रूस में बोर्ड गेम पेटेंट

हाल ही में मैंने और एंटोन एंड्रेसिक ने कोपिकास्ट बौद्धिक संपदा पॉडकास्ट के दूसरे सीज़न की शुरुआत की, और नए अंक में हमने बौद्धिक संपदा के रूप में बोर्ड गेम के कानूनी संरक्षण पर चर्चा की। रास्ते में, हमने रूस में बोर्ड गेम को पेटेंट कराने की असंभवता के मिथक को खत्म कर दिया। मैं हमारी कुछ बातचीत को फिर से लिखूंगा और थोड़ा जोड़ूंगा।

मैं बोर्ड गेम के लिए अनन्य अधिकार कैसे प्राप्त कर सकता हूं? जाहिर है, प्रकाशक डेस्कटॉप के कानूनी संरक्षण के लिए विभिन्न उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं: ग्रंथों और छवियों की सुरक्षा के लिए कॉपीराइट, डिजाइन की सुरक्षा के लिए औद्योगिक डिजाइन, ब्रांड की सुरक्षा के लिए ट्रेडमार्क।

आमतौर पर, उपलब्ध निधियों की सूची की प्रस्तुति यहां समाप्त होती है, और एक दुखद तथ्य यह बताया गया है: यह सब आपको खेल के बाहरी डिजाइन की रक्षा करने की अनुमति देता है, लेकिन आप इसके सार, यांत्रिकी को मुफ्त नकल से नहीं बचा सकते हैं। जैसे, विदेश में आविष्कार के रूप में बोर्ड गेम को पेटेंट करना संभव है, लेकिन रूसी पेटेंट कानून इसकी अनुमति नहीं देता है। यह निश्चित रूप से पुष्टि की है - पैराग्राफ। 4 पी। 5 अनुच्छेद 1350 रूसी संघ के नागरिक संहिता , जिसके अनुसार आविष्कार नहीं हैं, विशेष रूप से, "खेल के नियम और तरीके।"

दिलचस्प बात यह है कि दोनों रूसी प्रकाशक और बौद्धिक संपदा वकील बोर्ड गेम के लिए रूसी पेटेंट प्राप्त करने की असंभवता के बारे में आश्वस्त हैं। मोसिगरा पब्लिशिंग हाउस लेख में "चाहते हैं, मैं आपको पेटेंट कानून के बिना बाजार दिखाऊंगा?" बोर्ड गेम के पेटेंट से अलग रूसी कानूनी क्षेत्र की बात करता है और इस विशेष वातावरण पर अपनी टिप्पणियों का वर्णन करता है। और एक बौद्धिक संपदा वकील अपने कंधे को काट देता है : "रूस में, या तो खुद यांत्रिकी (कॉपीराइट, खेल के नियम) कॉपीराइट या पेटेंट तरीकों से रक्षा करना असंभव है।"

खैर ... कॉल स्वीकार कर लिया गया है!

क्या आप चाहते हैं कि मैं आपको वह दुनिया दिखाऊं जहाँ आप बोर्ड गेम के लिए रूसी पेटेंट प्राप्त कर सकते हैं और अपने मैकेनिक को नकल करने से बचा सकते हैं?

नहीं, सच में। क्या यह अजीब नहीं है कि खेल के निर्माता को अपने रचनात्मक कार्य की पूरी कानूनी सुरक्षा नहीं मिल सकती है? क्या केवल बाहरी टिनसेल जैसे सजावट और ग्रंथों की रक्षा करना संभव है, लेकिन आपके दिमाग की उपज में सबसे महत्वपूर्ण चीज के लिए सुरक्षा प्रदान करना असंभव है - गेमप्ले, गेम मैकेनिक्स? यदि ऐसा है, तो डेस्कटॉप के रचनाकारों के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता का पूरा चौथा हिस्सा किसी तरह का उपहास है।

हम समझेंगे।

वास्तव में, रूसी कानून नियमों और खेलों के तरीकों को पेटेंट करने की अनुमति नहीं देता है। अमेरिकी कानून में ऐसा कोई संकेत नहीं है, और अमेरिकी वकीलों को इसमें कोई संदेह नहीं है कि खेल के यांत्रिकी के अनन्य अधिकार प्राप्त किए जा सकते हैं। बोर्ड गेम के लिए बड़ी संख्या में पेटेंट की पुष्टि की जाती है, जिसमें प्रसिद्ध मोनोपोली , मैजिक: द गैदरिंग , डंगऑन और ड्रेगन की विविधताएं और अन्य शामिल हैं।

डेस्कटॉप के लिए कई पेटेंट दूसरे देशों में मिल सकते हैं। यहाँ, उदाहरण के लिए, एक बोर्ड गेम के लिए एक फ्रांसीसी पेटेंट है , जहाँ आपको एक विशेष खेल के मैदान में घूमते हुए क्रिस्टल इकट्ठा करने की आवश्यकता होती है:

और यहाँ पासे के एक निश्चित खेल के लिए भारतीय पेटेंट है:

अब ध्यान दो। फ्रांस, स्वीडन, भारत, फिलीपींस सहित कई देशों के पेटेंट कानून, और अन्य, रूसी कानून की तरह, खेल के नियमों और तरीकों को पेटेंट संरक्षण की वस्तुओं के रूप में मान्यता नहीं देते हैं। अंतर्राष्ट्रीय पेटेंट प्रणाली (पीसीटी) में खेल नियमों और तरीकों को पेटेंट करने पर प्रतिबंध मौजूद है, जिसमें कई देश भाग लेते हैं, जिसमें रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों शामिल हैं।
हालांकि, जाहिर है, यह नियामक प्रावधान विदेशी डेवलपर्स को बिल्कुल परेशान नहीं करता है, और वे आत्मविश्वास से बोर्ड गेम के लिए नए और नए पेटेंट रजिस्टर करते हैं!

ऐसा कैसे?

तथ्य यह है कि यांत्रिकी खेल के नियमों की तुलना में कुछ अधिक बड़ा है या बहुत अधिक है। गेम मैकेनिक्स का अर्थ है कि एक खिलाड़ी किसी गेम के साथ इंटरैक्ट करता है और उसी के अनुसार गेम इंटरफेस भी शामिल करता है। खेल के प्रति "नियम" खेल के बजाय एक दूसरे के साथ खिलाड़ियों के रिश्तों से संबंधित हैं, और प्रति "तरीके" खेल डिजाइनरों द्वारा पहले से ही रखे गए यांत्रिकी के लिए खिलाड़ी के दृष्टिकोण से संबंधित हैं।

यहाँ भारतीय वकीलों ने क्या लिखा है :

"पेटेंट अधिनियम कहता है कि 'मात्र योजना या नियम या खेल खेलने की विधि' को पेटेंट के रूप में संरक्षित नहीं किया जा सकता है। इसलिए यदि बोर्ड गेम के निर्माता ने कुछ तैयार किया है, जो गेम खेलने के एक नियम या विधि से अधिक है और वही उपन्यास है, जिसमें एक आविष्कारशील कदम शामिल है और यह औद्योगिक अनुप्रयोग (इस मामले में बोर्ड गेम का उत्पादन) में सक्षम है , यह पेटेंट योग्य भी हो सकता है! "
"पेटेंट कानून कहता है कि" सरल योजना या नियम या खेलने की विधि "को पेटेंट के रूप में संरक्षित नहीं किया जा सकता है। इसलिए, यदि बोर्ड गेम का निर्माता सिर्फ नियमों या गेम की विधि से अधिक विकसित हुआ है, और एक ही समय में यह कुछ नया है, एक आविष्कारशील कदम है और औद्योगिक रूप से लागू है (इस मामले में, बोर्ड गेम के उत्पादन में), यह अच्छी तरह से पेटेंट योग्य हो सकता है ! "

इस प्रकार, अन्य देशों में जहां इस संबंध में पेटेंट कानून रूसी कानून के प्रावधानों को दोहराता है, आवेदकों को बोर्ड गेम के यांत्रिकी के अधिकारों को दर्ज करने में कोई समस्या नहीं दिखती है।

इसलिए, यह रूसी डेवलपर्स के लिए कम सुलभ नहीं है। और रूस में इसके उदाहरण हैं: एक , दो , तीन ।

नियमों और खेलों के तरीकों को पेटेंट कराने की अयोग्यता पर प्रावधान केवल 2003 में रूसी संघ के पेटेंट कानून में दिखाई दिए, और वहां से वे पहले ही नागरिक संहिता के चौथे भाग में चले गए। इन संशोधनों से संबंधित विधायी सामग्रियों के एक अध्ययन से पता चलता है कि इस लघु कहानी के लिए कोई भी विशेष रूप से जुड़ा हुआ महत्व नहीं है, जो, जाहिर है, केवल विदेशी नियामक सामग्री उधार लेने का परिणाम था। दूसरे शब्दों में, 2003 में कोई भी खेल यांत्रिकी के पेटेंट को बाधित करने की आवश्यकता के साथ व्यस्त था और इसके लिए प्रयास नहीं किया था।

आमतौर पर रूस में एक बोर्ड गेम को पंजीकृत करने के लिए एक पेटेंट को एक निश्चित प्रकार के मौजूदा गेम में किसी भी कमियों को हल करने के तरीके के रूप में दावा किया जाता है; इस तरह के आविष्कार का मकसद एक या एक अन्य प्रसिद्ध गेम मैकेनिक में एक बेहतर संतुलन लाना है, ताकि इसे संशोधित किया जा सके। यह समस्या के तकनीकी समाधान के रूप में पेटेंट की ऐसी सुविधा के अनुरूप है (समस्या को तकनीकी, औद्योगिक से संबंधित नहीं होना चाहिए)।

इस प्रकार, बोर्ड गेम के लिए एक पेटेंट प्राप्त करने के लिए, किसी को संबंधित प्रकार के गेम की सामान्य विशेषताओं का वर्णन करना चाहिए, मौजूदा कमियों को इंगित करना चाहिए, और इन खेलों के स्वयं के संस्करण के रूप में समाधान का प्रस्ताव करना चाहिए। उदाहरण के लिए, सौ-सेल शतरंज के लिए पेटेंट आवेदक ने संकेत दिया कि अच्छी तरह से ज्ञात शास्त्रीय शतरंज हैं, और उनकी खामी बहुत कम कोशिकाएं हैं। एक सरल उपाय: 100 जितनी कोशिकाएं हों! सामान्य तौर पर, समस्या के एक व्यापक समाधान में "सामान्य" और "जस्टर", शाही ऊर्ध्वाधर और अन्य परिवर्धन के आंकड़ों की शुरूआत जैसे तत्व शामिल हैं। आविष्कार तैयार है।

यह दिलचस्प है, क्या रूस में एक बोर्ड गेम के लिए एक पेटेंट प्राप्त करना संभव है, जिसे गेम के किसी भी मौजूदा मौजूदा श्रेणी के लिए बिल्कुल जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है? मुझे ऐसा लगता है, लेकिन ऐसा गेम बनाना शायद ही संभव हो, जिसमें रिमोट प्रोटोटाइप भी न हों, इसलिए यह एक अलग, कम व्यावहारिक चर्चा का विषय है।

सच्चाई यह है कि रूस में बोर्ड गेम लगभग पेटेंट नहीं हैं। बहुत से लोग आश्वस्त हैं कि यह अवैध होगा। डेस्कटॉप के लिए रूसी पेटेंट बहुत कम हैं, उनमें से अधिकांश पहले ही समाप्त हो चुके हैं। क्या यह अच्छा है?

उपरोक्त मोसिगरा लेख में, यह सुझाव दिया गया है कि खेलों के लिए पेटेंट की कमी प्रकाशकों को समान गेम की कीमत और गुणवत्ता में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देती है, और यह उपभोक्ता के लिए उपयोगी है। सच है, लेकिन एक फ्लिप पक्ष भी है: पेटेंट की कमी से खेल यांत्रिकी की मौलिकता में प्रतिस्पर्धा को विकसित करने की अनुमति नहीं मिलती है, यही वजह है कि प्रकाशक कभी-कभी कुछ नया बनाने के बजाय एक तैयार समाधान की नकल करना पसंद करते हैं।

शायद इसीलिए अधिकांश रूसियों के लिए बोर्ड गेम्स का विचार बहुत हद तक क्लासिक गेम्स (शतरंज, बैकगैमौन, डोमिनोज़ इत्यादि) और मोनोपोली तक सीमित था, जिनके कई क्लोनों ने बाजार में पानी भर दिया। बोर्ड गेम बेचने वाले अक्सर शिकायत करते हैं कि बहुत सारे खरीदार अभी भी स्टोर पर आते हैं, केवल विभिन्न खेलों से भरा हुआ, केवल एकाधिकार के लिए। विक्रेता बार-बार समझाते हैं कि एकाधिकार अंतिम शताब्दी है, कि कई अन्य महान खेल हैं, लेकिन अधिकांश उपभोक्ताओं को अभी भी इस तरह की विविधता के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है।