लॉक-इन: सही या काल्पनिक?

मैं कई वर्षों से ग्राहकों के साथ प्रौद्योगिकियों और उनके आपूर्तिकर्ताओं पर चर्चा कर रहा हूं, और कई लोग "लॉक-इन" शब्द का उपयोग करते हैं, जिसका अर्थ है आपूर्तिकर्ता को बदलने या आपूर्तिकर्ता को बांधने में बाधा। प्रश्न थे: "क्या हम इस उत्पाद के कारण आपूर्तिकर्ता पर निर्भर हो जाएंगे?" या "समाधान X हमारे लिए बेहतर है क्योंकि यह हमें आपूर्तिकर्ता पर निर्भर नहीं करेगा।" मैंने इस मुद्दे के बारे में बहुत सोचा और ग्राहकों के साथ अपने विचार साझा किए, लेकिन @ nigelpoulton के पोस्ट की चर्चा जिसका शीर्षक VSAN और HW सरण है , जिसमें लॉक-इन का उल्लेख किया गया है, ने मुझे इस पोस्ट को लिखने के लिए उकसाया।

मैंने कहा कि आईटी उद्योग की यह पागल डरावनी कहानी कभी नहीं रही है और न ही कभी हो सकती है।

लॉक-इन टर्म के पीछे क्या छिपा है?

जब मैं उन ग्राहकों से पूछता हूं जो लॉक-इन (या आपूर्तिकर्ता पर निर्भरता) के बारे में चिंतित हैं, तो यह समझाने के लिए कि वे वास्तव में किससे डरते हैं, वे हमेशा कुछ इस तरह से जवाब देते हैं "मैं बाद में आदी नहीं होना चाहता हूं।"

खैर, यह पहले से ही कुछ है। आमतौर पर, कुछ सवालों के बाद, स्थिति इस तथ्य से उबलती है कि उच्च लागत - समय या धन के कारण परिवर्तन संभव नहीं है।

यह उचित लगता है, लेकिन मुख्य समस्याएं मुख्य रूप से संबंधित हैं कि आईटी लोग लॉक-इन कैसे देखते हैं:

• मैक्सिमिज़्म: आपको या तो लॉक-इन द्वारा कब्जा कर लिया जाता है या नहीं।
• प्रौद्योगिकी निर्भरता की वास्तविक कीमत की सही गणना नहीं की जाती है।
• व्यसन से बचने के लिए समय और धन की एक बड़ी राशि खर्च की जाती है, लेकिन उन्हें नहीं माना जाता है।

प्रयास ही वास्तविक उपाय है

प्रयास एक ऐसी चीज है जिसके बिना आंदोलन असंभव है, जितनी अधिक कठिनाइयाँ हैं, उतने ही अधिक प्रयास करने होंगे; मुझे लगता है कि यह शब्द लॉक में लिपटे से बेहतर फिट बैठता है। वास्तव में, हम गणना करते हैं (और, मुझे आशा है, अग्रिम रूप से) कितना पैसा और समय (जिसमें पैसा भी खर्च होता है) किसी भी बदलाव पर खर्च किया जाएगा। जितनी अधिक लागत, उतना अधिक प्रयास। जितना अधिक प्रयास करना चाहिए, उतना ही अधिक परिवर्तन के लाभ होने चाहिए। आईटी में किसी भी समाधान में लागत और प्रयास शामिल हैं।

प्रयास की असंभव राशि नहीं है।

आइए प्रौद्योगिकी के संबंध में सबसे स्पष्ट लॉक-इन के साथ एक कंपनी का एक उदाहरण देखें - एडब्ल्यूएस पर नेटफ्लिक्स प्लेटफॉर्म। क्या नेटफ्लिक्स AWS से दूर हो सकता है? बेशक। क्या यह लागत के लायक होगा? कोई रास्ता नहीं। जैसे ही दूसरे प्लेटफॉर्म का उपयोग करने के फायदे संक्रमण की लागतों को कम करने के लिए शुरू होते हैं, वे AWS छोड़ देंगे।

निगेल की टिप्पणी का यह पूरा बिंदु है कि वीएमवेयर वीएसएएन "हाइपरवाइजर को कसकर बांधता है।" एक प्रौद्योगिकी परिवर्तन के लिए कितने प्रयास की आवश्यकता होती है? निश्चित रूप से, यह कुछ प्रयास करता है, लेकिन क्या वास्तव में "लॉक-इन" के बारे में बात करना इतना बड़ा है? शायद ही।

ओपन सोर्स के लिए भी प्रयास और खर्च की आवश्यकता होती है

मैं अक्सर उन लोगों के बारे में सुनता हूं जो अशुभ "लॉक-इन" से बचने के लिए ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट चुनते हैं। बेशक, ऐसी परियोजनाओं के लिए कम वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता होती है, लेकिन एक ही समय में एक महत्वपूर्ण राशि की आवश्यकता होती है (जो, जैसा कि आप जानते हैं, पैसे खर्च होते हैं)। CloudStack चुनें लेकिन OpenStack में अपग्रेड करना चाहते हैं? इस प्रक्रिया में कितने प्रयास की आवश्यकता होगी?

उपाय और लागत को मापें

सबसे उन्नत आईटी श्रमिकों (बुनियादी ढांचे, डेवलपर्स, खरीद, यहां तक ​​कि प्रबंधन) को इस तरह से निर्णय लेना चाहिए।

चाहे आप एक विशिष्ट एपीआई के लिए लिख रहे हों, डेटा संग्रहीत करने के लिए एक मंच का चयन कर रहे हों, या किसी अनुबंध पर हस्ताक्षर कर रहे हों, आपको अपने आप से एक सवाल पूछना होगा:

काम के माहौल को बदलने में कितना प्रयास और खर्च होगा, और क्या यह इसके लायक होगा?

कंपनियों के कई उदाहरण हैं (जैसे कि नेटफ्लिक्स) जो निर्णय लेते हैं भले ही ये निर्णय लॉक-इन की अवधारणा के अंतर्गत आते हैं, और ये बिल्कुल भी बुरे निर्णय नहीं हैं। EMC ने कुछ साल पहले SalesForce.com पर स्विच किया और (ज्यादातर ग्राहकों की तरह) ध्यान से इसे अपने लिए तैयार किया। कई लोग यह तय कर सकते हैं कि EMC अब Salesforce से जुड़ा हुआ है, लेकिन मैं शर्त लगाता हूं कि यदि आप EMC सेल्स प्रबंधन से पूछते हैं, तो वे अपना मन बदल लेंगे यदि वे कर सकते हैं, तो वे जवाब देंगे कि वे इसे फिर से स्वीकार करेंगे।

तो क्या इसमें ताला है?

मुझे लगता है कि यह इस दृष्टि से प्रस्थान करने के योग्य है कि यह बिल्कुल भी मौजूद नहीं है, लेकिन फिर यह लॉक-इन की परिभाषा को निम्नलिखित में बदलने के लायक है: यह एक ऐसी स्थिति है जिसमें परिवर्तनों के प्रयास और लागत अपेक्षित लाभ से बहुत अधिक है । यदि आप इस दृष्टिकोण से सब कुछ मानते हैं, तो आप हर अंधेरे कोने में एक अशुभ लॉक-इन देखना बंद कर देंगे।