कौशल 100% या उससे कम हैं।

2011 में, एक अग्रणी डेवलपर की स्थिति के लिए एक साक्षात्कार के दौरान, मुझे एक दिलचस्प दस्तावेज मिला, जो अभी भी मुझे शांत नहीं होने देता है। यह मुझे अपने आप को आईटी हार्ड और सॉफ्ट कौशल के 100% स्वामित्व में रखने से रोकता है। और मुझे उम्मीद है कि अब यह आपको भी नुकसान पहुंचाएगा।

साक्षात्कार में दो कार्य थे। सबसे पहले खरोंच से भू-खोज सेवा डिजाइन करना था। शाब्दिक रूप से: “हमारे पास कैफे के निर्देशांक के साथ एक डेटाबेस है, उपयोगकर्ता के पास एक जीपीएस नेविगेटर के साथ एक उपकरण है और वह हमें अपने निर्देशांक + खोज त्रिज्या पारित कर सकता है, और हमें वह सब कुछ देना होगा जो उससे निर्दिष्ट त्रिज्या में है। धीरे-धीरे, भावना के साथ, वास्तव में, व्यवस्था के साथ। ” ऐसा लग रहा था कि मैंने एक घंटे में सब कुछ डिजाइन कर दिया था। वह सब है। बस इतना ही। केवल कर्मचारियों की भर्ती नहीं हुई थी :) खैर, कई प्रमुख सवाल थे, युक्तियाँ थीं। हालांकि, मैंने आंतरिक रूप से आनन्दित किया - मैंने 2 जीआईएस डिजाइन किया!

दूसरा एक प्रश्नावली था। USC A4, दो तरफा। यहाँ यह है । समूह द्वारा शर्तों की सूची, प्रत्येक शब्द के लिए 0 से 4 तक की रेटिंग।

यदि कक्षा एक परिचित शब्द है, तो [1] डालें; यदि आप बता सकते हैं कि यह क्या है, तो [2]; यदि आपको अभ्यास में सामना करना पड़ता था, तो [४]। प्रत्येक ब्लॉक के लिए हम अंकों के योग पर विचार करते हैं, ब्लॉक के बगल में लिखते हैं, फिर सभी ब्लॉकों के लिए संक्षेप में लिखते हैं।

हम्म। लेकिन मैं, यह पता चला है, सब कुछ नहीं जानता। यह पता चला है कि मुझे बहुत कुछ पता नहीं है। यह विशेष रूप से दुख की बात है कि कंपनी में पहले से ही इसका इस्तेमाल किया गया था। क्या मुझे एक नेता माना जा सकता है अगर इस तरह से मैं कंपनी में पहला व्यक्ति हूं जो मुझे उन चीजों के बारे में बताता है जिनके बारे में मुझे भी पता नहीं है।

यह चादर लंबे समय तक मेरी मेज पर रही। महीने के बाद महीने, मैं इसे सनक में "chekryzhe"। कुछ दिलचस्प थे, कुछ उबाऊ। इस पूरी प्रक्रिया में, स्कोरिंग विशेष रूप से ऊर्जावान था। मूल में, यह एक कैलकुलेटर पर गणना की जानी थी, लेकिन मेरे पास जावास्क्रिप्ट है! नॉकआउट जेएस पर एक संस्करण बनाया, स्कोर तेजी से आगे बढ़ा।

फिर मैंने अपने सहयोगियों की मदद के लिए इस दस्तावेज़ का उपयोग किया। अब हमने पहले से ही अपने स्तर को बढ़ाने के लिए एक साथ काम किया है, रैलियों और समीक्षाओं का आयोजन किया। जिन लोगों ने बताया कि उन्हें एक दोसरा मिला है, और जिन्होंने सुना, उन्हें एक प्राप्त हुआ। ऐसा होता है और व्यवहार में वे कुछ करते थे।

इस समय के दौरान, PHP ने अपने संस्करण की संख्या में थोड़ी वृद्धि की है। इसलिए, नई अवधारणाओं और शर्तों के साथ प्रश्नावली को पूरक करना आवश्यक है। इसका मतलब है कि कल इसे अधिकतम अंक या 100% पर रेट किया गया था, आज यह कम हो गया है। ReactPHP भी दिखाई दिया। और चौखटे के नए संस्करण भी। और आवेदन आगे और पीछे में टूटने लगा। और सामने से, jQuery को बैकबोन, एम्बर, नॉकआउट, कोणीय द्वारा प्रतिस्थापित किया जाने लगा।

केवल प्रश्नावली को शब्दों के साथ शामिल करना या पूरक करना आवश्यक था, अनुमान तुरंत लुढ़क गया। सबसे महत्वपूर्ण बात - अब मुझे नहीं पता था कि सूची में शामिल करने के लिए वास्तव में क्या आवश्यक है, बहुत सारे खंड, मेरे पास प्रश्नावली के पूरक के लिए खंडों को स्कैन करने का समय नहीं था। हम बंटे हुए हैं। टीम के हिस्से ने सामने की तकनीक का अध्ययन किया और धीरे-धीरे प्रश्नावली को पूरक किया, जबकि अन्य ने पीठ पर जानकारी को स्पष्ट किया।

पिछले साल मैंने इस प्रश्नावली पर थोड़ा शोध किया था। सर्वेक्षण में स्कूली बच्चों से लेकर वास्तुविदों तक विभिन्न तकनीकों के ज्ञान के विभिन्न स्तरों वाले 40 लोगों को शामिल किया गया। मेरे शोध में निम्नलिखित प्रश्न थे:

क्या आपने सर्वेक्षण के दौरान केवल शर्तों की सूची देखकर अपने लिए कुछ नया सीखा?

40 उत्तरदाताओं में से, 75% ने उत्तर दिया "हाँ, मुझे वही मिला जो मुझे नहीं पता था।"

क्या आप उस जगह से कुछ देखने की योजना बनाते हैं जहाँ आपने 1 अंक लगाया है?

40 में से 32 ने "हां" का जवाब दिया।

क्या आप उस योजना से कुछ आज़माने की योजना बनाते हैं जहाँ आप 1 या 2 अंक रखते हैं?

40 में से 19 ने "हां" का जवाब दिया।

मैंने आईटी विशेषज्ञों के बीच एक और अध्ययन किया, जिनके रिज्यूमे में या उनके वेब पेजों पर मेरे कौशल का आकलन था, प्रतिशत के साथ ऐसे रेखांकन। कौशल या कौशल। "मुझे जावास्क्रिप्ट 90% पता है।" मैंने स्काइप के माध्यम से उनके साथ फोन किया और पाया कि वे अपने स्वामित्व के प्रौद्योगिकी के प्रतिशत की गणना कैसे करते हैं, अपने स्वयं के प्रश्नावली पर सवाल पूछे। सामान्य तौर पर, उनके पास वे प्रतिशत नहीं होते हैं, जैसा कि एक बार मेरे पास नहीं था। क्योंकि वे उस मानक को नहीं जानते हैं जिसके द्वारा मापना है। ग्रेड सेट करते समय उनकी विचार पंक्ति कुछ इस तरह होती है: “मैंने गलती नहीं खोजने के लिए 100 नहीं डाले; लेकिन मैं बेवकूफ नहीं हूं, मैं 3 साल से ऐसा कर रहा हूं - मैंने खुद को 83% सेट किया है। " छत से आकाश में उंगली करना। कौशल सलाखों पर विश्वास मत करो।

आज मैं इस प्रश्नावली को सास स्वरूप में चर्चा, जोड़ और प्रयोग में लाना चाहता हूं।


up.uptlo.com

प्रश्नावली का उपयोग व्यक्तिगत आवश्यकताओं के लिए किया जा सकता है, आप नए अनुभाग बना सकते हैं। प्रश्नावली को स्थानीयकरण में संग्रहीत प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं है।

अंतिम वाक्यांश के साथ, मैं आजीवन सीखने के लिए दरवाजा खोलना चाहता हूं:

काश आपको कभी 100% न मिले!