निर्णय-आधारित गेमप्ले डिज़ाइन

(यह लेख मूल रूप से गामासूत्र ऑनलाइन पत्रिका में प्रकाशित हुआ था)

सिस्टम की एक उपयोगी समझ विकसित करने के लिए, आपको यह जानना होगा कि सिस्टम सबसे निचले स्तर पर अंदर से कैसे काम करता है। यहां तक ​​कि प्रत्येक इनपुट सिग्नल का पूर्ण संस्मरण और इस प्रणाली से जुड़ी प्रतिक्रिया, उन मूल तत्वों को समझने की तुलना में कुछ भी नहीं है जो सिस्टम को एक या दूसरे तरीके से प्रतिक्रिया करते हैं। आपको इस प्रणाली को बनाने वाले छोटे तत्वों को बहुत अच्छी तरह से समझने की जरूरत है, यह समझने के लिए कि वे इससे पहले कि आप कैसे पूरी तरह से उल्लिखित प्रणाली की भविष्यवाणी कर सकते हैं। यही कारण है कि केमिस्ट यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि परमाणु अलग-अलग रसायनों को मिलाने पर क्या होता है, इसे सूचीबद्ध करने के बजाय परमाणु कैसे परस्पर क्रिया करते हैं। एक वीडियो गेम डिजाइनर को खेल को उसी स्तर पर समझना चाहिए।

इस लेख में, मैं उन प्रमुख तत्वों में से एक को पार्स और प्रकट करने की कोशिश करूंगा जो सबसे अच्छे वीडियो गेम के सबसे निचले स्तर पर मौजूद हैं। वीडियो गेम मनोरंजन की हमारी समझ को सबसे बुनियादी स्तर तक कम करना उपयोगी है, क्योंकि अगर हम ऐसा कर सकते हैं, तो हम वीडियो गेम का एक सामान्य, अधिक सामान्य समझ प्राप्त करेंगे जो शैलियों या शैलियों से परे है। निम्नतम स्तर पर लागू होने वाले सिद्धांत केवल एक शैली तक सीमित नहीं हैं। इस प्रकार, जिसने हाफ-लाइफ को एक अच्छा खेल बना दिया, उसने बेज्वेल्ड और स्टारक्राफ्ट को भी लोकप्रियता दिलाई। ये खेल शैली, जटिलता और विषयों में पूरी तरह से अलग लग सकते हैं, लेकिन सभी तीन खेल लोकप्रिय थे और वे इंटरैक्टिव गेम्स के सबसे बुनियादी पहलुओं में से एक में बहुत समान हैं। यही है, उन्होंने सभी खिलाड़ी को जटिल और दिलचस्प समाधानों की एक सतत धारा दी।

निर्णय अंततः खेल बनाते हैं। केवल एक चीज जो किताबों, फिल्मों, नाटकों और संगीत से अलग है, वह निर्णय लेने वाला तत्व है। मनोरंजन के इन पारंपरिक रूपों में से कोई भी प्रतिभागी को किसी चीज़ के बारे में निर्णय लेने का अवसर नहीं देता है। किताबें, नाटक और फिल्में अभी भी जटिल, दिलचस्प कहानियों को बताने की क्षमता में गेम से बेहतर हैं। यह भी तर्क दिया जा सकता है कि चरित्र विकास, कथानक और विषयगत विकास के संदर्भ में कई वीडियो गेम एक अच्छी फिल्म या पुस्तक के करीब आए। दृश्य अपील के संदर्भ में, फिल्में अभी भी प्री-रेंडरिंग की शक्ति के कारण वीडियो गेम को आंसू देती हैं, मैन्युअल रूप से समय चूक रचना और अनुकूलन दृश्य कोण। सवाल उठता है: अगर खेल भूखंड और दृश्य के मामले में बहुत खराब हैं, तो लोग उन्हें क्यों खेलते हैं?

इस सवाल के कई जवाब हैं, लेकिन मैं उनमें से एक पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा हूं। खेलों में उनकी आस्तीन ऊपर होती है, जिसका अर्थ है कि खेल खिलाड़ी को निर्णय लेने का अवसर देते हैं और फिर बिना किसी परिणाम के परिणाम देखते हैं। यही कारण है कि लोग फिल्म देखने के बजाय वीडियो गेम खेलते हैं। लगभग सभी अच्छे खेलों ने निर्णय लेने के क्षण को बहुत अच्छे से हराया।

अक्सर लोग गलती से मानते हैं कि एक समाधान की अवधारणा में घटनाओं के विकास के केवल बड़े, शाखाओं में बंटने वाले कथानक शामिल हैं, जो मुख्य quests के पारित होने के दौरान दिखाई देते हैं। ऐसा नहीं है। वीडियो गेम में महत्वपूर्ण निर्णय लेना बेहद सामान्य है और गेमिंग की दुनिया में अपेक्षाकृत छोटे बदलावों से जुड़ा है। एक हथियार को फिर से लोड करने या स्थिति का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए एक और सेकंड का इंतजार करने के बारे में निर्णय गेम डेवलपर्स को क्या ध्यान देना चाहिए।

निर्णय लेने वाले फ़ंक्शन के साथ सर्वश्रेष्ठ गेम के विश्लेषण से खेल से प्राप्त होने वाले आनंद और खिलाड़ी को प्रस्तुत किए गए निर्णयों के प्रकार के बीच कुछ दिलचस्प कनेक्शन का पता चलता है। ये अनुपात इस प्रकार हैं:

1. अधिक जटिल समाधान अधिक मजेदार हैं।
2. सबसे महत्वपूर्ण और ठोस प्रभाव वाले निर्णय अधिक मजेदार होते हैं।

आइए इन दो बिंदुओं पर एक नज़र डालें।

अच्छे गेमप्ले सॉल्यूशंस के पहलू

1. कठिन निर्णय



जाहिर है, निर्णय लेना केवल एक चीज नहीं है जो खेल को मज़ेदार बनाता है। खेलों में कहानियां (या) और मनोरंजन के तत्व प्रदान करने वाले सजावटी तत्व हो सकते हैं। आनंद के अन्य स्रोतों के हस्तक्षेप के बिना गेम निर्णय लेने की प्रक्रिया का विश्लेषण करने के लिए, हम उन खेलों के एक समूह पर विचार करते हैं जिनमें अन्य कारकों की कम से कम मात्रा शामिल है। मल्टीप्लेयर प्रतिस्पर्धी खेलों का आमतौर पर कोई इतिहास नहीं होता है, और इस शैली के कुछ सबसे लोकप्रिय खेल एक छोटे बच्चे को रोने के लिए बदसूरत हैं। इसलिए, वे निर्णय लेने और खिलाड़ियों को खेल से मिलने वाली खुशी के बीच संबंध का विश्लेषण करने के लिए आदर्श रूप से हमारे अनुकूल हैं।

विशेष रूप से वास्तविक समय मल्टीप्लेयर रणनीतियों एक महान उदाहरण हैं। खिलाड़ी को लगातार यह तय करना चाहिए कि उसकी प्राथमिकताएं खर्च करने में क्या हैं, उसका ध्यान कहाँ लगाना है, टोही, रक्षा, हमले, आर्थिक विकास और इतने पर खर्च करने के लिए कितने संसाधन हैं। आरटीएस गेम (वास्तविक समय की रणनीति) खिलाड़ी को जटिल और दिलचस्प निर्णयों की एक निरंतर धारा प्रदान करती है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि खिलाड़ी को लगातार समझौता करना चाहिए। हर बार खेल कम से कम दो अत्यधिक प्रतिस्पर्धी विकल्प प्रदान करता है, जो निर्णय लेने को कठिन और इसलिए दिलचस्प बनाता है। कई निर्णय बिंदु दो से अधिक संभावित विकल्पों के बीच एक विकल्प प्रदान करते हैं, जिससे चयन प्रक्रिया और भी कठिन हो जाती है।

सबसे आम मामला एक महान निर्णय लेने का उदाहरण है कि खेल के दौरान आरटीएस खिलाड़ी एक हजार बार सामना करते हैं: मुझे अब क्या देखना चाहिए? यहाँ कुछ विकल्प दिए गए हैं:

1. संसाधनों को इकट्ठा करने वाले खिलाड़ियों के किसी भी समूह के लिए
2. इसकी किसी भी गार्ड लाइन को
3. वर्तमान में चल रही किसी भी लड़ाई के लिए
4. किसी भी दुश्मन के अड्डे पर
5. इसके उत्पादन लाइन के किसी भी हिस्से के लिए

बहुत बार, इन विकल्पों में से कई पर ध्यान देने की आवश्यकता होती है, जो इस विकल्प को बहुत मुश्किल बना देता है। खिलाड़ी लड़ाई पर नियंत्रण कर सकता है, लेकिन उसकी अर्थव्यवस्था ध्यान की कमी से मर जाएगी। हालाँकि, अगर वह लड़ाई छोड़ देता है, तो उसकी सेना को नुकसान पहुंचाया जाएगा और कमजोर किया जाएगा, लेकिन, फिर से, बेहतर आर्थिक प्रबंधन उसे अपनी सेना को बेहतर बनाने या दूसरे दिन एक और लड़ाई में भाग लेने में सक्षम हो सकता है। अपने डेटाबेस की जांच करने के लिए सरल निर्णय भी बहुत सारे कारकों पर निर्भर करते हैं, जिन्हें मैं यहाँ सूचीबद्ध करके थक गया हूँ। खेल के उच्च स्तर पर, अच्छा ध्यान प्रबंधन किसी भी अन्य चीज़ की तरह एक बुनियादी कौशल बन जाता है। खिलाड़ी को प्रस्तुत विकल्पों और समयसीमाओं के धन ने आरटीएस खेलों को इतना लोकप्रिय बना दिया।

काउंटर-स्ट्राइक जैसे प्रथम-व्यक्ति मल्टीप्लेयर निशानेबाज भी निर्णय लेने के लिए गेमप्ले के महान उदाहरण हैं। आरटीएस खेलों की तरह, वे खिलाड़ी को जटिल समाधानों की एक निरंतर श्रृंखला प्रदान करते हैं, और प्रत्येक समाधान में कई समान पक्ष होते हैं। सामान्य समाधानों में निम्नलिखित शामिल हैं:

1. क्या मुझे अभी या बाद में रिचार्ज करना चाहिए? यदि मैं रिचार्ज करते समय दुश्मन कोने के आसपास आता है तो क्या होगा? लेकिन क्या होगा अगर मैं दुश्मन से लड़ते हुए बारूद से भागूं?
2. क्या मुझे आगे, पीछे, बग़ल में चलना चाहिए, या अब आगे बढ़ना बेहतर नहीं है? अगर मैं अंडरकवर होता हूं तो वे मुझे क्या गोली मारते हैं? लेकिन क्या होगा अगर मैं हार जाता हूं क्योंकि मैं एक लक्ष्य निर्धारित नहीं करता हूं? लेकिन क्या होगा अगर वे मुझे मार दें क्योंकि मैं अपनी टीम से बहुत दूर हूं? लेकिन क्या होगा अगर दूसरे प्रवेश द्वार का बचाव करने वाले टीम के साथी मारे जाते हैं और मुझे पीठ में गोली लगती है?
3. क्या मुझे अब एक हथियार खरीदना चाहिए? क्या होगा यदि मैं पैसे से बाहर भागता हूं, और मुझे बाद में उनकी आवश्यकता है? लेकिन क्या होगा अगर मैं इस चक्कर में मर जाऊं क्योंकि मैं निहत्था हूं?

प्रत्येक व्यक्तिगत मैच की विशिष्ट परिस्थितियाँ इन निर्णयों के प्रत्येक उदाहरण को विशिष्ट बनाती हैं। प्रत्येक समाधान की विशिष्टता इन खेलों को लंबे समय में मजेदार बनाती है। विशिष्टता जटिल निर्णयों की एक संपत्ति है। मुश्किल होने के समाधान के लिए, यह पर्याप्त अद्वितीय होना चाहिए। हर निर्णय पहले नहीं हो सकता था; अन्यथा यह अब निर्णय नहीं है। यदि आप खिलाड़ी को बार-बार एक ही स्थिति देते हैं, तो वह पता लगाएगा कि क्या करना सबसे अच्छा है, और इसलिए विकल्प आसान हो जाता है। एक आसान विकल्प वास्तव में एक विकल्प नहीं है, बस खिलाड़ी को एक चट्टान के किनारे पर एफपीएस देना निर्णायक क्षण नहीं है। कूदने का निर्णय बहुत स्पष्ट नहीं है और इसलिए यह एक गैर-निर्णय है।

मुश्किल होने के लिए समाधान अद्वितीय होना चाहिए। मल्टीप्लेयर गेम की सुंदरता यह है कि वे लाखों संभावित परिस्थितियों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, क्योंकि खिलाड़ियों के बीच बहुत सारे संभावित इंटरैक्शन और स्थितियां हैं, और क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति में बहुत सारे अद्वितीय, व्यक्तिगत विशेषताएं हैं जो प्रत्येक प्रतिद्वंद्वी को विशेष बनाती हैं, दूसरों से अलग। कई खिलाड़ियों के बीच बातचीत स्थिति को बहुत जटिल करती है।

इस प्रकार, एक समाधान के लिए मनोरंजक होने के लिए, यह मुश्किल होना चाहिए, और इसके लिए मुश्किल होने के लिए, यह भी अद्वितीय होना चाहिए।

2. मूर्त और स्पष्ट परिणाम।



निर्णय लेने की प्रक्रिया एक डिजाइनर की जरूरत नहीं है। निर्णय लेने के परिणाम भी महत्वपूर्ण हैं। खेल के खिलाड़ी के आनंद को उनके निर्णयों के परिणामस्वरूप खेल से प्राप्त होने वाली प्रतिक्रियाओं की संख्या और प्रकार से बहुत बढ़ाया जा सकता है। यही कारण है कि विस्फोट, शूटिंग, और रक्त के प्रभावशाली प्रभाव एफपीएस खेलों में महत्वपूर्ण हैं, या क्यों अच्छे पहेली खेल में अक्सर कई घटनाओं को इंगित करने के लिए जीवंत प्रभाव शामिल होते हैं। यह देखने के लिए कि दुश्मन कितनी अच्छी तरह से मर जाता है, एक अच्छी तरह से किए गए निर्णय के लिए एक इनाम है, साथ ही एक अच्छी तरह से पारित पहेली के अंत में धूमधाम सुनने के लिए।

इस प्रकार, प्रत्येक समाधान का मूल्यांकन न केवल जटिलता और विशिष्टता के दृष्टिकोण से किया जा सकता है, बल्कि उस प्रतिक्रिया के दृष्टिकोण से भी किया जा सकता है जो इससे बहती है। वही कठिन, अनूठी पसंद सुखद और दिलचस्प हो सकती है, या, इसके विपरीत, अचूक। यह निर्णय की प्रबलता और प्रतिक्रिया की प्रबलता के आधार पर समझा जा सकता है।

खिलाड़ी के साथ प्रतिक्रिया के कई तरीके हैं: दृश्य, श्रवण, कथा, रचनात्मक, आदि। सरल प्रतिक्रिया उदाहरण आकर्षक प्रभाव हैं जो पहेली गेम में दिखाई देते हैं जब एक खिलाड़ी अंक अर्जित करता है, एफपीएस गेम में रक्त के छींटे (हालांकि वहाँ भी हैं) एक भूमिका निभाने वाले खेल का मजबूत तत्व), धन या मूल्यवान वस्तुओं का संचय या एक चरित्र का समतल होना, कथानक के साथ पदोन्नति या गठबंधन का निर्माण, आदि। प्रतिक्रिया डिजाइन एक अच्छी तरह से विकसित और आमतौर पर अच्छी तरह से समझा जाने वाला गेम डिज़ाइन का क्षेत्र है। Yna।

दिलचस्प बात यह है कि जब किसी अच्छे खिलाड़ी के फैसले को पुरस्कृत किया जाता है, तो मल्टीप्लेयर गेम्स में निहित लाभ होता है। जब कोई और तार के दूसरे छोर पर होता है, तो संघर्ष जीतने पर स्वचालित रूप से सकारात्मक प्रतिक्रिया मिलेगी। किसी भी तरह की प्रतियोगिता में एक वास्तविक जीवित व्यक्ति पर जीत, यहां तक ​​कि इंटरनेट के माध्यम से गुमनाम रूप से, खुद एक इनाम है। उन लोगों पर श्रेष्ठता की भावना से जुड़ी अच्छी भावनाएं जो हमारे विरोधी हैं, मानव स्वभाव का एक विकसित हिस्सा हैं। यह वास्तविक विरोधियों की विशिष्टता के अलावा, उन चीजों में से एक है जो मल्टीप्लेयर गेम को इतना आकर्षक बनाते हैं।

उदाहरण

उदाहरण हमेशा उपयोगी होते हैं, इसलिए मैं कुछ देने जा रहा हूं, बस यह पता लगाने के लिए कि आपको एक अच्छे गेम में कितनी बार निर्णय लेने की आवश्यकता है।

मेरा पहला उदाहरण समाधानों से भरे खेल का एक राउंड होगा, जिसमें कई लोग परिचित हैं: काउंटर-स्ट्राइक। हमारा खिलाड़ी, बॉब, 5 पर खेलता है 5 पर de_aztec स्तर पर एक आतंकवादी के रूप में।

बॉब खेल में शामिल होता है। वह आतंकवादी टीम में शामिल होने का फैसला करता है। मौजूदा दौर के अंत में, वह खेल के बारे में बुनियादी जानकारी एकत्र करता है। स्कोरबोर्ड दिखाता है कि कौन सी टीम जीतती है, टीम का रिकॉर्ड जीतता है और कौन से खिलाड़ी सर्वश्रेष्ठ हैं। आतंकवादी हार रहे थे। वह नोट करता है कि आतंकवादियों का एक विरोधी, चार्ली नामक एक खिलाड़ी, एक शक्तिशाली AWP स्नाइपर राइफल के साथ नक्शे के केंद्रीय खुले क्षेत्र पर हावी है। चार्ली ने अपने खाते में बहुत सारे मार डाले, जिसका मतलब है कि वह वास्तव में एक अच्छा खिलाड़ी है और शायद कुछ समय के लिए महान सफलता के साथ बाहर AWP का इस्तेमाल किया।

चार्ली अंत में अंतिम आतंकवादी को मारता है और अगले दौर की शुरुआत होती है। बॉब जल्दी से स्थिति का विश्लेषण करता है और अपनी समग्र रणनीति और अगले दौर के लिए चुने गए मार्ग के बारे में निर्णय करना चाहिए। यह निर्णय लेने में, वह स्नाइपर शूटिंग का मुकाबला करने के लिए अपनी टीम की क्षमता की स्पष्ट कमी को ध्यान में रखता है, एक अंधा ग्रेनेड या शक्तिशाली हथियार को वहन करने में असमर्थता। बॉब मुख्य खुले क्षेत्र में चार्ली की संभावित भविष्य की उपस्थिति, अपने स्वयं के उच्च स्तर के हाथापाई कौशल और कई अन्य कारकों को भी ध्यान में रखते हैं। एक सेकंड के बाद, बॉब ने पुल के पार सबसे सही मार्ग चुनने का फैसला किया, चार्ली के साथ पूरी तरह से टकराव से बचने और उसे एक ऐसे क्षेत्र में रखने की, जिसकी हमें उम्मीद है, वह अपने करीबी मुकाबला कौशल का उपयोग करने की अनुमति देता है। उनका सबसे मुश्किल काम जीवित पुल से गुजरना होगा, क्योंकि वह लंबी दूरी के हथियार नहीं उठा सकते। जैसे ही वह पुल से गुजरता है, वह हाथापाई क्षेत्र में होगा, जहां उसे एक फायदा होगा। पुल को पार करने का जोखिम महत्वपूर्ण है, लेकिन बॉब के विकल्प शायद और भी बदतर हैं।

बॉब स्पॉन करेंगे। वह केवल बुनियादी कवच ​​और एक MP5 टामी बंदूक का खर्च उठा सकता है - एक सस्ता और व्यावहारिक हथियार जो लंबी दूरी पर बेकार है। उसकी टीम आगे बढ़ रही है, और वह उसके साथ आगे बढ़ रही है। वह समूह की पूंछ पर है। उनकी टीम के तीन सदस्य दरवाजे से खुले मध्य क्षेत्र में जाते हैं। बॉब अपने साथी की मृत्यु की सूचना देखता है, जब चार्ली तुरंत ओजेडपी की मदद से उसे मार देता है। बॉब को उम्मीद है कि अन्य दो की मौत हो जाएगी। हालांकि, जैसे ही बॉब पुल पर जाने वाला है, बॉब की टीम अप्रत्याशित रूप से चार्ली को मार देती है।

परिस्थितियां बदली हैं। बॉब को तुरंत स्थिति का मूल्यांकन करना चाहिए। वह पुल पर अपने हमले में टीम के केवल एक सदस्य के साथ है; उसकी अपेक्षा से कम, जो पुल के माध्यम से अपने पसंदीदा हाथापाई क्षेत्र की ओर उसके मार्ग को जटिल करेगा। इसके अलावा, चार्ली के स्नाइपर कौशल को समीकरण से बाहर रखा गया था, जो खुले मध्य क्षेत्र को अधिक आकर्षक मार्ग बनाता है। इस बात की भी संभावना है कि बॉब की मृत टीम के साथी ने ऐसे हथियार गिरा दिए हैं जो अपने से बेहतर हों। बॉब पुल पर मार्ग को छोड़ने और अपने साथियों को एक खुले क्षेत्र में शामिल करने का विकल्प बनाता है।

यह खुले क्षेत्र में बड़े दोहरे दरवाजों से गुजरता है। उनके दो साथी एक मरे हुए साथी की तरह खुले में 20 मीटर दूर हैं। वास्तव में, हत्या करने वाले कॉमरेड ने बॉब एमपी 5 की तुलना में एके -47, एक बहुत ही बेहतर हथियार गिरा दिया। टीम के साथी क्षेत्र के दूसरी तरफ एक दुश्मन की स्थिति से आग के नीचे आते हैं।

अब बॉब को यह तय करना होगा कि क्या वह खुले में पड़े हुए एके -47 पाने की कोशिश करना चाहता है। यह एक कठिन निर्णय है, और बॉब इसे एक सेकंड से भी कम समय में ले जाएगा। दोनों मामलों में विभिन्न संभावित परिणामों पर विचार करने के लिए बॉब को अपने कार्यों के बारे में आगे सोचना चाहिए। यदि उसे एके -47 प्राप्त नहीं होती है और उसके साथी उसके समर्थन के बिना मर जाते हैं, तो वह बहुत नुकसान में होगा, क्योंकि वह 2 में 3 या 2 पर 4 से लड़ने की संभावना रखेगा, केवल एमपी 5 होने पर। हालांकि, अगर उनके साथियों ने लड़ाई जीत ली, तो बॉब लड़ाई के बाद बिना किसी समस्या के बस एके -47 हड़प सकते हैं। वह टीम का समर्थन करने में सक्षम होगा जब वे खुले में बम लगाएंगे, और अगले दौर में जीवित रहने पर उसे अधिक शक्तिशाली हथियार प्राप्त होंगे।

मैं पाठक को यह सोचने का अवसर दूंगा कि क्या हो सकता है अगर टीम के एक साथी की मृत्यु हो जाए और दूसरा विपरीत दिशा में भागे, अगर दोनों में से कोई भी या दोनों बॉब के पास चले जाते हैं, अगर उसका साथी बॉब के पास जाता है और पास में हथियार छोड़कर मर जाता है बॉब आदि के साथ

यहाँ स्पष्ट रूप से कई अवसर हैं, और बॉब इस स्थिति के बारे में बहुत कम जानते हैं। यदि बॉब दोस्तों के साथ एक मैच में लड़ता था जिसे वह अच्छी तरह से जानता था, तो प्रणाली बहुत अधिक जटिल होगी, क्योंकि उसके फैसले उनके प्रत्येक टीम के विशिष्ट कौशल और व्यवहार को ध्यान में रखेंगे, और यदि उन्होंने नोटों का अध्ययन किया दूसरी टीम के खिलाड़ी, शायद अपने विरोधियों को ध्यान में रखना आवश्यक होगा। सभी बॉब वास्तव में इस मैच के बारे में जानते थे कि उनकी टीम हार रही थी और चार्ली एक अच्छा स्नाइपर था। मैच में पूर्वनिर्धारित रणनीति और रणनीतियों के साथ नौ प्रसिद्ध दोस्तों और विरोधियों की कठिनाई में एक घातीय वृद्धि की कल्पना करें।

मुझे उम्मीद है कि एक साधारण काउंटर-स्ट्राइक मैच के पहले 15 सेकंड की इस संक्षिप्त चर्चा में, प्रतिद्वंद्वी के साथ सीधे संपर्क शामिल नहीं है, जिससे आपने सराहना की कि एक अच्छे खेल में कितने जटिल और कई निर्णय हैं। यह भी ध्यान दें कि पिछले दो निर्णय, चाहे मार्गों को बदलना हो और चाहे गिरते हुए AK47 को लेना हो, को 3 या 4 सेकंड के अंतराल पर लिया जाता है और प्रत्येक निर्णय एक सेकंड के भीतर किया जाता है। दोनों समाधान, जो पहले से ही स्पष्ट हैं, बल्कि जटिल हैं।

जब यह निर्णय लेने की बात आती है तो काउंटर-स्ट्राइक एक बहुत अच्छा खेल है। किसी भी काउंटर-स्ट्राइक गेम का गहराई से विश्लेषण किया जाता है, जो अंतराल पर किए गए बेहद जटिल फैसलों की एक श्रृंखला बन जाता है, आमतौर पर आधे से पांच सेकंड तक।

निर्णय मान्यता, मूल्यांकन और डिजाइन

गेम डेवलपर्स को न केवल यह समझना चाहिए कि कैसे समाधान कंप्यूटर गेम का उपयोग करने का अनुभव बनाते हैं, बल्कि एक ऐसा अनुभव बनाने में सक्षम होना चाहिए जिसमें मजबूत प्रतिक्रिया के साथ कई अद्वितीय, जटिल समाधान शामिल हैं। अच्छे निर्णय लेने वाले खेल बनाने के लिए तीन कौशलों की आवश्यकता होती है: एक निर्णय बिंदु को पहचानने की क्षमता, एक निर्णय कितना मनोरंजक होता है, इसका मूल्यांकन करने की क्षमता, और खेल के अन्य पहलुओं को खतरे में डाले बिना एक मनोरंजक निर्णय लेने वाले खेल को विकसित करने की क्षमता (यानी, बहुत अधिक आवश्यकता नहीं है। नए संसाधन और खेल को सीखने के लिए बहुत जटिल और कठिन बनाये बिना)।

1. मान्यता

पहला कदम सभी निर्णय बिंदुओं को पहचानना है। यह उतना आसान नहीं है जितना लगता है, विशेष रूप से एक अच्छी तरह से डिजाइन किए गए खेल में जो अक्सर समाधान प्रदान करता है। जब आप प्रोजेक्ट दस्तावेज़ पढ़ते हैं, तो यह कल्पना करने की कोशिश करें कि आप गेम कैसे खेलते हैं। वास्तव में, आप अपने मस्तिष्क का उपयोग करके गलत तरीके से गेमप्ले की नकल करते हैं। इस बारे में सोचें कि क्या चल रहा है, आप क्या जानते हैं, आप क्या नहीं जानते हैं, आप जिन समस्याओं का सामना कर रहे हैं, और जिन पुरस्कारों की आपको तलाश है। गेमप्ले के माध्यम से कदम से गुजारें, बजाय गेमप्ले के साथ आने से या केवल सबसे दिलचस्प हिस्सों पर विचार करने से। कुछ भी याद नहीं है; आपको जो याद आ रहा है वह एक उबाऊ निर्णय है। महसूस करें कि यह वास्तविक समय में कितना समग्र है। अंत में, इस प्रक्रिया में, आपको निर्णय बिंदुओं को पहचानना चाहिएपरियोजना उन्हें कैसे प्रदान करती है। निर्णय लेने के क्षण कितनी बार उत्पन्न होते हैं, इसकी समझ विकसित करें। यदि आपका गेम गेमप्ले पर आधारित है, लेकिन इसमें बड़ी संख्या में समाधान नहीं हैं, तो आपको एक समस्या है और आपको अपने डिजाइन के कुछ पहलुओं की समीक्षा करने की आवश्यकता है।

एक ही प्रक्रिया को और भी आसानी से एक गेम में लागू किया जा सकता है जो वास्तव में कार्य करता है, क्योंकि आपको केवल गेम खेलने की ज़रूरत है, जो आपके द्वारा किए गए विकल्पों पर नज़र रखता है। अपने काम के लिए समर्पित डिजाइनर जब भी किसी समाधान की आवश्यकता होती है तो खेल को रोक देंगे और इस बिंदु को कागज पर अंकित करेंगे। ध्यान दें कि आप कितनी बार खेल को रोकते हैं। ऐसा आपको बहुत बार करना चाहिए।

2. मूल्यांकन



एक बार जब आप समझते हैं कि एक खिलाड़ी कितने निर्णय लेता है और वे क्या हैं, तो आप इन निर्णयों का मूल्यांकन करना शुरू कर सकते हैं। प्रत्येक निर्णय बिंदु की अलग से समीक्षा करें और निर्धारित करें कि प्रत्येक निर्णय कितना कठिन है और दोहराने की संभावना कितनी है। यदि समाधान सरल है, तो इसकी लागत कम है। यदि इसे कई बार दोहराया जाता है, तो यह आसान हो जाता है और इसलिए, कुछ भी नहीं खर्च होता है।

प्रत्येक निर्णय का मूल्यांकन लागतों के संदर्भ में भी किया जाना चाहिए। एक निर्णय प्रणाली को लागू करने के लिए विकास टीम के सदस्यों द्वारा खर्च किए गए समय की एक निश्चित राशि की आवश्यकता होती है। कई निर्णय प्रणाली भी प्रोसेसर चक्र को अवशोषित करती हैं। एक और बहुत महत्वपूर्ण पहलू जो निर्णय लेने की प्रणाली से संबंधित हो सकता है वह जटिलता है जो एक विशेष निर्णय खेल में जोड़ता है। एक गेम एलिमेंट जिसमें खिलाड़ी को किसी महत्वपूर्ण चीज़ या वर्चुअल बटन को बाँधने और उन्हें याद रखने के लिए सबसे खराब स्थिति में कुछ कौशल, या, जानने की आवश्यकता होती है।

इस संबंध में एक खराब प्रणाली का एक उदाहरण एक प्रणाली है, जो सौभाग्य से, खेल में प्रवेश नहीं किया है। हाफ-लाइफ के विकास के दौरान, खिलाड़ी को HEV हेलमेट को लगाने या उतारने का अवसर मिला। हेलमेट बदलने के बारे में निर्णय आमतौर पर बहुत मुश्किल नहीं था, इसलिए यह विशेष रूप से मूल्यवान नहीं था। इस प्रणाली में प्रोग्रामिंग की आवश्यकता होती है, कोड को बनाए रखने के साथ-साथ बाइंडिंग और याद रखने वाली चाबियां। हाफ-लाइफ डिजाइनरों ने हेलमेट प्रणाली का सक्षम रूप से मूल्यांकन किया और इसे छोड़ दिया क्योंकि यह लागत-लाभ विश्लेषण के आधार पर खुद के लिए भुगतान नहीं करता था।

एक लागत प्रभावी प्रणाली का एक उदाहरण जो किसी भी एफपीएस गेम में पाया जा सकता है: एक हथियार से शूट करने की क्षमता। खिलाड़ियों को हथियारों का चयन करने, एक या एक से अधिक फायर मोड लॉन्च करने, संभवतः हथियारों को फिर से लोड करने या उनमें कुछ बदलने के लिए अलग-अलग कीबोर्ड शॉर्टकट दबाने चाहिए। उन्हें यह भी सीखने की जरूरत है कि शूटिंग कैसे की जाए। डिजाइनरों को पहले और तीसरे पक्ष से मॉडल और चेतन हथियार चाहिए, उन्हें कार्यक्रम, परीक्षण, संतुलन और इसी तरह। यह बहुत महंगी प्रणाली है। हालाँकि, यह इसके लायक है, जैसा कि डिज़ाइनर (और महसूस कर सकते हैं) निर्णय बिंदुओं को बनाने के लिए खिलाड़ी को कई तरीकों से हथियार शूट करने की क्षमता है।

डिजाइनरों को निर्णय लेने की लागतों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना चाहिए और दिलचस्प निर्णय लेने के मामले में उन गेम तत्वों को हटाने की हिम्मत होनी चाहिए जिनकी लागत वे अधिक से अधिक ला सकते हैं।

3. डिजाइन

निर्णय लेना प्रक्रिया का सबसे कठिन हिस्सा है, क्योंकि अच्छे निर्णयों की प्रकृति यह है कि उन्हें सीधे परिभाषित नहीं किया जा सकता है। खेल में सीधे रखे गए निर्णय को अक्सर दोहराया जाएगा और गैर-निर्णय बन जाएगा, या केवल कुछ ही समय पर ध्यान दिया जाएगा। प्रत्यक्ष समाधान का एक उदाहरण एक ऐसी स्थिति है जहां एक खिलाड़ी को दो अलग-अलग हमले मार्गों के साथ प्रदान किया जाता है, दोनों को स्पष्ट रूप से विकसित किया गया है। किसी भी खिलाड़ी की खेल शैली के लिए एक मार्ग अनिवार्य रूप से अधिक लाभदायक होगा। एक बार जब कोई खिलाड़ी दोनों मार्गों की कोशिश करता है, तो वह पता लगाएगा कि कौन सा मार्ग बेहतर है। इस प्रकार, यदि उन्हीं मार्गों को फिर से प्रस्तुत किया जाता है, तो यह एक गैर-समाधान बन जाता है, और खिलाड़ी का मस्तिष्क बंद हो जाता है। सभी स्पष्ट रूप से डिज़ाइन किए गए निर्णय बिंदुओं में यह स्थिर समस्या है। निश्चित रूप से, समाधान एक गेमिंग सिस्टम बनाना है,जो गतिशील रूप से उभरते निर्णय बिंदुओं को उत्पन्न करता है।

नए समाधानों का लक्ष्य स्पष्ट रूप से परिभाषित निर्णयों से बचना है और इसके बजाय एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए नियमों, पात्रों, तत्वों और बातचीत के नियमों का एक सेट बनाना है, ताकि सिस्टम में दिलचस्प समाधान दिखाई दें। मुझे एक बार और सभी के लिए स्पष्ट करने दें: गेम डेवलपर्स को शायद ही कभी सीधे समाधान विकसित करने की आवश्यकता होती है । गेम डिजाइनर का काम गेमप्ले सिस्टम विकसित करना है जो उभरते हुए समाधान प्रदान करते हैं। केवल उभरते हुए समाधान लंबे समय तक अद्वितीय हो सकते हैं । जब आप गेमिंग हित को सुनिश्चित करने का प्रयास कर रहे हैं, तो स्थैतिक निर्णयों पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उन्हें बिल्कुल भी हटाया नहीं जा सकता है।

एक गेम डिजाइनर के लिए एक गतिशील निर्णय लेने की प्रणाली विकसित करना सबसे बड़ी चुनौती है। मैं एक और लेख के लिए इस विषय को छोड़ दूंगा।

अंतिम विचार

निर्णय लेना केवल एक चीज नहीं है जो एक खेल को परिभाषित करता है। जबकि एक खेल जो मुख्य रूप से दिलचस्प फैसलों पर निर्भर करता है जो इसे प्रदान करता है, वह मज़ेदार हो सकता है, अच्छी मुख्यधारा के खिताब में भूमिका निभाना, समाजीकरण, कुछ बनाने की खुशी, या कई अन्य पहलुओं को परिभाषित करना शामिल होना चाहिए। अच्छा खेल है। गेमर निर्णय लेना चाहते हैं और परिणाम देखना चाहते हैं, लेकिन वे संवाद करना भी चाहते हैं, खुद को लड़ाकू पायलट के रूप में पेश करते हैं, शानदार शहरों का निर्माण करते हैं या देश भर में ज्ञात प्रभावशाली लोगों का निर्माण करते हैं।

इन सभी तत्वों के बीच निर्णय लेने में जो अद्वितीय है वह यह है कि यह उन तत्वों के बहुत छोटे सेटों में से एक है जो सभी खेलों के लिए अद्वितीय हैं। मनोरंजन के केवल प्रकारों में समाधान शामिल हैं जिन्हें "गेम" कहा जाता है, जिसमें खेल खेल, बोर्ड गेम, वीडियो गेम या यहां तक ​​कि खेल शिकार शामिल हैं। तब हम कह सकते हैं कि खिलाड़ी के लिए निर्णय लेने की क्षमता खेल को मनोरंजन के गैर-संवादात्मक रूपों से अलग करती है। खिलाड़ी को निर्णय लेने की क्षमता देने की क्षमता है कि खेल डिजाइनरों के पास क्या है, और स्टीफन स्पीलबर्ग और टॉम क्लैंसी उन्हें क्या चाहते हैं। इस अवसर को समझें और इसका पूरा लाभ उठाएं। यदि निर्णय आपके खेल का हिस्सा नहीं हैं, तो आपको एक फिल्म बनानी चाहिए।