"आप केवल वोल्टेज स्रोतों को नहीं ले सकते हैं और समानांतर कर सकते हैं"

एक या दो बार से अधिक मैं वाक्यों में आया जैसे "चलो समानांतर में दो वोल्टेज नियामकों को चालू करते हैं यदि एक का पर्याप्त आउटपुट वर्तमान नहीं है।" इसमें शामिल हैं:
यहाँ - पीसी विशेषज्ञ (स्पेक्ट्रम) के बारे में लेखक के पाठ में habr.com/en/post/247211 (अंत में - लेखक ने दो-चैनल स्विचिंग बिजली की आपूर्ति का उपयोग किया है)।
यहाँ - टिप्पणियों में habr.com/en/post/400617/#comment_18002157
और यहाँ - टिप्पणियों में habr.com/ru/post/400381/#comment_17983821
हाँ, उनमें से हजारों:
electronics.stackexchange.com/questions/261537/dc-dc-boost-converter-in-parallel
forum.allaboutcircuits.com/threads/paralleling-lm317ts.16198
forum.arduino.cc/index.php?topic=65327.0 (चर्चा एक मोबाइल रोबोट की सर्किट्री और ऊर्जा बचत की उपेक्षा के दृष्टिकोण से बल्कि सांकेतिक है)।

थोड़ा टीओई को याद करते हुए और टीना-टीआई सिम्युलेटर का उपयोग करते हुए, हम इस धोखा के अनुकूल परिणाम के लिए आशाओं की कम संभावना की अवास्तविकता को दिखाएंगे।

ओम के नियम, किरचॉफ नियम और टीओई के दृष्टिकोण से वोल्टेज स्रोतों के समानांतर कनेक्शन के बारे में जो उनके साथ शामिल हुए।

आंतरिक प्रतिरोध (रिन ₁ , रिन ₂ ) के साथ दो वोल्टेज स्रोत (ई ₁ , ई ₂ ) लोड (आर _एन ) पर काम करते हैं। संकलित और सरलीकृत 3 समीकरण - हम प्राप्त करते हैं:
U _n = R _n * (Rin ₂ * E ₁ + Rin ₁ * E ₂ ) / (Rin ₁ * Rin ₂ + R _n * [Rin ₁ + Rin ₂ ]);
मैं ₁ = (ई ₁ - यू _एन ) / रिन ₁ ;
मैं ₂ = (ई ₂ - यू _एन ) / रिन ₂ ।
With 0.1% (3.303 और 3.297 V, क्रमशः) के EMF असंतुलन के साथ 3.3 V का नाममात्र मूल्य लेते हुए, 0.01 ओम का आंतरिक प्रतिरोध और 3.3 ओम का लोड प्रतिरोध, हम क्रमशः 0.8 और 0.2 ए के धाराओं को प्राप्त करते हैं, (± 60%) 3.295 वी के भार पर एक वोल्टेज पर अपेक्षित 0.5 ए) प्रारंभिक असंतुलन की भयावहता पर ध्यान दें - यदि आप संदर्भ वोल्टेज (हेलिकॉप्टर से विंग की तरह लागत) के अल्ट्रा-सटीक और अल्ट्रा-स्थिर स्रोतों को नहीं लेते हैं, तो यह "अशिष्ट" माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक में शायद ही प्राप्त हो। और बेहतर हमारे वोल्टेज स्रोत (उनका आंतरिक प्रतिरोध कम होता है) और लोड प्रतिरोध जितना अधिक होता है, उतना ही अधिक वर्तमान असंतुलन होगा, अन्य सभी चीजें समान होंगी।
इस सरल सिद्धांत के साथ, आइए हम वोल्टेज स्टेबलाइजर्स की आंतरिक संरचना पर करीब से नज़र डालें।

उन में प्रतिक्रिया की उपस्थिति के संदर्भ में वोल्टेज स्टेबलाइजर्स के समानांतर कनेक्शन पर।

जैसा कि आप जानते हैं, सभी आधुनिक वोल्टेज स्टेबलाइजर्स की तुलना में थोड़ा अधिक मुआवजे के रूप में बनाया जाता है - फीडबैक स्टेबलाइजर के आउटपुट पर वोल्टेज की निगरानी करता है और इनपुट और आउटपुट के बीच आंतरिक प्रतिरोध को बदलकर या इनपुट और आउटपुट के बीच बंद और खुले राज्यों के अनुपात को बदलकर इसे स्थिर रखता है। इसका मतलब यह है कि यदि स्टेबलाइजर के आउटपुट पर इसके आउटपुट से अधिक वोल्टेज लागू होता है, तो ओएस को नियंत्रण तत्वों को बंद करना होगा और यह स्टेबलाइजर लोड के जीवन के लिए संघर्ष से बाहर निकल जाएगा।
हम एक रैखिक-स्टेबलाइजर के मामलों पर एक धक्का-पुल आउटपुट (डीडीआर-मेमोरी टर्मिनेटर के लिए बिजली के स्रोत के रूप में उपयोग) और तुल्यकालिक सुधार के साथ पल्स स्टेबलाइजर्स पर विचार नहीं करेंगे। पूर्व में, और उत्तरार्द्ध, सैद्धांतिक रूप से, उनके आउटपुट पर वोल्टेज को कम करने की कोशिश कर सकते हैं।
पल्स स्टेबलाइजर्स के उपयोग के मामले में, कोई ऐसी काल्पनिक चीज़ों पर भी विचार कर सकता है, जो रूपांतरण फ़्रीक्वेंसी को हरा सकती हैं या उनका स्व-सिंक्रनाइज़ेशन ... लेकिन यह मेरे वर्तमान हितों के दायरे से परे है। सैद्धांतिक भाग को बंद करने के लिए, मैं यह जोड़ता हूं कि यदि कोई चरण शिफ्ट के साथ पल्स स्टेबलाइजर्स के बाहरी क्लॉकिंग का उपयोग करने का सुझाव देता है, तो आपको देर हो चुकी है। कई वर्षों के लिए, इंटेल और एएमडी माइक्रोप्रोसेसरों को मल्टीफ़ेज़ कन्वर्टर्स द्वारा संचालित किया गया है, और अगर कोई तैयार दो या दो से अधिक चरण नियंत्रक है, तो यह व्यक्तिगत स्टेबलाइजर्स के लिए बाहरी सिंक्रनाइज़ेशन बनाने का कोई मतलब नहीं है।
अब, वास्तविकता को अनुकरण करने के लिए आगे बढ़ते हैं।

सिम्युलेटर में वोल्टेज स्टेबलाइजर्स के समानांतर कनेक्शन पर।

पहला उदाहरण ऐप से एक सरल रेखीय स्टेबलाइजर का रूपांतर है। प्रकार 431 समायोज्य वोल्टेज संदर्भ पर ध्यान दें।
इसका उपयोग किया गया था, उदाहरण के लिए, कुछ प्रारंभिक एटीएक्स बिजली आपूर्ति में 3.3 वी। 5 वी के वोल्टेज को स्थिर करने के लिए नियंत्रण ट्रांजिस्टर की नाली को आपूर्ति की गई थी, और गेट सर्किट में रोकनेवाला 12 वी से संचालित था।
चूंकि हम सिमुलेशन में दक्षता के बारे में परवाह नहीं करते हैं, सरलता के लिए, इनपुट पर एक एकल शक्ति स्रोत है। इसके अलावा - इस कदम पर, मुझे संदर्भ इलेक्ट्रोड TL431 में एक त्रुटि पेश करने का साधन नहीं मिला, सिवाय एक इलेक्ट्रोड जनरेटर जी 1 को नियंत्रण इलेक्ट्रोड सर्किट में जोड़ने के। यहां गणना परिणाम (मेनू "डीसी विश्लेषण", अनुभाग "क्षणिक विशेषताओं"):



जैसा कि आप देख सकते हैं, 3 एमवी के संदर्भ वोल्टेज का एक असंतुलन स्टेबलाइजर्स में से एक के लिए एक कद्दू में बदलने के लिए पर्याप्त है। और यह नाममात्र का केवल 0.12% है, और यहां तक ​​कि प्रत्येक 431 में 0.5% से बेहतर सटीकता नहीं है।
सुझाव "हम प्रतिक्रिया सर्किट में एक ट्रिमर लगाते हैं और लोड वर्तमान के सही विभाजन को समायोजित करते हैं" मैं इस आधार पर खारिज करता हूं कि विशिष्ट ट्यूनिंग रेसिस्टर्स (बॉर्न और म्यूराटा, क्यूप्ड, सिंगल और मल्टी-टर्न) में 1% तक कंपन प्रतिरोध होता है (वोल्टेज और प्रतिरोध के निश्चित अनुपात को बदलने के बाद) त्वरण 20:30 जी के साथ कंपन)।
स्टेबलाइजर्स के आउटपुट पर श्रृंखला प्रतिरोधों के साथ विदेशी संसाधनों के लिंक में उल्लिखित नृत्य - मैं भी इस पर विचार नहीं करूंगा। सिर्फ इसलिए कि यह मारता है कि वोल्टेज स्टेबलाइजर वास्तव में किसके लिए स्थापित होता है - लोड पर एक निरंतर वोल्टेज जब इसकी वर्तमान खपत में परिवर्तन होता है।
तब मुझे याद आया कि आमतौर पर आउटपुट पर कैपेसिटर होते हैं ... 100 mOhm के ESR के साथ आउटपुट में 1000 μF कैपेसिटर को जोड़ने से इन स्टेबलाइजर्स के समानांतर संचालन (मेनू "ट्रांसफॉर्मेशन एनालिसिस)" के परिणाम में कोई मौलिक अंतर नहीं आया।

शायद कोई कहेगा: "पहले स्टेबलाइज़र की वर्तमान सीमा काम करेगी और दूसरा भी जुड़ेगा।" लेकिन यह स्पष्ट है कि यदि ऐसा होता है, तो भी पहले से ही ओवरलोड के साथ काम करना जारी रहेगा, जो हमारे सिस्टम में विश्वसनीयता नहीं बढ़ाएगा। यहां एलपी 2951 जोड़ी के संचालन का एक उदाहरण है (अधिकतम लोड वर्तमान 100 एमए है, मॉडल में वर्तमान सीमा लगभग 160 एमए है) कुल लोड के साथ लगभग 180 एमए है।
ऐसा कबाड़ क्यों? क्योंकि मैं उन्हें "पागल बोर्ड" में चिपके रहने के लिए सुविधाजनक डीआईपी में रखता हूं और, यदि पाठकों में से एक थॉमस के रास्ते पर जाना चाहता है, तो मैं सभी आईआरएल को माप सकता हूं।
सिमुलेशन परिणाम (क्षणिक विश्लेषण मेनू):



जैसा कि आप देखते हैं, दूसरा व्यक्ति भूख से लोड को बचाने के लिए सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए नहीं सोचता है। और एक बड़े लाभ के लिए धन्यवाद - खेल से बाहर निकलना कम असंतुलन के साथ होता है।

वह सब है। सही खाओ!

निष्कर्ष।

यदि वोल्टेज स्टेबलाइज़र का अधिकतम आउटपुट वर्तमान खिलाया सर्किट की जरूरतों को पूरा नहीं करता है, तो केवल दो आउटपुट हैं - स्टेबलाइज़र को एक मॉडल के साथ एक उच्च आउटपुट करंट के साथ बदलें या कई स्टेबलाइज़र के आउटपुट धाराओं के सर्किट संतुलन का उपयोग करें।

पुनश्च "हर बैस्ट एक पंक्ति में है।" लेख की तैयारी के दौरान, मैंने उनके आउटपुट के समानांतर समावेश के साथ बैटरी-नेटवर्क स्विच के टाइप 1117 स्टेबलाइजर सर्किट आरेख के लिए प्रलेखन में व्यापक रूप से प्रसारित आंख को पकड़ा। उसके पास व्यावहारिक प्रयोज्यता के बारे में प्रश्न हैं, लेकिन वह लेख के विषय की पूरी तरह से थोड़ा अधिक पुष्टि करता है। मैं ON सेमीकंडक्टर के प्रलेखन से एक अंश उद्धृत करता हूं, जो पाठ स्पष्टीकरण के साथ प्रदान किया गया है:

50 ओम अवरोधक जो ऊपरी नियामक स्तर के ग्राउंड पिन के साथ श्रृंखला में है, अपने उत्पादन को 300 मीटर से कम नियामक से ऊपर ले जाता है। जब तक इनपुट स्रोत को हटा नहीं दिया जाता है, तब तक यह निम्न नियामक को बंद रखता है।

पीपीएस I ने निष्कर्ष निकाला। अधिक सटीक - इसे सिनोप्सिस से कॉपी किया।

Synopsis: आप साधारण समानांतर कनेक्शन द्वारा कमजोर वोल्टेज नियामकों के वर्तमान उत्पादन को बढ़ावा नहीं दे सकते। ठीक से चालू बंटवारे के लिए आपको एक या एक विशेष योजनाबद्ध का उपयोग करना चाहिए।