कुछ समय पहले, लेखक के पास VGIK में एक व्याख्यान देने का मौका था, और दर्शकों में कैमरा हाउस के बहुत से लोग थे। दर्शकों से पूछा गया: "आपने किस अधिकतम रिज़ॉल्यूशन पर शूटिंग की?", और यह पता चला कि लगभग एक तिहाई शॉट 4K या 8 मेगापिक्सेल, बाकी - 2K या 2 मेगापिक्सेल से अधिक नहीं। यह एक चुनौती थी! मुझे 755 मेगापिक्सल (कच्चे रिज़ॉल्यूशन के साथ, सटीक होने के लिए) के कैमरे के बारे में बताना था, क्योंकि इसमें अंतिम 4K है) और यह पेशेवर शूटिंग के लिए क्या करामाती संभावनाएं हैं।

कैमरा खुद इस तरह दिखता है (एक प्रकार का छोटा हाथी):



इसके अलावा, मैं एक भयानक रहस्य खोलूंगा, इस तस्वीर को लेने के लिए हम एक बेहतर कोण और एक बड़े व्यक्ति की तलाश कर रहे थे। मैं इस कैमरे को लाइव महसूस करने के लिए हुआ, मैं कहूंगा कि यह बहुत बड़ा दिखता है । योन करफिन के साथ नीचे की तस्वीर, जिसके साथ हम लगभग एक ही ऊंचाई पर हैं, और अधिक सटीक रूप से आपदा के पैमाने को दर्शाता है:



कौन गणना की गई वीडियो की क्षमताओं के बारे में सिद्धांत रूप में परवाह करता है, जिसके बारे में वे शायद ही कभी लिखते हैं - पूरी सच्चाई कटौती के तहत है! )

प्लेनोप्टिक्स की संभावनाओं पर चर्चा मुझे पहले विमान के बारे में चर्चा की याद दिलाती है:

---

लोगों ने क्या कहा:
- यह बहुत महंगा है ...
- हाँ!
- यह पूरी तरह से अव्यावहारिक है और अब भुगतान नहीं करता है ...
- हाँ!
- इसका इस्तेमाल करना है खतरनाक ...
- लानत है, हाँ!
- यह मनहूस लग रहा है!
- अरे, हाँ, लेकिन यह मक्खियों, आप देखते हैं, ले-टीए-ईटी !!!

---

50 वर्षों के बाद, इन प्रयोगों ने महासागरों में (और न केवल) बढ़ने का एक नया, सुविधाजनक और काफी सुरक्षित तरीका दिया।

स्थिति यहां भी वैसी ही है। बिल्कुल वही! अब इसे अनुचित लागत की आवश्यकता है, लानत है उपयोग करने में असुविधाजनक और मनहूस लग रहा है, लेकिन यह वास्तव में उड़ रहा है! और सिद्धांतों और उभरती संभावनाओं के बारे में पता होना - यह बस विश्वास से परे है (कम से कम आपके विनम्र सेवक)!

ऊपर की तस्वीर में राक्षस पहले कैमरों की याद दिलाता है, जो एक विशाल लेंस के साथ बड़े थे, और एक विशेष फ्रेम पर घुमाया गया:


स्रोत: टेलिविज़न शूटिंग ऑफ़ द ओलम्पिक 1936 में टेलिविज़न ऑफ़ द टेलीविजन

यहां बहुत कुछ दिखता है, एक विशाल लेंस (क्योंकि पर्याप्त प्रकाश भी नहीं है), एक विशेष निलंबन के साथ एक भारी कैमरा, विशाल आकार:


स्रोत: लिटरो ने फिल्म निर्माण को हमेशा के लिए बदलने की ओर अग्रसर किया

दिलचस्प से: नीचे "सूटकेस" एक तरल शीतलन प्रणाली है, जिसकी विफलता के मामले में कैमरा आगे चित्र नहीं ले सकता है।

लेंस के नीचे बड़ी आयत (ऊपर की पहली तस्वीर में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है) बैकलाइट नहीं है, लेकिन लिडार - एक लेजर रेंज फाइंडर जो कैमरे के सामने एक तीन-आयामी दृश्य प्रदान करता है।

बैकग्राउंड में निचले बाएं हिस्से में एक मोटी काली ट्यूरिनेट, फाइबर ऑप्टिक केबल्स का एक बंडल है जो लगभग 4 सेंटीमीटर व्यास का है, जिसके माध्यम से कैमरा एक विशेष भंडारण के लिए जानकारी की एक राक्षसी धारा भेजता है।

विषय में उन लोगों ने पहले से ही लिटरो सिनेमा को मान्यता दी है, जिनमें से 3 टुकड़े बनाए गए थे। पहला, जो आमतौर पर सभी चित्रों में दिखाई देता है, लेंस के नीचे एक लिडार द्वारा पहचानना आसान है। 1.5 वर्षों के बाद, पहले और दो लिडार की सही संरचनात्मक समस्याओं के साथ एक दूसरा कक्ष बनाया गया था (और, अफसोस, लगभग कोई भी इसके बारे में नहीं लिखता है)। इसके अलावा, विकास में प्रगति, उदाहरण के लिए, 1.5 साल में लिडार की इतनी बड़ी थी कि दूसरे चैम्बर के दो लिडार पहले के एक लिडार की तुलना में 10 गुना अधिक अंक देते थे। तीसरे कैमरे में लगभग एक ही रिज़ॉल्यूशन विशेषताओं (फिल्म निर्माताओं की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए) होना चाहिए था, लेकिन आधे आकार के लिए (जो व्यावहारिक उपयोग के लिए महत्वपूर्ण है)। लेकिन ... लेकिन उस पर और बाद में।

किसी भी मामले में, हर तरह से उत्कृष्ट भूमिका को पहचानने में, जो लिट्रो ने प्लेनोप्टिक शूटिंग तकनीक को लोकप्रिय बनाने में निभाई थी, मैं यह ध्यान रखना चाहूंगा कि प्रकाश उस पर अभिसरण नहीं हुआ था। इसी तरह का कैमरा फ्राउनहोफर इंस्टीट्यूट , प्लेक्सिक कैमरों के एक निर्माता, रेक्ट्रिक्स पर बनाया गया था, सुरक्षित रूप से मौजूद है, और फिर से मुझे लिटरो सिनेमा की तस्वीर लेने की अनुमति नहीं थी, क्योंकि मैं कई चीनी कंपनियों से बहुत डरता था जो इस दिशा में सक्रिय रूप से काम कर रहे थे (मुझे उनके बारे में ताजा जानकारी नहीं मिल पाई)।

इसलिए, आइए उन सभी फायदों को लिखें, जो प्लेनोप्टिक्स देता है, और जिनके बारे में वे लगभग नहीं लिखते हैं। लेकिन ठीक इसी वजह से इसके सफल होने की गारंटी है।

शुरू करने के बजाय

केवल Habré और केवल Lytro का उल्लेख लगभग 300 पृष्ठों पर किया गया है , इसलिए हम संक्षिप्त होंगे।

प्लेनोप्टिक शूटिंग के लिए मुख्य अवधारणा प्रकाश क्षेत्र है, अर्थात्, हम प्रत्येक बिंदु पर पिक्सेल रंग को ठीक नहीं करते हैं, लेकिन पिक्सेल के दो-आयामी मैट्रिक्स, एक दुखी दो-आयामी फ्रेम को एक सामान्य चार-आयामी फ्रेम में बदल देते हैं (आमतौर पर टी और एस में अब तक बहुत कम रिज़ॉल्यूशन):



अंग्रेजी विकिपीडिया में , और फिर रूसी में प्रकाश क्षेत्र के बारे में लेखों में कहा गया है कि "वाक्यांश" प्रकाश क्षेत्र "का उपयोग ए। गेर्शुन ने ... 1936 में किया था।" निष्पक्षता में, हम ध्यान दें कि यह संयोग "वाक्यांश" नहीं था, लेकिन 178 पृष्ठों की एक छोटी पुस्तक का नाम, जिसे "लाइट फील्ड" कहा जाता था:



और उस समय भी, ये काम प्रकृति में काफी लागू थे और लेखक ने 6 साल बाद 1942 में युद्ध की ऊंचाई पर ब्लैकआउट की विधि के लिए दूसरी डिग्री का स्टालिन पुरस्कार प्राप्त किया।

व्यवहार में, प्रकाश क्षेत्र के चार-आयामी फ्रेम को शूट करने से कैमरे के सेंसर के सामने स्थित माइक्रोलेंस की एक सरणी प्रदान होती है:


स्रोत: plenoptic.inf (आप पूर्ण संकल्प में क्लिक और देख सकते हैं)

वास्तव में, यह ठीक है क्योंकि हमारे पास एक छोटी दूरी के साथ माइक्रोलेमेंट्स की एक सरणी है जिसने लिटरो सिनेमा बनाने के लिए संभव बनाया है, जिनमें से सेंसर को एक सरणी के सेंसर से इकट्ठा किया गया था जिसकी सीमाएं लेंस की सीमा पर पड़ती हैं। बहुत गर्म द्रव्यमान को ठंडा करने के लिए तरल शीतलन की आवश्यकता थी।


स्रोत: रिच इमेज कैप्चर के लिए फोकस्ड प्लेनोप्टिक कैमरों का उपयोग करना

नतीजतन, हमें प्लेनोप्टिक कैमरों की सबसे प्रसिद्ध संभावना मिलती है, जिसके बारे में केवल आलसी ने नहीं लिखा था - शॉट लेने के बाद फ़ोकसिंग दूरी को बदलने के लिए (ये प्यारे पक्षी फ़ोकस की प्रतीक्षा नहीं करेंगे):


स्रोत: लिटरो

और एक फिल्म के लिए उपयुक्त रिज़ॉल्यूशन में प्लेनोप्टिक्स कैसा दिखता है, इसके बारे में बहुत कम लिखा गया है (क्लिक करके खुलता है)


स्रोत: वॉच लिट्रो चेंज सिनेमैटोग्राफी फॉरएवर

मैं एक और रहस्य खोलता हूं: गणना की गई फोकस, प्लेनोप्टिक्स की हिमशैल की नोक है। और मेरी राय में पत्रकारों के हित के स्तर के नीचे शेष 90% अवसर और भी दिलचस्प हैं। उनमें से कई अलग-अलग लेखों के योग्य हैं, लेकिन चलो कम से कम अन्याय को ठीक करें और कम से कम उन्हें कॉल करें। चलो चलते हैं!

परिकलित एपर्चर आकार

चूंकि हम डिफोकस के बारे में बात कर रहे हैं, यह तथाकथित बोकेह प्रभाव का उल्लेख करने योग्य है , जिसमें चमक जरूरी नहीं है



फ़ोटोग्राफ़रों के लिए, तथाकथित बोके किट जारी किया गया है , जो आपको विभिन्न आकृतियों की चमक प्रदान करने की अनुमति देता है:



यह आपको बहुत सुंदर चित्र प्राप्त करने की अनुमति देता है, और नीचे दी गई तस्वीर स्पष्ट रूप से दिखाती है कि दिल के रूप में निखर उठती है, यहां तक ​​कि अग्रभूमि में पत्थर होते हैं, केवल दिल छोटे होते हैं। और यह स्पष्ट है कि फ़ोटोशॉप में एक समान तरीके से स्वाभाविक रूप से धुंधला करने की कोशिश करना बेहद मुश्किल है, कम से कम गहराई से उपयोग करने की सलाह दी जाती है:



एक ही समय में, एक अलग एपर्चर को "गणना" करने के लिए plenoptics के लिए एक अपेक्षाकृत आसान काम है:



तो! हमने फोकसिंग दूरी की गणना की, एपर्चर के आकार की गणना की, आगे बढ़े, यह वहां और अधिक दिलचस्प है!

गणना की गई स्टीरियो

प्लेनोप्टिक सेंसर की एक बहुत ही उपयोगी विशेषता, जिसके बारे में लगभग कोई भी उल्लेख नहीं करता है, लेकिन जो पहले से ही इसे दूसरा जीवन देता है, वह विभिन्न बिंदुओं से एक छवि की गणना करने की क्षमता है। बिंदु का स्थान वास्तव में लेंस के आकार से निर्धारित होता है। यदि लेंस छोटा है, तो फ्रेम थोड़ा बाएं और दाएं स्थानांतरित हो सकता है, जैसा कि इस उदाहरण में है (कि यह स्टीरियो फोटो दिखाई देता है यदि आप निकटतम पक्षी की छाती को देखते हैं):


स्रोत: लिटरो

यदि लेंस बड़ा है, उदाहरण के लिए, लिटरो सिनेमा, तो शूटिंग बिंदु को 10 सेंटीमीटर द्वारा स्थानांतरित किया जा सकता है। आपको याद दिला दूं कि हमारी आंखों के बीच हमारे पास लगभग 6.5 सेंटीमीटर है, यानी अधिकतम 10 सेमी की दूरी के साथ, आप दोनों सामान्य योजना को शूट कर सकते हैं (और अगर आप अपनी आंखों से देखते हैं तो यह "त्रि-आयामी" होगा) और क्लोज-अप (बिना किसी परेशानी के लंबन के साथ)। वास्तव में, इसका मतलब है कि हम एक लेंस के साथ पूर्ण स्टीरियो वीडियो शूट कर सकते हैं। इसके अलावा, यह केवल स्टीरियो नहीं होगा, बल्कि सही गुणवत्ता वाला स्टीरियो होगा और जो आज शानदार लगता है - शूटिंग के दौरान आभासी कैमरों के ऑप्टिकल कुल्हाड़ियों के बीच एक चर दूरी के साथ। दोनों, और एक और - बिल्कुल अकल्पनीय अवसर जो भविष्य में शूटिंग स्टीरियो के साथ एक स्थिति को बदल सकते हैं।

चूंकि भविष्य किसी भी तरह त्रि-आयामी शूटिंग में है, आइए हम इन दो बिंदुओं पर अधिक विस्तार से ध्यान दें। यह कोई रहस्य नहीं है कि आज अधिकांश 3 डी फिल्में, विशेष रूप से ब्लॉकबस्टर को हटाया नहीं जाता है, लेकिन 3 डी में बदल दिया जाता है। ऐसा इसलिए किया जाता है क्योंकि जब शूटिंग होती है, तो समस्याओं की एक लंबी सूची सामने आती है (नीचे सूची का हिस्सा है):

• फ़्रेम को घुमाया जा सकता है , लंबवत स्थानांतरित किया जा सकता है या एक रिश्तेदार को दूसरे से जोड़ा जा सकता है (यह मत कहो कि यह आसानी से तय हो गया है, देखें कि ऐसे फ्रेम फिल्म रिलीज में कितनी बार मिलते हैं - यह एक शांत हॉरर है ... और एक सिरदर्द)। इसलिए - प्लेनोप्टिक स्टीरियो को सही ढंग से संरेखित किया गया है, भले ही ऑपरेटर ने योजना को ज़ूम करने का फैसला किया हो (दो कैमरों में यांत्रिकी के कारण, यह सन्निकटन को कड़ाई से तुल्यकालिक बनाना बेहद मुश्किल है)।
  
• फ्रेम रंग में भिन्न हो सकते हैं , खासकर अगर शूटिंग के लिए कैमरों के ऑप्टिकल कुल्हाड़ियों के बीच थोड़ी दूरी की आवश्यकता होती है और आपको बीम-स्प्लिटर का उपयोग करना होगा (इस बारे में एक विस्तृत पोस्ट था)। यह पता चला है कि ऐसी स्थिति में जब किसी भी भड़की हुई वस्तु (धूप के दिन की पृष्ठभूमि में कार) की शूटिंग करते हैं, तो हम कैमरे के विशाल बहुमत के साथ पोस्ट-प्रोडक्शन में मनोरंजन के लिए बर्बाद हो जाते हैं, प्लेनोप्टिक के साथ हमारे पास किसी भी चमक के साथ एक पर्फेक्ट तस्वीर होगी। यह एक छुट्टी है!
  
• फ़्रेम तेज में भिन्न हो सकते हैं - फिर से, बीम स्प्लिटर्स में एक ध्यान देने योग्य समस्या, जो कि प्लेनोप्टिक्स में पूरी तरह से अनुपस्थित है। किस तीक्ष्णता की आवश्यकता है, इसके साथ हम गणना करेंगे, कोणों से बिल्कुल सही।
  
• तख्ते समय में तैर सकते हैं। स्टेलिनग्राद सामग्री के साथ काम करने वाले सहकर्मियों ने 4 फ्रेम द्वारा पटरियों के टाइमस्टैम्प के बीच विसंगति के बारे में बात की, यही वजह है कि पटाखा अभी भी प्रासंगिक है। हमें 105 फिल्मों में समय के अंतर के साथ 500 से अधिक दृश्य मिले। समय का अंतर, दुर्भाग्य से, पता लगाना मुश्किल है, विशेष रूप से धीमी गति वाले दृश्यों पर, और साथ ही साथ हमारे माप के अनुसार सबसे दर्दनाक विरूपण साक्ष्य है। प्लेनोप्टिक्स के मामले में, हम सही समय सिंक्रनाइज़ेशन होगा।
  
• 3 डी की शूटिंग के दौरान एक और सिरदर्द बहुत बड़ा लंबन है जो बड़ी स्क्रीन पर देखने पर असुविधा का कारण बनता है , जब आपकी आंखें "अनंत से परे" वस्तुओं के लिए पक्षों को मोड़ सकती हैं, या कुछ अग्रभूमि वस्तुओं के लिए भी परिवर्तित हो सकती हैं। सही लंबन गणना एक अलग कठिन विषय है जिसके लिए ऑपरेटरों की एक अच्छी आज्ञा होनी चाहिए, और एक वस्तु जो गलती से फ्रेम में आ जाती है, उसे बर्बाद कर सकती है, जिससे यह असहज हो जाता है। प्लेनोप्टिक्स के साथ, हम खुद को लंबन एएफटीआर शूटिंग के लिए चुनते हैं, इसलिए किसी भी दृश्य की गणना लंबन लंबन के साथ की जा सकती है, इसके अलावा, पहले से ही शूट किए गए दृश्य को बड़ी स्क्रीन और छोटे स्क्रीन के लिए आसानी से गणना की जा सकती है। यह तथाकथित लंबन परिवर्तन है, जो आमतौर पर गुणवत्ता के नुकसान के बिना करना बहुत मुश्किल और महंगा है, खासकर यदि आपके पास अग्रभूमि में पारभासी वस्तुएं या सीमाएं थीं।
  

सामान्य तौर पर, 3 डी लोकप्रियता की अगली लहर के लिए सही स्टीरियो को शांत करने की क्षमता वास्तविक आधार है, क्योंकि पिछले 100 वर्षों में 5 ऐसी तरंगों को प्रतिष्ठित किया गया है। और, लेज़र प्रोजेक्शन और प्लेनोप्टिक में प्रगति को देखते हुए, अधिकतम 10 साल (जब लिट्रो के मुख्य पेटेंट समाप्त हो जाते हैं या चीन में थोड़े समय पहले) हमें एक नए लोहे और एक नए स्तर की गुणवत्ता वाली 3 डी फिल्मों का इंतजार करते हैं।

तो! उन्हें एक लेंस से सही गणना की गई स्टीरियो मिली (जिस तरह से सबसे ज्यादा असंभव बात है)। और वे सिर्फ इसे प्राप्त नहीं करते हैं, लेकिन इस तथ्य के बाद भी लंबन की पुनरावृत्ति होती है, भले ही ऑब्जेक्ट अग्रभूमि में फोकस से बाहर हो। चलो और गहरा जाओ!

परिकलन शूटिंग प्वाइंट

शूटिंग बिंदु को बदलने में साधारण 2 डी वीडियो में एक आवेदन होता है।

यदि आप सेट पर थे या कम से कम तस्वीरों को देखते थे, तो आप शायद उन रेल पर ध्यान देते थे जिन पर कैमरा यात्रा करता है। अक्सर एक दृश्य के लिए आपको उन्हें कई दिशाओं में रखना पड़ता है, जो ध्यान देने योग्य समय लेता है। रेल कैमरे को सुचारू रूप से चलाना सुनिश्चित करता है। हां, बेशक, एक स्टिकैमिक है , लेकिन कई मामलों में रेल, अलास, का कोई विकल्प नहीं है।

लिटरो में शूटिंग बिंदु को बदलने की क्षमता का उपयोग यह प्रदर्शित करने के लिए किया गया था कि पर्याप्त पहिये हैं। वास्तव में, जब कैमरा चलता है, तो हम अंतरिक्ष में 10 सेमी के व्यास के साथ एक आभासी "ट्यूब" बनाते हैं, जिसके भीतर हम शूटिंग बिंदु को बदल सकते हैं। और यह पाइप आपको छोटे उतार-चढ़ाव की भरपाई करने की अनुमति देता है। यह इस वीडियो में अच्छी तरह से दिखाया गया है:


इसके अलावा, कभी-कभी आपको उलटा समस्या को हल करने की आवश्यकता होती है, अर्थात, आंदोलन के दौरान दोलनों को जोड़ें। उदाहरण के लिए, पर्याप्त गतिशीलता नहीं थी और निर्देशक ने एक विस्फोट करने का फैसला किया। यह एक ध्वनि को लागू करने के लिए लंबे समय तक नहीं है, लेकिन यह तुल्यकालिक रूप से कैमरे को हिलाकर रखने की सलाह देता है, और यह बेहतर है कि न केवल चित्र को सपाट स्थानांतरित करने के लिए, यह दिखाई देगा, लेकिन इसे "ईमानदारी से" हिलाएं। प्लेनोप्टिक्स के साथ, शूटिंग बिंदु को पूरी तरह से "ईमानदारी से" हिलाया जा सकता है - शूटिंग बिंदु, कोण, गति धुंधला, आदि में बदलाव के साथ। एक पूरा भ्रम होगा कि कैमरा हिंसक रूप से हिला, जो धीरे और सुरक्षित रूप से पहियों पर सवार हो गया। सहमत - एक अद्भुत अवसर! अगली पीढ़ी के स्थिरांक चमत्कार दिखाएंगे।

बेशक, इसके लिए वास्तविकता बनने के लिए, आपको प्रतीक्षा करने की आवश्यकता है जब तक कि प्लेनोप्टिक कैमरा का आकार एक उचित एक तक कम न हो जाए। लेकिन यह देखते हुए कि लघुकरण में कितना पैसा निवेश किया जा रहा है और स्मार्टफोन और टैबलेट के लिए सेंसर का रिज़ॉल्यूशन बढ़ा रहा है, ऐसा लगता है कि इंतजार इतना लंबा नहीं है। और एक नया प्लेनोप्टिक कैमरा बनाना संभव होगा! हर साल यह आसान और आसान हो जाता है।

तो! शूटिंग बिंदु की गणना की गई थी, और यदि आवश्यक हो, तो कैमरा को स्थिर या अस्थिर किया गया। और आगे चलते हैं!

कंप्यूटेड लाइटिंग

चूंकि हम एक विस्फोट के बारे में बात कर रहे हैं ...

कभी-कभी विषय की रोशनी को बदलने की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए, यथार्थवादी एक फ्लैश जोड़ते हैं। पोस्ट-प्रोडक्शन स्टूडियो अच्छी तरह जानते हैं कि यह एक कठिन समस्या है, भले ही हमारे चरित्र के कपड़े अपेक्षाकृत सरल हों।

यहाँ एक वीडियो का एक उदाहरण है, जिसमें फ्लैश ओवरले के साथ कपड़े, उसकी छाया और इतने पर (क्लिक करके खुलता है):


स्रोत: योन कराफिन के साथ साक्षात्कार

हुड के तहत, यह Nuke के लिए प्लग-इन की तरह दिखता है, जो अभिनेता के पूर्ण त्रि-आयामी मॉडल के साथ काम करता है और उस पर एक नया प्रकाश डालता है, सामान्य नक्शे, सामग्री, गति धुंधला और इतने पर ध्यान में रखता है:




स्रोत: लिट्रो सामग्री

तो! पहले से कैप्चर की गई वस्तु की नई लाइटिंग की गणना की गई थी। और आगे चलते हैं!

संगणित संकल्प

जिन लोगों ने पहले लिटरो के साथ प्रयोग किया, वे अक्सर कहते थे - हाँ, खिलौना अच्छा है, लेकिन सामान्य फोटोग्राफी के लिए यह संकल्प पूरी तरह से अपर्याप्त है।

हैबर पर हमारे आखिरी लेख में, यह वर्णन किया गया था कि कैसे शूटिंग बिंदु की छोटी-छोटी पारियां संकल्प को बढ़ाने में मदद कर सकती हैं। प्रश्न: क्या ये एल्गोरिदम प्लेनोटिक्स पर लागू होते हैं? उत्तर: हाँ! इसके अलावा - सुपर रिज़ॉल्यूशन एल्गोरिदम प्लेनोप्टिक छवियों पर काम करना आसान है, क्योंकि एक गहराई का नक्शा है, सभी पिक्सल को एक समय में लिया जाता है, और पाली को काफी सटीक रूप से जाना जाता है। यानी, साधारण 2 डी में सुपर रिज़ॉल्यूशन एल्गोरिदम काम करने वाली शर्तों की तुलना में, प्लेनोप्टिक्स की स्थिति बस जादुई है। परिणाम इसी है:


स्रोत: एडोब तकनीकी रिपोर्ट से उत्कृष्ट , स्मार्ट और सुपर रिज़ॉल्यूशन प्लेनोप्टिक फ्रेम बहाली "प्लेनोप्टिक कैमरा 2.0 के साथ सुपरसेक्शन"

एकमात्र बड़ी समस्या (वास्तव में बड़ी!) डेटा की मात्रा और गणना की मात्रा है जो आवश्यक है। फिर भी, आज रात में एक कंप्यूटिंग फार्म को लोड करना और कल को दो बार जितना संभव हो सके, जहां इसकी आवश्यकता है, पूरी तरह से यथार्थवादी है।

तो - गणना संकल्प का पता लगा! और आगे चलते हैं!

कम्प्यूटेड पर्यावरण

एक अलग कार्य जो उत्पादन के बाद के चरण में उत्पन्न होता है, खासकर यदि यह किसी प्रकार की शानदार या फंतासी परियोजना है, तो कैप्चर की गई वस्तुओं को सावधानी से तीन-आयामी दृश्य में गोंद करना है। विश्व स्तर पर कोई बड़ी समस्या नहीं है। आज मानदंड शूटिंग क्षेत्र की त्रि-आयामी स्कैनिंग है और सभी अवशेष शॉट मॉडल और तीन-आयामी दृश्य को सावधानीपूर्वक संयोजित करने के लिए है ताकि शैली की कोई क्लासिक्स न हो जब अभिनेताओं के पैर कभी-कभी चित्रित असमान मंजिल में गिरते हैं (यह जांबाज छोटे पर्दे पर बहुत दिखाई नहीं देता है, लेकिन स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। सिनेमा में, खासकर IMAX में)।

कैमरे के संचालन के उदाहरण के लिए, हास्य के बिना नहीं, चंद्रमा लैंडिंग की शूटिंग के दृश्य का उपयोग किया गया था ("तीन आयामी छाया" उन जगहों पर स्पष्ट रूप से दिखाई देती है जो कैमरा नहीं देखता है):


स्रोत: चंद्रमा | लिटरो | वीआर प्लेहाउस | लाइटफील्ड पोस्ट-प्रोडक्शन

चूंकि एक बहु-कोण वीडियो को परिभाषा के अनुसार एक प्लेनोप्टिक कैमरे में शूट किया जाता है, इसलिए गहराई से नक्शा बनाना एक बड़ी समस्या नहीं है। और अगर कैमरे को लिडार के साथ जोड़ा जाता है - हम तुरंत एक तीन-आयामी दृश्य शूट करते हैं, जो स्पष्ट रूप से अगले चरण में वास्तविक शूटिंग और ग्राफिक्स के संयोजन को सरल करता है।

तो, हमने तीन आयामी दृश्य गिना (लिडार डेटा और प्लेनोप्टिक्स डेटा को मिलाकर)। अब, आपने अनुमान लगाया, चंद्र सर्वेक्षण का प्रतिपादन और भी बेहतर होगा! आगे बढ़ो।

परिकलित क्रोमा कुंजी

लेकिन यह सब नहीं है!

एक आधुनिक फिल्म सेट की सामान्य तकनीक हरे रंग की स्क्रीन होती है , जब उन जगहों पर जहां कंप्यूटर की पृष्ठभूमि को हरे रंग की प्लाईवुड की ढाल पर रखना होता है या हरे रंग के बैनर खींचे जाते हैं। ऐसा इसलिए किया जाता है ताकि पृष्ठभूमि बदलने पर पारभासी सीमाओं पर कोई समस्या न हो।और जब से 4K में वस्तुओं को स्थानांतरित करते समय, हमारी अधिकांश सीमाएं पारभासी हो जाती हैं - हरे (या नीले रंग की प्रासंगिकता, अभिनेताओं के कपड़े के रंग के आधार पर) स्क्रीन बहुत अधिक है।

फिल्म निर्माताओं के लिए यह बेहद असामान्य है, लेकिन चूंकि हम खुद वस्तुओं की तीक्ष्णता को बदल सकते हैं, इसलिए हमें अलग-अलग क्षेत्र की गहराई के साथ फ्रेम को संसाधित करने का अवसर मिलता है और परिणामस्वरूप, सीमाओं का पारभासी नक्शा और कैप्चर की गई वस्तु का सटीक रंग पढ़ें। यह आपको हरे रंग की स्क्रीन के उपयोग के बिना शूट करने की अनुमति देता है, जिसमें एक जटिल छवि भी शामिल है, और फिर पारदर्शिता मानचित्र को पुनर्स्थापित करें:


स्रोत: योन कराफिन लिटरो के साथ साक्षात्कार ने

विशेष रूप से एक वीडियो शूट किया है, जिस पर पृष्ठभूमि में सीढ़ियों को पहना जाता है (क्योंकि आपको अवश्य करना चाहिए)कुछ फ्रेम में फिट नहीं होता है - यह फिल्मांकन का निर्विवाद नियम है!), और धुंधली कंफ़ेद्दी अग्रभूमि में गिरती है (जो तुरंत सीढ़ियों से पुरुषों की सफाई को एक अनचाहे चुनौती में बदल देती है), लेकिन फ्रेम में ये दूर की वस्तुएं अपेक्षाकृत आसानी से फसली जाती हैं और हम अभी भी साफ-सुथरे हैं। अग्रभूमि, पारभासी सीमाओं के मानचित्र सहित (एक पृष्ठभूमि का चयन किया गया है जिसके खिलाफ कंफ़ेद्दी की गुणवत्ता का मूल्यांकन करना आसान है जो इसे मुखौटा नहीं करता है): एक



सक्षम पाठक पूछेगा, आंदोलन या उसी बाल के बारे में क्या? और वह बिल्कुल सही होगा। बेशक, उनकी कठिनाइयाँ अभी भी बनी हुई हैं (और बहुत कुछ)। एक और बात यह है कि पृष्ठभूमि को ठीक से जानना और पृष्ठभूमि के सामने वस्तु को थोड़ा स्थानांतरित करने की क्षमता होना, हमारे पास एक पारदर्शिता मानचित्र के स्वचालित और बेहतर निर्माण के लिए पूरी तरह से नए अवसर हैं ।

दरअसल, अंतिम तीन बिंदुओं के आधार पर, शूटिंग गेम्स में प्लेनोप्टिक कैमरों की भविष्य की सफलता की भविष्यवाणी करना संभव है, जैसे "गेम्स ऑफ द थ्रोन", जब स्ट्रीम पर बड़ी संख्या में विशेष प्रभाव डाला जा सकता है। जिसका मतलब है कि उनकी लागत में भारी कमी। वहाँ यह इतना सरल नहीं है, लेकिन रीफ़ोकसिंग और शूटिंग बिंदु को स्थानांतरित करने की क्षमता के कारण पारदर्शिता मानचित्रों की गणना करने की संभावनाएं पारंपरिक 2D कैमरों के मुकाबले अधिक परिमाण का एक आदेश हैं। और उपकरण कड़े होंगे।

इसलिए, हमने बिना साग-सब्जी के गणना किए गए पारदर्शिता मानचित्र का पता लगाया और उस पर काम किया!

परिकलित एक्सपोज़र

एक अलग महत्वपूर्ण विषय परिकलित एक्सपोज़र या परिकलित शटर है। यह विषय सीधे तौर पर प्लेनोप्टिक्स से संबंधित नहीं है, लेकिन आधुनिक परिस्थितियों में, जब विकर्ण, इसके विपरीत और स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन एक साथ बढ़ते हैं और जल्दी से बढ़ते हैं, तो यह अधिक से अधिक प्रासंगिक हो जाता है। समस्या स्ट्रोब प्रभाव है, जो "सामान्य" शूटिंग के दौरान फ्रेम में वस्तुओं के तेजी से आंदोलन के लिए विशिष्ट है।

आंदोलन को "नरम" बनाने और "आदर्श" शटर की गणना करके इस प्रभाव को काफी कम करने के लिए, आप एक उच्च फ्रेम दर के साथ एक वीडियो शूट कर सकते हैं और फिर विभिन्न रूपांतरण कार्यों का उपयोग करते हुए कम आवृत्ति पर इसे पुनः प्राप्त कर सकते हैं, जिसमें न केवल फ्रेम को समेटा जा सकता है, बल्कि इसे अलग भी किया जा सकता है (लिटरो सिनेमा के पास 300 एफपीएस था, ताकि यह स्पष्ट हो सके कि इन ग्राफ की व्याख्या कैसे की जाए):



यह एक शटर के साथ एक वीडियो को "शूट" करना संभव बनाता है जो शारीरिक रूप से बेहद मुश्किल है, अगर बनाना असंभव नहीं है, लेकिन जो शाखाओं, पहियों और अन्य तेजी से चलती वस्तुओं से स्ट्रोब प्रभाव के बिना दृश्य में चलती वस्तुओं की चरम "कोमलता" और "सुखदता" प्रदान करता है ( विशेष रूप से पहिया डिस्क पर ध्यान दें, और कार बाधाओं के पीछे कितनी अधिक दिखाई दे रही है):


स्रोत: https://vimeo.com/114743605

या यहां दो और शॉट हैं, कैमरे की आवाजाही जिसमें आंख से देखने के लिए और अधिक सुखद होगा, विशेष रूप से बड़े पर्दे पर:


स्रोत: https: / /vimeo.com/114743605 पाब्लो

, हमने एक्सपोज़र की गणना की। चलो आगे बढ़ते हैं!

आज स्मार्टफोन में प्लेनोप्टिक कैमरा

आमतौर पर, आज जब प्लेनोप्टिक्स की बात आती है, तो "बॉस सभी चले गए: प्लास्टर हटा दिया गया है, ग्राहक छोड़ रहा है!" की शैली में विशिष्ट वार्तालाप हैं। लिट्रो ने पिछले साल Google को सस्ते में खरीदा, पेलिकन इमेजिंग प्रयोग बड़े पैमाने पर उत्पादन में नहीं गए, और सामान्य तौर पर सब कुछ सिर्फ एक सुंदर सिद्धांत बनकर रह गया ...


स्रोत: पेलिकन इमेजिंग: 20 डॉलर के लिए स्मार्टफोन प्लेनोप्टिक कैमरा मॉड्यूल

तो यहाँ! प्लेनोप्टिक्स की मृत्यु के बारे में अफवाहें बहुत अतिरंजित हैं। बहुत मजबूत!

इसके विपरीत, अभी प्लेनोप्टिक सेंसरों का उत्पादन और उपयोग उस पैमाने पर किया जाता है जो इतिहास में पहले कभी नहीं हुआ था।

बहुत अधिक धूमधाम के बिना कुख्यात Google कंपनी ने Google Pixel 2 और Google Pixel 3 को प्लेनोप्टिक सेंसर के साथ रिलीज़ किया। यदि आप फोन को देखते हैं, तो आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि कैमरा में एक कैमरा है:



हालांकि, एक ही समय में, फोन पृष्ठभूमि का एक बहुत अच्छा धुंधला करता है, सामान्य तौर पर, इसके "दो-आंखों", "तीन-आंखों" और "चार-आंख वाले" सहयोगियों की तुलना में कोई बुरा नहीं है (सहमत हैं कि निम्नलिखित फोटो विशेष रूप से इस प्रभाव से लाभ उठाते हैं):


स्रोत: AI Google ब्लॉग (आप मुख्य रूप से अग्रभूमि वस्तु की सीमाओं पर एक बड़ा आकार क्लिक और देख सकते हैं)

वे ऐसा कैसे करते हैं!

जादुई चमत्कारों का एक स्रोत, हाल के दिनों में अपरिहार्य, का उपयोग किया जा रहा है - तंत्रिका नेटवर्क का गैर-बचकाना जादू?

तंत्रिका नेटवर्क, विशेष रूप से पिक्सेल 3 में, इस कार्य में भी सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है, लेकिन बाद में उस पर अधिक। और प्रभाव की गुणवत्ता का रहस्य यह है कि स्मार्टफोन का सेंसर प्लेनोप्टिक है, हालांकि लेंस केवल दो पिक्सेल कवर करता है, जैसा कि चित्र में दिखाया गया है:


स्रोत: एआई गूगल ब्लॉग

नतीजतन, हमें एक माइक्रो-स्टीरियो तस्वीर मिलती है, यहां आंदोलन में बहुत मामूली बदलाव दिखाई देता है (सही तस्वीर एनिमेटेड है और ऊपर और नीचे चलती है, क्योंकि फोन शूटिंग के दौरान इस तरह से आयोजित किया गया था):



लेकिन यहां तक ​​कि यह बेहद छोटी पारी फोटो के लिए एक गहराई का नक्शा बनाने के लिए पर्याप्त है (उपपटिक्स शिफ्ट के उपयोग के बारे में पिछले लेख में था ):



एक ही समय में, मशीन सीखने के उपयोग के साथ, परिणामों में काफी सुधार किया जा सकता है और यह पहले से ही Pixel 3 में लागू किया गया है। नीचे दिए गए उदाहरण में, Learned मतलब स्टीरियो + जानें, इसके बारे में अधिक, उम्मीद है, एक अलग पोस्ट होगी:







उन लोगों के लिए जो पूर्ण संकल्प में गहराई को देखना पसंद करते हैं , एक विशेष गैलरी में अधिक उदाहरण हैं।

यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि सब कुछ सही नहीं है, और हमारे पास विशिष्ट कलाकृतियां हैं जो स्टीरियो से गहराई के नक्शे के निर्माण के लिए विशिष्ट हैं (जो, वैसे, पिक्सेल के दो-आंखों वाले सहयोगियों में भी उपलब्ध हैं), और थोड़ा लंबन प्रभावित करता है। लेकिन यह पहले से ही स्पष्ट है कि गहराई की गुणवत्ता आत्मविश्वास से गहराई तक छवि को खंडित करने के लिए पर्याप्त है और आगे विभिन्न प्रभावों को लागू करती है, और अधिक आत्मविश्वास से वस्तुओं को दृश्य में जोड़ती है, और इसी तरह। MEASURED गहराई के परिणाम विभिन्न मान्यताओं (मनमाने ढंग से तंत्रिका नेटवर्क) के आधार पर परिणामों से बेहतर परिमाण का एक क्रम है।

तो इस बिंदु पर पढ़ने वाले सभी को बधाई! आप एक सफल जन बाजार उत्पाद में प्लेनोप्टिक कैमरों की रिहाई के दौरान रहते हैं, भले ही आपको इसके बारे में पता न हो!

कहानी यहीं समाप्त नहीं होती है:

• सबसे पहले, यह दिलचस्प है कि प्लेनोप्टिक्स "लगभग मुफ्त" था, चूंकि सेंसर के एक लघुकरण और रिज़ॉल्यूशन में वृद्धि के साथ आधुनिक स्मार्टफोन कैमरों में, चमकदार प्रवाह की एक भयावह कमी है, इसलिए प्रत्येक पिक्सेल एक माइक्रोलेंस के साथ कवर किया गया है। यही है, इस तरह के सेंसर में अधिक खर्च नहीं होता है (यह बहुत महत्वपूर्ण है!), हालांकि हम कुछ हद तक एक संकल्प का त्याग कर रहे हैं कि हम सिर्फ एक और तकनीक के कारण बढ़े। दो तकनीकों को लागू करने के परिणामस्वरूप, परिणाम 2 डी (कम शोर, उच्च रिज़ॉल्यूशन, एचडीआर) में बेहतर हो जाता है और एक ही समय में मापा गहराई से पूरक होता है, अर्थात यह 3 डी हो जाता है। मुद्दे की कीमत प्रति फ्रेम गणना की संख्या में नाटकीय वृद्धि है। लेकिन तस्वीरों के लिए यह आज पहले से ही संभव है और पहले से ही वास्तविक स्मार्टफोन में काम करता है।
  
• दूसरी बात, एक सम्मेलन में, एक Google कर्मचारी ने कहा कि वे एक लेंस के साथ 4 पिक्सेल को कवर करने के बारे में सोच रहे थे, जिसके बाद गहराई के नक्शे की गुणवत्ता नाटकीय रूप से अधिक हो जाएगी, क्योंकि 1.4 स्टीरियो बड़े बेस (दो विकर्ण) के साथ 2 स्टीरियो जोड़े होंगे, यह नाटकीय रूप से गहराई के नक्शे की गुणवत्ता में सुधार करेगा। सीमाओं पर कई स्टीरियो कलाकृतियों सहित। प्रतियोगी केवल एक पंक्ति में कम से कम 3 कैमरे रखकर इस गुणवत्ता को प्राप्त कर सकते हैं। गुणवत्ता में इस तरह की वृद्धि एआर के लिए महत्वपूर्ण है।
  
• तीसरा, Google अब अकेला नहीं है, यहाँ विवो V11 प्रो में एक समान तकनीक के वर्णन का एक उदाहरण है, आप देखते हैं, आपने बस एक समान तस्वीर देखी है:
  

स्रोत: दोहरी पिक्सेल तकनीक क्या है?

• अंत में, हाल के वर्षों में, प्रकाश क्षेत्र के डेटा के प्रक्षेप पर प्रकाशनों की संख्या में केवल हिमस्खलन हुआ है। और यह अद्भुत है, क्योंकि कम्प्यूटेशनल जटिलता को काफी कम करने के लिए, गैर-बाल गणित की आवश्यकता होगी।

प्लेनोप्टिक्स का उपयोग पेशेवर कैमरों के ऑटोफोकस में भी किया जाता है, उदाहरण के लिए, कैनन (Google डीपीएफ़ - डुअल पिक्सेल फ़ोकस) के साथ। किसने सोचा होगा कि 30 साल पहले का एक सैद्धांतिक मजाक - एक लेंस के साथ स्टीरियो शूट करने की क्षमता - प्लेनोप्टिक्स का पहला सामूहिक अनुप्रयोग होगा ...

सामान्य तौर पर - विषय उत्पादों पर गया!

वह पहले से ही उड़ रही है! आप देखिए, LE-TA-ET!

---

संक्षेप में देना

सिनेमा में फिल् मॉप्टिक्स

ऊपर, हमने प्लेनोप्टिक्स के उपयोग के दो मामलों की जांच की - फिल्म निर्माण में और स्मार्टफोन में। यह एक पूरी सूची नहीं है, उदाहरण के लिए, प्लेनोप्टिक्स माइक्रोस्कोपी में बहुत प्रासंगिक है - आप क्षेत्र की एक बड़ी "ईमानदार" गहराई के साथ गणना किए गए स्टीरियो माइक्रोग्राफ बना सकते हैं; plenoptics औद्योगिक कैमरों के लिए प्रासंगिक है, खासकर यदि आपको पारभासी बहुस्तरीय वस्तुओं और इतने पर फोटो लेने की आवश्यकता है। लेकिन इसके बारे में किसी और समय।

---

याद रखें कि फिल्म निर्माण में उपयोग के लिए प्रासंगिक हैं:

1. परिकलित फोकस दूरी
   
2. परिकलित बोकेह
   
3. संगणित संकल्प
   
4. कंप्यूटेड परफेक्ट स्टीरियो
   
5. परिकलन शूटिंग प्वाइंट
   
6. कंप्यूटेड लाइटिंग
   
7. कम्प्यूटेड पर्यावरण
   
8. परिकलित ग्रीनस्क्रीन
   
9. परिकलित शटर
   

---

आने वाले वर्षों में, सेंसर के लघुकरण और बढ़े हुए रिज़ॉल्यूशन के साथ, एक व्यावहारिक, मौलिक रूप से नया मूवी कैमरा बनाने के लिए प्रौद्योगिकी विकसित की जा सकती है जो आपको विशेष प्रभावों को तेज़ी से लागू करने की अनुमति देता है (बिना हरे रंग की स्क्रीन) और कम समय के साथ (अधिक बिंदुओं को ठीक करना आसान होता है)। नई विशेषताएं इतनी दिलचस्प हैं कि जब तक उपयुक्त फिल्म रिज़ॉल्यूशन वाले प्लेनोप्टिक सेंसर को कॉम्पैक्ट नहीं किया जा सकता है, तब तक ऐसे कैमरे सफलता की ओर इशारा करते हैं।

ऐसा कैमरा कब दिखाई दे सकता है?

अगले 10 वर्षों में एक सतर्क जवाब है।

शब्द किस पर निर्भर करता है?

कई कारकों से। अच्छा सवाल: लिटरो पेटेंट को लाइसेंस देने की क्षमता के साथ स्थिति क्या होगी जो Google अब मालिक है? यह क्रिटिकल हो सकता है। सौभाग्य से, प्रमुख 10 वर्षों में समाप्त हो जाएंगे (यहां हम लिट्रो चीनी सहयोगियों को विनम्रता से याद नहीं करते हैं जो प्रक्रिया को गति दे सकते हैं)। इसके अलावा, प्लेनोप्टिक कैमरा द्वारा उत्पन्न डेटा की भारी मात्रा के साथ काम को सरल किया जाना चाहिए: आधुनिक बादलों के साथ, यह आसान और सरल होता जा रहा है। अच्छी खबर में से - एक समय में लिटरो के लिए धन्यवाद, एक बहुत लोकप्रिय रचना कार्यक्रम में , जिसका उपयोग स्टीरियो प्रसंस्करण के लिए बड़ी संख्या में स्टूडियो में किया जाता है, प्लेनोप्टिक डेटा प्रारूप का समर्थन किया गया था। जैसा कि वे कहते हैं, लिटरो की मृत्यु हो गई, लेकिन प्लेनोप्टिक वीडियो के समर्थन के लिए Nuke के लिए प्लग-इन लिखने का अवसर हमारे पास रहा। यह एक पेशेवर उत्पाद के साथ इस बाजार में "प्रवेश" को सरल बनाता है, क्योंकि यह महत्वपूर्ण है कि स्टूडियो तुरंत बिना प्रशिक्षण कर्मियों और समान कार्यक्रमों में नए कैमरों के प्रारूप के साथ तुरंत काम कर सकते हैं।

स्मार्टफोन में प्लेनोप्टिका

अगर हम स्मार्टफोंस की बात करें, तो सब कुछ बेहतर दिखता है। इस उद्योग के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक एक एकल सेंसर (संभवतः जल्दी) के साथ गहराई को मापने के लिए प्लेनोप्टिक कैमरा की क्षमता है और यह सुविधा जल्द ही मेगा-डिमांड होगी।

ऐसा कैमरा कब दिखाई दे सकता है?

पहले से मौजूद है। और कल, प्रौद्योगिकी को अन्य निर्माताओं द्वारा दोहराया जाएगा। इसके अलावा, अगले चरण के प्रमुख ड्राइवर को स्मार्टफोन और टैबलेट पर संवर्धित वास्तविकता दी जाएगी, जिसमें आज सटीकता और तीन आयामी दृश्य को "देखने" की क्षमता का अभाव है।

शब्द किस पर निर्भर करता है?

वास्तविक समय में मुख्य सेंसर के साथ दूरी को मापने की क्षमता जल्द ही Google पिक्सेल के साथ दिखाई देने की संभावना है, क्योंकि Google लंबे समय से इस दिशा में विकसित हो रहा है (देखें प्रोजेक्ट टैंगो , जो बंद है, लेकिन जिसका व्यवसाय रहता है)। और ARCore बहुत ही आशाजनक लग रहा है, साथ ही प्रतिस्पर्धी ARKit भी । और सफलता, जैसा कि आप अब अनुमान लगाते हैं, प्रतीक्षा करने के लिए लंबे समय तक नहीं है, चूंकि सेंसर पिक्सेल का मूल्य तेजी से गिरता है, वे 10 वर्षों में औसत गति 10 बार कहते हैं, और हमें 2 बार ड्रॉप की आवश्यकता होती है। फिर अपने लिए गिनें। कल नहीं, लेकिन लंबे समय तक नहीं।

एक निष्कर्ष के बजाय

याद रखें, शुरुआत में हम VGIK में एक व्याख्यान के बारे में बात कर रहे थे? मुझे कहना होगा कि मुझे इस पर प्रतिक्रिया की उम्मीद नहीं थी जो अंत में थी। इसे एक शब्द में कहें, तो यह शोक था। अगर दो शब्दों में कहें तो सार्वभौमिक शोक। और पहले तो मुझे समझ नहीं आया कि मामला क्या था। व्याख्यान के बाद आने वाले ऑपरेटर ने बहुत अच्छी तरह से मुझे स्थिति बताई। ऐसा भी नहीं था कि कैमरा आर्ट कम हो रहा था। हालांकि एक महान उदाहरण था: लगभग 6 सेकंड के लिए एक फिल्म का टुकड़ा, जब कोई व्यक्ति अपार्टमेंट के दरवाजे के पास पहुंचता है, तो दस्तक देता है, दूसरा व्यक्ति दरवाजा खोलता है, गलियां देता है और थोड़ी दूर चला जाता है, जबकि कैमरा गलियारे पर ध्यान केंद्रित करता है, फिर तुरंत दरवाजे पर, फिर तुरंत ध्यान केंद्रित करता है उस व्यक्ति पर जिसने इसे खोजा, और फिर कमरे में। और ऑपरेटर को कैमरे को पूरी तरह से मास्टर करने की आवश्यकता होती है, ताकि क्षेत्र की उथली गहराई वाले सिनेमा के साथ, मास्टर को ज़ूम करते हुए, बैकलाइट को याद करते हुए, फ्रेम की रचना, मोशन सिकनेस जब हाथों से और अन्य 1000 महत्वपूर्ण छोटी चीजों की शूटिंग हो। तो यहाँ है। यह भी नहीं है कि यह आसान होता जा रहा है। यह और भी अच्छा है। इस तथ्य के कारण कुछ खराब हो जाएगा कि ऑपरेटर के पास समय नहीं था या छूट गया था। उन्होंने बताया कि कैसे हाल ही में उन्होंने चैनल के लिए 4K में एक श्रृंखला की शूटिंग की। और संकल्प का स्टॉक बड़ा हो गया। नतीजतन, निर्देशक ने पोस्ट-प्रोडक्शन पर फ्रेम काट दिया, और कुछ स्थानों पर सिर्फ फ्रेम के टुकड़े रुकावट के लिए उपयोग किए गए थे। नतीजतन, रचना बस भयानक थी और यह ऑपरेटर क्रेडिट से अपना नाम निकालना चाहता था।

फिल्म निर्माताओं के लिए कैमरों की उपरोक्त वर्णित विशेषताओं का मतलब शूटिंग चरण से पोस्ट-प्रोडक्शन चरण तक कई प्रभावों का स्थानांतरण है। और बहुत दुख होगा अगर शॉट दृश्यों को संसाधित करने वाले लोग रचना के मामलों में अनपढ़ हैं, दूरी नियंत्रण और इतने पर ध्यान केंद्रित करेंगे। यदि वे साक्षर हैं, तो ये नए शानदार अवसर हैं।

इसलिए, हम सभी को और अधिक क्षमता की कामना करते हैं, जो इस तेजी से बदलती दुनिया में हमेशा आसान नहीं होता है!

और कार्थेज होगा ... सभी वीडियो सदी के अंत तक तीन आयामी होंगे!

धन्यवाद

मैं सौहार्दपूर्वक धन्यवाद देना चाहूंगा:

• कंप्यूटर ग्राफिक्स VMK मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी की प्रयोगशाला एमवी लोमोनोसोव रूस में कंप्यूटर ग्राफिक्स के विकास में उनके योगदान के लिए और न केवल
  
• वीडियो समूह के हमारे सहयोगी, धन्यवाद जिसके लिए आपने यह लेख देखा,
  
• व्यक्तिगत रूप से कॉन्स्टेंटिन कोज़हेमाकोव, जिन्होंने इस लेख को बेहतर और अधिक दृश्य बनाने के लिए बहुत कुछ किया,
  
• योन करफिन जब वह लिटरो में लाइट फील्ड वीडियो के प्रमुख थे, जिसकी बदौलत हमने उनके उत्पाद को बेहतर बनाने के लिए काम करना शुरू कर दिया (और हमारे नियंत्रण से बाहर या हमारे लिए कारणों से शुरू नहीं हुआ),
  
• लाइट फील्ड और उनकी क्षमताओं को लोकप्रिय बनाने में उनके योगदान के लिए, Google, जिसने गिरते हुए झंडे को पकड़ा, और अन्य कंपनियां जो इस दिलचस्प तकनीक पर आधारित उत्पाद बनाती हैं,
  
• और अंत में, सर्गेई लावर्सकिन, रोमन कज़ेंटसेव, इवान मोलोड्त्स्की, इवगेनी कुप्त्सोव, येगोर स्किलारोव, एवगेनी ल्यपस्टीन और डेनिस कोंड्रैनिन को बहुत सारी धन्यवाद देने के लिए बहुत सारी समझदार टिप्पणियों और सुधारों के लिए धन्यवाद, जिन्होंने इस पाठ को बहुत बेहतर बना दिया!