क्लाउड सिर्फ किसी का कंप्यूटर है

जब हमने 2013 में प्रवचन लॉन्च किया, तो हमारी सर्वर की आवश्यकताएं अधिक थीं:

• 1 जीबी रैम
• तेजी से दोहरी कोर सीपीयू
• 20 जीबी से तेज ठोस राज्य ड्राइव

मेरा मतलब सस्ते साझा cpanel सर्वर नहीं है, लेकिन इस तरह की विशेषताओं के साथ एक समर्पित आभासी निजी सर्वर है।

यह हमारे लिए पर्याप्त था, क्योंकि इंटरनेट के अगले दशक में, हमने रूबी में लिखा था । मैंने तुरंत भविष्यवाणी की कि ऐसी विशेषताओं के साथ VPS का किराया मूल्य प्रति माह $ 5 तक गिर जाएगा, और डिजिटल महासागर के लिए धन्यवाद यह वास्तव में जनवरी 2018 में हुआ ।

बादल सस्ता और तेज हो गया है। और यह बहुत आश्चर्यजनक नहीं है, क्योंकि समय के साथ, लोहे की कीमत शून्य हो जाती है । लेकिन यह अभी भी एक बादल है, यानी यह पूरी तरह से सस्ता नहीं है । आखिरकार, यह किसी और का कंप्यूटर है जिसके लिए आप किराये के विशेषाधिकार का भुगतान करते हैं।


लेकिन प्रतीक्षा करें ... क्या होगा अगर आप अपने कंप्यूटर को "क्लाउड में" रख सकते हैं?

क्या इस समाधान में दोनों दृष्टिकोणों का लाभ नहीं होगा? अत्यंत तेज़ उपकरणों के लिए कनेक्शन प्लस कम मासिक भुगतान की विश्वसनीयता? यदि यह आपको पागल लगता है, तो आपको अपना विचार बदलना चाहिए - मैक उपयोगकर्ता कई वर्षों से ऐसा कर रहे हैं ।


मुझे लगता है कि यह समझ में आता है कि इस क्षेत्र में मैक उपयोगकर्ता प्रौद्योगिकी के मामले में सबसे आगे हैं, क्योंकि Apple लगभग सर्वर हार्डवेयर नहीं बनाता है , जबकि पीसी दुनिया हमेशा सर्वर हार्डवेयर के लिए वास्तविक मानक रहा है ।


क्लाउड सेवा प्रदाताओं के विकास और प्रसार के स्तर को देखते हुए, वास्तविक सर्वरों को ढहाने का विचार आज थोड़ा विवादास्पद है। हमने अलग - अलग होस्टिंग कॉन्फ़िगरेशन में मिनी-पीसी कॉलेशन के साथ प्रयोग किया। मैं अभी भी उत्सुक हूं कि मिनी पीसी कॉललेशन सेवाएं प्रदान करने वाले इतने छोटे व्यवसाय क्यों नहीं हैं। क्योंकि ... मुझे लगता है कि उनका अस्तित्व होना चाहिए ।

प्रारंभ में, मैंने 2016 में हमारे डिस्कशन इंफ्रास्ट्रक्चर में जोड़े गए स्कूटर कंप्यूटरों के बारे में लिखा था, साथ ही समानांतर में चलने वाले कॉकलोकेशन के साथ अपने स्वयं के प्रयोग के बारे में। तीन साल के प्रयोग के बाद, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि ये छोटे बक्से बहुत विश्वसनीय हैं , लेकिन एक चेतावनी के साथ, जो मैं टिप्पणियों में बताऊंगा। मैं अभी भी मिनी-पीसी कॉलेक्शन का प्रशंसक रहा हूं। मुझे यह बहुत पसंद है कि मैंने 2019 का नया संस्करण एक साथ रखा:

2017 - $ 670	2019 - $ 820
i7-7500u 2.7-3.5 Ghz, 2c / 4t	i7-8750h 2.2-4.1 ग़ज़, 6 सी / 12 टी
16GB DDR3 रैम	32GB DDR4 रैम
500GB SATA SSD	500GB NVMe SSD

इस साल के स्कूटर कंप्यूटर ने कोर की संख्या, दोगुनी मेमोरी और तीन गुना तेज ड्राइव को तीन गुना कर दिया है । यह इंटरनेट पर बच्चों का कहना है ... पूर्ण इकाई ।




इसके अलावा, इसमें एक बहुत ही सुंदर दो तरफा आंतरिक सर्किट है। इसमें एक पुराने स्कूल में 2.5 इंच की ड्राइव के लिए एक स्लॉट है, साथ ही बिल्ट-इन वाई-फाई है, लेकिन आप उन्हें मेरी तस्वीरों में नहीं देखेंगे, क्योंकि मैंने उन्हें शारीरिक रूप से हटा दिया था।

मैंने बॉक्स की व्यवहार्यता की जांच मेरे लोड के तहत स्थिरता और काम के अनुशंसित परीक्षण का उपयोग करके की , और वे सभी इसे सम्मान के साथ पारित कर दिए, हालांकि इस प्रक्रिया में मुझे एक सेट बगिया रैम स्लैट्स को बदलना पड़ा। बेंचमार्क औसत महासागर डिजिटल छोटी बूंद की तुलना में सच्चाई दिखाते हैं:

कोर प्रदर्शन

sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 run

गिरा दो	2988
मिनी-पीसी 2017	4,800
मिनी-पीसी 2019	5,671

मल्टी-कोर प्रदर्शन

sysbench cpu --cpu-max-prime=40000 --num-threads=8 run

गिरा दो	2,200
मिनी-पीसी 2017	5588
मिनी-पीसी 2019	14.604

डिस्क की गति

dd bs=1M count=512 if=/dev/zero of=test conv=fdatasync

hdparm -Tt /dev/sda

गिरा दो	701/8818/471 एमबी / सेकंड
मिनी-पीसी 2017	444/12564/505 एमबी / सेकंड
मिनी-पीसी 2019	1200/17919/3115 एमबी / सेक

प्रवचन फिर से बनाएँ

time ./launcher rebuild app

गिरा दो	सुबह 6:59 बजे।
मिनी-पीसी 2017	3:41
मिनी-पीसी 2019	3:24

ऊर्जा की खपत एक समस्या हो सकती है, क्योंकि 2017 संस्करण में वर्तमान संस्करण के 45 वाट की तुलना में 15 वाट की बहुत कम गर्मी लंपटता (टीडीपी) थी। ट्रिपल कोर की संख्या ट्रेस के बिना नहीं गुजरती है! इसलिए, मैंने i7z , stress और मेरे व्यक्तिगत वाटमीटर के संयोजन के साथ अपने दम पर सब कुछ परीक्षण किया।

(निष्क्रिय लॉगिन)	800 mhz	10 वाट
stress --cpu 1	4.1 गीगाहर्ट्ज़	30 वाट
stress --cpu 2	4.1 गीगाहर्ट्ज़	42 वाट
stress --cpu 3	4.0 गीगा	53 वाट
stress --cpu 4	3.9 गीगा	65 वाट
stress --cpu 5	3.7 गीगा	65 वाट
stress --cpu 6	3.5 GHz	65 वाट
stress --cpu 12	३.३ गज़	65 वाट

मैं कम लोड के साथ ठेठ कार्य करते समय लगभग 10-20 वाट देखने की उम्मीद करता हूं, वास्तव में सीपीयू नहीं ले रहा है। ध्यान दें कि mprime के वर्तमान संस्करणों के लॉन्च से बिजली की खपत 75 वाट तक बढ़ जाती है, और कुल मिलाकर घड़ी की आवृत्ति 3.1 गीगाहर्ट्ज कम हो जाती है ... और मुझे कहना होगा कि मैंने AVX2 एक्सटेंशन से बहुत डरना सीखा।

(शोर के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। यह सक्रिय शीतलन प्रणाली स्पष्ट रूप से 65 डब्ल्यू लोड के लिए बहुत शक्तिशाली है, क्योंकि यह कोर पर पूर्ण भार पर भी मुश्किल से घूमती है। यह बेहद शांत था।)

इसलिए, मैं 820 डॉलर में इस कार की खरीद से बहुत खुश हूं - यह बहुत तेज और काफी विश्वसनीय है। लेकिन क्या के बारे में colocation लागत? मेरा स्थान प्रदाता एंडॉफिस है , जो बोस्टन का एक उपनगर है जो बहुत सस्ती मिनी-पीसी कॉलोलेशन कीमतें प्रदान करता है: $ 29 / माह।


व्यक्तिगत रूप से, मैं अतिरेक के लिए और केवल मामले में तीन मिनी-पीसी एक कॉलोकेशन में डालता हूं; कई कारों के colocation के लिए छूट प्रदान की जाती है। ये सभी रैक माउंटेड हैं और परिचालन में हैं। बेशक, मैंने उन्हें स्थापना से पहले स्थापित किया।


आइए सब कुछ विश्लेषण करें और मिनी-पीसी कॉलोलेशन और क्लाउड की लागतों की तुलना करें। सीपीयू की गति बढ़ाने में पठार को देखते हुए, मेरा मानना ​​है कि इन बक्सों के लिए पांच साल का उपयोगी काम एक वास्तविक अनुमान होगा, लेकिन आइए रूढ़िवादी बनें और विश्वसनीयता के लिए ऑपरेशन के तीन साल की अवधि लें।

• 32 जीबी रैम, 6 सीपीयू, 500 जीबी एसएसडी के साथ $ 880 मिनी-पीसी
• 120 डॉलर - कर / वितरण / अन्य
• 29 × 12 × 3 = 1,044 डॉलर

तीन साल की मेजबानी के लिए $ 2,044 है । डिजिटल महासागर पर क्या है तस्वीर? उनकी वर्तमान मूल्य सूची के अनुसार:

• 32 जीबी रैम, 8 वर्चुअल सीपीयू, 640 जीबी एसएसडी
• 160 डॉलर / महीना
• 160 × 12 × 3 = 5,760 डॉलर

तुलना गलत है क्योंकि हमें एक अतिरिक्त 140 जीबी डिस्क स्थान और 2 अतिरिक्त सीपीयू मिलते हैं, लेकिन हमारे समर्पित, पृथक सीपीयू की तुलना में, ये प्रोसेसर धीमे और आंशिक रूप से मल्टी-टेनेंसी द्वारा अवशोषित होते हैं। (मैं उत्सुक था, इसलिए एक छोटे से परीक्षण के लिए मैंने $ 160 / माह के लिए एक नया डीओ उदाहरण बनाया। sysbench क्रमशः 4086 और 11760 में परिणाम दिखाता है, जो ऊपर दिखाए गए मिनी-पीसी 2019 के परिणामों से बहुत कम है। जैसा कि आप देख सकते हैं, हम क्लाउड सर्वर के लिए भुगतान करते हैं। लगभग तीन गुना ज्यादा।

मैं यह दावा नहीं करता कि समाधान सभी के लिए उपयुक्त है। यदि आपको परीक्षण और प्रयोग के लिए बस एक या दो सर्वर बनाने की आवश्यकता है, लेकिन मिनी पीसी को असेंबल और टकराने पर बिल्कुल पैसा खर्च नहीं करना है, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि क्लाउड में सर्वर अभूतपूर्व लचीलापन और अतिरेक प्रदान करते हैं। लेकिन अगर आपको कई वर्षों के लिए समर्पित कंप्यूटिंग संसाधनों की आवश्यकता है, तो अपने स्वयं के छोटे व्यक्तिगत क्लाउड को उन मशीनों के साथ असेंबल करें जो आपके पास हैं, केवल लागत का एक तिहाई नहीं बनाते हैं ... लेकिन यह भी सिर्फ सुविधाजनक है।


यदि आप भी ऐसी किसी परियोजना में भाग लेना चाहते हैं, तो आप Amazon पर उसी Partaker B18 को खरीद सकते हैं, जो कि मेरे पास $ 490 के लिए है , या AliExpress के माध्यम से चीन से $ 460 के लिए सीधे ऑर्डर करता है । अपने स्वाद के लिए स्मृति और भंडारण जोड़ें, एक कार बनाएं, और फिर अपनी पसंद के अनुसार किसी भी स्थान प्रदाता को चुनें।