बैकल-टी 1 का स्वतंत्र परीक्षण - पहला रूसी 28 एनएम SoC - और बीएफके 3.1 मूल्यांकन बोर्ड

3DNews.ru के टेक पत्रकार इगोर ओस्कोल्कोव ने हाल ही में मूल्यांकन बोर्ड के सार्वजनिक रूप से उपलब्ध संस्करण का परीक्षण किया है या, जैसा कि विक्रेता इसे कहते हैं, डेवलपर सॉफ्टवेयर-हार्डवेयर कॉम्प्लेक्स, कोड नाम BFK 3.1 के तहत रूसी एसओसी बैकल-टी 1 MIPS पर आधारित है। P5600 योद्धा वास्तुकला। यहाँ उनके पाठ का अंग्रेजी अनुवाद किया गया है, जो पहली बार रूसी में servernews.ru द्वारा प्रकाशित किया गया था।

शुरुआत करने के लिए, हमें इस बात पर जोर देना चाहिए कि बीएफके 3.1 एक डेवलपर सॉफ्टवेयर-हार्डवेयर कॉम्प्लेक्स है (हम इसे बोर्ड कहते रहेंगे) और अंतिम उत्पादों के निर्माण का आधार नहीं। कोई भी बोर्ड सिस्टम बनाने के लिए इस बोर्ड का इस्तेमाल नहीं करेगा। पहला, ऐसी प्रणाली अनुचित रूप से महंगी होगी। दूसरे, इस तरह का विचार व्यर्थ है। इस बोर्ड को सॉफ्टवेयर विकसित करने और डिबग करने और प्रोसेसर के प्रदर्शन और अन्य उपकरणों के साथ इसकी संगतता का मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। रास्पबेरी पाई या क्यूबबोर्ड जैसे एकल-बोर्ड माइक्रो कंप्यूटरों के साथ बीएफके 3.1 की तुलना करना गलत है, हालांकि औपचारिक रूप से यह उनके बहुत करीब है।



इसी तरह के विकास बोर्ड अन्य प्रोसेसर विक्रेताओं द्वारा पेश किए जाते हैं। उनके प्रकार और एम्बेडेड उपकरणों के आधार पर ऐसे बोर्डों की कीमतें सैकड़ों से हजारों अमेरिकी डॉलर तक भिन्न हो सकती हैं। बीएफके 3.1 बोर्ड के साथ क्या महत्वपूर्ण है, कि यह बैकल-टी 1 एसओसी वाला पहला बोर्ड है, जो व्यावहारिक रूप से सभी के लिए उपलब्ध है, और व्यक्तियों और संगठनों के एक संकीर्ण दायरे तक सीमित नहीं है, क्योंकि यह पहले रूसी प्रोसेसर के साथ हुआ करता था। । इसकी लागत काफी कम है - 650 USD - यह महंगा है, लेकिन विक्रेता इस बोर्ड के उत्पादन की अपेक्षाकृत कम मात्रा को ध्यान में रखते हुए कम कीमत की पेशकश नहीं कर सकता है।

उत्पाद को पंजीकृत करने के बाद ग्राहकों को क्या मिलता है, यह सीमित पहुंच वाले इंजीनियरिंग डॉक्यूमेंटेशन लाइब्रेरी और आल्टियम डिजाइनर प्रारूप में मुद्रित सर्किट बोर्ड डिज़ाइन तक पहुंच है। यह BFK 3.1 बोर्डों और बाइकाल-टी 1 SoCs के आधार पर अपने स्वयं के हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर समाधान बनाने की प्रक्रिया को काफी तेज करेगा और सरल करेगा।

बोर्ड स्वयं एक बुनियादी दीर्घकाय के साथ एक प्रोसेसर से लैस है। लगभग सभी प्रोसेसर इंटरफेस में बोर्ड के आउटपुट होते हैं, केवल 10GbE पोर्ट नहीं होता है। बोर्ड खुद 229 × 191 मिमी (फ्लेक्सैटएक्स) को मापता है। इसमें दो SATA-3 पोर्ट (कंट्रोलर संस्करण 3.1), DDR3-1600 मेमोरी मॉड्यूल के लिए एक SO-DIMM स्लॉट, दो गीगाबिट ईथरनेट RJ-45 पोर्ट, एक USB 2.0 टाइप ए कनेक्टर, डीबगिंग के लिए आवश्यक दो मिनी-बी USB पोर्ट हैं , एक पीसीआई-ई 3.0 x4 कनेक्टर। एक 40-पिन GPIO भी है (इसका मुख्य नियंत्रक 32-बिट है)।





बिजली की आपूर्ति के लिए किसी को 200 वाट या उससे अधिक के साथ किसी भी एटीएक्स 2.0 मॉड्यूल की आवश्यकता होती है। यह मान स्पष्ट रूप से एक बड़े मार्जिन के साथ दिया गया है, यहां तक ​​कि पीसीआई-ई और एसएटीए उपकरणों की खपत को भी ध्यान में रखा गया है। बोर्ड में "ऑन / ऑफ" और "पावर रीसेट" बटन अलग-अलग हैं। बोर्ड को शुरू करना बहुत सरल है: मेमोरी मॉड्यूल स्थापित करें, पीएसयू कनेक्ट करें, पीसी को ऊपरी मिनी-यूएसबी पोर्ट से कनेक्ट करें, अपने पसंदीदा टर्मिनल एमुलेटर को COM पोर्ट के लिए समर्थन के साथ चलाएं ( आपको पुल के लिए ड्राइवर की आवश्यकता हो सकती है - उपयोग यह लिंक )। खैर, यह वही है, "ऑन" बटन दबाएं और बूट मेनू में वांछित आइटम का चयन करें।





बोर्ड में दो नॉर-मेमोरी मॉड्यूल हैं: 16 एमबी और 32 एमबी। पहला बूट करने योग्य है, इसमें फर्मवेयर स्वयं है। यहां सब कुछ मानक है: यू-बूट + लिनक्स-कर्नेल + न्यूनतम व्यस्त बॉक्स छवि। NFS या TFTP सर्वर पर नेटवर्क से बूटिंग संभव है। एम्बेडेड सिस्टम के लिए यह पर्याप्त होगा। ऐसे मामलों में, अंतिम उत्पाद एक अपेक्षाकृत कॉम्पैक्ट बोर्ड है जिसमें पहले से ही वेल्डेड रैम और आवश्यक मात्रा के रोम और कार्यों की एक विशिष्ट श्रेणी के लिए एक पूर्व-क्रमादेशित और अनुकूलित सॉफ़्टवेयर वातावरण है। एक उदाहरण के रूप में, कोई SOHO- राउटर के बारे में सोच सकता है।



इस बोर्ड का उपयोग करने के लिए दूसरा विकल्प पूर्ण विकसित ओएस का प्रक्षेपण है। यही हम परीक्षण के लिए करेंगे। विक्रेता एसडीके से कर्नेल के साथ डेबियन 9 का थोड़ा संशोधित संस्करण प्रदान करता है। कृपया ध्यान दें कि वे स्वयं सभी सॉफ़्टवेयर को फिर से इकट्ठा नहीं करते हैं। डेबियन mipsel- शाखाओं के तैयार किए गए रिपॉजिटरी का उपयोग किया जाता है, इसलिए इस विशेष प्रोसेसर के लिए कोई अनुकूलन नहीं हैं। हालाँकि, टैवालगा टर्मिनल 2 बीटी 1 उपकरणों के लिए एस्ट्रा लिनक्स स्पेशल एडिशन असेंबलीज़ भी हैं, जिसमें एक ही बैकल-टी 1 SoC है। लेकिन वे, अफसोस, खुले तौर पर उपलब्ध नहीं हैं। साथ ही, Alt Linux और Buildroot के लिए समर्थन अपेक्षित है और OpenWRT / LEDE को चलाने की संभावना है।



डेबियन ओएस को शुरू करने के लिए, एसडीके से कर्नेल इमेज, फर्मवेयर और रैमडिस्क लेना होगा। स्वयं SDK में क्रॉस-संकलन के लिए सहायक उपकरण, ROM छवि बनाने के लिए स्क्रिप्ट और QEMU के लिए तैयार VM शामिल हैं, जहाँ आप अपने कार्यक्रमों को पूर्व-डिबग कर सकते हैं। BFK 3.1 पर डेबियन 9 के साथ अनुभव अभी भी पूरी तरह से चिकना नहीं है: स्थापना के बाद एक को सेटिंग्स में खोदना होगा और कुछ सॉफ़्टवेयर स्थापित करना होगा, लेकिन इसके साथ कोई विशेष समस्याएं नहीं हैं। यह अफ़सोस की बात है कि इस बोर्ड के लिए अभी तक कोई पूर्ण प्रलेखन नहीं है: किसी को परीक्षण और त्रुटि के माध्यम से पता लगाना है या सीधे विक्रेता से पूछना है।



आज के मानकों के अनुसार बोर्ड को प्राचीन और किंग्स्टन एसएसडीएनओ वी द्वारा ओएस और 4 जीबी सैमसंग डीडीआर 3 एल -600 मेमोरी मॉड्यूल से जोड़ने के लिए। यह SoC क्षमताओं से परिचित होने के लिए पर्याप्त है। वहाँ एक और अति सूक्ष्म अंतर है - नियंत्रक की विशेषताओं के कारण एसओ-डीआईएमएम मॉड्यूल की सभी मेमोरी दिखाई नहीं देती है। स्रोत कोड से परीक्षण कार्यक्रमों के बुनियादी निर्माण के साथ एक और महत्वपूर्ण बिंदु है: यह सब सीधे बीएफके 3.1 पर किया गया है। जहां आवश्यक संकलक कुंजी निर्दिष्ट की जाती है।



निर्माण प्रक्रिया, हमें कहना चाहिए, हमेशा दर्द रहित नहीं होता है। बेहतर परिणाम प्राप्त करने के लिए कहीं न कहीं हमें ऑप्टिमाइज़ेशन पैरामीटर्स में खुदाई करनी पड़ी। कुछ अच्छा चल रहा था, लेकिन जब निष्पादित किया गया, तो यह विफल रहा या सही ढंग से काम नहीं किया। कई बार, एक सामान्य भावना थी कि विक्रेता को x86 प्लेटफार्मों के अलावा अन्य के अस्तित्व पर संदेह नहीं था। और यह न केवल सॉफ्टवेयर पर लागू होता है। विशेष रूप से, पीसीआई-ई में, सबसे अधिक संभावना है, आधुनिक जीपीयू काम नहीं करेगा, जैसा कि, विक्रेता के अनुसार, उनमें से लगभग सभी को यूईएफआई / BIOS x86 की उपस्थिति की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, ऐसे उपकरणों के साथ समस्या हो सकती है जो उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, एक पीसीआई पीसीआई-ई पुल।


बैकल-टी 1 एसओसी लक्षण

आइए संक्षेप में शुरुआत के लिए खुद ही प्रोसेसर की समीक्षा करें। बाइकाल-टी 1 में दो 32-बिट कोर हैं जो वर्चुअलाइजेशन के लिए हार्डवेयर समर्थन के साथ P5600 योद्धा (MIPS32 रिलीज 5) वास्तुकला पर आधारित हैं। प्रत्येक कोर को डेटा और निर्देशों के लिए 64 केबी एल 1-कैश प्राप्त हुआ। दोनों कोर में एक आम 1 एमबी एल 2-कैश है। इसके अलावा, प्रत्येक कोर का अपना एफपीयू है जो 128-बिट सिमडी का समर्थन करता है। सभी कोर, L2 और FPU समान 1.2 GHz फ़्रीक्वेंसी पर काम करते हैं। प्रोसेसर चार पूर्णांक संचालन करने में सक्षम है, दो ऑपरेशनों पर डबल सटीक फ़्लोटिंग पॉइंट नंबर या चार एकल परिशुद्धता प्रति घड़ी चक्र पर। यह 4.8 GFlops FP64 (2 कोर 1.2 GHz × 2 FP64) या 9.6 GFlops FP32 का सैद्धांतिक शिखर प्रदर्शन देता है। हालाँकि, व्यावहारिक स्तर पर, SoC पोटेंशियल को खोलने के लिए (जैसा कि लोग टिप्पणियों में पोस्ट करना पसंद करते हैं), कोड का एक मैनुअल ऑप्टिमाइज़ेशन, और कंपाइलर, जो कि FPU / SIMD के बारे में "जानता है" आवश्यक हैं।



हकीकत में, उदाहरण के लिए, ओपन जीसीसी द्वारा संकलित लिनपैक का एक अनअप्रोफाइज्ड संस्करण, अपेक्षित परिणाम से कम रास्ता तैयार करता है। नए या विशिष्ट (जैसे एल्ब्रस) आर्किटेक्चर के लिए ऐसी स्थिति काफी सामान्य है। नीचे दिए गए परिणामों का मूल्यांकन करते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। चिंताओं के लिए एक और महत्वपूर्ण बिंदु कुख्यात मेल्टडाउन और स्पेक्टर कमजोरियां हैं। MIPS32r5 में कम्प्यूटेशनल ब्लॉक सुपरस्केलर हैं और असाधारण अनुदेश निष्पादन में सक्षम हैं, लेकिन स्पष्ट रूप से गहरी अटकलों की कोई बात नहीं है। कोर वेंडर ने "स्वच्छ" P5600 / P6600 पेस में स्पेक्टर (मेल्टडाउन नहीं) की संभावित उपस्थिति के बारे में चेतावनी जारी की । विक्रेता के अनुसार, बैकल-टी 1 के मामले में, आधिकारिक भेद्यता सत्यापन कोड एक परिणाम नहीं देता है, लेकिन यह पूर्ण निश्चितता के साथ बताने के लिए बहुत जल्दी है कि एसओसी भेद्यता से प्रभावित नहीं है। विक्रेता SoC सुरक्षा को दोबारा जांचने के लिए हैकाथॉन आयोजित करने की योजना बना रहा है।



SoC के कोर बाकी घटकों के साथ AXI बस के माध्यम से संवाद करते हैं। सभी हाई-स्पीड इंटरफेस में डीएमए सपोर्ट है। एकल-चैनल मेमोरी कंट्रोलर ECC के साथ DDR3-1600 का समर्थन करता है। रैम की अधिकतम समर्थित सीपीयू क्षमता 8 जीबी है। एक और बारीकियां है - मेमोरी कंट्रोलर में 32 बिट्स और 8 बिट्स की ईसीसी की डेटा बस है और 8 से 32 बिट्स की चौड़ाई के साथ मेमोरी चिप्स के साथ काम का समर्थन करता है। पहले से ही उपयुक्त मॉड्यूल के साथ तैयार उत्पादों के लिए, इसमें कोई समस्या नहीं है, लेकिन बोर्ड पारंपरिक एसओ-डीआईएमएम के साथ घोषित मात्रा का आधा हिस्सा ही देखेगा, क्योंकि वे आमतौर पर 64-बिट इंटरफ़ेस के साथ "बाहर" दिखते हैं। और यह गति है, जाहिर है, कम होगा - 6.4 जीबी / एस तक।

इस लिंक पर SoC के शिलालेख की प्रशंसा की जा सकती है ।

SoC को बिजली की आपूर्ति के लिए 0.95 V के वोल्टेज की आवश्यकता होती है और दावा किया गया बिजली की खपत 5 वाट से अधिक नहीं होती है। परीक्षणों के दौरान, सीपीयू ने 60 डिग्री सेल्सियस के छोटे पैमाने पर गर्म किया। सक्रिय शीतलन की आवश्यकता नहीं है, हालांकि बंद मामले में एक रेडिएटर शानदार नहीं होगा। कोर की आवृत्ति को गतिशील रूप से 200 से 1500 मेगाहर्ट्ज तक की सीमा में समायोजित किया जाता है, लेकिन इसके लिए ओएस समर्थन की आवश्यकता होती है, अब तक वर्तमान डेबियन बिल्ड में सिस्टम स्टार्टअप पर आवृत्ति सेट की जा सकती है। किसी भी मामले में, कम लोड ऑपरेशन के दौरान एक कोर स्वचालित रूप से बंद हो सकता है। 65 यूएसडी बैकल-टी 1 की कीमत टीएसएमसी 28-एनएम फैब पर निर्मित है।

CoreMark

अब सीधे बेंचमार्क पर चलते हैं। कतार में पहली - CoreMark –is एक विशेष बेंचमार्क है, जो एम्बेडेड सिस्टम के लिए प्रोसेसर और SoC के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए उपयोग किया जाता है। इसे सीधे बोलने के लिए, यह एक नए CoreMark रिकॉर्ड की घोषणा के साथ था जो इमेजिनेशन टेक्नोलॉजीज ने MIPS P5600 योद्धा कोर के फायदे के बारे में कहानी बताना शुरू किया। सच तो यह है, उस समय यह 20 मेगाहर्ट्ज पर चलने वाला एक एकल FPGA-सिमुलेशन कोर था। तब यह कोर कोरमार्क प्रति मेगाहर्ट्ज में रिकॉर्ड के बारे में था: 5.61, लेकिन वास्तव में यह लगभग 5. के मूल्य पर गिनने लायक है। कोर विक्रेता ने भी डेस्कटॉप इंटेल प्रोसेसर के साथ तुलना में P5600 की अधिक दक्षता की ओर इशारा किया। । औपचारिक रूप से, बैकाल-टी 1 प्रति कोर मेगाहर्ट्ज़ और मेगाहर्ट्ज़ के संदर्भ में अग्रणी है। व्यवहार में, निरपेक्ष रूप से प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए, विक्रेता व्यापक तरीकों का उपयोग करता है, जिससे आवृत्तियों और कोर की संख्या बढ़ जाती है।



काश, CoreMark परिणाम आधार बहुत सावधानी से नहीं भरा जाता है, इसलिए हमें बैकल-टी 1 के करीब आवृत्ति विशेषताओं के साथ मैन्युअल रूप से दोहरे कोर चिप्स के लिए परीक्षणों का चयन करना पड़ा और यह भी एक स्पष्ट संकेत है कि परीक्षण ने दो धाराओं का उपयोग किया था। तुलना के लिए हमने जानबूझकर एक चार-कोर नमूना शामिल किया। सामान्य तौर पर, कोई भी कई मानदंडों द्वारा बेंचमार्क परिणाम रैंक कर सकता है। हालांकि, यह तुरंत बहुत सारी बारीकियों का उत्पादन करता है: पहले, एआरएम और एमआइपी आईपी-कोर को तीसरे पक्ष की कंपनियों को लाइसेंस दिया जाता है, इसलिए बहुत ही डिजाइन का कार्यान्वयन काफी भिन्न हो सकता है; दूसरे, बहुत कुछ सॉफ्टवेयर कोड के अनुकूलन, इसके निर्माण और इसके क्रम पर निर्भर करता है।

हमारे मूल परीक्षण के लिए, हमने निम्नलिखित विकल्पों के साथ GCC 6.3 का उपयोग किया: । विक्रेता के परीक्षणों में सॉरीरी कोडबेंच वाणिज्यिक वातावरण भी शामिल था। इसके बाद तालिकाओं में निम्नलिखित पदनाम स्वीकार किए जाते हैं: "आधिकारिक परीक्षण" - विक्रेता की वेब-साइट पर पोस्ट किए गए परिणामों के लिए; "Precomp" - सीपीयू विक्रेता द्वारा प्रदान की गई बाइनरी बेंचमार्क फाइलें चलाने के लिए; "डब्ल्यू / ऑप्ट।" - हमारे खुद के ओपन सोर्स कोड से संकेतित कुंजी के साथ बनाता है; "ऑप्ट।" - विक्रेता "व्यंजनों" द्वारा एसडीके और वाणिज्यिक उपयोगिताओं के साथ क्रॉस-संकलन। मैन्युअल अनुकूलन बेहतर प्रदर्शन प्राप्त करने की अनुमति देता है, जो परिणाम तालिका में बहुत स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। हालांकि, हमें कुंजी के माध्यम से छाँटने और कोड में खुदाई करने की आवश्यकता नहीं है, जबकि बैकल-टी 1 सॉफ्टवेयर डेवलपर्स को निश्चित रूप से नियमित आधार पर इससे निपटना होगा।

क्लासिक बेंचमार्क

उसी दस्तावेज़ से "पुराने स्कूल" के क्लासिक बेंचमार्क के परिणाम चुन सकते हैं। मेमोरी बैंडविड्थ के लिए स्ट्रीम परीक्षण निम्न कुंजियों के साथ एक थ्रेड के लिए संकलित किया गया था: -mtune = p5600 -O2 -funroll-all-loops। इसका परिणाम सैद्धांतिक रैम की गति का लगभग आधा है।


उपरोक्त सभी के बारे में कहा जाता है कि CoreMark Dhrystone2 पर लागू होता है (जो पूर्णांक कंप्यूटिंग से संबंधित है), जिसे आधार में न्यूनतम कुंजियों के साथ संकलित किया गया था: -O3 -funroll-all-loops -mtune = p5600। काश, जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरणों में है, माप का आधार सटीकता का उदाहरण नहीं है। तुलना के लिए, अनुकूलन के स्पष्ट संकेत के साथ 32-बिट संगणना के लिए कुछ परिणाम निकाले गए। दुर्भाग्य से, वे विशिष्ट सीपीयू मॉडल या कम से कम पीढ़ियों को पोस्ट नहीं करते हैं। इसके अलावा, मामला टर्बोबॉस्ट या इसी तरह के अल्पकालिक की उपस्थिति से जटिल है (और यह परीक्षण प्रोसेसर की आधार आवृत्ति में वृद्धि है), जो समग्र तस्वीर को लुब्रिकेट करता है। फिर से, स्थिति कोरमार्क के साथ परीक्षण में दोहराती है - मेगाहर्ट्ज़ के संदर्भ में, P5600 का प्रदर्शन खराब नहीं है।



लेकिन अन्य आधुनिक सीपीयू 64-बिट निर्देशों का समर्थन करके, आवृत्ति को बढ़ाकर या तो प्रदर्शन बढ़ाते हैं, और साथ ही सभी कोर की संख्या से भी। Whetstone परिणाम ज्यादातर समान हैं, केवल फ्लक्स में वृद्धि और वेक्टर निर्देशों का उपयोग और भी अधिक हड़ताली है। अरे हाँ, यह सब सामान बनाने के लिए हमें x86- असेंबली और x86- एक्सटेंशन की जाँच के लिए गैर-आवश्यक कॉल को हटाकर कोड को थोड़ा समायोजित करना पड़ा, जो कि केवल CPU पहचान के लिए आवश्यक हैं।



गिगाबिट ईथरनेट एडेप्टर की त्वरित जांच के लिए हमने iperf 3.1.3 यूटिलिटी का उपयोग किया, जिसने प्रदर्शित किया कि एक तरफ़ा कनेक्शन के लिए गति आवश्यक 940 एमबी / s है, लेकिन डुप्लेक्स, अफसोस में, गति 1.2 Gb / s थी। इस तथ्य को समझाते समय, नोट किया गया कि पूर्ण प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए सॉफ्टवेयर स्तर पर एक छोटी ट्यूनिंग की आवश्यकता होती है।

Phoronix टेस्ट सूट

हम जानते हैं कि इस विचार में पागलपन जैसी गंध आती है, क्योंकि PTS (https://www.phoronix-test-suite.com/) आमतौर पर इस तरह के सिस्टम के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। निर्माण सीधे परीक्षण मशीन पर होता है, इसलिए बैकल-टी 1 के मामले में यह केवल व्यापक रूप से लंबा है, साथ ही अधिकांश परीक्षणों की अवधि भी है। हमने सूट से बाहर किए गए कुछ परीक्षणों को बाहर रखा: उन लोगों को संकलन करने में विफल रहे, या "वयस्क" पीसी पर भी लंबे समय तक अभद्र प्रदर्शन किया। पहली समस्या, सिद्धांत में, निर्माण मापदंडों को अनुकूलित करते हुए, मैन्युअल रूप से नियंत्रित किया जा सकता है। लेकिन फिर से, हमारे पास ऐसा कोई कार्य नहीं था और इस तरह से परीक्षा परिणाम अधिकतम संभव मूल्यों को प्राप्त करने की संभावना नहीं है।



सभी परीक्षा परिणाम इस लिंक पर उपलब्ध हैं। कड़ाई से बोलते हुए, वे सभी भविष्य के लिए आरक्षित हैं, क्योंकि अभी हमारे पास तुलना करने के लिए कुछ भी नहीं है। बाद में हम देख पाएंगे कि, बिल्ड और ऑप्टिमाइज़ेशन को ठीक करने के बाद परिणाम कितने बेहतर (या नहीं) बने हैं। जिज्ञासु के लिए चीनी प्रोसेसर Loongson Godson 3A3000 (4 कोर @ 1.5 हर्ट्ज, एल 2-कैश 1 एमबी, एल 3-कैश 8 एमबी, 28 एनएम, 30 डब्ल्यू) के कुछ यादृच्छिक संयोगिक बेंचमार्क कॉन्फ़िगरेशन का उल्लेख कर सकते हैं। दोनों आर्किटेक्चर इस आर्किटेक्चर के लिए नए आर्किटेक्चर और सॉफ्टवेयर ऑप्टिमाइजेशन समस्याओं में समान हैं। अब तक, चीनी निरपेक्ष रूप से बड़े अंतर से आगे हैं, लेकिन कोर, मेगाहर्ट्ज और खपत के मामले में परिणाम बहुत कम अस्पष्ट हैं।

निष्कर्ष

बाइकाल-टी 1 आधुनिक उत्पाद के रूप में उल्लेखनीय है, रूसी डेवलपर्स एक उद्योग में स्वीकृत समय में अपेक्षाकृत छोटी टीम द्वारा लागू करने में सक्षम थे। इसकी कीमत (अन्य रूसी प्रोसेसर्स की तुलना में) और बाजार में उपलब्ध है। लेकिन इसकी सफलता (या विफलता) का मूल्यांकन वास्तव में केवल एक या दो साल बाद किया जा सकता है - यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि कौन और किन संस्करणों में अपने उत्पादों में इस SoC का उपयोग करेगा। अभी, केवल कुछ अंतिम उत्पादों की सार्वजनिक रूप से घोषणा की गई है - https://baik.al/sdelano। ये सभी बैकल-टी 1 के अनुप्रयोग क्षेत्रों के विशिष्ट उदाहरण हैं, हम NAS / SAN, IoT और SDR समाधानों को और अधिक देखना चाहेंगे। हालाँकि, यह अब हार्डवेयर के बारे में नहीं है। सीपीयू स्वयं वास्तव में अच्छा है, खासकर जब पूर्ण, प्रदर्शन के बजाय अपने रिश्तेदार का मूल्यांकन करता है। लेकिन अभी भी बहुत सारी सॉफ्टवेयर समस्याएं और खुरदरेपन हैं। BFK3.1 बोर्ड के बारे में विशेष रूप से बोलते हुए, इसमें बहुत कमजोर दस्तावेज हैं। विश्व स्तर पर यह सवाल है: इस वास्तुकला के लिए सॉफ्टवेयर कौन करेगा? कौन उपकरण विकसित करेगा जो इस प्रक्रिया को यथासंभव आसान बनाता है? क्या सॉफ्टवेयर डेवलपर्स का एक मजबूत पर्याप्त समुदाय होगा? उदाहरण के लिए, हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन का समर्थन, जिसे सीपीयू विवरण में वर्णित किया गया था, केवल पिछले साल की गर्मियों में लिनक्स कर्नेल 4.12 के रिलीज के साथ दिखाई दिया। और सामान्य तौर पर, हमें आश्चर्य होता है कि MIPS वास्तुकला के आगे क्या हो रहा है। पांच साल पहले नए उत्पादों के लिए इस विशेष वास्तुकला की पसंद बहुत ही उचित थी। और अब? यह सवाल है ...