इस तथ्य के कारण कि मेरी पिछली पोस्ट
कैसे प्राप्त करने वाली दर में कमी हमें (कार्डधारकों) को बहुत प्रभावित करेगी, मैं अपने विचार को पूरी तरह से समझाना चाहता हूं।
शुरू करने के लिए, मैं बैंक में काम नहीं करता, इसलिए मैं उनकी बातों का बचाव नहीं करता। मुझे भुगतान कंपनी में काम करने का अनुभव है। इस संबंध में, मैंने जो लेख लिखा है, वह उपभोक्ता के दृष्टिकोण का प्रतिबिंब है, जिसमें प्राप्त ज्ञान के आधार पर अपना दृष्टिकोण है।
- दरों को प्राप्त करने की कमी में, हम ब्याज दर ( प्राप्त करने की लागत ) को कम करने के बारे में बात कर रहे हैं - यह वह बैंक है जिसने कार्ड जारी किया है जो प्रत्येक लेनदेन से प्राप्त करता है (औसतन यह रूस में 1.6% है)। प्रारंभ में, अंक (कार्ड जारी करने) को प्रोत्साहित करने के लिए एक इंटरचेंज शुल्क पेश किया गया था। यह इस आयोग की कटौती के माध्यम से है कि बैंक एटीएम के नेटवर्क को बनाए रखने, टेलीफोन सहायता प्रदान करने, वफादारी कार्यक्रम, कैशबैक आदि का समर्थन कर सकते हैं।
- एक निश्चित एसोसिएशन APELSIN (नाम बदल दिया गया है) दर को कम करने के लिए पैरवी में लगी हुई है। यह बड़े खुदरा विक्रेताओं का एक संघ है जिसकी भुगतान स्वीकृति दर 1.6-2% से है। वे वास्तव में ऐसी लागत पर काम करते हैं जिसे कम नहीं किया जा सकता है। यानी बड़े स्टोर से परिचित व्यक्ति एक पैसा कमाता है, मुख्य प्रतिशत जारीकर्ता को जाता है।
इस एसोसिएशन में, APELSIN (नाम बदल दिया गया है) में GR'schikov (सरकारी संबंध) और PR'schiki (जनसंपर्क) हैं - इसलिए वे अपना वेतन निकालते हैं।
मैंने उनसे इस बारे में एक सवाल पूछा कि क्या आपके लिए यह संभव है कि अगर आपके लिए इंटरचेंज कम हो जाए तो सामानों की कीमतें कम कर दें। जिसके लिए उन्हें एक बिल्कुल ईमानदार जवाब मिला "NO"। इसके अलावा, कुछ ने कीमतों और मुद्रास्फीति को बढ़ाकर राज्य और केंद्रीय बैंक को ब्लैकमेल करने का भी प्रस्ताव रखा, अगर वे उनकी शर्तों से सहमत नहीं हैं। - टिप्पणी के रूप में "आयोग के 4% का भुगतान करने के लिए एक रेस्तरां के लिए यह मुश्किल है" - लंबे समय तक ऐसी कोई दर नहीं थी। यदि आपके पास अभी भी 4% कमीशन है, तो आप आलसी हैं और 1-2 प्रतिस्पर्धी बैंकों को कॉल नहीं करना चाहते हैं। इसके अलावा, बड़े व्यापारिक खातों में 80% कारोबार होता है, और उनकी दरें (ऊपर देखें) लगभग लागत पर हैं। एक ही समय में, AUCHAN जैसे बड़े स्टोर वीजा / एमसी से विशेष परिस्थितियों का आनंद लेते हैं। इसलिए, जनता की राय बनाने के लिए 3-4% के उदाहरणों को "प्रेस में फेंक दिया जाता है"।
- उदाहरण के लिए, कम इंटरचेंज के साथ उद्योग हैं: मोबाइल, एयरलाइन टिकट (1%) की भरपाई।
- सभी कमीशन पहले से ही माल की कीमत में शामिल हैं। हम कार्डधारक हैं और इस कीमत का भुगतान करते हैं। फिर भी, एप्सेलिन इस इंटरचेंज के लिए सबसे बेक्ड है।
आइए ब्रिटेन से एक उदाहरण लेते हैं: ब्रिटिश मास्टरकार्ड उपयोगकर्ताओं ने मास्टर कार्ड के खिलाफ मुकदमा दायर किया - हम (कार्डधारक) 1.6% डेटा पर भुगतान करते हैं। और यहाँ स्टोर "लॉन्ग लाइव द किंग" या "360 डिग्री" (नाम परिवर्तित) है? तब उन्हें ओवरपेड का पैसा हमें वापस करना चाहिए, लेकिन खुदरा विक्रेताओं को नहीं। - अब हम इसका पता लगाएंगे, और यहां इंटरनेट के आदेशों पर कर्तव्यों, टिप्पणी "सब कुछ एक ढेर में मिलाया गया है"?
और इसके अलावा, यह एपीसेलिन था जिसने अपना परिचय प्राप्त किया। उनका स्टोर "360 डिग्री" (नाम बदला हुआ) है, जो चीनी सामान बेचता है। दूसरे शब्दों में, यह क्रिया इसके निर्माता की रक्षा नहीं करती है। अटकलबाजी का एक भ्रामक बचाव है - "यह हम है जो इस चीनी उत्पाद को फिर से बेचना चाहिए", और एलाइएक्सप्रेस नहीं।
इसलिए, मेरा विचार है कि इंटरचेंज का आकार बैंक और कार्ड धारक का मामला है, लेकिन खुदरा बिल्कुल नहीं। और हमें इस बात का विकल्प दिया जाना चाहिए कि हमें इसके लिए क्या मिलेगा - एक वफादारी कार्यक्रम, कैशबैक या विक्रेता को अतिरिक्त% देना।
अपनी पुस्तक
वीज़ा और कॉर्डिक ऑर्गनाइजेशन के उदय में, वीज़ा डि हॉक
के निर्माता ने लिखा कि उन्हें इस बात का बहुत अफ़सोस है कि उन्हें बैंकों के साथ अपने संगठन में भाग लेने के लिए कार्डधारक नहीं मिले।
मैं अपने अधिकारों के बारे में लिखता हूँ! मुझे उम्मीद है कि जो लोग मेरे काम की सराहना करेंगे, वे मुझे कर्म में डालेंगे।