जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क का अवलोकन: आपके प्रोजेक्ट के लिए कौन सा चुनना है?

दस साल पहले, जो कंपनियां क्रॉस-प्लेटफॉर्म प्रोजेक्ट बनाना चाहती थीं, उन्हें विभिन्न विकास टीमों और विशेषज्ञों के साथ सहयोग करना होगा। हालांकि, 2009 ने खेल को बदल दिया है, क्योंकि नितोबी (बाद में अपाचे द्वारा खरीदा गया) के डेवलपर्स ने कॉर्डोवा को प्रस्तुत किया - एक नया ढांचा जो वेब अनुप्रयोगों को मोबाइल सिस्टम में बदलने में सक्षम था। प्लगइन्स के माध्यम से उपकरणों के एपीआई को लिंक करना, डेवलपर्स स्मार्टफोन और टैबलेट तक पहुंच सकते हैं। कॉर्डोवा एक जावास्क्रिप्ट-आधारित तकनीक है जो विभिन्न प्लेटफार्मों के साथ संगत है।

इस गाइड में, हम तीन और जेएस-चालित प्रणालियों की समीक्षा करेंगे, उनकी विशिष्ट विशेषताओं को देखेंगे और उनकी तुलना करेंगे।

मोबाइल ऐप्स: प्रकार और सुविधाएँ

लेकिन चलो कुछ बुनियादी सामान के साथ शुरू करते हैं। डेवलपर्स के लिए, कोई रहस्य नहीं है कि आवेदन देशी या संकर हो सकते हैं। हम संक्षेप में बताना चाहते हैं कि इन शब्दों का क्या अर्थ है और वे कैसे भिन्न हैं।

नेटिव ऐप वे हैं जो एक एकल प्लेटफ़ॉर्म (जैसे कोटलिन - एंड्रॉइड के लिए; ऑब्जेक्टिव सी - आईओएस के लिए) के लिए एक देशी भाषा का उपयोग करके बनाए गए हैं। देशी सॉफ्टवेयर उत्पादों को विकसित करना महंगा है क्योंकि आपको प्रत्येक प्लेटफॉर्म के लिए अलग से एक नया ऐप डिजाइन करना होगा। उसी समय, ये एप्लिकेशन कुछ प्रणालियों को उनकी पूर्ण क्षमता का एहसास करने में मदद कर सकते हैं।

दूसरा प्रकार है हाइब्रिड ऐप्स। एक नियम के रूप में, वे समान भाषाओं पर आधारित हैं और विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ संगत हैं। वे निर्माण के लिए सस्ते हैं क्योंकि आप सभी प्रणालियों के लिए सार्वभौमिक उपकरणों के एक सेट का उपयोग कर सकते हैं। हालाँकि, उपयोगकर्ता आमतौर पर WebView या ब्राउज़रों के माध्यम से हाइब्रिड अनुप्रयोगों के साथ बातचीत करते हैं। इस प्रकार, वे धीमे हैं और देशी ऐप्स के रूप में एक ही उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान नहीं कर सकते हैं, क्योंकि उनके पास प्लेटफ़ॉर्म-विशिष्ट सुविधाओं का अभाव है।

चूंकि हाइब्रिड उत्पाद अक्सर जेएस फ्रेमवर्क पर भरोसा करते हैं, आइए उनकी जांच करें और पता लगाएं कि वे विकास के दौरान कैसे मदद कर सकते हैं।

ईओण का

यह 2013 में लॉन्च किया गया था और जेएस, एचटीएमएल 5, और सीएसएस जैसी सरल तकनीक का उपयोग करके डिजाइनिंग अनुप्रयोगों के लिए डिज़ाइन किया गया था । मोबाइल, डेस्कटॉप और ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म के साथ आयोनिक के साथ बनाए गए उत्पाद।

ध्यान दें कि यह उपकरण बैक-एंड समाधानों के बजाय UI पर केंद्रित है। आयोनिक के साथ उत्पादों को विकसित करने के लिए, आपको अभी भी कोड लपेटने के लिए कॉर्डोवा जैसे अतिरिक्त उपकरणों की आवश्यकता है। फिलहाल, सेट को एंगुलर के साथ एकीकृत किया गया है, जबकि वीयू और रिएक्ट के लिए एक्सटेंशन का विकास चल रहा है।

Ionic द्वारा संचालित कार्यक्रम निम्न-स्तरीय ब्राउज़रों में चलते हैं और डिवाइस की विशेषताओं जैसे GPS या कैमरा का उपयोग करते हैं। Ionic ऐप के एक उदाहरण के रूप में, हम आधिकारिक मार्केटवाच उत्पाद और मैकडॉनल्ड्स ऐप के तुर्की संस्करण को उजागर करना चाहते हैं।

NativeScript

अगला खुला स्रोत जेएस-संचालित ढांचा इओनिक की तुलना में थोड़ा बाद में लॉन्च किया गया था। लेखकों ने नेटिव को 2014 में जावास्क्रिप्ट के माध्यम से देशी ऐप डिजाइन करने के उद्देश्य से बनाया था या टाइपस्क्रिप्ट जैसी दूसरी समान भाषा। यह कोणीय और Vue के साथ भी काम करता है। अंत उत्पादों को देशी फ्रेमवर्क के माध्यम से बनाए गए समान हैं। इसके अलावा, डेवलपर्स बिना किसी कोड रैपिंग टूल के थर्ड पार्टी लाइब्रेरी का उपयोग कर सकते हैं।

जेएस तत्वों को उपकरणों के एपीआई द्वारा समझने योग्य लोगों में परिवर्तित करने के लिए, नेटिवस्क्रिप्ट पुलों और रूट्स का उपयोग इंटरफेस और कोड के बीच बातचीत के लिए करता है। तकनीकी रूप से, यह जेएस वर्चुअल मशीनों (जैसे एंड्रॉइड के लिए वी 8 और आईओएस के लिए जावास्क्रिप्टकोर) के लिए संभव है। इस ढांचे के साथ निर्मित उत्पादों में, आपको PUMA और Strudel के लिए ऐप्स की जांच करनी चाहिए।

मूल निवासी

यह 2013 में लॉन्च किया गया था, लेकिन 2015 में ओपन-सोर्स चला गया। रिएक्ट नेटिव , गीथहब के उपयोगकर्ताओं के अनुसार, मूल एप्लिकेशन लॉन्च करने के लिए एक प्रसिद्ध उपकरण है। जाहिर है, सिस्टम रिएक्ट लाइब्रेरी पर आधारित है जो यूआई को डिजाइन करने पर केंद्रित है, लेकिन रिएक्ट नेटिव में बहुत सारे विजेट हैं जो डेवलपर्स को मूल अनुभव देने में मदद करते हैं।

मूल रूप से, सिस्टम आपके कोड को प्लेटफार्मों के लिए मूल विचारों के एक सेट में बदल देता है। मान लीजिए, यह प्रारंभिक पाठ मॉड्यूल को iOS के लिए और Android के लिए TextView में कनवर्ट करता है। इसलिए, हम ब्राउज़र दृश्यों में एप्लिकेशन लॉन्च करने के बजाय मूल एक के करीब ले सकते हैं।

रिएक्ट नेटिव व्यापक रूप से लोकप्रिय है और यहां तक ​​कि फेसबुक डेवलपर्स इसका उपयोग करते हैं (उदाहरण के लिए वेलनेस चेक जैसी नई सुविधाओं को बनाने के लिए)। साथ ही, ब्लूमबर्ग, टेस्ला और वोग जैसी बड़ी कंपनियां इस टूल का इस्तेमाल करती हैं।

तुलना तालिका

तीन वर्णित प्रणालियों की तुलना करने के लिए यह उच्च समय है कि कौन सा सबसे उपयुक्त है।

1. प्रयोज्यता और प्रदर्शन

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, आपको वह ढांचा ढूंढना चाहिए जो आपकी आवश्यकताओं को पूरी तरह से पूरा करता हो। इसका मतलब है, यह पसंद काफी हद तक उस उद्योग पर निर्भर करेगी जिसे आप दर्ज करना चाहते हैं। इस प्रकार:

• आयोनिक प्रोग्रेसिव वेब एप्स के लिए अद्भुत है और इसमें सबसे अच्छा पुन: प्रयोज्य है। सीधे शब्दों में कहें, यह राइट वन्स, रन एवरीवेयर विचार के लिए खड़ा है।
• NativeScript UX / UI पर ध्यान केंद्रित करने के साथ अधिक जटिल अनुप्रयोगों को संभालता है, इसलिए यह मोबाइल एप्लिकेशन और अन्य उत्पाद बनाने के लिए अद्भुत है।
• रिएक्ट नेटिव में सबसे अच्छा प्रदर्शन है और यह स्पीड-निर्भर ऐप्स के लिए एकदम सही है। इसकी पुन: प्रयोज्यता बदतर है और इस प्रकार सीखें एक बार, हर जगह लिखें।

2. विजेट

यदि आप विभिन्न एक्सटेंशन लागू करना चाहते हैं तो इस बिंदु पर ध्यान दें:

• आयोनिक। Google मानचित्र सहित बहुत सारे एप्लिकेशन और विजेट।
• NativeScript। कई विस्तार का समर्थन करता है - उनमें से लगभग 1000 हैं।
• प्रतिक्रियाशील मूलनिवासी। एक अलग बाज़ार नहीं है, लेकिन तीसरे पक्ष के ऐप के साथ अच्छा काम करता है।

3. लोकप्रियता

संदेह के बिना, प्रतिक्रिया मूल निवासी है जब यह लोकप्रियता की बात आती है। इसमें 1700+ योगदानकर्ता हैं, जबकि आयनिक और नेटिवस्क्रिप्ट में क्रमशः 272 और 119 हैं। डेवलपर्स का समुदाय अपनी खराब पुन: प्रयोज्यता की परवाह किए बिना विभिन्न कार्यों के लिए रिएक्ट नेटिव का उपयोग करना पसंद करता है।

4. कठिनाई

यहां, सब कुछ आपकी तकनीकी पृष्ठभूमि पर निर्भर करता है। Ionic लगभग सभी के लिए सरल होगा क्योंकि यह कोडिंग के लिए अधिक समझने योग्य दृष्टिकोण प्रदान करता है। साथ ही, इस ढांचे के बारे में पढ़ने के लिए बहुत सारे गाइड हैं। NativeScript और React Native बहुत समान हैं। यदि आप जावास्क्रिप्ट जानते हैं, तो इन उपकरणों के साथ शुरू करना आसान होगा।

कौन सा फ्रेमवर्क चुनना है?

सभी में, आपको सबसे अच्छा उपकरण चुनने के लिए अपनी सटीक आवश्यकताओं को रेखांकित करना चाहिए। हालाँकि ये फ्रेमवर्क स्मार्टफोन / टैबलेट ऐप बनाने पर केंद्रित हैं, लेकिन उनके पास अलग-अलग दृष्टिकोण और विनिर्देश हैं। उदाहरण के लिए, आयोनिक सरल और लचीला है, लेकिन यह उन्नत ग्राफिक्स आवश्यकताओं के साथ परियोजनाओं को संभाल नहीं सकता है। रिएक्टिव नेटिव वास्तव में उच्च प्रदर्शन करता है, लेकिन आपको प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म के लिए एक नया यूआई डिज़ाइन करने के लिए मजबूर करता है। अंत में, नेटिवस्क्रिप्ट अपेक्षाकृत तेज़ है लेकिन ऐप्स को आपके डिवाइस पर बहुत अधिक स्थान की आवश्यकता होती है। बुद्धिमानी से चुनें!