तीन ज़ेन प्रतिक्रियाशील एक्सटेंशन

" रिएक्टिव एक्सटेंशन्स " एक फ्रेमवर्क से अधिक है। कम से कम क्योंकि प्रत्येक लोकप्रिय YP के लिए लगभग समान कार्यान्वयन (विशिष्ट भाषा सुविधाओं और इसी अनुकूलन प्रथाओं के लिए समायोजित) है। Yesenin का दावा है कि "बड़ी दूरी पर देखा जाता है।" इस नोट में, मैं अलग-अलग "दूरियों" के लिए पीछे हट जाऊंगा और जो भी देखूंगा उसका वर्णन करूंगा।

झेन पहले

मुझे क्लासिक Iterator 'GoF कार्यान्वयन का एक धक्का संस्करण दिखाई देता है। मैंने पहले ही इस बारे में लिखा था , इसलिए, बिना विवरण के।


इस दूरी पर, पुश और पुल सिस्टम के बीच अंतर स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। इस तरह की प्रेरणा के बाद, प्रत्येक गिट धक्का और गिट पुल लगभग श्रद्धालु विस्मय का कारण बनता है। आप कोड के चारों ओर रमना शुरू करते हैं और दोहरे के बारे में पवित्र प्रश्न पूछते हैं।

ज़ेन दूसरा

"कुछ जारी है" (अगली विधि), "कुछ समाप्त हो गया" (पूरा किया गया तरीका), "सब कुछ गलत हो गया" (त्रुटि विधि) - तीन कथन जो समय के साथ विकसित होने वाली किसी भी प्रक्रिया का वर्णन कर सकते हैं। इसके अलावा, भौतिक समय से अलग होना आसान है, इसे "राज्यों के अनुक्रम" (जिसमें सिस्टम खुद को पाता है) से बदल दिया जाता है। Rx आपको व्यक्त करने पर कोई प्रतिबंध (संभावित राज्यों की संख्या) या (वैकल्पिक: सिंक्रोनस) के बिना किसी अन्य प्रोग्रामर (मशीन के साथ, प्रोग्रामर के साथ प्रोग्रामर के "समझौते" के अर्थ में, एक इंटरफेस की एक विस्तृत विविधता को कम करने की अनुमति देता है) , एसिंक्रोनस या मल्टीथ्रेडेड) निष्पादन।

सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष इस प्रकार है: एक आरएक्स एक प्रक्रिया है। और अगर एक जटिल प्रक्रिया में n उपप्रकार शामिल हैं, तो ... "उच्च क्रम" का एक आरएक्स, जो एन आरएक्स "पहले क्रम" के संचालन को नियंत्रित करता है। उच्च आदेश कार्यों के साथ सादृश्य द्वारा।

ज़ेन तीसरा

कार्यों के अनुरूप? हाँ, सुविधाएँ। आखिरी और सबसे शक्तिशाली अंतर्दृष्टि यह है कि आरएक्स केवल एक फ़ंक्शन की सजावट है - प्रोग्रामेटिक, गणितीय नहीं: उत्तरार्द्ध समय से बाहर रहते हैं; एक नियमित कार्य परिणाम देने में सक्षम है; केवल एक बार। और अगला (परिणाम); - यह रिटर्न का एक "पुन: प्रयोज्य" संस्करण है। इसलिए सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष: गणितीय (शुद्ध) और साधारण ओओपी कार्यों ( करी , रचना , और बहुत कुछ, जो यह निबंध समर्पित नहीं है सहित) के साथ किया जा सकता है, सब कुछ आरएक्स के साथ किया जा सकता है। कार्य अवरुद्ध और अतुल्यकालिक हैं: आरएक्स भी। फ़ंक्शंस फ़ंक्शन वापस कर सकते हैं: आरएक्स भी। कार्य पुनरावर्ती हो सकते हैं: आरएक्स भी। फ़ंक्शन गणना को कैश किया जा सकता है: आरएक्स में भी।
यह उत्सुक है कि समझने के इस स्तर पर आप अनपेक्षित रूप से ... कार्यात्मक प्रोग्रामिंग पर लौटते हैं। घोषणा के लिए नहीं, प्रतिरक्षा के लिए नहीं - ये सभी (वैकल्पिक) बोनस हैं। "कार्यात्मक" में क्योंकि यह फ़ंक्शन और उनकी रचनाओं के संदर्भ में सोचने के लिए मजबूर है; और अपरिवर्तनीय कानून के अनुसार "एक आरएक्स एक प्रक्रिया है", यह कार्य है (वर्ग नहीं, अमूर्त वर्ग, इंटरफेस, या जो कुछ भी) डिजाइन में "शुरुआती बिंदु" बन जाते हैं।

मेरे पास यह सब है।