आपको ब्लॉकचैन की आवश्यकता नहीं है: आठ अच्छी तरह से ज्ञात उपयोग के मामले और वे काम क्यों नहीं करते हैं

लोग इन दिनों तमाम तरह के कारणों से ब्लॉकचेन का सहारा ले रहे हैं। जब से मैंने 2017 के मध्य में स्मार्ट अनुबंध सुरक्षा ऑडिट करना शुरू किया है, मैंने यह सब देखा है। मामलों की एक विशेष श्रेणी 'ब्लॉकचेन का उपयोग' है जो तर्कसंगत और लाभदायक लगता है, लेकिन वास्तव में एक समस्या है जो तब एक स्टार्टअप से दूसरे में फैलती है। मैं इस तरह की समस्याओं और अप्रभावी समाधानों के कुछ उदाहरण देने जा रहा हूं ताकि आप (डेवलपर / ग्राहक / निवेशक) यह जान सकें कि जब कोई व्यक्ति आपको ब्लॉकचेन का उपयोग करने का प्रस्ताव देता है तो इस तरह से क्या करें।

अस्वीकरण

• प्रारंभिक चरण में वर्णित उपयोग के मामले और समस्याएं होती हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि इन समस्याओं को हल करना असंभव है। हालांकि, यह समझना महत्वपूर्ण है कि सिस्टम निर्माता विशेष समस्याओं के लिए कौन से समाधान पेश करते हैं।
• भले ही 'ब्लॉकचेन का उपयोग' शब्द अजीब लग रहा हो और मुझे यकीन नहीं है कि ब्लॉकचेन को पैसे (बिटकॉइन) के अलावा किसी और चीज के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, मैं इसे बिना उद्धरण के उपयोग करने जा रहा हूं।

1. आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन

मान लें कि आपने कुछ सामान का ऑर्डर दिया है, और एक वाहक कुछ परिवहन स्थितियों को बनाए रखने की गारंटी देता है, जैसे कि आपके सामान को ठंडा रखना। एक प्रस्तावित समाधान एक ट्रक में एक सेंसर स्थापित करना है जो फ्रिज के तापमान की निगरानी करेगा और नियमित रूप से ब्लॉकचैन को डेटा संचारित करेगा। इस तरह, आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि वादा किए गए नियम पूरे मार्ग के साथ मिलते हैं।

यहां समस्या ब्लॉकचेन नहीं है, बल्कि सेंसर, संबंधित है। भौतिक दुनिया का हिस्सा होने के कारण, सेंसर को मूर्ख बनाना आसान है। उदाहरण के लिए, एक दुर्भावनापूर्ण वाहक केवल ट्रक के अंदर एक छोटे फ्रिज को ठंडा कर सकता है जिसमें वे सेंसर लगाते हैं, जबकि लागत को बचाने के लिए ट्रक के गैर-प्रशीतित अनुभाग में सामान छोड़ते हैं।

मैं इस समस्या का वर्णन करूंगा:

ब्लॉकचेन इंटरनेट ऑफ थिंग्स (IOT) नहीं है।

हम इस कथन पर कुछ और बार लौटेंगे। भले ही ब्लॉकचेन डेटा के संशोधन की अनुमति नहीं देता है, लेकिन यह सुनिश्चित नहीं कर सकता है कि ऐसा डेटा सही है। एकमात्र अपवाद ऑन-चेन लेनदेन है, जब सिस्टम को वास्तविक दुनिया की आवश्यकता नहीं होती है, सभी आवश्यक जानकारी पहले से ही ब्लॉकचेन के भीतर है, इस प्रकार सिस्टम को डेटा को सत्यापित करने की अनुमति देता है (जैसे कि एक पते में लेनदेन के साथ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त धन है) ।

अनुप्रयोग जो बाहर से एक ब्लॉकचेन को जानकारी प्रस्तुत करते हैं, उन्हें "ओराक्लेस" कहा जाता है (देखें लेख 'ओरकल्स, या क्यों स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स ने अभी तक दुनिया को नहीं बदला है?' अलेक्जेंडर ड्रगिन द्वारा)। जब तक ऑरेकल के साथ समस्या का समाधान नहीं मिल जाता, ब्लॉकचैन-आधारित आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन पर कोई भी प्रयास, जैसा कि ऊपर मामला है, उतना ही व्यर्थ है जितना पहले एक विश्वसनीय इंजन विकसित किए बिना एक विमान डिजाइन करने की कोशिश करना।

मैंने कार्ल वुस्ट और आर्थर गेरवाइस के लेख 'डू यू नीड ब्लॉकचैन' से फ्रिज का मामला उधार लिया था। मैं इस लेख को पढ़ने और निम्नलिखित चित्र पर विशेष ध्यान देने की सलाह देता हूं:

2. वस्तु प्रामाणिकता की गारंटी

भले ही यह मामला पिछले एक के समान है, लेकिन मैं इसे बाहर करना चाहूंगा क्योंकि यह एक अलग आवरण में प्रस्तुत किया गया है।

कहते हैं कि हम अद्वितीय और महंगे सामान बनाते हैं, जैसे कि घड़ियाँ, वाइन या कारें। हम चाहते हैं कि हमारे ग्राहक पूरी तरह से सुनिश्चित हों कि वे हमारे द्वारा बनाई गई कोई चीज खरीद रहे हैं, इसलिए हम अपनी वाइन की बोतल को ब्लॉकचेन द्वारा समर्थित टोकन से लिंक करते हैं और उस पर एक क्यूआर कोड डालते हैं। अब, रास्ते के प्रत्येक चरण (निर्माता से, वाहक, स्टोर करने, ग्राहक तक) की पुष्टि एक अलग ब्लॉकचेन लेनदेन द्वारा की जाती है और ग्राहक अपनी बोतल को ऑनलाइन ट्रैक कर सकते हैं।

हालांकि, यह प्रणाली एक बहुत ही सरल खतरे की चपेट में है: एक बेईमान विक्रेता टोकन के साथ एक असली बोतल की एक प्रतिलिपि बना सकता है, इसे कम गुणवत्ता की शराब से भर सकता है, और या तो अपनी महंगी शराब चुरा सकता है या किसी ऐसे व्यक्ति को बेच सकता है जिसे कोई परवाह नहीं है टोकन के बारे में। यह इतना आसान क्यों है? यह सही है! क्योंकि ...

ब्लॉकचेन IoT नहीं है!

एक बोतल एक भौतिक वस्तु है, और जैसे डिजिटल हस्ताक्षर के विपरीत, इसे नकली किया जा सकता है।

3. कथन की प्रामाणिकता की गारंटी

एक उदाहरण के रूप में विश्वविद्यालय डिप्लोमा प्रामाणिकता लेते हैं। इस मामले में, हमें एक भौतिक वस्तु के बजाय कथन ("विश्वविद्यालय से स्नातक की उपाधि प्राप्त") की वास्तविकता को सत्यापित करने की आवश्यकता है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि डिप्लोमा प्रामाणिक है और मुद्दे की तारीख सटीक है, हमें एक डिजिटल हस्ताक्षर और एक समय टिकट की जांच करने की आवश्यकता है।

डिजिटल हस्ताक्षर महान हैं, कुछ लोग असममित क्रिप्टोग्राफी भी कहते हैं, जो '20 वीं सदी के सबसे बड़े आविष्कार' पर आधारित हैं। लेकिन चलो इसे ब्लॉकचेन के साथ भ्रमित न करें। दरअसल, ब्लॉकचैन के आसपास डिजिटल हस्ताक्षर मौजूद थे और हमें अच्छी तरह से सेवा दे रहे थे। सावधान! आज, डिजिटल हस्ताक्षर अक्सर ब्लॉकचेन के रूप में बेचे जाते हैं। शायद एक डिजिटल हस्ताक्षर आपको वास्तव में चाहिए और ब्लॉकचेन वास्तव में आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है।

टाइमस्टैम्पिंग ब्लॉकचैन के करीब है। वास्तव में, ब्लॉकचैन ही सबसे विश्वसनीय टाइमस्टैम्पिंग विधि है। आपको कुछ भी आविष्कार करने की आवश्यकता नहीं है: बस अपने डेटा का एक बिट बिटकॉइन ब्लॉकचेन में डालें।

क्या बिटकॉइन ब्लॉकचेन पर कई प्रोफेसरों द्वारा डिजिटल रूप से हस्ताक्षर किए गए छात्र के पास हैश रखना एक अच्छा विचार है? हां। हालाँकि, यह महत्वपूर्ण है कि इस प्रणाली को किसी वेबसाइट या ऐप के माध्यम से केंद्रीकृत सत्यापन का उपयोग न करें, जो कि विफलता का एक बिंदु होगा।

4. मतदान

जब मतदान के लिए ब्लॉकचेन का उपयोग करने की बात आती है, तो हमें इस बारे में स्पष्ट होना चाहिए कि हम किस समस्या को हल करना चाहते हैं।

वोट / मतदाता प्रमाणीकरण की भूल। इस समस्या से निपटने के लिए, हमें ब्लॉकचैन के बजाय डिजिटल हस्ताक्षर की आवश्यकता है। यहां मुख्य मुद्दा एक निजी कुंजी है: इसे कहां से प्राप्त किया जाए और इसे कैसे संग्रहीत किया जाए। मैं यह नहीं समझाऊंगा कि अंत उपयोगकर्ता के डिवाइस के अलावा किसी भी सिस्टम में एक कुंजी क्यों बनाई गई है जो डिज़ाइन द्वारा तोड़ी गई है। हालांकि, इसके शीर्ष पर, ओपन सोर्स और सही ढंग से ऑडिट किए जाने वाले कुंजी जनरेटिंग सॉफ़्टवेयर, थर्ड-पार्टी हार्डवेयर (सबसे सरल विकल्प होने वाला स्मार्टफोन) और एक निजी कुंजी को संभालने वाला उपयोगकर्ता होना भी महत्वपूर्ण है।

जबकि एक सिस्टम डेवलपर पहले दो मुद्दों को संबोधित कर सकता है, तीसरा अधिक कठिन है। बिटकॉइन वास्तव में चाबियों से निपटने के तरीके सीखने में हमारी मदद कर सकता है। दरअसल, आपके सोशल मीडिया अकाउंट या आपके वोट का पासवर्ड खोना एक बात है, लेकिन खुद के पैसे की चाबी खोना दूसरी कहानी है।

फिर भी, यह अलंकृत है जो किसी विशेष व्यक्ति की सार्वजनिक कुंजी को लिंक करता है अगर हमें मतदान प्रक्रिया के लिए इसकी आवश्यकता होती है।

सार्वजनिक रूप से दिखाई देने वाली मतगणना। यह मानना ​​सुरक्षित होगा कि, कहते हैं, एथेरियम स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट इस मुद्दे के लिए एकदम सही हैं, क्योंकि वे हर किसी को यह देखने की अनुमति देते हैं कि किसी विशेष उम्मीदवार को कितने वोट मिले। हालाँकि, इस मामले में खुलेपन का स्तर बहुत अधिक हो सकता है, क्योंकि हम देख सकते हैं कि प्रत्येक व्यक्ति कैसे वोट करता है, और इस प्रकार उन्हें प्रभावित कर सकता है। हालाँकि इस प्रणाली का निर्माण इस तरह से किया जा सकता है कि प्रत्येक वोट केवल उस व्यक्ति को दिखाई देता है जिसने इसे डाला है, एक और जटिल चुनौती है: जब तक मतदाता तकनीकी रूप से अपनी मतदान पसंद का सबूत लाने में सक्षम होते हैं, तब भी उन्हें लगाया जा सकता है। दबाव में।

UPD: सहकर्मी मुझे विश्वास दिलाते हैं कि एक समाधान है: असंगत एन्क्रिप्शन।

और यहां, एक बार फिर, हमें यह जांचने के लिए oracles की आवश्यकता है कि क्या कोई भी मतदाता नहीं है।

5. लेखक का प्रमाण

मान लीजिए कि कलाकार A ब्लॉकचेन का उपयोग यह दर्ज करने के लिए करना चाहता है कि एक निश्चित पेंटिंग उसकी है। वह इसकी एक फोटो लेता है, फोटो हैश को ब्लॉकचेन में डालता है, और फिर फोटो को ब्लॉग पर अपलोड करता है। अब, यदि कलाकार बी का दावा है कि पेंटिंग उसके पास है, तो कलाकार ए आसानी से फोटो और हैश दिखाकर अपने लेखकत्व को साबित कर सकता है।

इस मामले में दो संभावित मुद्दे हैं:

• सबसे पहले, कलाकार बी कह सकते हैं कि वह ब्लॉकचेन के बारे में नहीं जानते थे और इस तरह इसका इस्तेमाल अपने लेखकों के पंजीकरण के लिए नहीं कर सकते थे। इसलिए, यह प्रक्रिया केवल तभी काम कर सकती है जब यह सामान्य अभ्यास बन जाए।
• दूसरा, कलाकार बी कलाकार ए के स्टूडियो में टूट सकता है, पेंटिंग की एक तस्वीर ले सकता है, और ए 1 से पहले ब्लॉकचेन में हैश को रख सकता है ।

कारण यह है कि ...

ब्लॉकचेन IoT नहीं है!

फिर भी, सामान्य तौर पर, यह उपयोग मामला समझ में आता है। हालाँकि, इसके लिए बिटकॉइन के ब्लॉकचेन के अलावा किसी और चीज की आवश्यकता नहीं है।

नोट: मैं केवल लेखकों के प्रमाण के बारे में बात कर रहा हूं, क्योंकि बौद्धिक संपदा की अवधारणा मेरी राय में बकवास है: 'अगेंस्ट इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी' स्टीफन किनसेला द्वारा।

6. जमीन की रजिस्ट्री

एक अन्य प्रस्तावित मामला ब्लॉकचेन-आधारित टोकन को भूमि स्वामित्व से जोड़ रहा है। इसके साथ कम से कम दो मुद्दे हैं।

क्रिया कर्म करनेवाला। जबकि एक बोतल / घड़ी / कार को पीयर-टू-पीयर (पी 2 पी) को सौंपा जा सकता है, भूमि स्वामित्व और हस्तांतरण को एक नियामक प्राधिकरण द्वारा पंजीकृत होना चाहिए, जो हमेशा आपकी जमीन पर भौतिक रूप से जा सकता है और अपनी इच्छा को लागू कर सकता है। ब्लॉकचैन रिकॉर्ड का क्या होगा यदि नियामक प्राधिकरण इस बात पर जोर देता है कि आपको अपनी जमीन हस्तांतरित करनी चाहिए? पहला विकल्प: ब्लॉकचेन रिकॉर्ड अभी भी आपको भूमि मालिक के रूप में निर्दिष्ट करता है, जो अब सच नहीं है; दूसरा विकल्प: नियामक प्राधिकरण अपना रिकॉर्ड बना सकता है और इस प्रकार आपका पुनर्लेखन कर सकता है, जिसका अर्थ है कि ब्लॉकचेन काम नहीं करता है। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है क्योंकि ब्लॉकचेन को नियामक अधिकारियों और किसी भी व्यक्तिगत अधिकारियों दोनों की धोखाधड़ी गतिविधियों से बचाने वाले उपकरण के रूप में भी प्रचारित किया जाता है।

केंद्रीकृत विकास और समर्थन। अब, कौन इस तरह की प्रणाली विकसित करने और नोड्स का समर्थन करने जा रहा है? यदि नियामक प्राधिकरण स्वयं या उसके समकक्ष को काम करना है, तो ऐसी प्रणाली का विकेंद्रीकरण नहीं किया जाएगा। एक विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल और केंद्रीकृत विकास एक केंद्रीकृत प्रोटोकॉल के बराबर है।

इसके अलावा, हर बार जब कोई व्यक्ति आपको ब्लॉकचेन प्रदान करता है, तो खुद से पूछें:

क्या हम इसके बजाय एक वितरित डेटाबेस का उपयोग कर सकते हैं?

यदि उत्तर 'हां' है, तो ब्लॉकचेन के लिए बिल्कुल भी क्यों जाएं? वास्तव में, ब्लॉकचेन धीमा और अधिक संसाधन-गहन है। साथ ही, डेटाबेस के विकास और एकीकरण के विशेषज्ञ बहुत कम खर्चीले और आसानी से मिल जाने वाले होते हैं, उनके कार्य उत्पाद को जांचना आसान होता है, और सिस्टम का समर्थन भी सरल होता है।

इन सभी चुनौतियों को देखते हुए, मेरा मानना ​​है कि एक वितरित डेटाबेस आज भूमि रजिस्ट्री के लिए एक बेहतर विकल्प है, भले ही इसे निश्चित रूप से और अधिक विश्वसनीय और खुला होना चाहिए ('ब्लॉकचैन विथ ए ट्रिगर' खंड देखें)।

वास्तव में, ऐसा लगता है कि यह विशेष उपयोग मामला पहले से ही एक वास्तविकता बन गया है। Bitfury ने हाल ही में Exonum ढांचे पर निर्मित एक ब्लॉकचेन भूमि रजिस्ट्री प्रणाली के शुभारंभ की घोषणा की और यूक्रेन और मोल्दोवा में भी ऐसा करने के लिए तैयार है। अजीब तरह से, मुझे इस मामले का कोई तकनीकी विवरण नहीं मिला, जिसका अर्थ है कि किसी कारण के लिए बिटफ्यूरी इसे घमंड करने की कोई जल्दी नहीं है।

7. इंटरबैंक ट्रांसफर

यह मामला 'क्या आपको ब्लॉकचेन की जरूरत है?' इसमें कई पार्टियां शामिल होती हैं जो एक-दूसरे पर भरोसा नहीं करती हैं, बिना किसी भरोसेमंद तीसरे पक्ष से जुड़े हुए हैं। हालांकि बिटकॉइन का उपयोग यहां किया जा सकता है, लेकिन बैंकों को अपने आपसी भुगतान को सार्वजनिक रूप से दिखाई देने की संभावना नहीं है। इसलिए, हम एक निजी ब्लॉकचेन की पेशकश करेंगे जहां केवल बैंक ही डेटा इनपुट कर सकते हैं, नोड्स का समर्थन कर सकते हैं, और अन्य सभी पार्टियों के लेनदेन को सत्यापित कर सकते हैं।

कार्यक्षमता के संदर्भ में, क्या यह प्रणाली एक्सेस कंट्रोल के साथ वितरित डेटाबेस से भिन्न है? हाँ, यह करता है, लेकिन केवल जब पार्टियों के बीच असहमति की बात आती है। यहां, यह सवाल है: क्या बैंक सिस्टम द्वारा पेश की गई सहमति के लिए सहमत होंगे या वे अदालत में अपील करेंगे? यदि बैंक दूसरा विकल्प चुन सकते हैं (यानी उन्होंने सिस्टम द्वारा दिए गए सभी निर्णयों को बिना शर्त स्वीकार करने के लिए कभी समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं) तो इस प्रणाली का कोई मतलब नहीं है।

साथ ही, यह पूरा मामला निरर्थक होगा यदि नियामक निकाय ऐसी प्रणालियों के उपयोग को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करते हैं या अदालतों को सिस्टम डेटा को अस्वीकार करने का निर्देश देते हैं।

8. टोकन की खातिर टोकन

हाँ, यह सही है! मैं वास्तव में वर्ष 2019 में ICO के बारे में लिख रहा हूं। इसकी निरंतर प्रासंगिकता को साबित करने के लिए, मुझे केवल यह बताना चाहिए कि 28 जनवरी को, बिटटोरेंट का सफल ICO था ।

'टोकन के लिए टोकन' से मेरा तात्पर्य यह है कि कुछ स्टार्टअप टोकन जारी करते हैं और कहते हैं कि वे आपको उनकी कंपनियों / मुनाफे / विभाजन-शुल्क विकल्पों में हिस्सेदारी के हकदार हैं। समस्या यह है:

ब्लॉकचेन IoT नहीं है!

उद्यम पूंजी निवेशकों या नियामक निकायों के विपरीत, ब्लॉकचैन एक स्टार्टअप को जिम्मेदार या अपने निवेशकों के प्रति जिम्मेदार नहीं ठहराएगा। अकेले एक टोकन के रूप में एक वादा कुछ भी करने के लिए एक कंपनी संस्थापकों को बाध्य नहीं करता है - ऐसा कुछ जिसे हमने आईसीओ बूम के दौरान कई बार देखा था (लेम्बोस को याद रखें?)। इस संबंध में, एक आईसीओ आईपीओ की तुलना में क्राउड फंडिंग के समान है।

हालांकि, विकेन्द्रीकृत संस्थानों और नियामक नियंत्रण के खिलाफ, मुझे मानना ​​होगा कि इस क्षेत्र में अभी तक लगभग ऐसी कोई प्रणाली नहीं है, जिसका मतलब है कि आपको या तो मौजूदा उपकरणों या ट्रस्ट कंपनी के संस्थापकों के लिए जाना चाहिए।

अब, मैं कुछ होनहार उपयोग मामलों का वर्णन करता हूं।

ट्रिगर के रूप में ब्लॉकचेन

अजीब तरह से पर्याप्त, यहां तक ​​कि गैर-कामकाजी मामले भी उपयोगी हो सकते हैं। कहते हैं कि एक निगम एक पुरानी प्रक्रिया / प्रणाली का उपयोग करता है। एक सामान्य और स्पष्ट समाधान के लिए चयन करने के बजाय, प्रबंधन बढ़त हासिल करने के लिए प्रचार (ब्लॉकचेन / बिग डेटा / एआई / आईओटी) में निवेश करने का फैसला करता है।

यही कारण है कि जब एक प्रेमी अभी तक जिम्मेदार इंट्रापेनुर एक उचित सिस्टम डिज़ाइन की पेशकश कर सकता है, तो इसे ब्लॉकचेन के रूप में विपणन कर सकता है। स्थिति के आधार पर, ब्लॉकचेन या तो कुछ फायदे दे सकती है या केवल प्रस्तुति के दौरान स्लाइड पर रहने वाले लोगों के लिए ही नहीं है।

संकेत: यदि आपको ब्लॉकचेन का उपयोग करने का मौका दिया जाता है, तो सुनिश्चित करें कि यह वास्तव में ब्लॉकचेन है। हालांकि, भले ही यह नहीं है, फिर भी यह एक समझदार पेशकश हो सकती है।

पैसा

ब्लॉकचेन पैसे से निपटने के लिए एकदम सही है, मुख्य रूप से क्योंकि यह इस उद्देश्य के लिए बिल्कुल बनाया गया था। ब्लॉकचेन रिकॉर्ड करता है और 'पार्टी ए के स्वामित्व वाली एक्स राशि जैसे बयानों की पुष्टि करता है; पार्टी ए ने पार्टी बी को एक्स राशि हस्तांतरित की; पार्टी बी के पास एक्स राशि है 'क्योंकि पिछले सभी समान बयान उसी ब्लॉकचेन के भीतर दर्ज किए गए थे।

क्रिप्टो के लिए बिटटोरेंट लेसन्स पर अपने पदों की श्रृंखला के दूसरे भाग में, rent यू आर नॉट ब्रेकिंग रूल्स यू आर डूइंग इट रौंग ’ शीर्षक से साइमन मॉरिस कहते हैं कि विकेंद्रीकरण का मूल उद्देश्य नियमों को तोड़ना है, जैसा कि उन उन नियमों का पालन करें जो आपको रोकने की कोशिश करेंगे।

बिटकॉइन इस आवश्यकता को पूरी तरह से पूरा करता है, क्योंकि यह पुराने नियम को तोड़ता है, जिसके अनुसार केवल सरकार पैसा जारी करती है, जारी करने की प्रक्रियाओं को परिभाषित करती है, और यह तय करती है कि कौन सा लेनदेन वैध है और कौन सा नहीं।

इससे भी महत्वपूर्ण बात, मुझे लगता है कि बिटकॉइन एक विशिष्ट भूमिका निभाता है: मूल्य का हस्तांतरण जो तकनीक को समझने से पहले एक आसान तरीके से अस्तित्व में था (देखें निकोलो द्वारा 'शेलिंग आउट: द ऑरिजिन्स ऑफ मनी' )। उसी समय, ब्लॉकचैन स्टार्टअप के अधिकांश को शुरू से ही यह समझाना पड़ता है कि वे किस कार्य को हल करते हैं और क्यों - ऐसा कुछ जो पारंपरिक स्टार्टअप के लिए भी निरर्थक है जो आमतौर पर ग्राहकों की तलाश करते हैं, परिकल्पना करते हैं, और बाजार के साथ सिंक में रहने की कोशिश करते हैं। , यानी मौजूदा समस्याओं को हल करें, बजाय नए का आविष्कार करने के।

किसी भी दर पर, बिटकॉइन अब तक का एकमात्र कामकाजी ब्लॉकचेन एप्लिकेशन है। इसीलिए, अपने लेख की शुरुआत में, मैंने 'ब्लॉकचेन उपयोग' शब्द की प्रासंगिकता पर सवाल उठाया।

नोट: मैं ऐसे मामलों को शामिल नहीं करता हूं जिनमें ब्लॉकचेन का उपयोग अंतिम उपयोगकर्ताओं द्वारा नहीं किया जाता है, बल्कि एक अन्य ब्लॉकचेन द्वारा किया जाता है, जो बदले में, विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों द्वारा उपयोग किया जाता है जहां तीसरे ब्लॉकचेन के टोकन सूचीबद्ध हैं। कौन जानता है, उद्योग वास्तव में खुद को इस तरह से दलदल से बाहर निकालने का प्रबंधन कर सकता है।

स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट

चलो ईमानदार रहें: कोई भी वास्तव में नहीं जानता है कि स्मार्ट अनुबंध क्या हैं और वे किस लिए हैं, क्योंकि यह अवधारणा अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है। इथेरियम वास्तव में वक्र से आगे है। जब तक विकेंद्रीकृत बिटकॉइन चलन में आया, तब तक लोग पहले से ही जानते थे और ई-मनी के अभ्यस्त थे; जब तक हम एथेरियम पर चल रहे विकेन्द्रीकृत स्मार्ट अनुबंध प्राप्त करते हैं, तब तक हम हार्ड-कॉपी अनुबंधों को संभालने के लिए संघर्ष कर रहे थे, जबकि केंद्रीकृत स्मार्ट अनुबंध अभी तक अस्तित्वहीन हैं। हम एक साथ दो चरणों को आज़मा सकते हैं, लेकिन ऐसा करने के लिए हमें समय और व्यवहार्य अवधारणा की आवश्यकता है।

व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना ​​है कि स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स अपने आला पाएंगे। इसलिए मैं पहले से ही क्षेत्र में काम कर रहा हूं। हालाँकि, यह मेरा व्यक्तिगत विश्वास है, जिसकी अभी तक न तो पुष्टि हुई है और न ही खंडन।

और उदाहरण

ऊपर दिए गए उदाहरण केवल वे हैं जिन्हें मैं याद कर सकता हूं और संक्षेप में बता सकता हूं। मैं भूल गया हूँ या बस कुछ मामलों के बारे में नहीं सुना है। तो, यदि आप नीचे दिए गए टिप्पणियों में अधिक उदाहरण देते हैं, तो मैं आभारी रहूंगा। शायद मैं इस लेख को जारी रखूंगा।