डिस्कनेक्ट: जब आप फेसबुक से बाहर निकलते हैं तो क्या होता है?

पहले वादे और सामाजिक नेटवर्क से जुड़ी उत्तेजना - दुनिया भर के लोगों को एक साथ लाने की उनकी क्षमता और आम लोगों को सक्रिय होने के लिए प्रेरित करना - इस डर से रास्ता दिया कि वे हमें अवसाद में डाल रहे हैं और राजनीतिक कलह को पहले से कहीं अधिक बो रहे हैं।

लेकिन क्या वास्तव में ऐसा है?

फेसबुक के सबसे बड़े सामाजिक अध्ययनों में, स्टैनफोर्ड के अर्थशास्त्रियों ने इस मंच से संबंधित लोकप्रिय धारणाओं और व्यक्तियों और समाज पर इसके प्रभाव का अध्ययन किया।

अन्य बातों के अलावा, उन्होंने पाया कि एफबी उपयोगकर्ताओं को कम खुश और अधिक बेचैन करता है। लेकिन सामान्य तौर पर, उनके आकलन के अनुसार, भावनात्मक प्रभाव, हालांकि यह मौजूद है, अन्य अध्ययनों से कम है जो उपयोगकर्ताओं के आत्मसम्मान को कम करने पर जोर देते हैं।

उनका विश्लेषण लोकतंत्र पर एफबी के प्रभाव पर भी प्रकाश डालता है, और यह धारणा बनाता है कि मंच राजनीतिक अलगाव को मजबूत करता है, जबकि उपयोगकर्ताओं को यह जानकारी देता है कि क्या हो रहा है।

अध्ययन का वर्णन एक नए काम में किया गया है, जिसमें से एक लेखक मैथ्यू जेनझकोव , अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और स्टैनफोर्ड इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक पॉलिसी स्टडीज के एक वरिष्ठ साथी थे। पिछले अध्ययनों कि इसी तरह के विषयों की जांच या तो एक छोटे से नमूने पर आयोजित की गई, या कारणों और प्रभावों के यादृच्छिक मूल्यांकन के बजाय सहसंबंधों का विश्लेषण करने पर ध्यान केंद्रित किया गया।

"इस अध्ययन से पता चलता है कि सामाजिक नेटवर्क की बढ़ती लोकप्रियता - और विशेष रूप से एफबी - को दोधारी तलवार माना जा सकता है," जेनज़कोव कहते हैं।

यह एक अनुस्मारक है कि सामाजिक नेटवर्क के रूप में ऐसी क्रांतिकारी तकनीक पूरी तरह से अच्छी या बुरी नहीं हो सकती है। यह अक्सर एक मिश्रण होता है।

"कई वर्षों के लिए, FB कुछ भी गलत नहीं कर सका," Genzhkov कहते हैं। "और पिछले कुछ वर्षों से उन्होंने कुछ भी अच्छा नहीं किया है।" FB - या तो अब तक की सबसे बड़ी परियोजना है, या मानवता को नष्ट कर देती है। बिल्कुल वही बहस टेलीविज़न के आने के बाद हुई। "हमें इस तकनीक की बारीकियों को समझना शुरू करना होगा जो वास्तव में दुनिया के लिए करती है।"

भलाई पर एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण प्रभाव

जेनझकोव और उनके सह-लेखक - डॉ। ल्यूक ब्रैगिएरी और सारा इचमियर के साथ-साथ न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के एक अर्थशास्त्री हंट अलकोट, अध्ययन में यूएसए के लगभग 2850 एफबी उपयोगकर्ता शामिल थे। भाग लेने के लिए, उपयोगकर्ताओं को कम से कम 15 मिनट एक दिन के लिए एफबी में होना आवश्यक था। कुछ प्रतिभागियों को प्रायोगिक समूह में जोड़ा गया था, जिनमें से सदस्यों को नवंबर 2018 में मध्यावधि चुनाव की पूर्व संध्या पर अपने खातों को बंद करने के लिए धन की पेशकश की गई थी।

प्रायोगिक और नियंत्रण समूहों दोनों के व्यवहार को ट्रैक करने के लिए वैज्ञानिकों ने तब दैनिक रिपोर्ट, मतदान और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध मतदान और ट्विटर जानकारी सहित विभिन्न प्रकार के मैट्रिक्स का उपयोग किया।

टीम उपयोगकर्ताओं पर एफबी के प्रभाव की एक विस्तृत श्रृंखला का अध्ययन करने में सक्षम थी। उनके काम के परिणाम बताते हैं कि, औसतन, जो उपयोगकर्ता FB को छोड़ देते हैं:

• इंटरनेट पर कम समय बिताएं और विभिन्न गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला में शामिल हों, जिसमें परिवार और दोस्तों के साथ समय बिताना शामिल है। वे एफबी को ट्विटर की तरह किसी अन्य नेटवर्क प्लेटफॉर्म से प्रतिस्थापित नहीं करते हैं।
• उन्होंने जीवन में खुशी के स्तर, जीवन के साथ संतुष्टि और अवसाद और चिंता में कमी में एक छोटे लेकिन महत्वपूर्ण सुधार की सूचना दी।
• स्वास्थ्य में परिवर्तन इस बात की परवाह किए बिना हुआ कि वे सक्रिय या निष्क्रिय उपयोगकर्ता थे। कुछ साल पहले, एफबी ने घोषणा की कि समाचार फ़ीड के माध्यम से स्क्रॉल करना - सोशल नेटवर्क में सक्रिय रूप से भाग लेने के बजाय, उदाहरण के लिए, टिप्पणियों को जोड़ना - उपयोगकर्ताओं के आत्मसम्मान को बिगड़ता है।
• वर्तमान घटनाओं और राजनीतिक खबरों से घबराए हुए।
• वे समस्याओं पर अपने राजनीतिक विचारों में कम कट्टरपंथी बन गए।
• हमने प्रयोग के अंत में कम एफबी का उपयोग करना शुरू किया। स्नातक स्तर की पढ़ाई के चार सप्ताह बाद, प्रयोगात्मक समूह के उपयोगकर्ताओं ने नियंत्रण समूह की तुलना में एफबी मोबाइल एप्लिकेशन में 23% कम समय बिताया।

जेनझकोव का कहना है कि इन खोजों से लोकतंत्र पर सामाजिक नेटवर्क के प्रभाव के बारे में कई सवाल उठते हैं। उदाहरण के लिए, क्या यह बेहतर होगा यदि लोग वर्तमान घटनाओं के बारे में कम जानते हैं और कट्टरपंथी राजनीतिक विचारों को विकसित करने की संभावना कम है? या यह बेहतर होगा कि लोगों को अधिक सूचित किया जाए, लेकिन उनके विचारों में भी अधिक कट्टर और आक्रामक हो?

"एक मुश्किल सवाल यह है कि एक स्पष्ट जवाब नहीं है," Genzhkov कहते हैं, जिनके शोध में राजनीति और मीडिया स्रोतों की बातचीत शामिल है।

पहले औसत, फिर विवरण

शोधकर्ताओं को विशेष रूप से आश्चर्य हुआ कि प्रयोग के अंत में, उपयोगकर्ताओं ने एफबी पर जल्दी लौटने की तलाश नहीं की। उन्हें फोन से मोबाइल एप्लिकेशन को पूरी तरह से हटाने की संभावना थी और भविष्य में सेवा में भागीदारी के मुद्दे पर अधिक विवेकपूर्ण तरीके से संपर्क किया।

परिणाम बताते हैं कि एफबी, जैसा कि कई पर्यवेक्षकों ने सुझाव दिया है, समय के साथ बनने वाली आदत माना जा सकता है। तथ्य यह है कि जिन उपयोगकर्ताओं ने इसे अस्थायी रूप से उपयोग करने से इनकार कर दिया था, वे इसे बाद में उपयोग करना चाहते थे, लत के सिद्धांतों के अनुरूप है, न्यू यॉर्क विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र के एसोसिएट प्रोफेसर अल्कोट कहते हैं।

शोधकर्ताओं ने उस राशि का भी अनुमान लगाया है जिसके द्वारा उपयोगकर्ता अपने FB खाते के वियोग का मूल्यांकन करने से पहले और बाद में सेवा का उपयोग करने से विराम ले चुके हैं। उन्होंने पाया कि मंझला उपयोगकर्ता चार हफ्तों के लिए FB का उपयोग बंद करने के लिए $ 100 चाहता था। एक महीने की छुट्टी के बाद, औसत उपयोगकर्ता ने कहा कि वह एक और ब्रेक लेने के लिए थोड़ी कम राशि पर सहमत होने के लिए तैयार था।

"यह पता चला है कि उपयोग में चार सप्ताह का ब्रेक लोगों को मूल्यांकन करने की अनुमति देता है कि वे एफबी का उपयोग कैसे करते हैं, लेकिन वे अभी भी मंच पर रहने के लिए पैसे देने को तैयार हैं," अलकोट कहते हैं। "आर्थिक रूप से, एफबी अपने उपयोगकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण है।"

ब्रैगिएरी के अनुसार, अध्ययन सामाजिक नेटवर्क के प्रभाव की बारीकियों पर जोर देता है। उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि जिन उपयोगकर्ताओं को एफबी से डिस्कनेक्ट किया गया था, वे इस बारे में कम जानते थे कि क्या हो रहा है, यह बताता है कि प्लेटफ़ॉर्म उन लोगों के लिए जानकारी का एक मूल्यवान स्रोत है जो अन्य चैनलों के माध्यम से समाचारों में रुचि नहीं रखते हैं।

"आप अक्सर सुन सकते हैं कि राजनीति पर एफबी का प्रभाव गलत तरीके से फैलने और कट्टरता बढ़ने के कारण स्वाभाविक रूप से हानिकारक है," वे कहते हैं। "हालांकि, यह काम वास्तव में क्या हो रहा है, यह समझने के लिए एक अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण प्रदान करता है, और यह विचार करने योग्य है।"

इसे ध्यान में रखते हुए, प्रयोग के अंत में, शोधकर्ता परिणामों के विभिन्न बारीकियों को बेहतर ढंग से समझने के लिए प्रतिभागियों के साथ साक्षात्कार आयोजित करते हैं। वे उम्र, शैक्षिक स्तर, राजनीतिक विचारधारा और अन्य विशेषताओं के आधार पर डेटा को संसाधित करते हैं।

"हमारे अध्ययन ने औसत प्रभावों की रिपोर्ट की है, लेकिन अलग-अलग लोगों के लिए औसत से बड़े विचलन हो सकते हैं," आइचैमियर कहते हैं। "अब हमारे पास सभी डेटा हैं, हम संभावित अंतरों का अध्ययन करना शुरू कर सकते हैं।"