संचार का डिजिटलीकरण: हमें इमोजी की आवश्यकता क्यों है

पहली नज़र में, यह एक अजीब अजीब विरोधाभास है: सामाजिक लोग सामाजिक नेटवर्क बनाते हैं। कम से कम, वे अपनी परियोजनाओं के लक्षित दर्शकों के रूढ़िवादी विचार के प्रतिपादक हैं: जैक डोर्सी ट्रोल की तरह नहीं दिखता है, पावेल डुरोव एक स्कूली बच्चे की तरह है , और मार्क जुकरबर्ग मानव नहीं है । लेकिन, अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो अंतर्मुखी geeks और ऑनलाइन पाठ संचार के बीच का संबंध, जो उनके बाद, लगभग पूरी दुनिया में बदल गया है, बिल्कुल आकस्मिक नहीं है।

मानव संचार के बाद से व्यक्ति के पूर्वजों ने पहले कुछ स्पष्ट बात की थी, दो भाषाओं में आयोजित की गई थी: मानव, जिसमें शब्दों का उपयोग सूचना विनिमय (मौखिक संचार) के लिए किया जाता है, और लोगों की बॉडी लैंग्वेज की तुलना में अधिक प्राचीन है जिसमें जानकारी व्यवहार द्वारा प्रेषित (गैर-मौखिक)।


सर पैट्रिक स्टीवर्ट के रूप में अगर इस तस्वीर को कवर द्वारा तुरंत न्याय नहीं करने का आग्रह करता है

हालांकि, उन्हें हमेशा समान सफलता वाले लोगों को नहीं दिया गया था: प्रत्येक वर्ग, शायद, अपने स्वयं के नर्ड थे - बच्चों को, जो आमतौर पर, दूसरों की तुलना में बदतर संचार दिया गया था, लेकिन बेहतर अध्ययन। यह और दूसरा, जाहिरा तौर पर एक कारण के लिए: मौखिक और गैर-मौखिक भाषा को समझने का संतुलन स्पष्ट रूप से पहले के पक्षपाती था - परिणामस्वरूप, ऐसे बच्चे, पुस्तक में देख रहे हैं, इसे देखा, वास्तव में, अक्षर, शब्द और खड़े उन्हें समझ में आता है - आने वाली गैर-मौखिक जानकारी की एक धारा जोड़ते समय, वार्ताकार को समझने में मदद नहीं मिली, यह केवल उनके अर्थ को बादलता है और चेतना स्तर पर सभी संकेतों को संसाधित करने में थोड़ी देरी की आवश्यकता होती है, जो अन्य गैर-मौखिक संकेतों के रूप में धीमी गति से संसाधित हो रहे थे। omentalno एक अवचेतन स्तर पर।

हालाँकि, हालांकि इसे ब्रेक माना जाना बहुत सुखद नहीं था, लेकिन मैंने कभी भी अन्य बच्चों के अनौपचारिक और गैर-मौखिक संपर्कों की गति को नहीं बढ़ाया, जिन्होंने बिना किसी शब्द के लगभग एक-दूसरे के साथ तुरंत एक सामान्य भाषा पाई, क्योंकि मैं उनके लिए नहीं बदलूंगा, क्योंकि अवचेतन सूचना प्रसंस्करण का अर्थ है अवचेतन, दूसरे शब्दों में, एक भावनात्मक प्रतिक्रिया। कोई धन्यवाद नहीं, मैं बेहतर समझ सकता हूं कि क्या हो रहा है - या बल्कि, यह हुआ और यह पहले से ही समाप्त हो गया जब मैं धीमा कर रहा था।

टेक्स्ट वेब ने सब कुछ बदल दिया है। बेशक, अधिक "ई-मेल" थे, लेकिन एबीसी-सेट वाले 70 अक्षर प्रतिमान पारी को महसूस करने के लिए पर्याप्त नहीं थे।

ऑनलाइन टेक्स्ट कम्युनिकेशन एक और मामला है: एक मौखिक रूप से गैर-मौखिक सिग्नल द्वारा पेश किए गए हस्तक्षेप और विरूपण के बिना विशुद्ध रूप से मौखिक संचार - और यहां तक ​​कि लाइव चैट में भी, आने वाली जानकारी के सचेत प्रसंस्करण में थोड़ी सी भी देरी, एक अजीब बातचीत में बदल नहीं गई।

इस बीच, इंटरनेट ने लोकतांत्रिककरण किया है - और आम लोग इसके लिए आ गए हैं।

लोग, जिनमें से अधिकांश के लिए गैर-मौखिक था और अभी भी आवश्यक है और गुणसूत्र के रूप में अपर्याप्त है, स्वस्थ संचार का एक तत्व - जिन्हें इंटरकोलेक्टर की भावनात्मक प्रतिक्रिया को देखने (या कम से कम सुनने) की आवश्यकता थी - इन भयानक पत्रों के बिना अकेले छोड़ दिया गया था, जो गैर-मौखिक के बिना अव्यवस्थित थे। मेटाडाटा, जब तक वे बचाव कोबोलोक में नहीं आए - इमोजी।

जब यह समझने और क्षमा करने का समय है: इमोजी

यह सही है: इमोटिकॉन्स - यह केवल मजेदार नहीं था, यह आवश्यक था - गैर-मौखिक जानकारी के लिए एक चैनल मौखिक संचार में दिखाई दिया, यहां तक ​​कि सबसे अतिरंजित रूप में भी। बोलचाल की भाषा से उन्हें बाहर निकालने वाला इमोजी एक और भी सफल नाम है, क्योंकि यह इस चित्रलिपि के सार और उद्देश्य को काफी सटीक रूप से दर्शाता है।

शायद एमोजिस मौखिक संचार अंतरिक्ष में संक्रमण के लिए एक अनुकूली तंत्र के रूप में काम करते हैं - एक ऐसे व्यक्ति के लिए एक बैसाखी के रूप में जो पीठ की चोट के बाद फिर से चलना सीख रहा है।

दूसरी ओर, यह समान रूप से संभावना है कि हमारे साथ रहने के लिए इमोजी - इस परिदृश्य के पक्ष में, यह कहा जाता है कि मौखिक संचार के लिए स्थान अब इतना विस्तार नहीं कर रहा है, क्योंकि सूचनाओं के आदान-प्रदान के तरीके, जिसमें ऐप्पल एनिमोजी, वॉयस मैसेज (आई हेट), वीडियो शामिल हैं , कहानियाँ, धाराएँ आदि।

यह अच्छा है या बुरा?

मेरी राय में, बिल्कुल अच्छा।

पहला, तकनीक लोगों के लिए है, न कि तकनीक के लिए लोग। मैं लोगों को उनके लिए अस्वाभाविक वातावरण में काम करने के लिए मजबूर करने से अच्छा कुछ भी नहीं देखता - मुझे इस बात का पक्का संदेह है कि कचरा संचार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा जिसने सभी बोर्डों और इंटरनेट पर टिप्पणियों को भर दिया है, कई मायनों में, गैर-मौखिक संकेतों के बिना मौखिक स्थान में लोगों के भटकाव का प्रभाव है। जिसके बिना लोग बस संवाद में संतुलन की भावना खो देते हैं, अंततः एक-दूसरे के ऊपर एक ढेर में दीवार बना रहे हैं। एक ही श्रेणी से स्पष्ट रूप से अच्छी तरह से ज्ञात अवलोकन है कि एक व्यक्तिगत बैठक नेटवर्क के जुनून की तुलना में आक्रामकता की डिग्री को कम कर देती है: कोई बकवास, शर्लक, जब आप व्यक्तिगत रूप से मिलते हैं तो आप पहले से ही एक व्यक्ति और उसकी भावनाएं हैं, जिस प्रक्रिया की वे अनजाने में पहचान करते हैं - पल को रोकने के लिए समय सहित। उदहारण, उदाहरण के लिए, लाखों वर्षों के विकासवाद द्वारा सम्मानित किया गया है।

इसलिए, यह ठीक है यदि सभी लोग विशुद्ध रूप से मौखिक संचार पर स्विच करने में सक्षम नहीं हैं - उन्हें इमोजी, एनिमोजी का उपयोग करने दें, ध्वनि संदेश भेजें और वीडियो के माध्यम से संवाद करें - यह मुझे पत्र लिखने से नहीं रोकता है; मैं समझता हूं कि अगर गैर-मौखिक ऑनलाइन का अनुकरण किसी के लिए संचार को सरल करता है, तो यह अंततः सभी के लिए संचार की प्रभावशीलता को बढ़ाएगा।

शायद यह उन व्यवसायों को भी मदद करेगा जो टिप्पणियों को एक हैंडल के बिना सूटकेस की तरह खींचते हैं: किसी ने टिप्पणियों को मानवीय रूप में लाने की कोशिश क्यों नहीं की, लोगों को टिप्पणियों के पीछे देखने की अनुमति दी?

कहो, यदि आप वीडियो संदेशों के साथ पाठ प्रतिक्रियाओं को प्रतिस्थापित करते हैं, तो भी YouTube टिप्पणियां मास्को में ग्लेडिएटर की लड़ाइयों से कुछ स्वस्थ में बदल सकती हैं जब लोग, एक-दूसरे को देखकर, लोगों की तरह व्यवहार करना शुरू करते हैं - जो, वर्तमान गुणवत्ता की तुलना में ऑनलाइन -कम्यूनिकेशन पहले से ही एक छोटा चमत्कार होगा।

दूसरे, अगर लोगों को नेटवर्क पर सामान्य संचार के लिए इमोजी, ऑडियो और वीडियो की आवश्यकता होती है, तो यहां खबर यह है कि लोग नेटवर्क पर सामान्य रूप से संवाद कर सकते हैं; लोग बिल्कुल भी नीचा नहीं दिखाते हैं, कि इमोजी नीरसता का सबूत नहीं है, टिप्पणियां क्रूरता का सबूत नहीं हैं, कि हम भविष्य के भविष्य में चित्रलेखों, चित्रलिपि और पैंटोमाइम की भाषा में नहीं जाएंगे और इंटरनेट एक सभ्यता का एक वाक्य नहीं है, एक सामूहिक श्री हाइडे नहीं है। और यह "विचारधारा" के लिए नहीं था, लेकिन सिर्फ एक और उपकरण जो मानवता को खुद को बेहतर जानने का अवसर देता है।