पुरावशेष: बीस वर्षीय फ्लॉपी डिस्क कैमरा

1998 में, मैं उम्मीद से दो गैजेट्स का सपना देख रहा था: एक हैंडहेल्ड कंप्यूटर (एक कीबोर्ड के साथ, फिर लगभग कोई भी नहीं था) और एक डिजिटल कैमरा। मेरे पास खरीदने का कोई मौका नहीं था, लेकिन एक योजना थी , और कैमरे के संबंध में, विकल्प निश्चित रूप से उन उपकरणों के पक्ष में था जो फ्लॉपी डिस्क के लिए डिजिटल फोटो लिखते हैं। क्यों? बहुत सरल: मेमोरी कार्ड महंगे थे, और फ्लॉपी डिस्क - यहां वे मात्रा में हैं। साथ ही, बिना किसी तार के किसी भी कंप्यूटर के साथ संगतता प्रदान की गई थी।

मेरे विंटेज शौक का फायदा यह है कि सभी सपने सच होते हैं, बस आपको थोड़ा इंतजार करना होगा (दस से बीस साल)। हाल ही में, मैंने बीस साल पुराना एक उपकरण काफी सस्ते में खरीदा - एक सोनी डिजिटल माविका MVC-FD71 डिजिटल कैमरा जिसमें 0.3-मेगापिक्सेल सेंसर और एक डिस्केट ड्राइव है। वह 1998 में नई पीढ़ी के कैमरों की सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधि नहीं थीं, लेकिन 2019 से उनमें कोई बुनियादी अंतर नहीं है। आधुनिक परिस्थितियों में कुछ पूरी तरह से अनुपयोगी होने की अपेक्षा, मुझे सुखद आश्चर्य हुआ।

मैं एक टेलीग्राम में वास्तविक समय में लोहे के पुराने टुकड़ों के संग्रहकर्ता की एक डायरी रखता हूं। यह लेख यहां भी सबसे पुराने कंप्यूटरों के साथ एक प्रारूप में प्रकाशित किया गया है (वहां अभी भी कैमरे से कुछ और नमूने हैं)।


पीसी मैगज़ीन 1999 के एक विज्ञापन में, सोनी चार फ्लॉपी कैमरा मॉडल प्रदान करता है। FD71 - कीमत के लिए नीचे से दूसरा। उन वर्षों के 700 डॉलर एक हजार आधुनिक लोगों की तुलना में थोड़ा अधिक है, या एक अच्छे मध्य स्तर के मिररलेस कैमरे की लागत है। 1998 तक, 50 से अधिक डिजिटल कैमरा मॉडल इस साइट को सौंपे गए थे, और लगभग उसी पैसे के लिए जिसे आप खरीद सकते थे, उदाहरण के लिए, 1.3 मेगापिक्सेल सेंसर वाला कैसियो QV-7000SX। पास के विज्ञापन से मेमोरी कार्ड की कीमतों का अंदाजा मिलता है:


48 मेगाबाइट के लिए 133 डॉलर, या पचास के लिए एक उचित 16 मेगाबाइट। यह सस्ता लगता है - कैमरे की लागत का 10% ही, लेकिन बीस साल पहले फ्लॉपी डिस्क के साथ एक जीवन हैक मुझे एक जीत-जीत विकल्प लगता था (यह देखते हुए कि मैं उपरोक्त में से कुछ भी हासिल नहीं कर सकता)। नब्बे के दशक के उत्तरार्ध में फोटो खिंचवाने के मुख्य साधन फिल्मी साबुन के व्यंजन थे, जिसके पक्ष में मैंने सोवियत कैमरों को भी अस्वीकार कर दिया था जो वर्गीकरण में उपलब्ध थे। वास्तव में, व्यर्थ में, अब ऐतिहासिक तस्वीरें बहुत बेहतर होंगी। फिल्म को खरीदा जाना था, फिर प्रयोगशाला में ले जाया गया, जहां इसे दिखाया जाएगा और पैसे के लिए आपको मुद्रित किया जाएगा। डिजिटल फोटोग्राफी ने फोटोलार्कोव से स्वतंत्रता और अतिरिक्त लागत, तत्काल परिणाम, और इसके अलावा की अनुपस्थिति का वादा किया - यह प्रगति थी!


जनवरी 1999 में, पीसी पत्रिका ने डिजिटल कैमरों का तुलनात्मक परीक्षण किया। श्रृंखला के पुराने मॉडल, FD81, को संपादकीय विकल्प मिलता है (वह वीडियो शूट करना भी जानता है!)। अगर आपके पास 1998 में बहुत पैसा था, तो आप Canon EOS D6000 खरीद सकते हैं। यह डिजिटल एसएलआर कैमरा कोडक (अपने स्वयं के डिजाइन का पहला कैमरा, कैनन ईओएस डी 30, केवल 2000 में दिखाई देगा) में विकसित किया गया था और इसमें 6-मेगापिक्सेल सीसीडी-मैट्रिक्स था। मेगापिक्सल की दौड़ तब शुरू हुई थी, और इस दशक की शुरुआत में कहीं खत्म हो गई। सहस्राब्दी की शुरुआत में, किसी भी कार्य के लिए तीन मेगापिक्सेल पहले से ही पर्याप्त माने जाते थे, हालाँकि यदि आप उन समय और आधुनिक का कैमरा लेते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाएगा कि यह केवल संकल्प का विषय नहीं है।


वापस सोनी के लिए। मैंने इसे "भिखारी" विधि के अनुसार खरीदा था। आमतौर पर, जब आप एक विशिष्ट मॉडल की तलाश में होते हैं, और यहां तक ​​कि अधिमानतः अच्छी स्थिति में, यहां तक ​​कि सबसे पुराना कबाड़ भी अपेक्षाकृत महंगा होता है, और कोई भी डिवाइस के प्रदर्शन की गारंटी नहीं देता है। कई बार, मैंने सभ्य पैसे के लिए सामान के साथ एक बॉक्स में उचित रूप से अच्छी तरह से संरक्षित उपकरण खरीदे, और पाया कि वे इसे हल्के से, आदर्श से बहुत दूर रखने के लिए थे। इसलिए, आप अलग तरह से कार्य कर सकते हैं और सबसे सस्ता लॉट चुन सकते हैं, और देख सकते हैं कि क्या होता है। अक्सर ऐसा होता है कि ये पैसा डिवाइस महंगे लोगों की तुलना में बेहतर काम करते हैं।


और इसलिए यह हुआ। कैमरा एक बैग में आया, जिसमें एक नई, काम करने वाली बैटरी (गैर-मूल, मूल एक भी थी, और यह काम किया, लेकिन लंबे समय तक नहीं)। मिटाए गए प्रदर्शन से देखते हुए, वह स्पष्ट रूप से प्यार करता था और अक्सर इस्तेमाल किया जाता था। यह एक संग्रहालय प्रदर्शन नहीं है, लेकिन इसमें सब कुछ काम करता है। अतुलनीय विश्वसनीयता। बैटरी बचाने के लिए, एक अलग स्विच स्क्रीन बैकलाइट को बंद कर सकता है। प्रदर्शन को ऊपरी किनारे पर एक विशेष खिड़की के माध्यम से हाइलाइट किया गया है, और धूप के मौसम में इस तरह के प्राकृतिक प्रकाश (लेकिन अभी भी असुविधाजनक) पर्याप्त है। नियंत्रण, ऐसा कहते हैं, बुनियादी हैं: फ्लैश को अक्षम करने के लिए एक बटन है, शूटिंग और प्लेबैक मोड के लिए एक स्विच, (भयानक) फोटो प्रभाव (सीपिया, नकारात्मक छवि, आदि) के लिए एक बटन है। आप जॉयस्टिक के साथ मेनू में प्रवेश कर सकते हैं, और शूटिंग मोड में यह एक्सपोज़र मुआवजे को समायोजित करता है। ओर एक स्विच भी है जो आपको लेंस पर रिंग के फोकस को मैन्युअल रूप से समायोजित करने की अनुमति देता है। केवल "शूटिंग मोड" के माध्यम से शटर गति और एपर्चर का कोई मैनुअल नियंत्रण नहीं है।


लेकिन यह सब 2019 में बहुत महत्वपूर्ण नहीं है। 2019 में, सबसे अच्छी बात यह है कि इस वजनदार डिवाइस में एक फ्लॉपी डिस्क डालें, शटर बटन दबाएं और रिकॉर्डिंग की दिव्य ध्वनियों को सुनें। और तस्वीरें कुछ इस तरह हैं:


आधुनिक मानकों के अनुसार, सब कुछ गायब है: संकल्प, गतिशील रेंज, और प्रकाशिकी की गुणवत्ता, लेकिन तस्वीरें उतनी ही भयानक हैं जितना कि मैंने कल्पना की थी। मानक मोड में फ़ाइल का आकार 40 से 100 किलोबाइट से है, और 10 से 20 फ़ोटो एक डिस्केट पर फिट होंगे। फिर, फिल्म के 36 फ्रेम की तुलना में, यह सामान्य है, खासकर जब से मुझे फ्लॉपी डिस्क की कमी का अनुभव नहीं हुआ था। ऐसे कैमरे के साथ एक यात्रा पर जा रहे हैं, आप खुद तय कर सकते हैं कि आपको कितने चित्रों की आवश्यकता है और उचित संख्या में डिस्केट ले सकते हैं। लेकिन यह एक मानक मोड है, लेकिन अभी भी एक गुणवत्ता है: कैमरा असम्पीडित बीएमपी प्रारूप में एक तस्वीर लिखता है। यह शायद रॉ में आधुनिक शूटिंग का सबसे निकटतम एनालॉग है।


इस मोड में, सब कुछ बहुत खराब हो जाता है। 3-5 सेकंड के बजाय, कैमरा एक फ्लॉपी डिस्क के बारे में एक मिनट के लिए तस्वीर लिखता है। तस्वीर का आकार लगभग 900 किलोबाइट है, जिसका अर्थ है कि केवल एक फ्रेम एक मानक डिस्केट पर रखा गया है।


यह सबसे अच्छा है जो बीस साल पहले का कैमरा दे सकता है। आधुनिक उपकरणों की तुलना में यह कैसे है? अच्छे के लिए, सोनी माविका कैमरे की तुलना स्मार्टफोन से की जानी चाहिए। उन्होंने लगभग पूरी तरह से कॉम्पैक्ट कैमरों को बदल दिया, बहुत अच्छी गुणवत्ता प्रदान करते हैं, और उसी के बारे में लागत (और अधिक कर सकते हैं)। आप हमारे समय के कॉम्पैक्ट कैमरों के साथ तुलना कर सकते हैं, उदाहरण के लिए उसी सोनी RX100 के साथ। लेकिन मैंने पिक्सल पर बचत नहीं करने का फैसला किया और सोनी A7R II मिररलेस कैमरा के साथ तुलना की। बेईमान? शायद, लेकिन स्पष्ट रूप से।


एक 43-मेगापिक्सेल रिज़ॉल्यूशन वाली जेपीईजी तस्वीर का वजन 19 मेगाबाइट है, एक के लिए 14 फ्लॉपी डिस्क की आवश्यकता होगी। यदि आप रॉ में शूटिंग करते हैं, तो आपको 29 फ्लॉपी डिस्क की आवश्यकता होती है। यह केवल संकल्प की बात नहीं है, एक बेहतर लेंस और पूर्ण-फ्रेम मैट्रिक्स का योगदान ध्यान देने योग्य है: 10 के क्षेत्र में फसल कारक के साथ "साबुन बॉक्स" से फोटो बहुत सपाट है। हालाँकि, आप और क्या उम्मीद कर सकते हैं? मैं एक शॉट में कैमरों की तुलना करना चाहता हूं, लेकिन यह आसान नहीं है। सोनी डिजिटल माविका कैमकोर्डर से अपनी वंशावली प्राप्त करता है, इसलिए चित्रों का पहलू अनुपात (साथ ही संकल्प) टेलीविजन, 4: 3 है। सोनी का आधुनिक डिजिटल कैमरा 3: 2 प्रारूप में शूट होता है। किसी समतल वस्तु पर तुलना करना सबसे अच्छा है: आप "पुरानी" फोटो के रिज़ॉल्यूशन को एक नए रूप में ला सकते हैं और फ़ोटोशॉप में दो तस्वीरों को संरेखित कर सकते हैं।


फ़ोटोशॉप ने परिप्रेक्ष्य को थोड़ा विकृत कर दिया, दोनों तस्वीरों को संरेखित किया, लेकिन फिर भी अंतर बहुत ध्यान देने योग्य है। दोनों मामलों में, केवल फ्रेम के टुकड़े का उपयोग किया गया था। यह पृथ्वी से दूरबीन के माध्यम से बृहस्पति की तस्वीर और कैसिनी अंतरिक्ष यान का उपयोग करने के बारे में है। यहाँ डिजिटल फोटोग्राफी में बीस साल की प्रगति है!


नब्बे के दशक के उत्तरार्ध के संदर्भ में, डिजिटल माविका तकनीकी रूप से सर्वश्रेष्ठ नहीं है, लेकिन डिजिटल कैमरा का उपयोग करने के लिए विश्वसनीय और काफी सुविधाजनक है। इसमें दस गुना ऑप्टिकल जूम (ऊपर की फोटो अधिकतम है), रोजमर्रा की फोटोग्राफी के लिए पर्याप्त सुविधाओं और कंप्यूटर पर फ़ोटो स्थानांतरित करने का सबसे सुविधाजनक तरीका है। हम कह सकते हैं कि समान धन के लिए भी, तब भी बेहतर उदाहरण थे। लेकिन तब यह कहा जा सकता था। अगर मैं बीस साल पहले टाइम मशीन लगाता, तो मैं कौन सा डिजिटल कैमरा चुनता?


कोई नहीं, और यह मेरे अप्रचलित शौक के संदर्भ में डिजिटल फोटोग्राफी की एक दिलचस्प विशेषता है। मेरा व्यक्तिपरक मत यह है कि कैमरे फोटो क्वालिटी के मामले में फिल्म की तुलना कर रहे हैं (मैं सुविधा के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, और रचनात्मक संभावनाओं के बारे में नहीं, लेकिन तकनीकी मापदंडों के बारे में), जल्द से जल्द मध्य-देर-शून्य में दिखाई दिए। यह, उदाहरण के लिए, 2008 का 12-मेगापिक्सल Nikon D90 या 2005 का पहला "लोगों का" पूर्ण-फ्रेम कैनन 5D SLR है। यहां तक ​​कि वे, आधुनिक फोटोग्राफिक उपकरणों की तुलना में, डायनासोर की तरह लगते हैं। नब्बे के दशक के उत्तरार्ध में, मैं शायद फिल्म पर शूट करूँगा, न कि साबुन के डिब्बे में, बल्कि एसएलआर कैमरे की मदद से। या यहां तक ​​कि जेनिथ या फेड -5 वी। कुछ के लिए, फिल्म अभी भी संख्याओं के लिए अधिक आकर्षक लगती है, लेकिन अब यह कुछ वास्तविक लाभ के बजाय स्वाद और रचनात्मक वरीयताओं का मामला है।


लेकिन फ्लॉपी कैमरा की एक अच्छी विशेषता यह है कि यह कई आधुनिक कैमरों से आगे निकल जाता है - मैट्रिक्स और डिस्प्ले के बीच लगभग पूर्ण अनुपस्थिति। स्क्रीन पर जो कुछ भी आप देखते हैं, वह लगभग वास्तविक समय में होता है। इसके अलावा, यदि आपको एक डिस्केट की प्रतिलिपि बनाने की आवश्यकता है, और कई कारणों से यह ड्राइव के साथ आपका एकमात्र उपकरण है, तो कैमरा आपको अपने स्वयं के बफर के माध्यम से ऐसा करने की अनुमति देता है। नब्बे के दशक के उत्तरार्ध का एक डिजिटल कैमरा समझौता का एक बड़ा सेट है, और सामान्य तौर पर, यह मॉडल, जाहिर तौर पर कैसेट तंत्र के बिना एक वीडियो कैमरा है। यह पिछली शताब्दी के अंत की एक दिलचस्प कलाकृति है, एक नई दुनिया का एक अग्रदूत जिसमें डिजिटल फोटोग्राफी कुछ सार्वभौमिक है और दी गई है। एक अर्थ में, एक बेकार प्रदर्शन, लेकिन जटिल ड्राइव तंत्र के बावजूद, यह कैमरा मेरे आधुनिक उपकरणों से बहुत अच्छी तरह से बच सकता है। कम से कम बीस साल के लिए, उड़ान सामान्य है।