नई प्रोग्रामिंग भाषाएँ चुपचाप वास्तविकता के साथ हमारे संबंध को मार देती हैं

एक दिन वह दिन आएगा जब प्रोग्रामिंग में टीमों को "हे कंप्यूटर, मुझे यह कमबख्त चीज दे।"

हुड के नीचे क्या होगा, कोई जीवित आत्मा नहीं समझेगी। "बकवास" कमांड की व्याख्या एक पैराग्राफ में की जाती है, जिसे कीवर्ड में व्याख्यायित किया जाता है, जिसकी व्याख्या सदिश संकेतन के एक सेट में की जाती है, जिसकी व्याख्या कुछ C में की गई है, जिसे संकलित किया गया है ...

और कहीं नीचे यह लोहे के टुकड़ों पर विद्युत आवेगों में बदल जाएगा।

प्रोग्रामर मानवता को "उच्च मौखिक क्षमताओं, संचार कौशल और एक टीम में नानी बनने की क्षमता" के साथ पॉलिश करेंगे। इस दिन तक भगवान का शुक्रिया, जैसा कि एक टीम पर अलास्का, लेकिन हर बार दूसरे कोटलिन का आविष्कार करते हुए, हम इस दिन को करीब लाते हैं।

मुझे आश्चर्य है कि अगर हमारे YaPs पहले से ही ऐसा कुछ बन गए थे। वाक्यांश "कंप्यूटर के समान थोड़ा और अधिक बुद्धिमान, एक बकवास बनाएं।" बिजली के लिए औपचारिक प्रोटोकॉल का एक गुच्छा, जिसे हम पहले से ही भूल गए थे। एक ऐसी चीज़ जो यांत्रिक वास्तविकता के साथ हमारे संबंध को बढ़ा रही है।

मैं अक्सर वाक्यांश सुनता हूं: "फिल, बैक ऑफ, सभी प्रकार के बकवास के बारे में सोचना बंद करो।" लेकिन यह लानत है, लानत है उस दिन जब वे हबे पर लिखते हैं "सोचना बंद करो।"

---

मेरे पास काम पर कई छोटी परियोजनाएं हैं, और हम अलग-अलग ढेर का उपयोग करते हैं - .net, React.ts, c ++, Java। जिस चीज में आप कम से कम थोड़े थोड़े रूखे हों, फिर वे आप पर लटकेगी। मैं एक दाता के रूप में आया था, लेकिन सभी अनुप्रयोगों के लिए बोर्ड पर कार्य हैं, रिपॉजिटरी तक पहुंच भी।

एक ऐसा मामला सामने आया जब मेरे स्टैक पर सभी कार्य पूर्ण रूप से बंद थे, जिसे केवल एक पागल व्यक्ति ही ले सकता था। मैं पागल नहीं हूं, और टाइपस्क्रिप्ट और प्रतिक्रिया के साथ कार्य लेना शुरू किया, फिर जावा के साथ। सभी अनुप्रयोग एक ही चीज़ के बारे में करते हैं, लेकिन विभिन्न प्लेटफार्मों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। मुझे कोई समस्या नहीं थी।

इसलिए मैंने एक ऐसी चीज़ लिखी जो शार्प पर सबसे अच्छे वीपीएन सर्वर का चयन करती है, यहाँ मैं जावा में भी ऐसा ही करने गया था। एक ही बात, बिल्कुल उसी तरह। सबसे पहले, उन्होंने कोई महत्व नहीं दिया, लेकिन कुछ बिंदु पर पैटर्न को नोटिस नहीं करना पहले से ही बहुत मुश्किल था।

मैंने अलग-अलग प्रोग्रामिंग भाषाओं में एक ही काम किया। यह कोड बहुत समान था, विवरणों के अपवाद के साथ जो कार्य को बिल्कुल प्रभावित नहीं करता था। आखिरकार, व्यवसाय मेरे पास शब्द नहीं आता है: “हे फिल! हमें क्लाइंट को कनेक्शन की स्थिति दिखाने के लिए अमूर्त कक्षाओं का उपयोग करने की आवश्यकता है। " व्यवसाय और उपयोगकर्ता चाहते हैं कि डिवाइस उन्हें एक तस्वीर दिखाए। हां, और मैं वास्तव में उन्हें यह चित्र दिखाना चाहता हूं।

लेकिन मैं नहीं कर सकता आप केवल कार को नहीं बता सकते: मुझे जो चाहिए वह करें। अब तक, मैं मध्यवर्ती दुभाषिया हूं जो वाक्यांश को "बकवास बना देता है" आदेशों में बदल जाता है, जबकि मुझे अभी भी विस्तार से समझाना है और प्रोसेसर को चरणबद्ध तरीके से समझाना है कि कमबख्त बाइट्स कहां और कैसे डालें।

लेकिन मैं अब बाइट्स के साथ काम नहीं करता। मैं उन टुकड़ों के साथ एक बहुत ही सार स्तर पर काम करता हूं जो तंत्र कारखानों के कारखाने को बनाते हैं जो इन बाइट्स को नियंत्रित करते हैं। वहाँ नीचे लोहे का एक टुकड़ा है, और यह और भी जटिल है - मुझे नहीं पता कि वहां क्या किया जा रहा है। लेकिन यह एक सौ प्रिज्मों के माध्यम से किया जाता है, जिसके बारे में मुझे भी कोई जानकारी नहीं है। वह "सोचता है" का आधा हिस्सा जो मैं खुद कार को बताना चाहता हूं, और मुझे नहीं पता कि कैसे।

यह ऐसा था जैसे मैंने कार के हुड को सील कर दिया था और इसे निकास पाइप के माध्यम से मरम्मत करना शुरू कर दिया, जो हर साल लंबा और लंबा हो रहा है, और एक बार, इंजन को ठीक करने के लिए, मुझे बस पाइप में चीखना होगा, और उस पर अपना हाथ नहीं लाना होगा।

सब-कंपाइलर मेरी शिशर को एक मध्यवर्ती भाषा (IL) में बदल देता है, जो क्लाइंट की कार में जाती है, जहाँ पर दूसरी सब-कम्पाइलर (जो कि सिर्फ-इन-टाइम होती है) फ्लाइट में मेरे IL को प्लेटफ़ॉर्म-विशिष्ट कोड में बदल देती है, जो प्रोसेसर को खिलाती है ...

और कहीं न कहीं, मेरे सभी औपचारिक विवरण, YaPs के बीच के सभी मतभेद मिट जाते हैं, और वे एक ही काम करते हैं। उंगलियों पर:

मुझे पता है कि प्रोसेसर O1 कमांड को जानता है। इसे प्राप्त करने के बाद, वह बिल्ट-इन माइक्रोडायनामिक स्पीकर में बिजली उड़ाएगा, कुछ कहीं बंद हो जाएगा और एक बीप की आवाज आएगी।

और यहाँ मैं sycharpe पर लिख रहा हूँ:

using System;
Console.Beep(500,500);

1

:

#include <windows.h>

Beep(500,500);

1.

, , System.Console, windows.h? , , . , , .

, . - , , , . , — , .

. , , . , « », .

, — , ? , , , .

? , 2019 .

, — , . , , . , , , , , , . .

, « , x86 ARM. », . . , , .



, . . , - , , , , — , . - - . .

- (, , , , — ) . , , , . . , . , . .

— . . , , , - . — , , . , , , . .

«, , », ? , , , . , .

- , - , «» «» — , . , : « !? , ».

, , .
. , , .

, . , , .

20 , , , , . .

- « » , , — . , . .

. , « » . , , , . , , , . , , , , — . « » — . , , . ( - , «-»).

— . , , . , - — , . , , . -. , .

, , , . . — , , - . , .

. -, . — , , , . , , , , . — .

, — . , , , — . . . .