आधुनिक लोकप्रिय भौतिकी के मिथक

कहीं वैकल्पिक ब्रह्मांड में, MWI के अनुसार, मैं एक शानदार भौतिक विज्ञानी बन गया। लेकिन इस ब्रह्मांड में, मैं बस विस्तार से भौतिकी के क्षेत्र में पेशेवर प्रकाशनों का पालन करता हूं, पिज्जा डिलीवरी डेटाबेस से अपनी रोटी कमाता हूं। थोड़े गहरे ज्ञान के परिणामस्वरूप, मैं कोई भी लोकप्रिय विज्ञान कार्यक्रम नहीं देख सकता। यह कांच पर लोहे की तरह है - यहाँ ओवरसिम्प्लीफिकेशन है, यह यहाँ गलत है, सूक्ष्मताएँ हैं ...

मैंने सबसे आम असत्य और आधे-सत्य की सूची बनाने का फैसला किया। तो, सबसे आम है ...

बड़ा धमाका

उन्हें कुछ इस तरह दिखाया गया है:



निम्नलिखित आमतौर पर इस कथन का अनुसरण करता है: "जब ब्रह्मांड एक परमाणु के आकार से बड़ा नहीं था ..." आदि। यहां सबसे महत्वपूर्ण शब्द गायब है, जो अर्थ को पूरी तरह से बदल देता है: "जब दिखाई देने वाला ब्रह्मांड परमाणु के आकार से बड़ा नहीं था ..."। दृश्यमान ब्रह्मांड, मोटे तौर पर बोल रहा है, एक ऐसा क्षेत्र है जहां प्रकाश क्षण भर से एक जगह से दूसरी जगह तक जा सकता है = 0। यही है, एक छोटी सी गेंद जो (लगभग!) प्रकाश की गति पर (वास्तव में तेज) सूज जाती है। वहाँ असीम रूप से ऐसी कई गेंदें हो सकती हैं।

इसके अलावा, यदि ब्रह्मांड अनंत है, तो यह शुरू से ही अनंत है। अनंत और लगभग सजातीय। और यह तस्वीर (और एक विस्फोट के साथ एक सुंदर रेंडर भी है जिसे वे दिखाना पसंद करते हैं) का वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है। वहाँ कोई मतलब नहीं है जहां एक विस्फोट था जो आसपास के शून्य में फैल गया था। मैं दोहराता हूं, ब्रह्मांड लगभग सजातीय था (और आगे अतीत में, अधिक सजातीय)।

इसके अलावा, बिग बैंग सिद्धांत बिग बैंग सिद्धांत नहीं है (टी = 0)। यह इस सिद्धांत का है कि बड़े धमाके के बाद क्या हुआ (टी> 0)। वह इस सवाल का जवाब नहीं देती है, विशेष रूप से, यह बड़ा विस्फोट क्यों हुआ। और खुद का नाम - बिग बैंग - शुरू में सिद्धांत के मजाक के रूप में इस्तेमाल किया गया था, लेकिन इसके लिए अटक गया।

ब्लैक होल

ओह, लोकप्रिय मिथकों का एक रसातल (ब्लैक होल) है। शुरुआत करते हैं इंटरस्टेलर से:



ऐसा होने के समय के फैलाव के लिए, ग्रह को श्वार्जस्किल्ड त्रिज्या के केवल 0.003% से अधिक की दूरी पर होना चाहिए था। इस बीच, ब्लैक होल की उपस्थिति को देखते हुए:



ग्रह घटना क्षितिज से 10 * रु से कम नहीं है। हम अब यह नहीं कह रहे हैं कि ऐसा ग्रह संभवतः उस ग्रह के लिए सबसे खराब उम्मीदवार है जहां वह उड़ने लायक था। बेशक, यह एक फीचर फिल्म है। अंतरिक्ष में विस्फोटों की आवाज़ के लिए कोई भी स्टार वार्स का न्याय नहीं करता है। लेकिन स्टार वार्स ने कभी वैज्ञानिक होने का दावा नहीं किया। और इंटरस्टेलर - दावा किया, और पैथोस के साथ। इसलिए, उससे एक और मांग है।

इंटरस्टेलर के साथ विषय को बंद करने के लिए, आधुनिक वैज्ञानिक आंकड़ों के अनुसार, ब्लैक होल के अंदर कोई पुस्तकालय नहीं है।

ब्लैक होल में समय का फैलाव अंतहीन है

अर्ध-सत्य और गलत निष्कर्ष का एक दिलचस्प मामला। यह सब सही कथन के साथ शुरू होता है: जब एक ब्लैक होल के ऊपर निलंबित पर्यवेक्षकों के लिए घटना क्षितिज के करीब पहुंचते हैं, तो समय का फैलाव अनंत हो जाता है। यह सच है। लेकिन कई मिथक इस कथन से बढ़े:

• एक ब्लैक होल में पर्यवेक्षक के गिरने का समय अनंत है
• इसलिए, वह ब्रह्मांड के पूरे भविष्य को देखेगा - यह उसके लिए गति देगा
• गिरने वाले पर्यवेक्षक क्षितिज के करीब कहीं घूमते हैं - आखिरकार, समय उनके लिए असीम रूप से धीमा हो गया है
• आप उनके पीछे भाग सकते हैं और उन्हें क्षितिज के पास कहीं भी पकड़ सकते हैं, चाहे कितना समय बीत गया हो
• इसके अलावा, वे कभी भी ब्लैक होल में नहीं गिरेंगे, क्योंकि इसके लिए अनंत समय की आवश्यकता होती है
• इसके अलावा, कोई यह भी कह सकता है कि वास्तव में ब्लैक होल मौजूद नहीं हैं, क्योंकि उनके गठन के लिए अनंत समय की आवश्यकता होती है।

ये सभी निष्कर्ष पहले, गलत से बढ़ते हैं। लेकिन यह इतना विश्वसनीय लगता है कि पिछली शताब्दी की शुरुआत में लंबे समय तक यह पेशेवर भौतिकविदों को भी गुमराह कर रहा था! इसलिए, हमारे पास क्षितिज के करीब और बिंदुओं का एक सेट है, और समय के फैलाव के रूप में यह क्षितिज के करीब पहुंचता है, और जब से एक ब्लैक होल में गिरने वाले शरीर का प्रक्षेपवक्र इन सभी बिंदुओं से गुजरता है, तब इसके लिए समय का झुकाव अनंतता की ओर जाता है! क्या यह तर्कसंगत है? लेकिन नहीं।

समय को धीमा करना एक प्रक्षेपवक्र की एक संपत्ति है , न कि अंतरिक्ष में एक बिंदु । एक पर्यवेक्षक के लिए सही क्या है क्षितिज के ऊपर एक निश्चित दूरी पर "निलंबित" एक पर्यवेक्षक ब्लैक होल में गिरने के लिए सही नहीं है। दरअसल, लंबे समय तक, यहां तक ​​कि खुद आइंस्टीन भी ब्लैक होल क्षितिज के अंदर के क्षेत्रों के लिए सापेक्षता के अपने सामान्य सिद्धांत के समीकरण को हल नहीं कर सके - सब कुछ घटना क्षितिज पर अनंत पर विश्राम किया। प्रगति तब दिखाई दी, जब अंतरिक्ष में बिंदुओं के बजाय, वे ब्लैक होल के अंदर स्वतंत्र रूप से गिरने वाली "बारिश" की प्रणाली पर विचार करने लगे। क्षितिज पर शिशुओं की इस प्रणाली में दिखाई नहीं दिया।

इसके अलावा, यह स्पष्ट हो गया कि बाद में "नो ड्रामा" कहा जाता था - जब घटना क्षितिज को पार करते हुए, एक मुक्त-गिरने पर्यवेक्षक के लिए कुछ खास नहीं होता है - कोई परेशान करने वाला संगीत, पी-पीयू और हरा-भरा चमक नहीं। क्षितिज के नीचे विफलता भी ध्यान नहीं दिया जा सकता है!

उन लोगों के लिए जो "बारिश" के संदर्भ में ब्लैक होल के अंदर क्या हो रहा है, इसके बारे में अधिक विवरण चाहते हैं, मैं एडिंगटन-फिंकेलस्टाइन के निर्देशांक के बारे में पढ़ने की सलाह देता हूं:



वे इसमें दिलचस्प हैं कि बस उन पर अपनी उंगली घुमाकर, आप कई सवालों के जवाब ग्राफिकल रूप से दे सकते हैं। विशेष रूप से, हमारे मिथकों के बारे में:

• एक स्वतंत्र रूप से गिरने वाला पर्यवेक्षक क्षितिज पर पहुंचता है, और फिर बहुत जल्दी (यह लगभग प्रकाश की गति से गिरता है)। अगर, क्षितिज तक पहुंचे बिना, वह अपना मन बदल देता है और "पूर्ण पीठ" देता है, तो सिद्धांत रूप में वह उसे बहुत लंबे समय तक वापस जाने के लिए कुचल देगा, और फिर वह पूर्ण रूप से समय के पतन को समाप्त कर देगा।
• गिरते हुए प्रेक्षक ब्रह्मांड को देखते हैं कि उन्होंने समय में थोड़ा धीमा छोड़ दिया और लाल कर दिया। वह उसे क्षितिज के अंदर भी देखता रहता है (प्रकाश उसके पीछे पड़ जाता है)
• गिरने वाले पर्यवेक्षक क्षितिज के पास कहीं लटकते हैं - लेकिन यह एक विशुद्ध रूप से ऑप्टिकल प्रभाव है, उनके लिए प्रकाश का बाहर निकलना बहुत मुश्किल है
• आप उनके पीछे भाग सकते हैं, लेकिन जैसे ही आप क्षितिज के पास जाना शुरू करते हैं, आप देखेंगे कि वे अब वहां नहीं हैं। यदि एक "निलंबित" पर्यवेक्षक क्षितिज के पास लटका हुआ है, तो वह सूचित करेगा (बहुत धीमी आवाज में) कि आपका सहयोगी पहले से ही अंदर विफल हो गया है। लंबे समय तक - इस पर्यवेक्षक के आंकड़ों के अनुसार, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वह स्मार्ट है और अपनी टिप्पणियों को सही करता है और यह जानता है कि वह समय में बहुत धीमा है। उनकी घड़ी में, यह समय बहुत कम हो सकता है।
• इसके अलावा, वे कभी भी ब्लैक होल में नहीं गिरेंगे, क्योंकि इसमें अंतहीन समय लगता है - ठीक है, आप समझते हैं कि यह बिल्कुल भी नहीं है

ब्लैक होल के पास पहुंचने पर ज्वारीय बल किसी और को फाड़ देते हैं

हमारे शरीर की ताकत ऐसी है कि हमारा शरीर विलक्षणता के बारे में एक सेकंड में आंसू बहाना शुरू कर देगा। यह देखते हुए कि एक ब्लैक होल में एक स्वतंत्र गिरावट लगभग हमेशा प्रकाश की गति के करीब होती है, यह घटना क्षितिज के लिए लगभग 300,000 किमी की दूरी पर होगी। यह देखते हुए कि सामान्य ब्लैक होल, जो एक तारे का अवशेष है, की 10-15-20 किमी की त्रिज्या है, यह क्षितिज के करीब पहुंचने से बहुत पहले हमें तोड़ देगा।

हालांकि, इसमें अत्यधिक ब्लैक होल हैं , अरबों सौर द्रव्यमान का वजन है, और यूरेनस की कक्षा से बड़ा त्रिज्या है। ऐसे ब्लैक होल में, क्षितिज से विलक्षणता की उड़ान एक घड़ी है! यह ऐसे ब्लैक होल में है कि कोई इसे देखे बिना विफल हो सकता है।

एक ब्लैक होल प्राप्त करने के लिए, आपको एक राक्षसी घनत्व के लिए पदार्थ को संपीड़ित करना होगा

फिर, यह छोटे ब्लैक होल के लिए सही है। घटना क्षितिज की त्रिज्या द्रव्यमान के आनुपातिक है। और यह काफी आश्चर्यजनक है, क्योंकि एक निरंतर घनत्व पर वस्तु का द्रव्यमान त्रिज्या के घन के आनुपातिक है।

पृथ्वी का गुरुत्वाकर्षण त्रिज्या एक सेंटीमीटर से थोड़ा कम है। पृथ्वी की त्रिज्या को 10 गुना बढ़ाएं (पदार्थ के घनत्व को छोड़कर)। ऐसा सुपर-अर्थ 1000 गुना भारी होगा। गुरुत्वाकर्षण त्रिज्या, क्रमशः 1000 गुना बढ़ जाएगी, और गुरुत्वाकर्षण त्रिज्या के अंदर की मात्रा एक अरब बढ़ जाएगी! समय। यानी 1000 गुना ज्यादा मामला, हमें एक अरब गुना ज्यादा मात्रा में रटना पड़ता है, यानी अब हमें एक लाख गुना कम मामले को संपीड़ित करने की जरूरत है।

इस प्रकार, किसी भी निकाय के पैमाने को बढ़ाते हुए, हम हमेशा उस स्थिति में पहुंचेंगे जब गुरुत्वाकर्षण त्रिज्या वास्तविक के साथ "पकड़ता है"। तो एक ब्लैक होल किसी भी सामग्री से इसे संपीड़ित किए बिना बनाया जा सकता है - पानी, कपास, गैस से। ब्रह्मांड से इसके नगण्य औसत घनत्व के साथ भी - ब्रह्मांड का गुरुत्वाकर्षण त्रिज्या जिसका घनत्व लगभग 10 बिलियन प्रकाश वर्ष है।

वैसे, यह एक कारण है कि ब्रह्मांड के स्थैतिक समाधान असंभव हैं - यह बस एक ब्लैक होल बन जाएगा। यह हमारे ब्रह्मांड को खतरा नहीं है, क्योंकि यह फैलता है।

कई और मिथक हैं, अगर मुझे लेख पसंद आया तो मैं जारी रखूंगा।