हमें इंटरनेट के विकेंद्रीकरण की आवश्यकता क्यों है और यह अपरिहार्य क्यों है

पिछले एक साल से, और विशेष रूप से फेसबुक और कैंब्रिज एनालिटिका के साथ घोटाले के बाद, आईटी कंपनियों द्वारा डेटा गोपनीयता के उल्लंघन पर लेख यूरोप और अमेरिका में सक्रिय रूप से दिखाई देने लगे। खासकर गूगल और फेसबुक से। इनमें से अधिकांश कहानियों को "राजनीतिक हेरफेर के लिए और विज्ञापन उद्देश्यों के लिए उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा के अनुचित उपयोग का एक निंदनीय कार्य" के रूप में प्रस्तुत किया गया है। कुछ के लिए, यह पहले से ही स्पष्ट था, लेकिन कई सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए - यह तथ्य एक तरह का आश्चर्य और चर्चा के लिए एक गर्म विषय था।

किसी कारण से, कुछ लोग भूल गए या शायद यह भी नहीं जानते थे कि फेसबुक और Google अधिक संभावना वाली विज्ञापन कंपनियां हैं, और यह विशाल और स्थिर विज्ञापन आय है जो उन्हें किसी प्रकार के नवाचार में शांति से संलग्न होने की अनुमति देती है। किसी कारण से, यह तथ्य कि वे (उपयोगकर्ता) कंपनी के एक उत्पाद का अधिक संभावना है, विशेष रूप से उनके लिए बनाई गई सेवाओं के बजाय, कुछ अविश्वसनीय भी हो गया है।

और क्या हुआ जब मेरी आँखों के सामने यह घूंघट सो गया? हां, मूल रूप से कुछ भी नहीं। बेशक, किसी प्रकार की जागरूकता दिखाई दी, लेकिन फिर भी हर कोई फेसबुक और Google का उपयोग करता रहा। और इसका कारण यह है कि अगर आप सिर्फ इंटरनेट का उपयोग करना चाहते हैं तो ऐसी सेवाओं को मना करना मुश्किल है।

यह सब इस तथ्य के कारण है कि तथाकथित डिजिटल डिटॉक्स हाल ही में फैशनेबल हो गया है - बड़ी आईटी कंपनियों की सेवाओं की अस्थायी अस्वीकृति। कहानियों और लेखों के बारे में प्रकट होना शुरू हुआ कि कैसे लोगों ने Google सेवाओं का पूरी तरह से त्याग कर दिया और वे किस स्थान पर सेवाओं का उपयोग करते थे। Google और Facebook के बारे में सभी जानकारी को डाउनलोड करने और देखने के तरीके के बारे में मार्गदर्शिकाएँ आपके सामने आई हैं। वे अब भी दिखाई देते हैं । यहां तक ​​कि सबसे वास्तविक अध्ययन आयोजित किए जाते हैं जो साबित करते हैं कि एक महीने के लिए फेसबुक छोड़ना आपको अधिक खुश, अधिक उत्पादक, अधिक आत्मविश्वासी, आपकी शक्ति और अन्य खुशियों को बढ़ाएगा ।

लेकिन, कई फैशनेबल चीजों की तरह, यह सब समय के साथ भुला दिया जाएगा, क्योंकि यह किसी भी तरह आधा-अधूरा है। यह सामान्य रूप से डेटा गोपनीयता की समस्या को हल करने की संभावना नहीं है, लेकिन उनके डेटा को डाउनलोड करने या हटाने के बाद, यह कई व्यक्तियों को प्रतीत होगा कि वे सिस्टम को झुका चुके हैं, अपनी सुरक्षा में स्वतंत्र और आश्वस्त हो गए हैं। वास्तव में, हम अभी भी स्वतंत्रता से बहुत दूर हैं।

इन कहानियों में से एक, जो अब आधे-अधूरे नहीं हैं, डेटा गोपनीयता की तुलना में बहुत अधिक गंभीर विचारों की ओर ले जाती है - इंटरनेट का केंद्रीकरण। यह पत्रकार गिज़मोडो की कहानी थी, जिन्होंने छह सप्ताह के भीतर केवल पांच कंपनियों - अमेज़ॅन, फेसबुक, गूगल, माइक्रोसॉफ्ट और ऐप्पल की सेवाओं से इनकार करने का फैसला किया। और उसके लिए यह एक वास्तविक नरक था ।

डिजिटल शाकाहारी होना कठिन क्यों है

लेख में, वह बताती है कि सामान्य ऑनलाइन गतिविधियों में से कितने ने उसकी भारी कठिनाइयों का कारण बनना शुरू कर दिया है। वह साक्षात्कार का संचालन करने के लिए Skype का उपयोग नहीं कर सकती थी, क्योंकि यह एक Microsoft उत्पाद है। मुझे रिकॉर्डर पर बातचीत रिकॉर्ड करनी थी, लेकिन फिर एक नई समस्या सामने आई - फाइल ट्रांसफर। Google ड्राइव एक विकल्प नहीं है, ड्रॉपबॉक्स भी, क्योंकि इसकी मेजबानी अमेज़न वेब सेवा है, जो अमेज़न की एक बेटी है। वैसे भी, कई गंभीर सेवाएं तीन प्रमुख क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म पर अपनी क्षमताओं को तैनात कर रही हैं - अमेज़ॅन वेब सर्विसेज, Google क्लाउड और माइक्रोसॉफ्ट एज़्योर। बदले में, छोटी सेवाएं 50 एमबी से अधिक की फाइलें स्थानांतरित नहीं करना चाहती थीं।

उसे केवल एक दोस्त-डेवलपर द्वारा मदद की गई थी, जिसके पास एक डार्कनेट के माध्यम से फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए अपनी सेवा है। लेकिन वह सिर्फ अपनी सेवा का उपयोग नहीं कर सकती थी, क्योंकि AWS भी उसे होस्ट करती है। परिणामस्वरूप, उसने अपने लिनक्स कंप्यूटर पर कमांड लाइन का उपयोग करके एक दोस्त के सर्वर से सीधे प्रोग्राम डाउनलोड किया। मैंने डाउनलोड किए गए प्रोग्राम का उपयोग करके एक अस्थायी साइट बनाई है, एक ऑडियो फ़ाइल अपलोड की है और URL को सही व्यक्ति पर गिरा दिया है। डाउनलोड होने के बाद, उसने फ़ाइल का वितरण रोक दिया, जिसके परिणामस्वरूप फ़ाइल और साइट को नेटवर्क से हटा दिया गया।

मनोरंजन के मामले में भी, सब कुछ बहुत मजेदार नहीं है। वह YouTube, Apple Music, Netflix, Spotify और Hulu का उपयोग नहीं कर सका क्योंकि वे AWS और Google क्लाउड के लिए धन्यवाद काम करते हैं। अंत में, वह केवल रेडियो सुनती थी और किताबें पढ़ती थी।

कई मामलों में, उसने या तो कुछ अनुप्रयोगों को पूरी तरह से मना कर दिया, उदाहरण के लिए, जैसे कि वेनमो, क्योंकि वह उनके लिए पर्याप्त प्रतिस्थापन नहीं खोज पाई, या एक एकाधिकार को दूसरे में बदल दिया। खोज के बजाय, Google ने Ask.com का उपयोग करना शुरू कर दिया, जो टिंडर और वीमियो का भी मालिक है। यह किसी प्रकार का पिस्सू निकला।

बदले में, उसके कई चाहने वालों ने संदेशवाहकों और जीमेल पर उसे संदेश लिखना जारी रखा, जब उसने प्रयोग के बारे में अपने पूरे समुदाय को सूचित किया। वे आदत से और विशुद्ध रूप से जड़ता द्वारा लिखे गए थे, और फिर वे अभी भी इस बात पर नाराज थे कि उसने उनके संदेशों का जवाब क्यों नहीं दिया।

एक मजबूत डिजिटल डिटॉक्स उसकी योजनाओं का हिस्सा नहीं था और उसने नहीं सोचा था कि केवल पांच कंपनियों की सेवाओं से इनकार करने का मतलब उसके लिए लगभग सभी सामान्य तकनीकों से इनकार करना होगा। कुछ उच्च-तकनीकी आलोचकों का दावा है कि आप अमेज़ॅन, फेसबुक, गूगल, माइक्रोसॉफ्ट और एप्पल से बाहर निकल सकते हैं और नेटवर्क का आनंद ले सकते हैं। वास्तव में, यह औसत व्यक्ति के लिए बहुत समस्याग्रस्त है, क्योंकि सब कुछ क्लाउड स्टोरेज के लिए आता है, जो कुछ मुट्ठी भर कंपनियों से संबंधित है।

“ये कंपनियां इंटरनेट के बुनियादी ढांचे, सूचना प्रवाह और ऑनलाइन वाणिज्य को नियंत्रित करती हैं। यह सब किताबों की बिक्री के साथ शुरू हुआ, एक खोज इंजन और सहपाठियों के लिए संवाद के लिए एक नेटवर्क, और अब ये निगम लगभग किसी भी ऑनलाइन बातचीत के लिए मध्यस्थ हैं, ”गिज़मोडो पत्रकार कहते हैं।

निगरानी इंटरनेट का बिजनेस मॉडल है

सबसे पहले, इंटरनेट कुछ अविश्वसनीय था, अकल्पनीय संभावनाओं वाला एक जादुई विचार। जब वह सिर्फ एक छोटा बच्चा था, तो उसका विकास केंद्रीकृत हो गया और उसने अपने पहले कदम को बहुत कम उत्साही लोगों के लिए धन्यवाद दिया, जो मानते थे कि कुछ शानदार और विकेंद्रीकृत उससे बाहर आ सकते हैं।

सबसे पहले, वह एक अगोचर और अजीब ऐंठन था, लेकिन फिर स्कूल में सबसे लोकप्रिय लड़का बन गया। सभी ने उसे स्वीकार किया और सभी ने कुछ वर्षों में उसके लिए एक महान भविष्य की भविष्यवाणी की। इस समय के दौरान, उन्होंने विभिन्न मैल के दोस्तों की एक बड़ी संख्या प्राप्त की और अधिक विकेन्द्रीकृत हो गए। कुछ लोगों ने अपने खर्च पर यात्रा करने की कोशिश की और उनकी लोकप्रियता का आनंद लिया, जबकि दूसरों का मानना ​​था कि वे वास्तव में उन्हें एक नए स्तर तक पहुंचने में मदद करते हैं। लेकिन पर्यावरण अभी भी उन सभी उम्मीदों को सही ठहराने के लिए युवा था जो पर्यावरण ने उस पर निर्धारित किए थे। और फिर वे उस पर हंसने लगे और सटीक विपरीत की घोषणा की, और कई पूर्व मित्र गायब हो गए जैसे कि वे कभी नहीं थे। विशिष्ट किशोर।

अंत में, उसे यह दिखाने के लिए एक गंभीर व्यवसायिक युवा बनना पड़ा कि वह वास्तव में कुछ लायक था। और कुछ दोस्तों की मदद से जो स्कूल के समय से उनके साथ बने हुए हैं - वे एक व्यापारी बन गए, और उनका व्यवसाय अवलोकन था। माता-पिता उसे पहचान नहीं सके - यह एक अनाकार विकेंद्रीकृत प्रणाली नहीं है जिसका उन्होंने सपना देखा था, लेकिन कुछ पूरी तरह से अलग और केंद्रीकृत।

पर्दा।

अब Google हर दिन लगभग 40% इंटरनेट ट्रैफ़िक देखता है। अमेज़ॅन, जो केवल ऑनलाइन वाणिज्य और सूचना भंडारण में संलग्न हुआ करता था, धीरे-धीरे विज्ञापन बाजार में प्रवेश कर रहा है। इसके प्रभाव के कारण, यह उपयोगकर्ता की आदतों पर नजर रखने की क्षमता का और विस्तार करेगा।

दूसरी ओर, हमारे पास प्रमुख अमेरिकी इंटरनेट सेवा प्रदाताओं में चीनी गोल्डन शील्ड परियोजना और ब्लैक बॉक्स हैं जो डेटा को वैक्यूम करते हैं। वे संकीर्ण केंद्रीकृत चैनल हैं जिनके माध्यम से नेटवर्क में हर बिट गुजरता है।

हम इस तथ्य के अभ्यस्त हैं कि इंटरनेट पर अधिकांश सामान्य सेवाएं मुफ्त हैं, लेकिन ऐसा नहीं है। हमेशा कुछ कीमत होती है और यह हमारा डेटा है। सूचना नया सोना है जिसे हम ख़ुद ख़ुशी से लाए हैं।

और यह एकत्र की गई सभी जानकारी, न केवल हमारी, बल्कि अन्य कंपनियों की क्षमता भी, अभी भी केंद्रीय रूप से संग्रहीत है। यहां तक ​​कि आप केंद्रीय रूप से भी कह सकते हैं। हमें लगता है कि यह सब फोर्ट नॉक्स के समान है, लेकिन वास्तव में, सुरक्षा बहुत अधिक पेशेवर है।

जैसा कि आप पत्रकार के इतिहास से देख सकते हैं, उसने खुद को बहुत सीमित कर लिया है, क्योंकि आधुनिक इंटरनेट साम्राज्यों की अधिकांश क्षमता बादलों AWS, GC और MA पर संग्रहीत हैं। हां, "क्लाउड" शब्द कुछ हाई-टेक की तरह लग सकता है, लेकिन, वास्तव में, यह किसी और का सर्वर है। और यह ठीक वही है जहाँ केंद्रीकरण का महत्वपूर्ण कारक निहित है, ऐसा क्यों है।

न्यू लेहमैन ब्रदर्स, भालू स्टर्न्स और मेरिल लिंच

जब सब कुछ अच्छा काम करता है, तो केंद्रीकरण हमें बुरा नहीं लगता है, यह हमारे लिए सुविधाजनक है। Google ड्राइव, हमारे सभी फ़ोटो, हमारे पोर्टफोलियो, लेख, तालिकाओं पर अपने बारे में सभी जानकारी संग्रहीत करना हमारे लिए सुविधाजनक है; Google और Facebook के माध्यम से साइन अप करें ब्राउज़र को पासवर्ड याद रखने और हमारे इतिहास को संग्रहीत करने के लिए कह रहा है। और जितना अधिक हम इस पारिस्थितिकी तंत्र में खुद को विसर्जित करते हैं, उतना ही हमारे लिए वहां से निकलना मुश्किल होता है, क्योंकि हम इस सारी जानकारी की जिम्मेदारी दूसरों के कंधों पर स्थानांतरित कर देते हैं। यह अब हमारी चिंता का विषय नहीं है।

जब सब ठीक हो जाता है, तो ऐसा लगता है कि यह हमेशा के लिए जारी रहेगा। नतीजतन, हम खुद को बुरे विचारों से दूर करना शुरू कर देते हैं और वे भूतिया प्रलाप में बदल जाते हैं। लेकिन जब कोई संकट होता है और कुछ बुरा होता है, तो हम नहीं चाहते कि हमारी सारी जानकारी एक ही स्थान पर हो और आग लगने पर घर की तरह गायब हो जाए।

किसी कारण से, एक उदाहरण के रूप में, यूएसएसआर के पतन के बाद पासबुक के साथ कहानी तुरंत ध्यान में आती है, लेकिन सब कुछ इतना बुरा नहीं है। सभी समान, हमारी स्थिति में किसी प्रकार का कोई विकल्प नहीं है, भले ही न्यूनतम हो। इसलिए, 2008-2009 के संकट के दौरान निवेश बैंकों के साथ कहानी सबसे उपयुक्त है।

मैं संकट के विवरण में नहीं जाऊंगा, सबप्राइम ऋण क्या हैं, यह कैसे हुआ, किसे दोष देना है, और इसी तरह। यहाँ केंद्रीकरण का तथ्य दिलचस्प है। 2007 में, भालू स्टर्न्स की संपत्ति लगभग $ 395 बिलियन थी - उस समय, यह पीपीपी स्विस जीडीपी के बराबर थी। 2008 में, लेहमैन ब्रदर्स ने 680 बिलियन डॉलर की ग्राहक संपत्ति को नियंत्रित किया - जो कि पाकिस्तान के पीपीपी की तरह है। ऐसा लगता है कि ये सभी कंपनियां "बहुत बड़ी हैं" असफल होने के लिए, लेकिन फिर भी वे दिवालिया हो गए।

विशेष रूप से उल्लेखनीय लेहमैन ब्रदर्स का उदाहरण है, जिनके दिवालियापन से संकट एक तीव्र चरण में चला गया। इसका कारण यह था कि यह निवेश बैंक क्रेडिट डिफॉल्ट स्वैप के बाजार में सबसे बड़ा था। निवेश पर अपना सारा बीमा खो देने के बाद, निवेशक बड़े पैमाने पर डॉलर में जाने लगे।

अब AWS और इसके सबसे बड़े क्लाउड स्टोरेज पर नजर डालते हैं। इन सभी कंपनियों का क्या होगा जो कुछ खराब होने पर अमेज़ॅन सर्वर पर अपनी क्षमताओं को तैनात करती हैं? Google ड्राइव और Microsoft Azure द्वारा AWS का अनुसरण करने पर उन्हें कहां जाना चाहिए? सब कुछ इतना अंतर्संबंधित है कि एक प्रमुख खिलाड़ी को खो देने के बाद, हम लगभग पूरी नींव खो देते हैं, जिस पर उद्योग खड़ा है। इन सर्वरों में ऐसी जानकारी होती है जिसे आप एक दिन में डाउनलोड नहीं कर सकते और इसे USB फ्लैश ड्राइव पर नहीं छोड़ सकते। अगर ऐसा कुछ होता है, तो यह 2008-2009 के संकट की तुलना में बहुत अधिक मजेदार होगा।

जैसा कि इतिहास से पता चलता है, कोई भी और कुछ भी "असफल होने के लिए बहुत बड़ा" नहीं है। न लेहमैन ब्रदर्स, न गूगल, न अमेज़न, न ही माइक्रोसॉफ्ट। जल्द या बाद में साम्राज्य गिर जाएंगे और उनकी जगह नए लोग आएंगे। लेहमैन ब्रदर्स दिवालिया हो गए, भालू स्टर्न्स और मेरिल लिंच ने कुछ नहीं के लिए इस्तीफा दे दिया।

हां, इन तीनों में मेरिल लिंच सभी जीवित लोगों की तुलना में जीविका की तरह दिखती हैं। यह बैंक ऑफ अमेरिका द्वारा खरीदा गया था और अब मेरिल लिंच 2.2 ट्रिलियन डॉलर की संपत्ति के साथ चल रही है - यह संकट से पहले इसे नियंत्रित करने से भी अधिक है। समस्याओं के मामले में Google या Microsoft का व्यवसाय कौन खरीदेगा? एप्पल? या कोई और, नई कंपनी? एक तरह से या किसी अन्य, यह अभी भी केंद्रीकरण के मुद्दे और कुछ समय के बाद एक ही समस्या की उपस्थिति की संभावना की उपेक्षा नहीं करता है। अभिनेता नया है, लेकिन दृश्य अभी भी वही है।

मुझे लगता है कि बहुत कम लोग अनुमान लगाते हैं कि चक्र कब दोहराएगा और हम एक नया आईटी बाजार देखेंगे। यह भविष्यवाणी करना भी मुश्किल है कि नए संकट के पैर कहाँ से बढ़ेंगे। यदि डॉट-कॉम बबल आशाओं और उम्मीदों का संकट था, तो एक नया संकट उच्च दंभ और लापरवाह व्यवहार का शिकार हो सकता है। शायद यह आईटी कंपनियों की उद्यम पूंजी, एक बड़े हैकर हमले या एक नई क्रांतिकारी तकनीक का संकट होगा। किसी को पता नहीं है। जैसा कि 2008 में, कुछ ने कल्पना की थी कि "सबसे विश्वसनीय और भरोसेमंद बाजारों में से एक" (अचल संपत्ति बाजार) के कारण, लगभग पूरे घर के पत्ते छिड़के गए।

मूल बातें वापस

अब इंटरनेट परिपक्व हो गया है, एक आलीशान और गंभीर प्रणाली बन गई है, लेकिन ऐसा लगता है कि हाल के वर्षों में यह मध्यम जीवन संकट के करीब पहुंच रही है। वह फिर से विकेंद्रीकरण में रुचि रखता है, जैसा कि बचपन में। वह अपने "दोस्तों" के लिए इतना अभ्यस्त है कि वे उसे परेशान करना शुरू कर चुके हैं। मुझे मज़ा, कुछ नया और असामान्य चाहिए। यह भी इस सुंदर, युवा और दिलचस्प तकनीक - ब्लॉकचेन के साथ उपद्रव किया जा सकता है। वह अक्सर अपनी जवानी में खुद को उसकी याद दिलाती है।

सब कुछ एक वर्ग में वापस आ गया है। शायद यह युवा व्यक्ति अपना सिर घुमाएगा और जीवन के लिए अपना दृष्टिकोण पूरी तरह से बदल देगा। जीवन नए रंगों के साथ जगमगाएगा, वह नए दोस्तों से मिलेंगे, पुराने लोगों के साथ अपने संबंधों पर पुनर्विचार करेंगे और अंत में अधिक विकेन्द्रीकृत हो जाएंगे, क्योंकि जो लोग बहुत शुरुआत में उनका समर्थन चाहते थे। शायद यह एक छोटा मामला होगा, या बस उसकी दिशा में एक नज़र होगी, जो उसके जीवन में थोड़ा बदल जाएगी।

यह ज्ञात नहीं है कि ब्लॉकचेन इंटरनेट के जीवन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा या नहीं, लेकिन यह तकनीक अभी तक विकेंद्रीकरण की ओर बढ़ने के लिए हमारे पुराने व्यक्ति के दिल के लिए मुख्य दावेदार है। हालांकि, यह संभव है कि मैं गलत हूं।

इंटरनेट विकेंद्रीकरण के बारे में अधिक उत्साह और विचारों को बढ़ा रहा है, और यह ज्ञात नहीं है कि उसकी आत्मा में यह आग कितनी जल्दी निकल जाती है। हमें नहीं पता कि यह कदम भविष्य में उचित होगा या नहीं, लेकिन हम केवल विश्वास के साथ कह सकते हैं कि अत्यधिक केंद्रीकरण ने कभी भी कुछ अच्छा नहीं किया है।