सातवीं पीढ़ी के इंटेल कोर प्रोसेसर के आगमन के साथ, यह कई लोगों के लिए स्पष्ट हो गया कि इंटेल ने जिस टिक-टू-टिक रणनीति का पालन किया था, वह विफल रही। तकनीकी प्रक्रिया को 14 से 10 एनएम तक कम करने का वादा एक वादा रहा, स्काईलेक का लंबा टका युग शुरू हुआ, जिसके दौरान केबी झील (सातवीं पीढ़ी), अचानक कॉफी झील (आठवीं) 14 एनएम से 14 एनएम तक तकनीकी प्रक्रिया में मामूली बदलाव के साथ हुई। और यहां तक कि कॉफी लेक रिफ्रेश (नौवां)। ऐसा लगता है कि इंटेल को वास्तव में थोड़ा कॉफी ब्रेक की आवश्यकता थी। नतीजतन, हमारे पास विभिन्न पीढ़ियों के कई प्रोसेसर हैं, जो एक हाथ पर एक स्काईलेक माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित हैं। और इंटेल का आश्वासन है कि प्रत्येक नया प्रोसेसर पिछले पर, दूसरे से बेहतर है। सच है, यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में क्या ...
इसलिए, हम अपनी पीढ़ियों में लौट आएंगे। और देखते हैं कि वे कैसे भिन्न होते हैं।
कैबी झीलखुदरा विक्रेताओं की उपस्थिति 2017 की शुरुआत में हुई। इस परिवार में अपने पूर्ववर्ती के बारे में क्या नया है? सबसे पहले, यह नया ग्राफिक्स कोर है - इंटेल UHD 630. इंटेल ऑप्टेन मेमोरी तकनीक (3 डी एक्सपॉइंट) के लिए प्लस समर्थन, साथ ही 200 वीं श्रृंखला के नए चिपसेट (6 वीं पीढ़ी ने 100 वीं श्रृंखला के साथ काम किया)। और यह सब वास्तव में दिलचस्प नवाचारों से है।
कॉफी की झील8 वीं पीढ़ी, कोड नाम वाली कॉफी झील, 2017 के अंत में जारी की गई थी। इस पीढ़ी के प्रोसेसर में, उन्होंने कोर जोड़ा और तीसरे स्तर के कैश के अनुपात में, टर्बो मेगास्ट द्वारा 200 मेगाहर्ट्ज़ उठाया, डीडीआर 4-2666 (इससे पहले यह डीडीआर 4-2400 था) के लिए समर्थन जोड़ा, लेकिन डीडीआर 3 को समर्थन बंद कर दिया। ग्राफिक्स कोर वही रहा, लेकिन उन्होंने इसे 50 मेगाहर्ट्ज पर फेंक दिया। सभी आवृत्ति बढ़ जाती है के लिए, मुझे गर्मी पैकेट में 95 वाट की वृद्धि के साथ भुगतान करना पड़ा। और, ज़ाहिर है, 300 वीं श्रृंखला का नया चिपसेट। उत्तरार्द्ध बिल्कुल भी आवश्यक नहीं था, क्योंकि जल्द ही पर्याप्त विशेषज्ञ इस परिवार को 100 वीं श्रृंखला के चिपसेट पर लॉन्च करने में सक्षम थे, हालांकि इंटेल के प्रतिनिधियों ने कहा कि बिजली सर्किटों के निर्माण की ख़ासियत के कारण यह असंभव था। हालांकि, बाद में, इंटेल ने आधिकारिक तौर पर स्वीकार किया कि यह गलत था। तो 8 वें परिवार में नया क्या है? वास्तव में, यह कोर और आवृत्तियों के अतिरिक्त के साथ एक नियमित ताज़ा की तरह दिखता है।
कॉफ़ी लेक रिफ्रेशहा! और यहाँ हम एक ताज़ा है! 2018 की चौथी तिमाही में, 9 वीं पीढ़ी के कॉफी लेक प्रोसेसर जारी किए गए थे, जो कुछ मेल्टडाउन / स्पेक्टर कमजोरियों के खिलाफ हार्डवेयर सुरक्षा से लैस थे। नए चिप्स में किए गए हार्डवेयर परिवर्तन मेल्टडाउन वी 3 और एल 1 टर्मिनल फाल्ट (एल 1 टीएफ फोरशैडो) से रक्षा करते हैं। सॉफ्टवेयर और माइक्रोकोड में परिवर्तन स्पेक्टर V2, मेल्टडाउन V3a और V4 हमलों से बचाता है। स्पेक्ट्रम V1 से सुरक्षा ऑपरेटिंग सिस्टम के स्तर पर लागू की जाएगी। चिप स्तर पर सुधार की उपस्थिति को प्रोसेसर के प्रदर्शन पर सॉफ्टवेयर पैच के प्रभाव को कम करना चाहिए। लेकिन इंटेल ने जन बाजार खंड के लिए प्रोसेसर में केवल सुरक्षा के साथ इस सभी खुशी का एहसास किया: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k। सर्वर समाधान सहित अन्य सभी को हार्डवेयर सुरक्षा नहीं थी। इंटेल उपभोक्ता प्रोसेसर इतिहास में पहली बार, कॉफ़ी लेक रिफ्रेश प्रोसेसर 128 जीबी तक रैम का समर्थन करता है। और यह सब, कोई और परिवर्तन नहीं है।
सूखे अवशेषों में हमारे पास क्या है? दो साल की रिफ्रेशमेंट, कोर और फ्रीक्वेंसी वाले गेम, साथ ही मामूली सुधार का एक सेट। मैं वास्तव में इन परिवारों के मुख्य प्रतिनिधियों के प्रदर्शन का मूल्यांकन और तुलना करना चाहता था। इसलिए, जब मेरे हाथ में सातवीं से नौवीं पीढ़ी तक एक किट थी - ताजा i7-8700, i7-9700k और i9-9900k हाल ही में हमारे i7-7700 और i7-7700k में जोड़ा गया था, मैंने स्थिति का फायदा उठाया और पांच अलग-अलग इंटेल कोर प्रोसेसर को दिखाने के लिए मजबूर किया। वे क्या करने में सक्षम हैं।
परीक्षणपाँच इंटेल प्रोसेसर परीक्षण में भाग लेते हैं: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k।
प्लेटफार्मों की प्रदर्शन विशेषताओंइंटेल i7-8700, i7-9700k और i9-9900k प्रोसेसर में एक ही मूल विन्यास है:
- मदरबोर्ड: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
- RAM: 16 GB DDR4-2400 MT / s किंग्स्टन 2 टुकड़े, कुल 32 GB।
- SSD: RAID 1 में 240 जीबी पैट्रियट बर्स्ट 2 टुकड़े (वर्षों में विकसित एक आदत)।
Intel i7-7700 और i7-7700k प्रोसेसर भी एक ही प्लेटफॉर्म पर काम करते हैं:
- मदरबोर्ड: आसुस H110T (BIOS 3805),
- RAM: 8 GB DDR4-2400MT / s किंग्स्टन 2 टुकड़े, कुल 16 GB।
- SSD: RAID 1 में 240 जीबी पैट्रियट बर्स्ट 2 टुकड़े।
हम 1.5 यूनिट की ऊंचाई के साथ कस्टम-मेड चेसिस का उपयोग करते हैं। वे चार प्लेटफार्मों की मेजबानी करते हैं।
सॉफ्टवेयर का हिस्सा: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810)।
कर्नेल: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
मानक इंस्टालेशन के संबंध में प्रस्तुत किए गए अनुकूलन: जोड़ा गया कर्नेल लॉन्च विकल्प एलेवेटर = नोएल सेलिनक्स = 0।
स्पेक्टर, मेल्टडाउन और फोरशैडो हमलों से सभी पैच के साथ परीक्षण किया जाता है, इस कर्नेल को वापस भेज दिया गया है। यह संभव है कि नए और अधिक वर्तमान लिनक्स कर्नेल पर परीक्षण के परिणाम प्राप्त लोगों से भिन्न हो सकते हैं, और प्रदर्शन बेहतर होगा। लेकिन, सबसे पहले, मैं व्यक्तिगत रूप से CentOS 7 को पसंद करता हूं, और दूसरी बात, RedHat सक्रिय रूप से नए कोर से अपने स्वयं के LTS के लिए हार्डवेयर समर्थन नवाचारों को वापस लाने में लगा हुआ है। मुझे आशा है कि :-)
अनुसंधान के लिए परीक्षण का उपयोग किया- Sysbench
- Geekbench
- Phoronix टेस्ट सूट
Sysbench परीक्षणSysbench - विभिन्न कंप्यूटर सबसिस्टम के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए परीक्षणों (या बेंचमार्क) का एक पैकेज: प्रोसेसर, रैम, डेटा स्टोरेज। परीक्षण सभी कोर के लिए बहु-थ्रेडेड है। इस परीक्षण में, मैंने दो संकेतक मापे:
- सीपीयू की गति प्रति सेकंड - प्रोसेसर द्वारा प्रति सेकंड प्रदर्शन की संख्या: मूल्य जितना अधिक होगा, सिस्टम उतना ही कुशल होगा।
- सामान्य आँकड़े घटनाओं की कुल संख्या - पूर्ण घटनाओं की कुल संख्या। स्कोर जितना अधिक होगा, उतना अच्छा होगा।
गीकबेंच टेस्टएकल-थ्रेडेड और बहु-थ्रेडेड मोड में किए गए परीक्षणों का एक पैकेज। परिणाम दोनों मोड के लिए एक प्रदर्शन सूचकांक है। नीचे परीक्षा परिणाम के लिंक दिए गए हैं। इस परीक्षण में, हम दो मुख्य संकेतकों पर विचार करेंगे:
- सिंगल-कोर स्कोर - एकल-थ्रेडेड परीक्षण।
- मल्टी-कोर स्कोर - बहु-थ्रेडेड परीक्षण।
माप की इकाइयाँ: सार "तोते"। जितने ज्यादा तोते, उतना अच्छा।
Phoronix टेस्ट सूटPhoronix Test Suite एक बहुत समृद्ध परीक्षण सूट है। इस तथ्य के बावजूद कि पीटीएस / सीपीयू पैकेज से सभी परीक्षण किए गए थे, मैं केवल उन परिणामों को दूंगा जो मुझे व्यक्तिगत रूप से विशेष रूप से दिलचस्प लगे, खासकर जब से मिस्ड परीक्षणों के परिणाम केवल सामान्य प्रवृत्ति को मजबूत करते हैं।
यहां प्रस्तुत लगभग सभी परीक्षण मल्टीथ्रेडेड हैं। उनमें से केवल दो एक अपवाद हैं: एकल-थ्रेडेड परीक्षण हिमेनो और एलएएम एमपी 3 एन्कोडिंग।
इन परीक्षणों में, स्कोर जितना अधिक होगा, उतना ही बेहतर होगा- जॉन द रिपर पासवर्ड टेस्ट को मल्टीथ्रेड किया गया। ब्लोफिश क्रिप्टो एल्गोरिदम लें। प्रति सेकंड संचालन की संख्या को मापता है।
- हिमिनो टेस्ट जैकोबी पॉइंट पद्धति का उपयोग करते हुए एक रैखिक पॉइसन प्रेशर सॉल्वर है।
- 7-जिप संपीड़न - 7-जिप परीक्षण एकीकृत प्रदर्शन परीक्षण समारोह के साथ p7zip का उपयोग कर।
- ओपनएसएसएल एक उपकरण है जो एसएसएल (सिक्योर सॉकेट्स लेयर) और टीएलएस (ट्रांसपोर्ट लेयर सिक्योरिटी) प्रोटोकॉल को लागू करता है। RSA 4096-बिट ओपनएसएसएल के प्रदर्शन को मापता है।
- अपाचे बेंचमार्क - परीक्षण यह मापता है कि किसी दिए गए सिस्टम में प्रति सेकंड कितने अनुरोध 1,000,000 अनुरोधों को निष्पादित करते समय सामना कर सकते हैं, जबकि 100 अनुरोधों को एक साथ निष्पादित किया जाता है।
और इनमें अगर कम बेहतर है- सी-रे फ्लोटिंग पॉइंट गणनाओं पर सीपीयू प्रदर्शन का परीक्षण करता है। यह परीक्षण बहु-थ्रेडेड है (16 धागे प्रति कोर), प्रत्येक पिक्सेल से 8 किरणों को चौरसाई के लिए शूट करेगा और एक 1600x1200 छवि उत्पन्न करेगा। परीक्षण पूरा करने के लिए लिया गया समय मापा जाता है।
- समानांतर BZIP2 संपीड़न - परीक्षण BZIP2 संपीड़न का उपयोग करके फ़ाइल (लिनक्स कर्नेल स्रोत कोड के .tar पैकेज) को संपीड़ित करने में लगने वाले समय को मापता है।
- ऑडियो और वीडियो डेटा एन्कोडिंग। LAME MP3 एन्कोडिंग परीक्षण एक एकल थ्रेड में चलता है, और ffmpeg x264 परीक्षण बहु-थ्रेडेड है। परीक्षण पूरा करने के लिए लिया गया समय मापा जाता है।
जैसा कि आप देख सकते हैं, परीक्षण किट में पूरी तरह से सिंथेटिक परीक्षण होते हैं जो आपको कुछ कार्यों को करते समय प्रोसेसर के बीच अंतर दिखाने की अनुमति देते हैं, उदाहरण के लिए, पासवर्ड पर क्लिक करना, मीडिया सामग्री को कूटना, क्रिप्टोग्राफी।
एक सिंथेटिक परीक्षण, एक परीक्षण के विपरीत जो वास्तविकता के करीब की स्थितियों में आयोजित किया जाता है, प्रयोग की एक निश्चित शुद्धता प्रदान करने में सक्षम है। दरअसल, यही कारण है कि चुनाव सिंथेटिक्स पर गिर गया।
यह संभव है कि जब युद्ध की परिस्थितियों में विशेष कार्यों को हल किया जाए, तो आप बेहद दिलचस्प और अप्रत्याशित परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन फिर भी "अस्पताल में सामान्य तापमान" जितना संभव हो उतना करीब होगा जो मुझे परीक्षा परिणामों से मिला। यह भी संभव है कि यदि आप 9 वीं पीढ़ी के प्रोसेसर का परीक्षण करते समय स्पेक्टर / मेल्टडाउन से सुरक्षा को अक्षम करते हैं, तो मुझे बेहतर परिणाम मिल सकते हैं। लेकिन, आगे देखते हुए, मैं कहूंगा कि उन्होंने खुद को इतना अच्छा दिखाया है।
स्पॉयलर: न्यूक्लियस, थ्रेड्स और फ्रिक्वेंसी बॉल पर राज करेंगे।
परीक्षण से पहले भी, मैंने इन प्रोसेसर के परिवारों की वास्तुकला का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया, इसलिए मुझे उम्मीद थी कि प्रयोगात्मक लोगों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं होगा। इसके अलावा, असाधारण के रूप में इतना महत्वपूर्ण नहीं: परीक्षणों में दिलचस्प संकेतकों की प्रतीक्षा करें यदि आप एक कोर पर, मूल रूप से निर्मित प्रोसेसर पर माप लेते हैं। मेरी उम्मीदें पूरी हुईं, लेकिन अभी भी कुछ वैसा नहीं था जैसा मैंने सोचा था ...
और अब, वास्तव में, परीक्षण के परिणाम।
परिणाम काफी स्वाभाविक है: जिसके पास अधिक धाराएं हैं और उच्च आवृत्ति, अंक। तदनुसार, i7-8700 और i9-9900k आगे हैं। I7-7700 और i7-7700k के बीच का अंतर एकल-थ्रेडेड और बहु-थ्रेडेड परीक्षण में 10% है। I7-7700 i7-8700 से 38% पीछे है और i9-9900k से 49% है, यानी लगभग 2 गुना, लेकिन i7-9700k से पीछे का अंतराल केवल 15% है।
परीक्षा परिणाम के लिंक:
इंटेल i7-7700इंटेल i7-7700kइंटेल i7-8700इंटेल i7-9700kइंटेल i9-9900kद फोर्निक्स टेस्ट सूट के परिणाम
जॉन द रिपर टेस्ट में, टर्बोबस्ट में अंतर के कारण जुड़वां भाइयों i7-7700 और i7-7700k के बीच का अंतर "k" के पक्ष में 10% है। प्रोसेसर i7-8700 और i7-9700k अंतर बहुत मामूली है। i9-9900k थ्रेड्स की एक बड़ी संख्या और एक उच्च घड़ी आवृत्ति के कारण सभी को पछाड़ देता है। लगभग 2 बार जुड़वाँ बच्चे।
सी-रे परीक्षा परिणाम मुझे सबसे दिलचस्प लगता है। इस बहु-थ्रेडेड परीक्षण में i9-9900k पर हाइपर-ट्रेडिंग तकनीक की उपस्थिति, i7-9700k के सापेक्ष केवल थोड़ी वृद्धि देती है। लेकिन जुड़वां नेता लगभग 2 बार पिछड़ गए।
एकल-थ्रेडेड हिमेनो परीक्षण में, अंतर इतना महान नहीं है। जुड़वा बच्चों से 8 वीं और 9 वीं पीढ़ी के बीच एक ध्यान देने योग्य अंतर: i9-9900k उन्हें क्रमशः 18% और 15% से आगे निकल जाता है। I7-8700 और i7-9700k के बीच का अंतर त्रुटि के स्तर पर है।
7zip जुड़वाँ संपीड़न परीक्षण i9-9900k के नेता की तुलना में 44-48% अधिक खराब है। धागे की बड़ी संख्या के कारण, i7-8700 ने i7-9700k को 9% तक बढ़ा दिया। लेकिन यह i9-9900k से आगे निकलने के लिए पर्याप्त नहीं है, इसलिए हम लगभग 18% पिछड़ जाते हैं।
BZIP2 एल्गोरिथ्म द्वारा संपीड़न समय के लिए परीक्षण समान परिणाम दिखाता है: थ्रेड जीतते हैं।
एमपी 3 कोडिंग 19.5% के अधिकतम मार्जिन के साथ एक "सीढ़ी" है। लेकिन ffmpeg टेस्ट में, i9-9900k i7-8700 और i7-9700k खो देता है, लेकिन जुड़वा बच्चों को दरकिनार कर देता है। मैंने इस परीक्षण को i9-9900k के लिए कई बार भुनाया, लेकिन परिणाम हमेशा एक ही होता है। यह पहले से ही अप्रत्याशित है :-) बहु-थ्रेडेड परीक्षण में, परीक्षण किए गए प्रोसेसर के सबसे बहु-थ्रेड ने ऐसा कम परिणाम दिखाया, जो 9700k और 8700 से कम है। इस घटना के लिए कोई स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं हैं, लेकिन मैं कोई धारणा नहीं बनाना चाहता।
ओपनसेल परीक्षण दूसरे और तीसरे चरण के बीच के अंतर के साथ एक "सीढ़ी" दिखाता है। जुड़वाँ और नेता i9-9900k के बीच का अंतर 42% से 47% है। I7-8700 और i9-9900k के बीच का अंतर 14% है। मुख्य चीज प्रवाह और आवृत्ति है।
परीक्षण में, Apache i7-9700k ने i9-9900k (6%) सहित सभी को बेहतर बना दिया। लेकिन सामान्य शब्दों में, अंतर महत्वपूर्ण नहीं है, हालांकि सबसे खराब i7-7700 और सबसे अच्छा i7-9700k के बीच 24% मार्जिन है।
सामान्य तौर पर, अधिकांश परीक्षणों में, i9-9900k नेता है, केवल ffmpeg पर विफलता। क्या आप वीडियो के साथ काम करने जा रहे हैं, बेहतर i7-9700k या i7-8700 लें। I7-9700k के समग्र स्टैंडिंग में दूसरे स्थान पर, यह नेता से थोड़ा पीछे है, और यहां तक कि परीक्षणों में ffmpeg और अपाचे। इसलिए मैं सुरक्षित रूप से उसे और i9-9900k को सलाह देता हूं जो नियमित रूप से साइट पर उपयोगकर्ताओं के बड़े प्रवाह का अनुभव करते हैं। प्रोसेसर विफल नहीं होना चाहिए। मैंने वीडियो के बारे में पहले ही कहा था।
I7-8700 में अच्छे Sysbench, 7zip और ffmpeg बेंचमार्क हैं।
सभी परीक्षणों में, i7-7700k i7-7700 से 2% से 14% तक बेहतर है, ffmpeg परीक्षण में यह 16% है।
मुझे याद दिलाएं कि मैंने शुरुआत में इंगित किए गए को छोड़कर कोई अनुकूलन नहीं किया है, जिसका अर्थ है कि जब आप अपने नए खरीदे गए डेडिक पर एक साफ सिस्टम स्थापित करते हैं, तो आपको बिल्कुल वही परिणाम प्राप्त होंगे।
नाभिक, धाराएँ, आवृत्तियाँ - हमारा सब कुछकुल मिलाकर, परिणाम अनुमानित और अपेक्षित थे। लगभग सभी परीक्षणों में, "स्वर्ग की सीढ़ी" दिखाई देती है, जिसमें कोर, थ्रेड्स और आवृत्तियों की संख्या पर प्रदर्शन की निर्भरता प्रदर्शित होती है: इन सभी में से अधिकांश बेहतर परिणाम हैं।
चूँकि सभी विषय वास्तव में एक ही निर्माण प्रक्रिया में एक ही कोर के रिफ्रेश होते हैं और इनमें कोई मूलभूत वास्तु अंतर नहीं होता है, इसलिए हमें "आश्चर्यजनक" सबूत नहीं मिल सके कि प्रोसेसर एक दूसरे से गुणात्मक रूप से भिन्न हैं।
Sysbench को छोड़कर सभी परीक्षणों में i7-9700k और i9-9900k प्रोसेसर के बीच का अंतर शून्य पर जाता है, क्योंकि वास्तव में वे केवल हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक और i9-9900k के ट्यूरो बूस्ट मोड में एक सौ अतिरिक्त मेगाहर्ट्ज़ की उपस्थिति में भिन्न होते हैं। परीक्षण में, सिसबेन्च इसके विपरीत है: यह कोर की संख्या नहीं है जो फैसला करता है, लेकिन थ्रेड्स की संख्या।
I7-7700 (k) और i9-9900k के बीच मल्टीथ्रेडेड परीक्षणों में एक बहुत बड़ा अंतर, दो बार जितना स्थानों में। I7-7700 और i7-7700k के बीच भी अंतर है - अतिरिक्त 300 मेगाहर्ट्ज बाद में गति जोड़ता है।
इसके अलावा, मैं परीक्षा परिणामों पर कैश के गुणात्मक प्रभाव के बारे में बात नहीं कर सकता - हमारे पास जो है वह है। इसके अलावा, स्पेक्टर / मेल्टडाउन परिवार की शामिल सुरक्षा को परीक्षण के परिणामों पर इसकी मात्रा के प्रभाव को कम करना चाहिए, लेकिन यह सही नहीं है। यदि एक सम्मानित पाठक हमारे विपणन विभाग से "रोटी और सर्कस" की मांग करता है, तो मैं ख़ुशी से आपके द्वारा परीक्षण किए गए संरक्षण को बंद कर दूंगा।
दरअसल, अगर मुझसे पूछा गया: आप किस प्रोसेसर का चयन करेंगे? - शुरुआत के लिए, मैं अपनी जेब में पैसे गिनूंगा, और जो पर्याप्त है उसे चुनें। संक्षेप में, बिंदु A से बिंदु B तक आप ज़िगुली तक भी पहुंच सकते हैं, लेकिन मर्सिडीज तेज़ और अधिक सुखद है। एक आर्किटेक्चर पर आधारित प्रोसेसर किसी न किसी तरह के कार्यों का सामना करेंगे - कोई व्यक्ति ठीक है, और कोई ठीक है। हां, जैसा कि परीक्षण से पता चला है, उनके बीच कोई वैश्विक मतभेद नहीं हैं। लेकिन i7 और i9 के बीच का अंतर अभी भी यहाँ है।
कुछ निजी अत्यधिक विशिष्ट कार्यों के लिए एक प्रोसेसर चुनते समय, जैसे एमपी 3 के साथ काम करना, स्रोत से संकलन करना या प्रकाश प्रसंस्करण के साथ तीन आयामी दृश्यों को प्रस्तुत करना, यह संबंधित परीक्षणों के प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करने के लिए समझ में आता है। उदाहरण के लिए, डिजाइनर तुरंत i7-9700k और i9-9900k को देख सकते हैं, और जटिल गणना के लिए हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक के साथ एक प्रोसेसर लेते हैं, अर्थात, i7-9700k को छोड़कर कोई भी। यहां वे धाराओं पर शासन करते हैं।
इसलिए मैं आपको यह चुनने की सलाह देता हूं कि आप विनिर्देशों को ध्यान में रखते हुए क्या चुन सकते हैं, और आप खुश होंगे।
परीक्षण में हमने 1dedic.ru के साथ प्रोसेसर i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k और i9-9900k पर आधारित सर्वर का उपयोग किया। उनमें से किसी को भी 3 महीने के लिए 5% छूट पर ऑर्डर किया जा सकता है -
बिक्री विभाग से कोड वाक्यांश "मैं हूँबर से हूँ।" वर्ष के लिए भुगतान करते समय एक और 10% घटा।
ट्रैशविंड क्षेत्र में पहली शाम, FirstDEDIC प्रणाली प्रशासक