चार अक्ष आरपीजी डिजाइन

यह लेख एक बहुमुखी के जवाब के साथ शुरू हुआ, लेकिन एक ही समय में सीधा सवाल: एक अच्छी भूमिका निभाने वाले खेल से क्या बनता है? अपने करियर के दौरान, मैंने कई आरपीजी पर काम किया है, और यहां तक ​​कि इस विषय पर एक प्रस्तुति भी पढ़ी है, लेकिन मैंने कभी भी इसे समग्र रूप से नहीं माना है। एक अच्छे गेम के घटकों के बारे में कई सामग्रियां हैं और निश्चित रूप से, उनमें से कई रोल-प्लेइंग गेम के लिए लागू हैं, लेकिन इस शैली के लिए विशिष्ट (यदि अद्वितीय नहीं) पहलू हैं।

चूंकि सभी मापदंडों को सूचीबद्ध करना असंभव है जो रोल-प्लेइंग गेम्स के पास होना चाहिए, और डिज़ाइन के हर पहलू के लिए कई दृष्टिकोण हैं, मैंने डिज़ाइन को चार अलग-अलग अक्षों में विभाजित किया है। अकेले कुल्हाड़ियों में से कोई भी आपको यह नहीं बता सकता है कि आप सही रास्ते पर हैं, लेकिन सभी एक साथ आपको पूरी तस्वीर प्राप्त करने की अनुमति देते हैं।

अक्ष 1: यादृच्छिकता-निर्धारणवाद

डनगेन्स एंड ड्रेगन, चैनमेल और उनके पूर्ववर्तियों के पहले दिनों से, मौका भूमिका-खेल खेल के डिजाइन का आधार था। बोर्ड गेम के प्रतिभागियों ने पासा फेंककर अनिश्चितकालीन परिणाम के साथ किसी भी कार्रवाई के परिणाम का निर्धारण किया - और उस समय ऐसे कई कार्य थे। आरपीजी अनुशासन के विकास के दौरान, पासा के रोल की संख्या धीरे-धीरे कम हो गई, और कुछ खेलों ने उन्हें पूरी तरह से छोड़ दिया। अधिक कार्रवाई-उन्मुख डिजिटल गेम में, कुछ यादृच्छिकता को खिलाड़ी के कौशल द्वारा बदल दिया गया है, लेकिन यह अभी भी किसी भी पारंपरिक आरपीजी का एक अभिन्न अंग है, विशेष रूप से काल्पनिक परिवेश में।

मौका और निश्चितता के बीच एक सही समझौता नहीं है, और सबसे अच्छा दृष्टिकोण खेल से खेल में भिन्न होता है। मेरी कार्य प्रक्रिया आमतौर पर बहुत अधिक यादृच्छिकता के साथ शुरू होती है, जिसके बाद मैं, पुनरावृत्ति के बाद पुनरावृत्ति, धीरे-धीरे निर्धारणवाद जोड़ देता हूं। आरपीजी लड़ाई के डिजाइन पर लेखों की मेरी श्रृंखला में , इसे और अधिक विस्तार से वर्णित किया गया है, लेकिन यहां मैं आपको संक्षेप में बताऊंगा।

बोर्ड गेम्स में, पासा का एक रोल खिलाड़ी द्वारा की गई कार्रवाई है: "मैंने 17 फेंक दिए"। हालांकि हमें एहसास है कि हम फेंक के परिणाम को प्रभावित नहीं कर सकते हैं (जब तक कि आप धोखा नहीं देते हैं), एक हड्डी फेंकना एक व्यक्तिगत कार्य लगता है, और एक बुरा फेंक या तो मेरी गलती या खराब हड्डियों का दोष लगता है। डिजिटल गेम्स में, खराब भाग्य बार गेम का दोष लगता है, और बहुत जल्दी गुस्सा आने लगता है। इसलिए, हमें खिलाड़ी को उसकी कार्रवाई को "उचित" करने के लिए अधिक अवसर देने की आवश्यकता है। इस कारण से, हमने रिमेलैंड्स में हड्डियों को स्थानांतरित करने की क्षमता को जोड़ा। चूंकि खेल केवल असफल पासा को रोल करता है, इसलिए यह विकल्प अनिवार्य रूप से यादृच्छिकता को कम करता है, और चूंकि इसमें एक मान बिंदु होता है (खिलाड़ी के पास हमेशा पांच मान बिंदु होते हैं), पासा के रोल को खिलाड़ी द्वारा अपनी वास्तविक पसंद के रूप में महसूस किया जाता है।

निर्धारणवाद को जोड़ने का एक और अच्छा तरीका क्षति के लिए अपेक्षाकृत संकीर्ण यादृच्छिकता अंतराल है। यह समाधान अक्सर जेआरपीजी में पाया जाता है। सबसे खराब भाग्य नीचे की रेखा बन जाती है, जिसमें से आप केवल ऊपर जा सकते हैं। खिलाड़ी को आलोचकों को फेंकने में मजा आता है, भले ही वह खुद को पासा नहीं घुमाता, क्योंकि असफलता सब कुछ नहीं बिगाड़ सकती।

यादृच्छिकता की एक छोटी राशि आमतौर पर इस तथ्य की ओर ले जाती है कि लड़ाई पहेली की तरह बन जाती है जिसमें एक विशिष्ट दुश्मन को हराने के लिए आपको क्षमताओं का सही संयोजन चुनने की आवश्यकता होती है। आमतौर पर इस तरह के खेलों में सबसे निर्णायक लड़ाई बॉस के झगड़े होते हैं, लेकिन, उदाहरण के लिए, व्यक्तित्व 5 इस सिद्धांत को एक नए स्तर पर ले जाता है, जिससे खिलाड़ी को जीतने के लिए प्रतिद्वंद्वी की सही ताकत और कमजोरियों को जानने की आवश्यकता होती है।

आप जितने अधिक विकल्प खिलाड़ी को देंगे, उसका प्रभाव उतना ही अधिक होगा। खिलाड़ी को हमेशा यह महसूस करना चाहिए कि वह पासा के असफल रोल के कारण नहीं बल्कि अपनी पसंद के कारण लड़ाई हार गया है।

धुरी 2: सामग्री यांत्रिकी

रोल-प्लेइंग गेम्स में अक्सर बहुत सारी सामग्री होती है। विभिन्न प्रकार की लड़ाइयों, अनुसंधान और कथानक के लिए पात्रों और परिवेशों, स्तर डिजाइन, स्क्रिप्ट और ध्वनि के लिए बड़ी मात्रा में संसाधनों की आवश्यकता होती है। स्थिति इस तथ्य से और बढ़ जाती है कि खिलाड़ी आमतौर पर खेल से दसियों घंटे के गेमप्ले की अपेक्षा करते हैं, विशेष रूप से मजबूत साजिश घटक के मामले में।

स्थिति को बचाने के कई तरीके हैं। उदाहरण के लिए, आप अलग-अलग डिज़ाइनों वाले स्तरों पर एक ही दुश्मनों का पुन: उपयोग कर सकते हैं, जो जटिलता को बढ़ाता है, पूरी तरह से नए मॉडल बनाने के बजाय बनावट में बदलाव करता है, और वातावरण को एक अलग मूड और संदर्भ देने के लिए प्रकाश व्यवस्था का भी उपयोग करता है। सामग्री-समृद्ध गेमप्ले बनाते समय, विश्वसनीय स्तर के डिज़ाइन टूल का होना महत्वपूर्ण है, यह शुरुआती निवेश को अच्छी तरह से वापस कर देगा।

अक्ष के विपरीत तरफ एक अलग दृष्टिकोण है: कम सामग्री का उपयोग करें और यांत्रिकी पर अधिक भरोसा करें। यह दृष्टिकोण रॉगुलाइक में आम है, जो प्रत्येक सत्र के लिए प्रक्रियात्मक स्तर की पीढ़ी का उपयोग करते हैं, आमतौर पर समान संसाधनों के साथ। पज़लक्वेस्ट जैसे पहेली और रोल-प्लेइंग गेम के संकर, जो लड़ाइयों के यांत्रिकी पर अधिक भरोसा करते हैं, कहानी की सामग्री को हाशिये पर छोड़ देते हैं, एक और उदाहरण के रूप में काम कर सकते हैं।

खेलों के यांत्रिकी के लिए काम की गुणवत्ता दृढ़ता से पिछली धुरी ("यादृच्छिकता-निर्धारणवाद") पर संतुलन पर निर्भर करती है। चूंकि डेवलपर्स के पास समान संसाधनों के आधार पर नई कठिनाइयों को मैन्युअल रूप से बनाने का अवसर नहीं है, इसलिए बुनियादी गेम मैकेनिकों को विकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला का समर्थन करना चाहिए और नई कठिनाइयों का निर्माण करना चाहिए। यदि मूल मैकेनिक्स को बनाने में विफल रहता है, तो खेल नीरस और कष्टप्रद प्रतीत होगा।

मैंने देखा कि खेल में कोई अतिरिक्त लक्ष्य होने पर "पीस" की भावना कमजोर हो सकती है। एक्सपी स्ट्रिप के साथ, कुछ अन्य काउंटरों के साथ-साथ दुश्मनों की भीड़ के माध्यम से तोड़ना कम उबाऊ है।

धुरी 3: भूखंड स्वतंत्रता

यह अक्ष पिछले एक के साथ जुड़ा हुआ है, लेकिन कथा के दृष्टिकोण से। कथानक सामग्री है, जिसका अर्थ है कि इसका उत्पादन महंगा है, लेकिन आरपीजी शैली के आगमन के बाद से, इंटरएक्टिव स्टोरीटेलिंग इसके मुख्य सिद्धांतों में से एक रहा है, और संपूर्ण शैली एक गेम के रूप में कहानी कहने के लिए एक माध्यम के रूप में ज्यादा है।

क्या एक खुली दुनिया के साथ खेलों की तुलना में एक शानदार साजिश के साथ रैखिक खेल और खिलाड़ी की स्वतंत्रता पर जोर स्वाद का मामला है, फिर भी सच्चे क्लासिक्स इन दो चरम सीमाओं के बीच एक बहुत ही नाजुक संतुलन खोजने में कामयाब रहे। हालांकि, इस तरह के खेल आमतौर पर दसियों के बजट के साथ बड़ी परियोजनाएं हैं, अगर सैकड़ों मिलियन डॉलर नहीं हैं।

एक छोटे से खेल के मामले में, संतुलन बनाने के लिए, आपको अपनी आस्तीन पर कुछ चालें चलनी होंगी। विस्तार को कम करने के लिए सबसे स्पष्ट समाधान है। यदि भूखंड मुख्य रूप से पाठ में प्रेषित होता है, और ग्राफिक्स कम-रिज़ॉल्यूशन 2 डी छवियां हैं, तो आप कम पैसे के साथ बहुत अधिक सामग्री बना सकते हैं। एक और समाधान उपलब्ध संसाधनों को फिर से तैयार करना है: एक प्लॉट पसंद बनाने के बजाय जो अलग-अलग स्थानों पर एनपीसी के एक अलग सेट के साथ होता है, आप सामग्री को एक स्थान पर थोड़ा बदल सकते हैं और एक ही अक्षर का उपयोग कर सकते हैं। टेल्टेल ऐसी चालों का स्वामी था: परिणाम लगभग समान थे, और अंतर यह था कि चरित्र कुछ कर रहा था या कह रहा था। संदेश "एक्स इस बात को याद रखेगा" भी एक सुविधाजनक चाल थी जिसने चुनाव के स्पष्ट महत्व को बढ़ा दिया, भले ही वास्तव में इसका कोई वास्तविक परिणाम नहीं था या नहीं।

आप स्पेक्ट्रम के दूसरी तरफ भी बहुत दूर जा सकते हैं। फाइनल फ़ैंटेसी सीरीज़ में आधुनिक गेम उनके मुफ्त गेमप्ले के लिए प्रसिद्ध नहीं थे, लेकिन फ़ाइनल फ़ैंटेसी XIII ने इसे इतनी चरम सीमा पर पहुंचा दिया कि यह सबसे अधिक समर्पित प्रशंसकों को भी डरा दिया।

धुरी 4: विकल्प - उपलब्धता

यहां, मेरा मुख्य रूप से चरित्र निर्माण और विकास है, लेकिन यह खिलाड़ी को प्रदान किए गए विकल्पों की संख्या पर भी लागू हो सकता है। पिछली धुरी के साथ के रूप में, यह मुख्य रूप से स्वाद का मामला है और शैली में खिलाड़ी के अनुभव पर निर्भर करता है।

बोर्ड और डिजिटल रोल-प्लेइंग गेम दोनों एक अप्रस्तुत व्यक्ति को थकाऊ लग सकते हैं: विभिन्न आँकड़ों, कौशल और अन्य चरित्र विकल्पों का एक समूह। खासकर अगर खेल की शुरुआत के बाद पहली स्क्रीन चरित्र निर्माण स्क्रीन है। यदि किसी खिलाड़ी को एक विकल्प बनाना है, जिसके परिणाम बहुत लंबे समय तक प्रभावित होंगे, इससे पहले कि वह खेल के सिद्धांतों को समझता है, तो एक बड़ा जोखिम है कि वह शुरू होने से पहले सब कुछ बर्बाद कर देगा।

इस अक्ष पर, जापानी और पश्चिमी आरपीजी आमतौर पर विपरीत दिशाओं में होते हैं: जेआरपीजी में आमतौर पर कोई चरित्र निर्माण नहीं होता है, और प्रदर्शन में सुधार अक्सर बहुत रैखिक होता है (एक या दो प्रणालियों में विकल्प होते हैं), जबकि पश्चिमी खेल डेस्कटॉप मॉडल का पालन करते हैं: पहली पीढ़ी। चरित्र, और फिर बहुत विस्तृत विकास विकल्प।

रिमेलैंड्स में, हमने एक मध्य मैदान चुनने का फैसला किया और एक चरित्र उत्पन्न करने से इनकार कर दिया, जिससे खिलाड़ी को खरोंच से शुरू होने के लिए मजबूर होना पड़ा। प्रत्येक स्तर की वृद्धि पर, खिलाड़ी तीन वर्गों में से चुन सकता है; वह या तो पूरे खेल में एक वर्ग से चिपक सकता है, या हर बार एक नया चुन सकता है, जिसके आधार पर विकल्प उसे सबसे अच्छा लगता है।


निर्णय आपके लक्षित दर्शकों पर निर्भर करता है: आप किसी एक तरीके को चुन सकते हैं, या कुछ संयोजन बना सकते हैं और बना सकते हैं, लेकिन चुनाव सचेत रूप से किया जाना चाहिए, क्योंकि यह अक्ष अन्य अक्षों के साथ पसंद के साथ बहुत निकट से जुड़ा हुआ है। वे सभी एक दूसरे से जुड़े हुए हैं। जटिल विकल्पों के विपरीत पहुँच के लिए डिज़ाइन किया गया एक गेम बेहतर है कि प्लॉट पर ध्यान केंद्रित किया जाए और "पीस" के साथ कम किया जाए; विपरीत भी सत्य है। स्वाभाविक रूप से, आप दृष्टिकोण को दूसरे तरीके से जोड़ सकते हैं, लेकिन आपको सावधान रहने और यह समझने की आवश्यकता है कि यह गेमप्ले को संपूर्ण रूप से कैसे प्रभावित करता है।

आप पहुंच के साथ गहराई को संतुलित कर सकते हैं, धीरे-धीरे खिलाड़ी को खेल से परिचित करा सकते हैं और यांत्रिकी को अधिक स्पष्ट कर सकते हैं।

यह विधि रोल-प्लेइंग गेम डिज़ाइन बनाने के लिए तैयार समाधान से कोई मतलब नहीं है; बल्कि, यह विकास में तत्वों के संतुलन का विश्लेषण करने या प्रशिक्षण में अन्य लोगों के खेल को पार्स करने के लिए एक उपकरण है।