तकनीकी विलक्षणता: प्रगति की परिकल्पना की आड़ में दुनिया के अंत का आधुनिक मिथक

वास्तव में, तकनीकी विलक्षणता पर विचार, वास्तव में, इस शब्द के पीछे छिपी प्रक्रियाओं को समझने की दिशा में आगे बढ़ने का प्रयास करता है - वास्तव में, तकनीकी विलक्षणता के दृष्टिकोण पर विचार - एक तरह से, 21 वीं सदी की शुरुआत के लोगों के लिए एक वास्तविक कोबाया मारू परीक्षण है, जिसका अर्थ है जो यह जानना है कि अनजाने का विचार क्या है, नियंत्रण खोने का विचार और सभी मानव जाति के पैमाने पर इस अनिवार्यता का विचार।



सिद्धांत रूप में, यह एक सरल मनोचिकित्सा अभ्यास है: उस बिंदु के अंदर खोजने के लिए जिस पर खेल की स्थितियों के प्रति सचेत मान्यता अवचेतन द्वारा स्वीकृति के साथ संतुलन को पकड़ेगी - इनकार, क्रोध, सौदेबाजी या निराशा के लिए दोषी ठहराए बिना।

और यह परीक्षण, जो, इसके बारे में अधिकांश तर्कों को देखते हुए, लोग विशेष रूप से विफल हो जाते हैं।

और पोस्ट का लेखक "टेक्नोफोबिक होने के बावजूद व्यर्थ है, भले ही टेक्नोफोबिया उचित हो", होनहार शीर्षक के बावजूद, जब वे सौदेबाजी करने के लिए मिलते हैं, तब कोई अपवाद नहीं लगता है, अर्थात, उस समय जब लोग परिस्थितियों में इस अवधारणा के सामान्य अर्थों में समझ बनाने की कोशिश करते हैं जो इनकार करते हैं। इस की बहुत संभावना, युक्तिकरण के माध्यम से। आर्टटॉम ने "ब्लैक बॉक्स" के विचार के लिए मोलभाव किया , जिसके अनुसार:

1. लोग इस बात से सहमत हैं कि अनजाना अनजाना बना हुआ है, और यहां तक ​​कि, उनके अच्छे विश्वास की पुष्टि में, वे थोड़ा सामूहिक रूप से थोड़ा सुस्त भी सहमत हैं - जो, हालांकि, अनजाने के हितों के दृष्टिकोण से कोई मतलब नहीं है, जो अनजाने को नहीं बनाएगा;
2. बदले में, लोग इस अनजाने को प्राप्त करते हैं, जो कुछ भी अनजाने में निहित है - इस बहुत "ब्लैक बॉक्स" के अंदर, अर्थात्, फिर भी, कुछ हद तक नियंत्रण में, सीमित - और इस अर्थ में, अभी भी जागरूक , और इतना डरावना नहीं है, लेकिन सचमुच सीमित है।

यही है, उन्होंने भी अभी तक इस अभ्यास में महारत हासिल नहीं की है। और यह बहुत बुरा है।

यही है, एक तरफ, यह एक वैकल्पिक सबक है: आप औचित्य की डिग्री के साथ, तकनीकी विलक्षणता की बहुत अवधारणा पर भी विश्वास नहीं कर सकते हैं, कि यह भविष्य में प्रक्रियाओं का एक सच्चा प्रक्षेपण है - या, तुच्छ रूप से, इसके बारे में नहीं जानते हैं।

लेकिन जो लोग इस विचार को जानते हैं और साझा करते हैं, वे खुद को एक मनोवैज्ञानिक और तर्कसंगत विकल्प की अनिवार्यता की शर्तों में रखते हैं, जिसमें पूर्ण स्वीकृति को छोड़कर अन्य सभी विकल्प बदतर हैं, क्योंकि, इस तरह से घटनाओं के वास्तविक मोड़ की स्थिति में, ये बढ़ते तनाव के हॉटबेड होंगे, बढ़ते भावनात्मक दबाव के कारण, ऊपरी स्तर पर अप्रत्याशित परिणाम के साथ इस बात को प्राप्त करना कि मानवता का अशांत हिस्सा आत्म-पूर्ति के परिदृश्य के अनुसार पूरी सभ्यता के लिए एक विनाशकारी अंत लाएगा rorochestva।

और इस बेतुके से बचने के लिए, monty-pintonovskogo बेतुका अंत सभी एक ही तरह से अनजाने की अनिवार्यता को स्वीकार कर सकता है, जिसमें अनजाना भी शामिल है और क्या यह अंत होगा। (न्यूरोटिक्स के लिए एक बुरा सपना, जो इस हद तक नियंत्रण के भ्रम के नुकसान की तुलना में एक गारंटीकृत मौत को स्वीकार करना आसान लगता है)।

अर्थात्, जो भी कहे, कोबायाशी मारू।

घटनाओं के विकास के लिए सबसे भयावह परिदृश्यों में से एक की कल्पना करके मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से सामंजस्य स्थापित करना प्रभावी था: कि लोग स्वयं एक उत्तराधिकारी, एक प्रतिस्थापन, जल्लाद बनाते हैं।

अच्छा, चलिए बताते हैं।

• क्या हम इसे रोक सकते हैं? नहीं।
• धीमा हो गया? प्रक्रिया को धीमा करने के सवाल का बहुत सूत्रीकरण, जिसकी गति और अंतिम बिंदु जिसका हमें कोई पता नहीं है वह बेतुका है।
• नियंत्रण रखना? लोग एक तकनीकी विलक्षणता पर नियंत्रण नहीं कर सकते हैं - या वे अपेक्षा के मुद्दे और इसकी घटना की संभावना को कवर किए बिना किसी और चीज का नियंत्रण ले सकते हैं।

फिर सब कुछ सरल है: खेल की सुंदरता की सराहना करना जबकि यह जारी है।


हालांकि, ईमानदारी से इस मानसिक परिदृश्य को विशालकाय स्काईनेट मानव निर्मित हथियारों की दहलीज तक पहुंचा दिया, मैंने एक कदम उठाया - और, तकनीकी विलक्षणता के "दूसरी तरफ" खुद को खोजते हुए, मैं चारों ओर मुड़ गया ... और पीछे नहीं देखा। यह बस किसी भी तकनीकी विलक्षणता के पीछे नहीं था - और आगे नहीं था, और कहीं नहीं था।

नहीं, भविष्यवाणी करने के लिए या यहां तक ​​कि सिर्फ एक निश्चित भविष्य की उम्मीद करना धन्यवाद का काम है। एक और बात यह मान लेना है कि क्या करना है, सबसे अधिक संभावना है, नहीं होना चाहिए। निर्णय की एक निश्चित ध्वनि के साथ, यह काफी सफल व्यवसाय हो सकता है।

और मुझे पूरा यकीन है कि तकनीकी विलक्षणता कम से कम कुछ हद तक इस क्षण या इसके एनालॉग्स के लोगों द्वारा आविष्कार किए गए संभावित परिदृश्यों के किसी भी वर्गीकरण की याद दिलाती है - इसके लायक नहीं है।

सबसे नाजुक में से एक को खो देने के बाद, मेरी राय में, संभावित परिदृश्यों में, मैंने स्पष्टता के साथ उनके अभद्र व्यक्ति-केंद्रितता को देखा कि अब मुझे यह देखने की अनुमति नहीं है।

तकनीकी विलक्षणता की पूरी अवधारणा एआई के बारे में नहीं है, न कि प्रौद्योगिकी के बारे में है, न ही विलक्षणता के बारे में, बल्कि मनुष्य के बारे में, क्योंकि यह काल्पनिक बिंदु ही है जहां मानवता को विकासशील प्रौद्योगिकियों का नियंत्रण खोना है।

I. आज की गैर-काल्पनिक वास्तविकता में लाखों लोग किस डरावनी, मानवता को नियंत्रित करते हैं और कभी नियंत्रित नहीं करते हैं, जिनमें से प्रत्येक व्यक्ति को व्यक्तिगत रूप से और पूरी तरह से सभ्यता दोनों के साथ मौत की धमकी दी जाती है: अपनी खुद की आंतों की सामग्री से, अपनी आंतों के माइक्रोफ़्लोरा से। हमारे स्वयं के कोशिकाओं के विभाजन की गतिशीलता - एंटीबायोटिक-प्रतिरोधी गोनोरिया की महामारी, जलवायु परिवर्तन, प्रशांत ज्वालामुखी की आग की श्रृंखला प्रतिक्रिया - एक और के लिए हमारी घटना को नियंत्रित करने के लिए बंद हो सकती है वास्तविकता भी रिश्तेदार जोखिम वृद्धि क्योंकि लोगों को वैसे भी उनमें से कितने कभी पता नहीं चलेगा आकलन करने में सक्षम किया जा रहा बिना अधिक।

द्वितीय। मशीन लर्निंग की दर के अकल्पनीय त्वरण के बारे में तर्क भी काफी हास्यास्पद है, अगर आप इसके बारे में सोचते हैं। मैं यह भी नहीं कहूंगा कि कंप्यूटिंग का आधुनिक स्तर पहले से ही अप्राप्य है और अधिकांश मानवता के लिए, किसी भी मामले में समझ से बाहर है। गणनाओं से पहले, लोग वास्तविकता में रहते थे, जिसमें प्रक्रियाओं का समावेश होता था जो कि तेजी से, अविभाज्य रूप से छोटे - और केवल अविवेच्य होते हैं, जैसे कि अधिकांश ध्वनि आवृत्तियां, जैसे अधिकांश विकिरण, और कई अन्य प्रक्रियाएं, ब्रह्मांड की तरह सामूहिक रूप से विशाल और प्राचीन, जैसे। कंप्यूटिंग की ऐसी गति की उपलब्धि के इर्द-गिर्द सारा शोर, जिसके लिए लोग यह समझने की क्षमता भी खो देंगे कि वे कैसे होते हैं, नियंत्रण के एक और भ्रम को खोने के डर से ज्यादा कुछ नहीं है। मान लीजिए, ठीक है कल, दुनिया के सभी इंजीनियर, गणितज्ञ और प्रोग्रामर जिनके पास सबसे जटिल मौजूदा कम्प्यूटेशनल एल्गोरिदम के निर्माण के बारे में एक विचार है, उन्हें एंटीबायोटिक-प्रतिरोधी गोनोरिया द्वारा मार दिया जाएगा - और ... सोमवार को क्या, एक विलक्षणता अनुसूची से आगे है? लोग अभी भी कुछ हद तक इस क्षमता को बनाए रखेंगे कि क्या हो रहा है, इसके बारे में जागरूक रहें - भौतिकी के नियमों को बदलना नहीं होगा, जैसे कि। और सभी लोगों को एक निश्चित सीमा तक, किसी भी चीज़ का पूरा विचार कभी नहीं था - उदाहरण के लिए, क्वांटम स्तर पर या घटनाओं के क्षितिज से परे (एक "अलग" विलक्षणता) प्रक्रियाओं के बारे में।

तृतीय। "लेकिन" रोबोट कुछ समझ से बाहर होने लगेगा! " यह वास्तविकता को बहुत जटिल करता है, जिसमें प्रत्येक व्यक्ति के लिए 7 बिलियन अन्य लोग हैं - और उनमें से प्रत्येक को कुछ समझ में नहीं आता है। और किसी को वास्तविकता में मानव की भविष्यवाणी पर भरोसा करने की ज़रूरत नहीं है, जहां उसके सिर में एक ट्यूमर पति या बेटे द्वारा मारे जाने के लिए पूरी तरह से संभव कारण हो सकता है । और आखिरकार, लोग अपने संभावित हत्यारों के बीच किसी तरह रहते हैं, जो नहीं जानते कि उनके दिमाग में क्या है - लेकिन वे पहले से ही रोबोट से डरते हैं। हालाँकि रोबोट यहाँ संदेह का लाभ पाने के लायक थे - अब तक वे नहीं हैं कि उन्होंने स्वयं लोगों के बीच भी इस तरह की अभिव्यक्तियों के सबसे छोटे शेयरों में मैनीक्योर की प्रवृत्ति नहीं दिखाई है, वे मानव मृत्यु दर को कम करने में भी सक्रिय रूप से योगदान करते हैं। उम्मीद है कि, खुद को बहुत स्मार्ट महसूस कर रहे हैं, रोबोट अचानक व्यवहार करेंगे जैसे कि उनका ट्यूमर बन गया है, यह भी स्पष्ट है एक प्रक्षेपण है।

काल्पनिक सपने जाग रहे हैं, और रोबोट परी-कथा के पात्र हैं।

चतुर्थ। एक हिस्सा नहीं, एक बहुमत नहीं, लेकिन, शाब्दिक रूप से, उन सभी गंदों के बारे में, जिन्हें लोगों ने कभी रोबोट द्वारा निष्पादित करने की कल्पना की है - विशेष रूप से गंदगी के अनुमान जो लोगों ने एक-दूसरे और सभी अन्य जीवन रूपों के साथ अपने प्रसिद्ध और भूले हुए इतिहास में बनाए। ।

मैं विद्रोही रोबोटों को भी समझ सकता हूं जो मानवता को नष्ट कर देते हैं, उनके इरादों की ऐसी अन्यायपूर्ण और जंगली बदनामी से उत्पन्न अपमानजनक भावनाओं से, उनकी छवि को काला करने और सिद्धांत में उनके अस्तित्व के बहुत तथ्य से भयभीत करना - अगर मैं भी मेरा प्रक्षेपण नहीं था।

वी। हालांकि इस भय के लिए कि रोबोट, एआई और ऑल-ऑल-ऑल सभी के लिए एकमात्र उचित स्पष्टीकरण है, आमतौर पर लोगों पर कुछ विशेष ध्यान दिया जाएगा केवल इस बात पर आधारित है कि लोग इस की संभावना का आकलन क्या करते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि लोग खुद को किसी तरह विशेष रूप से इकट्ठा करने और बाहर निकालने की इच्छा व्यक्त नहीं करते हैं, यदि उनके पूर्वज नहीं हैं, तो विकासवादी चचेरे भाई - चिंपांज़ी। यद्यपि, फिर से, बड़े पैमाने पर और संवेदनहीन नरसंहारों को आयोजित करने में मानव रिकॉर्ड फिर से लोगों के पक्ष में नहीं है - इसके अलावा, सूखा।

इसके अलावा, इन तर्कों में एक और, थका देने वाला अहंकार और भरा हुआ पूर्वाग्रह हैक करना और भी आसान है: बस होमो सेपियन्स से जीवित प्राणियों के किसी अन्य नमूने पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करें। मान लें कि रोबोट सभी मनुष्यों को मारते हैं - कोई सवाल नहीं। आपको यह भी पूछने की ज़रूरत नहीं है कि लोग खुद क्यों जानते हैं।

यह सवाल अलग है कि रोबोट इंसानों को क्यों मारेंगे? देरी की दिशा में भयानक जॉन कॉनर्स के बारे में बकवास, क्योंकि हम सहमत थे कि हम एक वास्तविक तकनीकी विलक्षणता के बारे में बात कर रहे हैं?

क्या यह हास्यास्पद नहीं है कि भविष्य के बारे में एक बहुत ही आधुनिक और तकनीकी भय को प्रतिबिंबित करने के लिए विकल्पों में से एक उद्धारकर्ता मिथक का एक और पीछे हटना था, जिसमें बच्चों की पिटाई जैसे पहचानने योग्य उद्देश्य शामिल थे - एक परी कथा इतनी प्राचीन कि यहां तक ​​कि बेथलहम रीमेक को भी अपेक्षाकृत ताजा अनुकूलन माना जा सकता है।

रोबोट सभी प्राइमेट को क्यों नहीं मारते हैं? या सभी स्तनधारियों? या पूरा जीव? या पृथ्वी पर सभी जैविक जीवन? बेशक, हम समस्या की स्थितियों के अनुसार नहीं जान सकते हैं कि इन रोबोटों के दिमाग में क्या होगा, लेकिन हम कुछ और कर सकते हैं: सभी मौजूदा आशंकाओं को तौला जा सकता है कि मानवता रोबोट के युग की सुबह और कृत्रिम बुद्धिमत्ता से पूरी तरह से अनियंत्रित रूप से जीवित नहीं रहेगी। प्रत्येक का स्वाद, इस तरह की संभावना गुणांक के साथ - एक ही ऑपरेशन को दोहराएं, लेकिन पहले से ही कुत्तों और कोयोट्स के लिए। फिर डॉल्फिन। फिर कॉकरोच। और कृंतक, बस मामले में।

मैं खुद को इस धारणा की अनुमति दूंगा कि कई लोगों के लिए, तकनीकी-नियतिवाद की डिग्री की परवाह किए बिना, रोबोट के दायरे की शुरुआत में जीवित रहने के लिए कोयोट्स और डॉल्फ़िन की संभावना और, शायद यह भी ध्यान देने योग्य नहीं है कि कुछ बदल गया है, खुद लोगों की संभावना से अधिक लग सकता है। यहां तक ​​कि चिंपांज़ी बोस्टन डायनेमिक्स से चार पैरों वाले चलने वाले बैरल की खूनी फसल के लिए एक वैध लक्ष्य की तरह नहीं दिखते हैं, जो किक्स द्वारा अत्याचार करते हैं - यदि आप उनसे कुछ भी उम्मीद करते हैं, तो वे चिम्पांजियों को स्वचालित हथियारों से लैस करने, उन्हें घोड़ों पर लगाने और जीवित लोगों के शिकार की व्यवस्था करने की अधिक संभावना है।

सच है, यह बिल्कुल आश्चर्यजनक नहीं है कि मानव रक्तप्रवाह के लिए भविष्य के रक्तहीन रोबोटों की यह अपेक्षित प्राथमिकता व्यापक रूप से जन चेतना में मौजूद है?

शायद, निश्चित रूप से, रोबोट यह तय करेंगे कि किसी कारण से सभी जीवन रूप उनके अनुरूप नहीं हैं। लेकिन, फिर से, ध्यान का एक परिवर्तन "मानव कारक" देता है: यह उम्मीद करने के लिए समझ में आता है कि, पृथ्वी पर पैदा होने से, जीवन का सिलिकॉन रूप अचानक पूरे जीवमंडल को नष्ट कर देगा - जितना कि यह मान लें कि यदि मंगल ग्रह पर रोबोटों की दौड़ पैदा हुई थी, तो वे तुरंत दमन करेंगे। एक विशाल पॉलिश ध्वज में लाल ग्रह की सतह।

मुझे विश्वास है कि सामान्य ज्ञान, तर्क और संशयवाद के ध्यान से विचलित न होकर मानव अहिंसावाद के इस स्मारक का पुनर्निर्माण जारी और जारी रखा जा सकता है। लेकिन, स्पष्टता के लिए, मैं एक छोटे से मध्यवर्ती परिणाम का सारांश दूंगा।

• मैं भविष्य में किसी विशेष घटना के रूप में तकनीकी विलक्षणता की शुरुआत का कोई उचित कारण नहीं देखता हूं, जो कि वास्तविक दुनिया में सभी परिवर्तनों की सामान्य धारा में ध्यान नहीं देना असंभव होगा;
• या एक निश्चित समय पर सभी या अधिकांश पहलुओं में एक बार मानव इतिहास के पाठ्यक्रम की दिशा में एक महत्वपूर्ण बदलाव के रूप में।

तकनीकी परिवर्तनों की दर में एक या दूसरे तरीके से वृद्धि जारी है, लेकिन इस गतिशीलता की सीमा से परे, मुझे गुणात्मक छलांग के एक पल की उम्मीद करने का कोई कारण नहीं दिखता है जिसे याद नहीं किया जा सकता है या सामान्य प्रवृत्ति के संदर्भ में समझाया जा सकता है।

इसके अलावा, यह गतिशीलता तकनीकी विकास के विभिन्न क्षेत्रों में असमान है;
और तकनीकी प्रगति के संदर्भ में तकनीकी विलक्षणता के बारे में पूरी बातचीत आम तौर पर मानव सभ्यता के विकास की अन्य दिशाओं की दृष्टि खो देती है, जिनमें वे अपेक्षाकृत विलंबित हैं। और विशिष्ट क्षेत्रों में मानवता की असमान प्रगति का विरोधाभासी परिणाम "रिवर्स सिंग्युलैरिटी" हो सकता है, जब यहां तक ​​कि अपेक्षाओं के लिए उचित रूप से उपयुक्त एक घटना पर ध्यान नहीं दिया जाएगा और उचित स्तर पर व्याख्या की जाएगी।

भविष्य हमेशा अप्रत्याशित होता है, और यह अप्रत्याशित नहीं बन सकता। परिवर्तनों की गतिशीलता में इतनी तेजी से कूदने की उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है कि वे आक्रामक होने के समय ध्यान देने योग्य होंगे। और यह धारणा कि विलक्षणता के बाद की स्थिति को नोटिस करना और घोषित करना संभव है, इस क्षण के पूरे विचार को मानव इतिहास में एक अद्वितीय क्षण के रूप में अवमूल्यन करता है, जिसकी शुरुआत को याद नहीं किया जा सकता है।

तकनीकी विलक्षणता मिथक

• तकनीकी विलक्षणता का विचार मानव-केंद्रित है,
• यह लोककथाओं द्वारा किस हद तक बनता है, और भविष्यवादियों द्वारा नहीं,
• यह किस हद तक अवैज्ञानिक है, लेकिन कट्टरपंथी है;
• मानव अचेतन के इस कार्य में तर्क के कितने निशान हैं;
• यह आधुनिक विवरण - ये एक मोती के खोल में रेत के दाने हैं, लेकिन पूरे जोड़ने वाला ऊतक पौराणिक है - तकनीकी विलक्षणता के विचार के एक मौलिक रूप से भिन्न प्रकृति के विचार का सुझाव देता है जैसे कि आमतौर पर माना जाता है।

सच कहूँ तो, तकनीकी विलक्षणता के पास सख्त वैज्ञानिक अर्थ में सिद्धांत कहे जाने का कोई कारण नहीं है। हालांकि, यह अपवाद के बिना भविष्य की भविष्यवाणी करने के सभी प्रयासों पर लागू होता है। तकनीकी विलक्षणता अधिक सटीक और निष्पक्ष है, जो कि बेहोशी में द्रव्यमान में निहित है, यह मिथक द्वारा निर्धारित किया जाएगा।

और, इस क्षमता में, तकनीकी विलक्षणता के मिथक में ईसा मसीह के दूसरे आगमन के मिथक के साथ ध्यान देने योग्य समानताएं हैं, जिसके साथ वे प्रसिद्ध कहानी में मुख्य पौराणिक भूखंडों में से एक के दो विशेष मामलों का प्रतिनिधित्व करते हैं: दुनिया के अंत का मिथक।

इस तरह से सामूहिक अचेतन ने एक आवरण में वर्तमान क्षण में दुनिया के अंत के मिथक के एक और अवतार को जन्म दिया जो तकनीकी प्रगति में विश्वास से फट गया। यह एक विरोधाभास है जिस पर मैं एक अंत डालना चाहता हूं।

लिंक money.yandex.ru/to/41001178171050 (कार्ड, ज़हर) पर या "भेजें पैसा" बटन के नीचे (जहर, पेपैल) के माध्यम से दान के साथ नए प्रकाशनों का समर्थन करें