क्या बड़े पैमाने पर गोद लेने के लिए लोग बिटकॉइन या बिटकॉइन के लिए तैयार नहीं हैं?

"आर्थिक सिद्धांत का इतिहास" विषय पर मेरे शिक्षक अक्सर एक वाक्यांश को दोहराना पसंद करते हैं: "आधुनिक व्यक्ति के रूप में ऐतिहासिक व्यक्तित्वों के विचारों का मूल्यांकन न करें, अपने स्वयं के समकालीन बनने की कोशिश करें और फिर आप इन विचारों के उद्भव के इरादों को समझेंगे।" यह हालांकि, स्पष्ट, लेकिन व्यावहारिक सलाह थी, क्योंकि वर्तमान समय और 16 वीं शताब्दी की सशर्त वास्तविकता एक दूसरे से बहुत अलग हैं। लोगों में वास्तविकता की एक अलग धारणा थी, वे एक अलग आर्थिक प्रणाली में रहते थे और उनके पास अलग-अलग भौतिक मूल्य थे। इस विषय का अध्ययन करते हुए, मैंने अपने विश्वास को मजबूत किया कि, युग की परवाह किए बिना, ज्यादातर लोगों का व्यवहार समय की भावना और उनके लिए आधुनिक आर्थिक सिद्धांत के अनुरूप है। केवल कुछ प्रस्ताव में कुछ सुधार हुआ या अधिक प्रगतिशील है, जो समय के साथ नई गति प्राप्त कर रहा है।

पैसा मर गया है, लंबे समय तक पैसे रहते हैं!

मार्च 1973 में, ब्रेटन वुड्स प्रणाली का अस्तित्व लगभग समाप्त हो गया, लेकिन जमैका प्रणाली के लिए औपचारिक संक्रमण केवल 1978 में हुआ। स्वर्ण मानक को रद्द कर दिया गया था और हमने फिएट मनी के युग में प्रवेश किया, जो कि विकिपीडिया के अनुसार, "लोगों के विश्वास से समर्थित है कि वे उन्हें किसी भी मूल्य के लिए विनिमय कर सकते हैं।" इस प्रकार, वर्तमान मौद्रिक प्रणाली (आधिकारिक रूप से) केवल 40 वर्षों के लिए अस्तित्व में है, लेकिन लोगों को पहले से ही इसका इस्तेमाल किया जाता है कि कई लोगों के लिए यह एकमात्र सच है।

अधिकांश भाग के लिए, आधुनिक अर्थशास्त्री मौजूदा आर्थिक सिद्धांत का पालन करते हैं, या तो नए विचारों को विकसित करने के लिए प्रोत्साहन की कमी के कारण, या केंद्रीय बैंकों की असहमति के कारण । राजनीतिक अर्थशास्त्री आमतौर पर मामूली "सुधार" का प्रस्ताव करते हैं, क्योंकि 2008-2009 के संकट के बाद एक मात्रात्मक सहजता नीति के रूप में समस्याएं पैदा होती हैं, जिसने देशों के ऋण स्तर में वृद्धि की है।

एक सामान्य व्यक्ति अधिक से अधिक उपभोक्ता समाज में डूबता जा रहा है और धन का उपयोग करने की सुविधा उनके लिए महत्वपूर्ण है, बजाय उनके मौलिक आधार के। नकद, कार्ड, पेपैल और अन्य सेवाएं - यह सब एक निश्चित क्षण में सबसे सुविधाजनक होने के आधार पर उपयोग किया जाता है। बहुत से लोग परवाह नहीं करते हैं कि धन किस लिए प्रदान किया गया है, क्योंकि वे किसी भी समय उनके लिए मूल्यवान वस्तुओं का आदान-प्रदान कर सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप वर्तमान मौद्रिक प्रणाली में एक भ्रामक विश्वास बनता है।

परिणामस्वरूप, लोगों की धारणा इतनी विकृत है कि उनके लिए इस तथ्य को स्वीकार करना मुश्किल है कि वास्तव में संपूर्ण मौद्रिक प्रणाली अकेले विश्वास पर आधारित है। यह वाक्यांशों को सुनने में मजेदार बनाता है कि "बिटकॉइन कुछ भी प्रदान नहीं किया गया है"। एक अवचेतन स्तर पर, हम पहले से ही दिए गए धन को अपरिवर्तित मानते हैं और हम स्वयं केंद्रीय बैंक को धन प्रबंधन का अधिकार देते हैं। यह बहुत समान है कि कैसे एक समय में लोगों को शाही शक्ति और शासक के अधिकार को माना जाता था।

जब पैसे की बात आती है, तो लोगों के पास बहुत कम मेमोरी होती है

कुछ लोग अपने दैनिक खर्चों की निगरानी करते हैं, क्योंकि हम दिन में कई बार कुछ भुगतान करते हैं। हम शायद ही मध्यम मुद्रास्फीति को नोटिस करते हैं, केवल तब जब हमें "अचानक" आवश्यक वस्तुओं की कीमतें अधिक हो जाती हैं। हम इतालवी लिर्रे, जर्मन ब्रांड, स्पैनिश पेसेटा के बारे में लगभग भूल गए, हालांकि वे 16 साल पहले मौजूद थे। उन सभी को यूरो द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिसका उपयोग रोजमर्रा की जिंदगी में केवल 20 वर्षों के लिए किया गया है, हालांकि यह भावना पहले से ही पैदा हो रही है कि यह हमेशा से रहा है।

यहां तक ​​कि संकट की स्थिति केवल पिछले वर्षों की एक प्रतिध्वनि है। 1990 के दशक अवमूल्यन का समय थे - ब्रिटिश पाउंड, रूसी रूबल, इतालवी लीरा और कई अन्य मुद्राएं कठिन समय से गुजर रही थीं। बहुत पहले नहीं, तुर्की लीरा 22 साल तक लगातार 40% गिरती थी, फिर 80% प्रति वर्ष। पिछले 30 वर्षों में, अर्जेंटीना तीन बार चूक गया और चौथे स्थान पर पहुंच रहा है। 2008 के संकट के बाद, पूर्वी यूरोप के अधिकांश देशों ने अपनी राष्ट्रीय मुद्राओं को डेढ़ गुना कर दिया।

अपेक्षाकृत हाल से, यह भारत में इतिहास को याद करने के लिए पर्याप्त है। 2016 में, भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद मोदी ने अनायास घोषणा की कि 500 ​​और 1000 रुपये के सभी बड़े मूल्यवर्ग, जो कुल नकदी प्रवाह का लगभग 86% थे, अमान्य हो गए । यह माना जाता था कि इससे थोड़े समय में भ्रष्टाचार पर काबू पाने और लोगों को कर का भुगतान करने में मदद मिलेगी, क्योंकि केवल 2% नागरिक ही आयकर देते हैं ।

लेकिन समस्याओं को सुलझाने के बजाय, भारत को राष्ट्रीय आक्रोश, बड़े पैमाने पर कतारों और बैंकों में पूर्ण अराजकता का सामना करना पड़ा, क्योंकि नागरिकों ने अपने अचानक अमान्य धन का आदान-प्रदान करने के लिए भाग लिया। स्ट्रीट वेंडर आम तौर पर अपना माल नहीं बेच सकते थे, क्योंकि 98% भुगतान नकद में किया जाता है। अमीर अभी भी करों से बचने के लिए जारी रखा और अपने पैसे बचाने के लिए हीरे और गहने खरीदने लगे। इसलिए वर्तमान मौद्रिक प्रणाली में एक निर्णय लाखों लोगों के जीवन को प्रभावित कर सकता है।



एक साल से भी कम समय के बाद, प्रयोग को असफल घोषित कर दिया गया और 99% निषिद्ध मुद्राएं वापस लौट आईं। प्रधानमंत्री कम समय में देश को कैशलेस भुगतान और डिजिटल भुगतान में स्थानांतरित करना चाहते थे, लेकिन भारतीय इस तरह के एक तीव्र परिवर्तन के खिलाफ थे और राज्य तंत्र का अविश्वास और भी अधिक बढ़ गया।

इन सभी उदाहरणों के बावजूद, बहुत से लोग अभी भी फियाट मुद्राओं के उत्साही प्रशंसक हैं और हठपूर्वक अनन्त मूल्यह्रास और अप्रत्याशित राजनीतिक निर्णयों की पूरी कहानी पर ध्यान नहीं देते हैं। यहां तक ​​कि वेनेजुएला में मौजूदा संकट को भी जल्द ही भुला दिया जाएगा, साथ ही साथ एक सौ ट्रिलियन जिम्बाब्वे डॉलर बिल के बारे में भी चुटकुलेबाजी की जाएगी।

लोग व्यावहारिक रूप से संकट की परिस्थितियों से कोई निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं और जड़ता से जीना जारी रखते हैं, केवल अपनी वास्तविकता को थोड़ा बदल देते हैं। सबसे अधिक संभावना है, पहला तर्क सवाल होगा: "विकल्प क्या हैं?" कम से कम विविधीकरण। न केवल मुद्रा विविधीकरण, बल्कि सभी परिसंपत्तियों के लिए भी। शायद, कुछ लोगों ने 2008-2009 के संकट के पहले और बाद में सोना खरीदा, क्योंकि यह मुद्रा विनिमय के रूप में सुविधाजनक नहीं है। उस समय, क्या आपके या आपके परिवार के पास एक वित्तीय एयरबैग था जिस पर आप भरोसा कर सकते थे? क्या आपके पास अभी है?

चलिए कोई बात नहीं। इसका निर्माण किसी के लिए जटिल हो सकता है, जगह से बाहर और निश्चित रूप से, फिलहाल असहज है। और हम असहज नहीं हैं, इसलिए हम इस प्रश्न का अनुवाद "महत्वहीन" की श्रेणी में कर रहे हैं। क्या यह उचित है?

ओह बहादुर दुनिया केंद्रीकृत

हम अपनी दुनिया में इतने बंद हैं कि हम मानवीय मूल्यों के बीच आश्चर्यचकित हैं। जन ऑर्थस-बर्ट्रेंड की फिल्म "द मैन" देखने के बाद, आप समझने लगते हैं कि लोगों में वास्तविकता की विभिन्न धारणाएँ कैसे हो सकती हैं। किसी के हाथ, पैर नहीं हैं; कोई अंधा है, जो आजीवन कारावास की सजा काट रहा है; कोई व्यक्ति बिना किसी डर के सड़क पर नहीं जा सकता, विश्वास करें कि वह किससे चाहता है, किसके साथ संवाद करना है; कोई हिंसा के चक्र में रहता है, और कोई ऐसी अर्थव्यवस्था में जहां पैसा कागज के एक अर्थहीन टुकड़े में बदल जाता है। इन सभी लोगों के पास अलग-अलग मूल्य, लक्ष्य, इच्छाएं हैं और आप भाग्यशाली हैं यदि आपने ऐसा कुछ नहीं किया है। इसलिए, वास्तविकता की एक पूरी तरह से अलग धारणा वाले व्यक्ति दूसरे को कैसे बता सकते हैं कि उसे वास्तव में क्या चाहिए?

डैनियल जेफ्रीज ने क्रिप्टोक्यूरेंसी की मुख्य विशेषता पर अपने लेख में बताया कि केंद्रीकृत संरचनाओं और फिएट मनी के लिए रवैया क्यों निर्भर करता है:

“कल्पना कीजिए कि आप अभी सीरिया में रहते हैं। आपका केंद्रीकृत बुनियादी ढांचा नष्ट हो गया है, कोई भी यह साबित नहीं कर सकता है कि आपके पास पैसा था। आप युद्ध नहीं चाहते, लेकिन आप इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते। आपका घर अब नहीं है, आपके मित्र और परिवार मर चुके हैं, आपके बैंकों पर बमबारी की जा रही है। आप एक निर्वासित, बेघर, दरिद्र और अपने जीवन के नियंत्रण से बाहर हैं। इससे भी बदतर, किसी को आपकी परवाह नहीं है। दुनिया खुली सीमाओं से हर जगह दीवारों के निर्माण के लिए स्थानांतरित हो गई है। आप कहीं भी अपेक्षित नहीं हैं, आप जहाँ हैं, वहाँ नहीं रह सकते और आप टूट चुके हैं।

लेकिन क्या होगा यदि आपका पैसा अभी भी वहां था, ब्लॉकचैन पर लिखा गया था, जो आपके नियतात्मक बटुए को सेट करने के लिए इंतजार कर रहा था, इसे ठीक करने के लिए सही पासफ़्रेज़ निर्दिष्ट करें? नया जीवन शुरू करना कितना आसान होगा? ”

पावर होल्डर्स और कई अमीर लोग एक "सामान्य" केंद्रीकृत दुनिया में रहते हैं, जहां ज्यादातर चीजें ठीक से काम करती हैं, और मुख्य समस्याओं में से एक ऋण पर ब्याज है। कई को प्रौद्योगिकी समर्थन की आवश्यकता नहीं है, जो ऐसी स्थिति में उपयोगी हो सकता है, क्योंकि उन्हें विश्वास है कि यह उनके लिए कभी नहीं होगा। वे मूल रूप से देखते हैं कि उनकी धारणा और प्रणाली के करीब क्या है: मनी लॉन्ड्रिंग, कर चोरी, आतंकवादी वित्तपोषण और इतने पर। इसलिए, उनके लिए क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने का मुद्दा सिस्टम को संभावित पतन से बचाने का मामला नहीं है, बल्कि सिस्टम को परिचित समस्याओं से बचाने का मामला है।

"सामान्य" केंद्रीकृत दुनिया के एक सामान्य व्यक्ति के लिए क्रिप्टोकरेंसी पर ध्यान देने के लिए, उन्हें उसे वित्तीय लाभ या अधिक से अधिक सुविधा देनी चाहिए। इस में से कोई भी नहीं मिल रहा है, यह तकनीक उसके लिए व्यावहारिक रूप से व्यर्थ हो जाती है।

संकट की स्थिति एक व्यक्ति को धारणा बदलने के लिए मजबूर करती है

इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि क्रिप्टोकरेंसी को ऐसे देशों में आबादी से समर्थन प्राप्त हुआ:

• वेनेजुएला अपनी हाइपरइन्फ्लेशन के साथ;
• तुर्की और दक्षिण अफ्रीका, जिसने अवमूल्यन की एक नई लहर का सामना किया;
• चीन, जहां मजबूत पूंजी नियंत्रण है;
• 2016 में कहानी के बाद सरकार के अविश्वास के कारण भारत।

इन देशों के निवासियों के पास मौद्रिक प्रणाली में विश्वास खो देने और दीवार से परे, क्रिप्टोकरेंसी की ओर बढ़ने के उद्देश्यपूर्ण उद्देश्य थे। यह स्पष्ट है कि ऐसे लोगों में अल्पसंख्यक हैं, बाकी लोग केवल परिणामों के साथ हैं, लेकिन यह पहले से ही बताता है कि वे एक विकल्प के रूप में क्रिप्टोकरेंसी देख रहे हैं।

उत्सुकता से, यूरोप में फिएट मनी के उपयोग का पहला उल्लेख भी एक संकट था। 1574 में डच शहर लिडेन के स्पेनिश घेराबंदी के दौरान, घेर शहर के निवासियों के पास न तो धातु के सिक्के थे और न ही चमड़े, जो कभी-कभी धातु के पैसे को बदलने के लिए उपयोग किया जाता था। इसलिए, शहरवासियों ने कागज का उपयोग करने का फैसला किया, जिससे उन्होंने धातु के पैसे के लिए एक अस्थायी प्रतिस्थापन किया।



लीडेन के बाद, उन्होंने स्वीडन और संयुक्त राज्य अमेरिका में असुरक्षित धन को पेश करने की कोशिश की, लेकिन जिस कागज पर वे बनाए गए थे, उस लागत की तुलना में उन्होंने बहुत जल्दी अवमूल्यन किया। कोई भरोसा नहीं था कि अब है । कागजी धन पेश किया जाने लगा, जिसे कुछ संपत्तियों द्वारा सुरक्षित किया गया था, लेकिन उनमें से सभी सफल नहीं थे। उदाहरण के लिए, नॉर्वे में पहला पेपर पैसा जारी होने के बाद, लोगों को यह समझ नहीं आया कि यह क्या था और उन्हें मूल्यवान धातु के बजाय कागज का उपयोग क्यों करना चाहिए।

सोने और चांदी के युग में लंबे समय तक रहने वाले लोगों के लिए, पेपर मनी एक अकथनीय जिज्ञासा होगी। सादा कागज एक चांदी के सिक्के के बराबर कैसे हो सकता है? यह "कागज़ का टुकड़ा" सशर्त रूप से $ 10, और दूसरा $ 2 क्यों है? क्योंकि ऐसा कहता है? मानवीय धारणा के लिए, धन का कुछ मौलिक आधार महत्वपूर्ण था, न कि उनके उपयोग की व्यावहारिकता। नई भुगतान पद्धति में लत और भरोसा धीरे-धीरे बनता गया जब तक कि यह बिना शर्त स्वीकृति में बदल नहीं गया। ई-पैसा उसी तरह चला गया है, और अब क्रिप्टोकरेंसी भी जा सकती है।

क्रांति में सार्वभौमिक विश्वास पहले से ही क्रांति की शुरुआत है

मौद्रिक प्रणाली में अधिकांश परिवर्तन आबादी के सत्तारूढ़ दल के माध्यम से समेकित किए गए थे, और लोगों को नवाचारों के लिए समायोजित किया गया था। फिएट मनी, सोने और चांदी के सिक्कों का उपयोग - यह सब एक विकासवादी तरीके से प्रकट हुआ और अधिकारियों की इच्छा से सर्वव्यापी बन गया, न कि लोगों द्वारा। मौद्रिक प्रणाली लगातार एक में विकसित हुई है जो भुगतान के अधिक सुविधाजनक रूप की पेशकश कर सकती है और बढ़ती अर्थव्यवस्था को संतुष्ट कर सकती है।

क्रिप्टोकरेंसी का विचार अभी तक तय नहीं किया गया है और, इसके विपरीत, क्रांतिकारी है, क्योंकि लोगों के बीच परिवर्तन शुरू हुए, और सरकार नवाचार के लिए अनुकूल है। इसलिए, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि क्रिप्टोकरेंसी समुदाय में क्रांतिकारी भावना और बयानबाजी अंतर्निहित है। कुछ क्रिप्टो उत्साही राज्य विनियमन, उपयोगकर्ताओं के लिए नियमों और मानदंडों की शुरूआत के खिलाफ हैं, और यह आंशिक रूप से उचित लगता है, क्योंकि सिस्टम एक से अधिक बार विफल हो गया है।

यह सब इस तथ्य की ओर जाता है कि वर्तमान क्रिप्टोकरेंसी के पास बड़े पैमाने पर गोद लेने के केवल दो रास्ते हैं - विकासवादी या क्रांतिकारी। या, अधिकारी क्रिप्टोकरेंसी को पैसे के एक नए रूप के रूप में पहचानेंगे, वे इस विचार को विकसित करेंगे और ब्लॉकचेन तकनीक पर आधारित एक मौद्रिक प्रणाली के निर्माण में योगदान देंगे। या एक निश्चित आर्थिक पतन होना चाहिए, जो अंततः वर्तमान प्रणाली की विश्वसनीयता के लोगों को आश्वस्त करेगा, और फिर शक्ति को रूपांतरित किया जाएगा। एकमात्र सवाल यह है कि क्या क्रिप्टोकरेंसी खुद ऐसे बदलावों के लिए तैयार हैं?

कल्पना कीजिए कि क्या हुआ, जो क्रिप्टोक्यूरेंसी समुदाय के कई क्रांतिकारी-दिमाग के प्रतिनिधि चाहते हैं - फिएट मनी सिस्टम दुर्घटनाग्रस्त हो गया। दुनिया ने एक नया आर्थिक संकट देखा जो कि 1930 के दशक की महामंदी से ज्यादा विनाशकारी है, 1973 का तेल संकट और 2008-2009 का संकट। कई लोग अपनी नौकरी खो देते हैं, बैंक और कंपनियां बंद हो जाती हैं, हर जगह दहशत फैल जाती है और दुकानों में लाइनें लग जाती हैं। लोग यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि यह कैसे हुआ, किसे दोषी ठहराया जाए और आगे क्या होगा, वे बहुत ही राजनीतिक, अंधविश्वासी और डरपोक हो जाते हैं। एक राज्य मौद्रिक प्रणाली के रूप में एक गारंटर ने अपना अधिकार खो दिया है और कई लोगों के लिए, राष्ट्रीय पेपर मनी में विश्वास पूरी तरह से खो गया है। किसी तरह अपने पैसे बचाने के लिए, आप लाखों लोगों की तरह, सोना खरीदना, क्रिप्टोकरेंसी या कुछ अन्य विकल्प खोजने की कोशिश करना शुरू करते हैं। हां, ये अब मंच पर टिप्पणी नहीं हैं और न ही भविष्यवाणियां लेख हैं, सभी वास्तविकता में। खैर, एक लौ के साथ मज़ा सफाई?



और अब सवाल यह है: आगे क्या? क्या लोग सीखेंगे कि केंद्रीय प्राधिकरण के बिना पैसे कैसे वितरित करें? अपने पैसे पर पूर्ण नियंत्रण के आदी? क्या हम संयुक्त रूप से, सार्वभौमिक मतदान या प्रतियोगिता के माध्यम से, गतिशील रूप से विकासशील प्रणाली में लगातार लचीले नियम बनाएंगे? और यह विचार कर रहा है कि प्रत्येक व्यक्ति का अपना अनुभव, ज्ञान और न्याय की धारणा है? क्या यह पूर्ण लोकतंत्र निर्णय लेने में झुंड की वृत्ति के एक सार्वभौमिक प्रकटन में नहीं बदल जाएगा?

हां, समय के साथ आपको दुनिया की हर चीज की आदत हो सकती है और यह इस तरह के परिणाम को बाहर करने के लायक नहीं है, लेकिन यह सब बहुत ही अच्छा लगता है। हालांकि परिवर्तन और संकट की स्थितियों के दौरान लोग सामूहिकता और आत्म-संगठन के लिए प्रवण होते हैं, क्या एक केंद्रीकृत व्यक्ति जल्दी से एक विकेंद्रीकृत व्यक्ति में विकसित हो सकता है?

यह संभावना नहीं है, क्योंकि हम हमेशा कुछ लोगों के लिए कुछ चीजों की जिम्मेदारी लेते हैं। यह पहले से ही मानव मनोविज्ञान का एक अभिन्न अंग बन गया है, और इसका कारण हमारा केंद्रीकृत विश्वदृष्टि है। उदाहरण के लिए, हम केंद्रीकृत संरचनाओं के माध्यम से रोजमर्रा की कई समस्याओं का समाधान करते हैं। राज्य, व्यक्तिगत संस्थान और आंकड़े अक्सर बलि का बकरा और सभी सार्वभौमिक समस्याओं के अपराधी के रूप में कार्य करते हैं। कई लोगों के लिए, एक राज्य या शक्ति की अन्य अभिव्यक्ति एक आवश्यक बुराई है। इसलिए, एक या दूसरे रूप में मानव शक्ति अभी भी बनी रहेगी, यहां तक ​​कि एक ऐसी दुनिया में जहां सार्वजनिक आम सहमति है।

तीन की शक्ति

इसलिए हम सीधे क्रिप्टोकरेंसी के लिए पहुंचे। बिटकॉइन और अन्य सिक्कों की तकनीकी स्थिति को देखते हुए, वे फिएट के लिए पूर्ण प्रतिस्थापन बनने की संभावना नहीं है। समस्या "पवित्र ट्रिनिटी" (विकेंद्रीकरण, सुरक्षा और मापनीयता) पर उबलती है, जिसमें आप अक्सर तीन में से दो बिंदुओं पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। वर्तमान आर्थिक प्रणाली में, सुरक्षा और मापनीयता को प्राथमिकता दी जाती है, और विकेंद्रीकरण, हालांकि कुछ हद तक मौजूद है, प्राथमिक महत्व का विषय नहीं है।

दूसरी ओर, बिटकॉइन सुरक्षा और विकेंद्रीकरण को कम करता है। यह बिटकॉइन है, क्रिप्टोकरेंसी नहीं है, क्योंकि अधिकांश altcoins वास्तव में विकेंद्रीकृत नहीं हैं। हां, उनका नेटवर्क प्रति सेकंड हजारों ऑपरेशन कर सकता है, डेवलपर्स समस्याओं के मामले में ब्लॉकचैन को जल्दी से बदल सकते हैं और बदल सकते हैं, यह सब शांत है, लेकिन विकेंद्रीकरण की कीमत पर।

Altcoins फिएट से बहुत अलग नहीं हैं, क्योंकि उनके पास Ripple की तरह एक संस्थापक, एक कोर डेवलपमेंट ग्रुप या सामान्य रूप से एक कंपनी के रूप में विफलता का एक बिंदु है। मैं समझता हूं कि यदि यह कथन किसी के लिए विवादास्पद हो सकता है, लेकिन बिटकॉइन में विफलता का एक भी बिंदु नहीं है और, जिमी सॉन्ग को एकतरफा करने के लिए, यदि डेवलपर्स का एक पूरा समूह बस में फंस जाता है, तो सिस्टम सामान्य रूप से विकसित होता रहेगा।

केंद्रीकृत संरचनाओं के साथ कई altcoins की समानता के कारण, उन्हें वर्तमान प्रणाली के लिए अधिक आसानी से अनुकूलित किया जा सकता है, लेकिन गोपनीयता के अलावा, वे यथास्थिति को बदलने के लिए बहुत कम पेशकश करते हैं। वही रिप्पल खुद से कुछ भी इनकार नहीं करता है, यह सीधे बैंकों और वित्तीय लेनदेन एजेंटों के साथ काम करता है। यही है, यह एक नियमित आईटी कंपनी की तरह दिखता है, लेकिन एक क्रिप्टोक्यूरेंसी समाधान के साथ। इस वजह से, XRP टोकन एक डिजीटल निजी उत्पाद है जिसका उपयोग भुगतान के साधन के रूप में किया जा सकता है। यदि फेड अमेरिकी डॉलर का डिजिटलीकरण करता है, तो क्या यह एक्सआरपी के समान नहीं होगा?

बिटकॉइन, इसके विपरीत, इसकी विशिष्ट विशेषता के कारण, लंबी अद्यतन अवधि और कम मापनीयता से ग्रस्त है। बिटकॉइन कोर के प्रमुख डेवलपर्स में से एक, जोनास श्नेल्ली के अनुसार, बिटकॉइन क्लाइंट के पास रोडमैप जैसी कोई चीज नहीं है । प्रत्येक डेवलपर यह तय करने के लिए स्वतंत्र है कि किस दिशा में जाना है।हालांकि, अधिक डेवलपर्स एक चीज पर काम करते हैं, जितनी जल्दी नवाचार जारी किया जाएगा। यह स्थिति अब स्चनोर हस्ताक्षरों के कार्यान्वयन के साथ है, जिन्हें स्केलेबिलिटी में सुधार के लिए भी डिज़ाइन किया गया है।

अधिकांश भाग के लिए, बिटकॉइन को बेहतर बनाने के लिए सबसे चर्चित सुझाव ठीक हैं जो नेटवर्क की मापनीयता को बढ़ाते हैं - ब्यूटिंग, सेगविट, लाइटनिंग नेटवर्क, मिम्बलविंबल और अन्य। डेवलपर्स बिटकॉइन नेटवर्क के सभी तीन आवश्यक गुणों - विकेंद्रीकरण, सुरक्षा और स्केलेबिलिटी को बनाने की कोशिश कर रहे हैं। और जबकि बिटकॉइन उनके पास पर्याप्त रूप से नहीं होगा, तब किसी भी बड़े पैमाने पर गोद लेने की बात नहीं हो सकती है ।

90 के दशक के उत्तरार्ध और 2000 के दशक की शुरुआत की चार्म्ड श्रृंखला को याद करें, जिसमें तीन चुड़ैलें थीं और एक मजबूत दानव को हराने के लिए उन्हें तथाकथित पावर ऑफ थ्री की जरूरत थी। तो, बिटकॉइन के लिए भी कुछ ऐसा ही आवश्यक है, अगर यह मौजूदा मौद्रिक प्रणाली का एक पूर्ण विकल्प बनना चाहता है।

सुविधा? नहीं, मैंने नहीं सुना

यदि आप अभी और 5 साल पहले बिटकॉइन खरीदने की प्रक्रिया की तुलना करते हैं, तो यह बहुत अधिक सुविधाजनक और सरल हो गया है। मैं अपने बैंक कार्ड का उपयोग करके अपेक्षाकृत कम कमीशन के साथ बिटकॉइन खरीद सकता हूं, अपनी राष्ट्रीय मुद्रा के साथ भुगतान कर सकता हूं, और मेरा बैंक सोचेंगे कि मैं इंटरनेट पर सामान्य खरीदारी कर रहा हूं, और कुछ संदिग्ध व्यवसाय नहीं कर रहा हूं। पूरी प्रक्रिया में कई मिनट लगते हैं। एक्सचेंज पर खरीदी गई क्रिप्टोक्यूरेंसी मेरे बिटकॉइन वॉलेट में भेजी जाती है, जिसकी पहुंच मैं अपने स्मार्टफोन से भी कर सकता हूं। भविष्य में, मैं अपने लिए सबसे सुविधाजनक डिवाइस से किसी भी समय लेनदेन कर सकता हूं। ऐसा लगता है कि रोजमर्रा की जिंदगी में बिटकॉइन लेने में कोई सुविधा की समस्या नहीं है, लेकिन सब कुछ इतना सस्ता नहीं है।

समस्या लेन-देन से शुरू होती है। लेन-देन के लिए प्राप्तकर्ता और कमीशन के पते को इंगित करने के बाद (और यह अच्छा है यदि बटुआ ने मुझे इस समय कमीशन की अधिकतम राशि बताई है), हम एक डिजिटल हस्ताक्षर के साथ लेनदेन की पुष्टि करते हैं और स्टैंडबाय मोड में जाते हैं। नेटवर्क लोड और कमीशन के आकार के आधार पर, लेन-देन कई मिनटों से लेकर कुछ घंटों या एक दिन तक भी हो सकता है।

यह देखते हुए कि हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां लोग यह कहते हैं कि वेब पेज एक सेकंड से अधिक समय से लोड हो रहा है, "आधुनिक व्यक्ति" तुरंत थूकना या चिंता करना शुरू कर देगा यदि लेनदेन में कुछ मिनट से अधिक समय लगता है। विषय में व्यक्ति समझता है कि नोड्स को लेन-देन की जांच और वितरण करना चाहिए, फिर यह मेमपूल में गिर जाता है, जहां यह अनिवार्य रूप से माइनर के ध्यान के लिए अन्य लेनदेन के साथ प्रतिस्पर्धा करता है, जिसके बाद इसे ब्लॉक में शामिल किया जाता है और इसे बाहर किया जाता है। औसत उपयोगकर्ता गहरा है ... कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या होता है और कैसे होता है, वह यहां और अभी चाहता है और लेनदेन में देरी के कारण उसके लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं। उसी समय, उपयोगकर्ता को हमेशा यह एहसास होता है कि हर कोई उसे बकाया है।

एक अन्य मुद्दा औसत आयोग है। अब यह $ 1 से कम है, उपरोक्त कुछ प्रौद्योगिकियों के लिए धन्यवाद, जो स्केलेबिलिटी में सुधार करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, साथ ही साथ अपेक्षाकृत कम उपयोगकर्ता गतिविधि भी। लेकिन अगर दिसंबर 2017 को फिर से दोहराया जाता है, जब लोगों ने सक्रिय रूप से लेनदेन करना शुरू कर दिया, और बिटकॉइन की लागत चंद्रमा पर उड़ गई, तो आयोग राक्षसी रूप से उच्च होगा। दिसंबर के अंत में, औसत लेनदेन शुल्क $ 55 तक पहुंच गया। अब कल्पना करें कि यदि उपरोक्त आर्थिक पतन होता है और लोग क्रिप्ट एन मस्से में भाग जाते हैं तो क्या होगा?



हां, स्केलेबिलिटी के मुद्दे का समाधान हमें इन सभी समस्याओं से बचाना चाहिए, लेकिन एक और महत्वपूर्ण पहलू है। बिटकॉइन खरीद प्रक्रिया की सभी वर्तमान सुविधा में बहुत बड़ा बलिदान है। यह बिटकॉइन वॉलेट और क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों के संदर्भ में "गोपनीयता, विश्वास और सुरक्षा" का एक त्रिकोण है।

एक सुविधाजनक बिटकॉइन खरीद का मेरा उदाहरण एक नियमित केंद्रीकृत विनिमय और एक ऑनलाइन वॉलेट के लिए धन्यवाद संभव है, जिसके अधिकांश भाग में इस त्रिकोण में से कोई भी नहीं है। क्या आप गोपनीयता चाहते हैं? एक एक्सचेंज या वॉलेट ढूंढें, जिस पर आपको अपना डेटा छोड़ने या खुद को पूर्ण नोड स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है। क्या आप तृतीय पक्षों पर भरोसा करना चाहते हैं? अपने नेटवर्क को मान्य करें, यानी एक पूर्ण नोड सेट करें। क्या आप सुरक्षा चाहते हैं? आप हार्डवेयर पर्स का उपयोग करने की कोशिश कर सकते हैं या किसी तरह निजी कुंजी की सुरक्षा को मजबूत कर सकते हैं। आह, ठीक है, एक पूर्ण नोड सेट करें, बस दो बार घूमने के लिए नहीं।

जैसा कि आप समझ सकते हैं, यह बहुत सुविधाजनक नहीं है और एक सामान्य उपयोगकर्ता लेनदेन करने के लिए लगभग 200 गीगाबाइट जानकारी डाउनलोड करने की संभावना नहीं है। केवल एक व्यक्ति जिसके लिए गोपनीयता सुविधा से अधिक महत्वपूर्ण है वह ऐसा करेगा। इसलिए, औसत उपयोगकर्ता उन सभी अवसरों की सराहना नहीं कर सकता है जो बिटकॉइन प्रदान करता है, बस इसलिए कि कुछ और करने की आवश्यकता है।
सामान्य तौर पर, लोग बिटकॉइन एन मैस में नहीं जाते हैं, क्योंकि इसके साथ बातचीत करने की पूरी प्रक्रिया एक आधुनिक या, चालाक, आलसी व्यक्ति के लिए मुश्किल है। नए शब्दों का एक गुच्छा, प्रतीत होता है सरल चीजें बनाने के लिए कुछ अस्पष्ट इशारों का एक गुच्छा।

और सच में ... यह बहुत अच्छा है , क्योंकि अपेक्षाकृत उच्च प्रविष्टि सीमा डेवलपर्स को तकनीकी समस्याओं को हल करने का समय देती है, उदाहरण के लिए समान स्केलेबिलिटी के साथ।

ओरवेल के नक्शेकदम पर

कुछ लोग, विशेष रूप से जिनके लिए गोपनीयता और सुरक्षा सुविधा से अधिक महत्वपूर्ण है, बिटकॉइन को "अच्छी" तकनीक कहते हैं। लगभग एक प्रकाश जो हमें आधुनिक वास्तविकता के उदास सुरंग से बाहर ले जा सकता है। कुछ क्रिप्टो उत्साही कुछ यूटोपियन कहानियों को खींचना पसंद करते हैं, जिसमें हम अंततः मौजूदा प्रणाली के झोंपड़ियों से मुक्त हो जाएंगे, और मौद्रिक तंत्र निष्पक्ष होगा, क्योंकि व्यक्तिगत प्रतिभागियों के बीच कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा। संक्षेप में, हर कोई समान है, पर्याप्त गेंडा नहीं हैं।

हां, तकनीकी शब्दों में, तकनीक खराब नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसके उपयोग के परिणाम भी अच्छे होंगे। यह चीजों का एकतरफा दृष्टिकोण है। प्रौद्योगिकी एक चाकू है, और आप एक सलाद के लिए टमाटर काटते हैं, या आप तय करते हैं कि एक और व्यक्ति आपके ऊपर है। कोई भी यूटोपिया डायस्टोपिया में बदल सकता है यदि चाकू रखने वाले व्यक्ति की आपकी तुलना में एक अलग धारणा है।

यह सब इस तथ्य से है कि अगर सरकार क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करना शुरू कर देती है, तो इस विचार को सक्रिय रूप से विकसित करना है, तो बिटकॉइन को बड़े पैमाने पर अपनाना भी सवालों के घेरे में है। हम खुद को सर्वव्यापी केंद्रीकृत ब्लॉकचेन की दुनिया में पा सकते हैं, जहां अधिकारियों के पास प्रत्येक व्यक्ति के लिए बहुत अधिक नियंत्रण और जानकारी होगी। ओरवेल की शैली में एक प्रकार की स्क्रिप्ट, जिसे आंशिक रूप से वीस रेटिंग्स द्वारा प्रस्तुत किया गया था ।

बिटकॉइन में राष्ट्रीय क्रिप्टोकरेंसी के रूप में काफी मजबूत प्रतिद्वंद्वी हो सकते हैं। यह डेवलपर्स की एक टीम नहीं है जो एक शांत विचार और व्यापक कार्यक्षमता के साथ आईसीओ में आया था, लेकिन एक संपूर्ण राज्य तंत्र जिसमें केंद्रीयकृत सोच के रूप में लोगों का बेहोश समर्थन है। इस मामले में, बिटकॉइन एक आला उत्पाद "अपने स्वयं के लिए" भी रहेगा, जो गोपनीयता महत्वपूर्ण है। लेकिन अगर यह अधिक सुविधाजनक, समझने योग्य, सरल है और स्केलेबिलिटी के साथ समस्या नहीं होगी, तो उपयोगकर्ता के लिए उच्च प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित की जाती है।

तो क्या बिटकॉइन बड़े पैमाने पर अपनाने या लोगों के लिए तैयार नहीं है?

दोनों। हम उस सुविधा के पंथ के आदी हैं, जिसे अब बढ़ावा दिया जा रहा है, और हम खुद को नई प्रणाली के लिए पुन: पेश करने के लिए तैयार नहीं हैं, जहां अन्य नियमों के अनुसार कार्य करना आवश्यक है। विकेंद्रीकरण की अवधारणा और विफलता के एकल बिंदु की कमी, जिसे दोषी ठहराया जा सकता है, औसत उपयोगकर्ता के लिए असामान्य है।

यहां तक ​​कि सभी लाभों को ध्यान में रखते हुए, एक आधुनिक व्यक्ति एक सुरक्षित प्रणाली के बजाय एक अधिक सुविधाजनक को वरीयता देगा, इसलिए, जब तक एक विकेन्द्रीकृत नेटवर्क एक केंद्रीकृत के रूप में समान स्तर की सुविधा प्रदान करता है, हम बड़े पैमाने पर गोद लेने को नहीं देखेंगे। ठीक है, या समाज की चेतना को बदलना आवश्यक है, जो एक बहुत ही त्वरित प्रक्रिया नहीं होगी, यहां तक ​​कि एक गंभीर संकट में भी।

बेशक, आप अभी भी बिटकॉइन को बड़े पैमाने पर अपनाने के बारे में बात कर सकते हैं, जो सोने की जगह को संरक्षण मूल्य के प्रतिच्छेदन के रूप में प्रतिस्थापित करता है। फिर स्केलेबिलिटी का सवाल अब इतना तीखा नहीं होगा। मोटे तौर पर, बिटकॉइन में सोने को बदलने के लिए केवल विश्वास और स्थिरता का अभाव है। सोने के संबंध में, लिंडी प्रभाव लोगों के दिमाग में काम करता है (यदि कोई चीज कई हजार वर्षों से लोकप्रिय है, तो यह संभवतः कई हजार और अधिक लोकप्रिय होगी), लेकिन यह बिटकॉइन के लिए लागू नहीं है। एक तरीका या दूसरा, मुझे लगता है कि यह एक अलग लेख के लिए एक सवाल है।

एक तथ्य को समझना जरूरी है। हम क्रिप्टोकरेंसी को समकालीनों के रूप में देखते हैं और यह नहीं जानते कि भविष्य में तकनीक कितनी सफल होगी। बिजली, कारों, टेलीफोन, इंटरनेट - इन सभी प्रौद्योगिकियों को विकास की शुरुआत में कम करके आंका गया था।। और शायद अब हम फिर से कृपालु हैं जो मौलिक रूप से हमारे जीवन को एक दिशा या किसी अन्य में बदल सकते हैं।