सैमसंग गैलेक्सी S10 की टेस्टिंग - स्मार्टफोन कैमरों के साथ कब पकड़ेंगे?

हाय, हैब्र।

शायद लगभग सभी शौकिया फोटोग्राफरों की तरह, मुझे मोबाइल फोन पर तस्वीरें लेने के बारे में कुछ संदेह है। छोटे मैट्रिसेस, सिंपल ऑप्टिक्स और सभी के बारे में सभी जानते हैं। दूसरी ओर, कोई यह स्वीकार नहीं कर सकता है कि मोबाइल फोटोग्राफी की क्षमताओं में सुधार हो रहा है, मैट्रिस कम शोर हो रहे हैं, स्मार्टफोन में ऑप्टिकल स्थिरीकरण दिखाई दे रहा है, और इसी तरह। और अंत में, जब सैमसंग ने तीन कैमरों (वाइड-एंगल, पारंपरिक और टेली) के साथ एक नए स्मार्टफोन की घोषणा की, तो मैं विरोध नहीं कर सका और फैसला किया कि इसे लेने का समय है।


Nokia 9 PureView - स्मार्टफ़ोन अब तीन कैमरों तक सीमित नहीं हैं

यह कैसे काम करता है, और एक आधुनिक स्मार्टफोन शौकिया फोटोग्राफर को क्या संभावनाएं देता है, कटौती के तहत विवरण। सावधानी यातायात।

लोहा

शुरू करने के लिए, आइए देखें कि हार्डवेयर के संदर्भ में उपयोगकर्ता के लिए क्या उपलब्ध है (सभी आगे गैलेक्सी एस 10 पर लागू होगा)।

मुख्य कैमरा : 12Mpx, switchable एपर्चर F1.5 / 2.4, देखने के कोण 77 optical, ऑप्टिकल स्थिरीकरण (OIS), सुपर-फास्ट (विज्ञापन में कहा गया है: ऑटोफोकस, पिक्सेल आकार 1.4μm।
टेलीफोटो कैमरा : 12Mpx, अपर्चर F2.4, फास्ट फेज़ डिटेक्शन ऑटोफोकस (PDAF), OIS, व्यूइंग एंगल 45,, पिक्सल साइज़ 1.0μm।
वाइड-एंगल कैमरा : 16MPx, अपर्चर F2.2, व्यूइंग एंगल 123 pixel, पिक्सल साइज 1.0μm।
(टिप्पणियों में ईजीएफ लेंस के बारे में एक सवाल था - वे विनिर्देश में नहीं दिए गए हैं)

सब सब में, बहुत अच्छा। यह निश्चित रूप से आदर्श नहीं है, लेकिन यह स्पष्ट है कि एक पूर्ण एपर्चर डालना मुश्किल है, उदाहरण के लिए, एक स्मार्टफोन की मोटाई में।

अब देखते हैं कि सॉफ्टवेयर हमें क्या अवसर देता है।

मुलायम

हैरानी की बात है, स्मार्टफोन में निर्मित कैमरा एप्लिकेशन में काफी कुछ सेटिंग्स हैं। "फूड", "कैट्स", "डॉग्स" जैसे प्रीसेट दृश्य (हां, 2 अलग-अलग मोड हैं , हालांकि मुझे नहीं पता कि वे कैसे भिन्न होते हैं), इतने दिलचस्प नहीं हैं, चलो तथाकथित "प्रो" मोड देखें:



यहां आप निम्नलिखित विकल्पों को कॉन्फ़िगर कर सकते हैं:

आईएसओ - 50-800।
शटर गति - 1/24000 - 10s, एफ 1.5 / 2.4 स्विचिंग एपर्चर।
सफेद संतुलन - ऑटो या मैनुअल।
फोकस - ऑटो या मैनुअल (मैनुअल मोड में, तेज क्षेत्रों को हरे फ्रेम के साथ हाइलाइट किया गया है)
रिकॉर्डिंग प्रारूप: जेपीईजी या जेपीईजी + रॉ।

सब कुछ काफी अच्छा लग रहा है, और उन्नत "डिजिटल डस्ट बॉक्स" के स्तर पर काफी है। दुर्भाग्य से, मरहम में एक मक्खी है - प्रो-मोड केवल "मुख्य" कैमरे के लिए उपलब्ध है। या तो यह एक हार्डवेयर सीमा है (शायद केवल "मुख्य" मैट्रिक्स आईएसओ को बदलने का समर्थन करता है), या सॉफ्टवेयर अभी अधूरा है, यह अभी तक कहना मुश्किल है।

वैसे, जो लोग Google Play से वैकल्पिक कार्यक्रम ओपन कैमरा डाउनलोड कर सकते हैं, जो कुछ सेटिंग्स भी प्रदान करते हैं:

परीक्षण

तो, चलो परीक्षण शुरू करते हैं। पहले परीक्षण के लिए, हम एक विशिष्ट "पर्यटक" परिदृश्य चुनते हैं - एक धूप दिन पर आकर्षण की शूटिंग।

उन लोगों के लिए जो अपने दम पर देखना चाहते हैं, पूर्ण आकार की तस्वीरें पूरे संग्रह के रूप में उपलब्ध हैं।

वाइड एंगल लेंस:



मध्यम फोकस:



टेलीविक ("टेली" यहां केवल सशर्त है, 2x):



एक सशर्त "मानक" के रूप में हम 18-135 लेंस के साथ एक नया नहीं बल्कि काफी योग्य कैमरा, कैनन EOS 7D लेते हैं:



यह स्पष्ट है कि तुलना पूरी तरह से सही नहीं है (7 डी अन्य कार्यों के लिए अधिक अनुरूप है - यदि आपको स्टूडियो शूटिंग, या खेल फोटोग्राफी, या बाहरी प्रकाश को नियंत्रित करने की आवश्यकता है, तो डीएसएलआर प्रतिस्पर्धा से परे है), लेकिन इस मामले में हम केवल संकल्प और रंग प्रजनन में रुचि रखेंगे।

आइए फसल को 100% संकल्प में देखें (क्रमशः बाएं कोने, केंद्र और दाएं कोने में चित्र)।

चौड़ाई S10:



सभी आकर्षण किनारों के साथ दिखाई दे रहे हैं - और संकल्प और विपथन में गिरावट। सभी चौड़ाई, हालांकि, अक्सर किनारों के चारों ओर एक औसत दर्जे की छवि होती है - चौड़े-कोण लेंस बनाने में कुछ शारीरिक कठिनाइयां होती हैं।

लेकिन मुख्य कैमरे ने मुझे सुखद आश्चर्यचकित किया - अधिक या कम स्पष्ट रूप से:



"क्रिस्टल क्लियर" नहीं और निश्चित रूप से एल-फिक्स नहीं है, लेकिन यह देखते हुए कि हम 4032px चौड़ी एक तस्वीर देख रहे हैं, यह काफी सामान्य है।

टेली:



वैसे, ईओएस 7 डी ने माइक्रोकंट्रास्ट में कोई महत्वपूर्ण लाभ नहीं दिखाया।



यह स्पष्ट है कि सभी बजट लेंसों के कोनों में यह आदर्श नहीं है, और इसके सिद्धांत द्वारा बायर मैट्रिक्स वास्तव में एक पिक्सेल में विवरण प्रसारित नहीं करता है, इसलिए छोटी शाखाएं किसी भी कैमरे के लिए एक जटिल वस्तु हैं।

लेकिन अधिकतम ज़ूम पर, स्मार्टफोन, निश्चित रूप से 135 मिमी के खिलाफ कोई मौका नहीं है। उसी बिंदु से शूटिंग:



(लेकिन इस लेंस पर ऐसा कोई विस्तृत कोण नहीं है)

चौड़ाई, S10 के लिए काफी चौड़े कोण है, वे कुछ इस तरह निकाल सकते हैं:



मैं तुरंत कहूंगा - आपको वाइड-एंगल लेंस पर एक रचना को शूट करने और चुनने में सक्षम होने की आवश्यकता है ताकि यह कलात्मक हो। मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता कि कैसे। लेकिन एक ऐसा अवसर है, जो पहले से ही सुखद है।

रंग प्रतिपादन

S10 पर सब कुछ बहुत अच्छा है, और चित्र उसी तरह दिखता है जैसा कि शूटिंग के समय था:



लेकिन EOS 7D आपको छोटे मैट्रिस के लिए दुर्गम, बोकेह प्राप्त करने की अनुमति देता है:



शाम / रात की शूटिंग

अंत में, किसी भी कैमरे के लिए सबसे कठिन शैली प्रकाश की कमी के साथ शूटिंग कर रही है। बेशक, यहां बड़े मैट्रिक्स का आकार और निचले पिक्सेल शोर के रूप में एक बड़ा फायदा है। दूसरी ओर, मैट्रिक्स का छोटा आकार आसानी से उच्च-एपर्चर ऑप्टिक्स बनाना संभव बनाता है - डीएसएलआर के लिए F2.0 से अधिक व्यापक लेंस पैसे की एक अविश्वसनीय राशि खर्च करते हैं, और एक F1.5 + OIS स्मार्टफोन पर, परिणामस्वरूप, यह किसी भी बजट की तुलना में एपर्चर अनुपात में लगभग समान लाभ देगा। स्टेबलाइजर के बिना व्हेल F4.5।

व्यक्तिगत अनुभव के अनुसार, एक डीएसएलआर पर भी, हाथों से रात की शूटिंग बहुत मुश्किल है - शोर बहुत अधिक है। S10 पर, स्थिति उसी के बारे में है - आप मूल रूप से इसे अपने हाथों से उतार सकते हैं, लेकिन आकाश में पूर्वावलोकन पर भी आप शोर देख सकते हैं:


1/10 F1.5 ISO1250

यदि आप एक तिपाई लेते हैं (स्मार्टफोन के लिए मिनी-तिपाई बिक्री पर पाया जा सकता है) और मैन्युअल रूप से ISO50 सेट करते हैं, तो फ्रेम काफ़ी साफ-सुथरा होता है, लेकिन शटर स्पीड निश्चित रूप से लंबी होती है:


2 सी, एफ 1.5 आईएसओ 50

सामान्य तौर पर, फ्रेम का रंग प्रजनन काफी अच्छा होता है, और जो नग्न आंखों को दिखाई देता था, उसके अनुरूप होता है।

संभावनाओं

Habré पर प्रदर्शित होने वाले लेखों को देखते हुए, मोबाइल फोटोग्राफी एक बहुत सक्रिय रूप से विकासशील बाजार क्षेत्र है। और सामान्य रूप से परिणाम स्पष्ट है, हम कह सकते हैं कि अनप्रोफेशनल शौकिया शूटिंग के लिए, टॉप-एंड स्मार्टफोन लगभग एंट्री-लेवल DSLR के साथ पकड़े जाते हैं (विशेषकर यदि वे सस्ते और गहरे व्हेल लेंस के साथ उपयोग किए जाते हैं)।

हमें आगे क्या इंतजार है? होनहार को कई क्षेत्र कहा जा सकता है।

पोर्ट्रेट शूटिंग

बेशक, एक स्मार्टफोन का शारीरिक रूप से छोटा मैट्रिक्स पूर्ण बोकेह प्रदर्शित नहीं कर सकता है। हालाँकि, इसे प्रोग्रामेटिक रूप से प्रदर्शित किया जा सकता है, और 2 विधियाँ हैं। पहला विशुद्ध रूप से सॉफ्टवेयर - आधुनिक एल्गोरिदम एक व्यक्ति को हर चीज की पृष्ठभूमि से अलग करने और पृष्ठभूमि को धुंधला करने में सक्षम हैं। दूसरी विधि दो कैमरों (एक ही या अलग-अलग फोकल लंबाई के साथ) का उपयोग है, जो लंबन के कारण "गहराई मानचित्र" का निर्माण करना संभव बनाता है, और परिणामस्वरूप, धुंधला को अधिक सटीक बनाता है।

एक बार फिर, हम दोहरा सकते हैं कि स्मार्टफोन से कभी भी सही बोकेह नहीं होगा - यह शारीरिक रूप से नहीं है, शायद केवल एक डिग्री या किसी अन्य के लिए सॉफ्टवेयर धुंधला। दूसरी ओर, छोटी कलाकृतियां जो केवल 100% आवर्धन पर दिखाई देती हैं, और तब भी अगर आपको पता है कि क्या देखना है, तो अधिकांश उपयोगकर्ता बस नोटिस नहीं करेंगे। हालांकि निश्चित रूप से दोष कभी-कभी ध्यान देने योग्य होते हैं:


(स्रोत - youtube समीक्षा )

वैसे, चूंकि धुंधलापन प्रोग्रामेटिक रूप से किया जाता है, रॉ में शूटिंग ऐसे कैमरों को एक अनूठा अवसर देती है - शूटिंग के बाद एक स्थान और तीखेपन का एक क्षेत्र चुनने के लिए। एक उदाहरण Nokia PureView की समीक्षाओं में पाया जा सकता है।

डायनेमिक रेंज और एचडीआर

आधुनिक स्मार्टफ़ोन और अपने आप में मैट्रिसेस की डायनेमिक रेंज काफी अच्छी है। अधिक होनहार दूसरे लेंस का उपयोग है - एक ही समय में दो चित्र लेने से, आप बहुत बड़े डीडी के साथ एक तस्वीर प्राप्त कर सकते हैं। बेशक, इसके लिए शुल्क दो समान लेंस की आवश्यकता है। आइए देखें कि इस दृष्टिकोण के साथ नोकिया के साथ क्या होता है।

यहां तक ​​कि एक दूसरे लेंस के बिना, उच्च शूटिंग की गति आपको शोर को कम करने, एक में चित्रों को संयोजित करने की अनुमति देती है। यह कैसे रात शूटिंग Google पिक्सेल पर काम करता है। तकनीक, निश्चित रूप से, नई नहीं है, खगोल भौतिकी के प्रति उत्साही कई वर्षों से इसका उपयोग कर रहे हैं, बस कंप्यूटिंग शक्ति आपको मशीन पर लगभग ऐसा करने की अनुमति देती है।

शटर लैग

"साबुनबॉक्स" के बारे में एक और आम शिकायत लंबी शटर रिलीज है। Google पिक्सेल में समस्या हल हो गई है - कैमरा मेमोरी के रिंग बफर में लगातार चित्रों को सहेजता है, और जब आप "शटर" बटन दबाते हैं, तो फ्रेम वास्तव में तैयार होता है, आपको बस इसे बफर से प्राप्त करना होगा। पोस्ट-प्रोसेसिंग के लिए भी बहुत जगह है, उदाहरण के लिए, आप स्वचालित रूप से कई में से सबसे तेज फ्रेम का चयन कर सकते हैं।

कमियों

बेशक, कई नुकसान हैं कि स्मार्टफोन को समाप्त करने की संभावना नहीं है।

प्रबंधन की असुविधा। एक आधुनिक पतला स्मार्टफोन आपकी जेब में आराम से फिट बैठता है, लेकिन यह आपके हाथ में असहज है। अगर हम फोटोग्राफी के बारे में बात करते हैं, तो पूर्ण मैनुअल नियंत्रण की कमी, मोड के त्वरित स्विचिंग, गर्दन पर लटकने के लिए एक पट्टा, और अंत में - एक लंबी अवधि के लिए शूटिंग, एक पेशेवर कैमरा अभी भी अधिक सुविधाजनक है।

प्रकाशिकी की सीमा। यह स्पष्ट है कि एक बड़े ज़ूम को एक पतले मामले में नहीं रखा जा सकता है, मैट्रिक्स के आकार पर डिज़ाइन सीमाएं भी हैं। पोर्ट्रेट शूटिंग के बारे में भी कहा गया।

निष्कर्ष

तकनीक बदल रही है। अभी हाल ही में, एक स्मार्टफोन से शूटिंग केवल पोर्च दरवाजे पर एक विज्ञापन को पुनः चलाने के लिए उपयुक्त थी। आज हम पहले से ही रॉ, ऑप्टिकल स्टेबिलाइजेशन और एचडीआर में शूटिंग पर चर्चा कर रहे हैं। हां, हालांकि, डिजिटल डस्ट बॉक्स वाले लोग अब सड़क पर लगभग अदृश्य हैं। आगे क्या होगा, आइए देखें ...

बेशक, उपरोक्त सभी शौकिया फोटोग्राफी पर लागू होते हैं। व्यावसायिक फोटोग्राफी, ज़ाहिर है, खेल - रिपोर्टिंग, स्टूडियो शूटिंग और अन्य शैलियों, वे कहीं भी नहीं जाएंगे। और उन शौकीनों के लिए जो अभी भी पुराने स्मार्टफोन के साथ नोकिया 3310 का उपयोग करते हैं, लेकिन एक कैमरा है जो हमेशा उनके साथ होता है, यह शायद एक उन्नयन के बारे में सोचने का मन करता है।

स्पॉइलर के तहत आधुनिक स्मार्टफोन की फोटो क्षमताओं की कई वीडियो समीक्षा।