सर्वनाश रद्द कर दिया गया है

पहला उद्धरण (बहुत लंबा, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण है, जिसे मैं संक्षेप में उद्धृत करता हूं):

“एक नए युग में दुनिया के प्रवेश ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि यह अत्यधिक भीड़ और जल्दबाजी बन गया है। सबसे सक्रिय विकास लंदन, पेरिस, न्यूयॉर्क और शिकागो जैसे बड़े शहरों में हुआ ... इसके अलावा, विकास का आधा हिस्सा सदी के अंतिम बीस वर्षों में हुआ। हालाँकि, जनसंख्या के ये विशाल समूह (अपनी संपत्ति के साथ) एक स्थान से दूसरे स्थान पर चले गए, एक समस्या पैदा हो गई। मुख्य वाहन ने नकारात्मक बाहरी कारकों के रूप में अर्थशास्त्रियों के बीच कई दुष्प्रभावों को जाना: इनमें ट्रैफिक जाम, अत्यधिक उच्च बीमा दर और बहुत सारे ट्रैफ़िक दुर्घटनाएं शामिल थीं, जो हताहत हुईं ... विषाक्त उत्सर्जन के साथ वायु प्रदूषण की समस्या थी जो खतरे में थी। पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य दोनों।

क्या आपको लगता है कि हम कारों के बारे में बात कर रहे हैं? कुछ भी नहीं। हम घोड़ों के बारे में बात कर रहे हैं ... 20 वीं सदी के मोड़ पर, लगभग 200 हजार घोड़ों ने अकेले न्यूयॉर्क में काम किया - हर 17 साल में एक घोड़े के बारे में ...

घोड़ों द्वारा खींची गई गाड़ियाँ सड़कों पर भर जाती थीं, और अगर कोई घोड़ा अपना पैर तोड़ देता था, तो उसे तुरंत मौके पर ही मार दिया जाता था। इसके चलते और देरी हुई। कई घोड़े मालिकों ने बीमा पॉलिसी खरीदी (जो धोखाधड़ी से बचाने के लिए) पशु के वध के लिए प्रदान की जाती है। इसका मतलब यह था कि मालिक को पुलिस, पशुचिकित्सा या एएसपीसीए के प्रतिनिधि (अमेरिकन सोसाइटी अगेंस्ट क्रुएल्टी टू एनिमल्स) के आने का इंतजार करना था। लेकिन जानवर की मौत के बाद भी भीड़ रुकी नहीं। लॉजिस्टिक्स विशेषज्ञ एरिक मॉरिस कहते हैं, '' मृत घोड़े बेहद भारी थे। "जिसके परिणामस्वरूप, वाइपर अक्सर लाशों के सड़ने का इंतजार करते थे, जिसके बाद उन्हें आसानी से टुकड़ों में काटा जा सकता था और बाहर निकाल दिया जाता था।"

गाड़ियों का शोर और खुरों की गड़गड़ाहट ने लोगों को इतना परेशान और परेशान कर दिया कि कुछ शहरों में घोड़ों की सवारी करना मना था ... घोड़े या गाड़ी के नीचे बैठना बेहद सरल था ... 1900 में, 200 न्यू यॉर्क में घोड़ों से जुड़ी घटनाओं के कारण मृत्यु हो गई, या एक 17 हजार निवासियों के लिए। 2007 में, कार दुर्घटनाओं के परिणामस्वरूप 274 न्यू यॉर्कर्स (30 हजार में से एक) की मृत्यु हो गई। इसका मतलब है कि 1900 में एक न्यू यॉर्कर इन दिनों कार दुर्घटना की तुलना में घोड़े से टकराने से मरने की संभावना से लगभग दोगुना था ...

सबसे खराब स्थिति खाद को लेकर थी। औसत घोड़ा प्रति दिन लगभग दस किलोग्राम खाद का उत्पादन करता है। 200 हजार घोड़े दो हजार टन से अधिक उत्पादन करते हैं। हर दिन, बिना दिन के बंद ... खाद ने शहर की सड़कों को स्नोड्रिफ्ट्स की तरह भर दिया। गर्मियों में, बदबू स्वर्ग में बढ़ गई। जब बारिश का मौसम आया, तो घोड़ा खाद की धाराओं ने फुटपाथों में पानी भर दिया और अपार्टमेंट इमारतों के तहखाने भर गए ... सड़कों पर पड़ा मलमूत्र स्वास्थ्य के लिए बेहद हानिकारक था। वे अरबों मक्खियों के लिए एक प्रजनन मैदान थे जो कई घातक बीमारियों को फैलाते थे। चूहों ने बिना पके हुए जई के दानों और अन्य घोड़ों के चारे के अवशेष की खोज में खाद के पहाड़ों में विलीन हो गए - जो कि संयोगवश, घोड़ों की संख्या में वृद्धि और संबंधित मांग के कारण तेजी से महंगे हो गए। उस समय कोई भी ग्लोबल वार्मिंग के बारे में चिंतित नहीं था, लेकिन अगर ऐसा हुआ, तो घोड़ा समाज का नंबर एक दुश्मन बन जाएगा, क्योंकि खाद एक अत्यंत शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस है।

ऐसा लगता था कि दुनिया एक ऐसी स्थिति में पहुंच गई थी, जहां शहर घोड़ों के साथ या उसके बिना जीवित नहीं रह सकते थे।

और अचानक समस्या गायब हो गई। यह सरकारी कार्रवाई या दैवीय हस्तक्षेप के कारण नहीं था। शहरों के निवासियों ने सामाजिक आंदोलनों का आयोजन नहीं किया और संयम का प्रचार नहीं किया, अश्वशक्ति का उपयोग करने से इनकार कर दिया। तकनीकी नवाचार के माध्यम से समस्या को हल किया गया था ... बिजली के ट्राम और कारों के आगमन के लिए धन्यवाद सड़कों से गायब हो गए। इन दोनों तंत्रों ने काफी कम मलबे को छोड़ दिया और अधिक कुशलता से काम किया। घोड़े की तुलना में कार खरीदने और खरीदने में आसान कार को एक पर्यावरण रक्षक के रूप में घोषित किया गया था। दुनिया भर के शहरों के निवासी अंततः अपनी नाक को अपनी उंगलियों से चुटकी बजाए बिना गहरी सांस लेने में सक्षम थे और प्रगति के मार्ग के साथ अपनी यात्रा फिर से शुरू करते हैं।

इतिहास, दुर्भाग्य से, वहाँ समाप्त नहीं होता है। 20 वीं सदी में दुनिया को बचाने वाले फैसलों ने अगली सदी में एक खतरा पैदा करना शुरू कर दिया: कारों और इलेक्ट्रिक ट्राम दोनों के अपने नकारात्मक कारक हैं। एक शताब्दी से अधिक अरब कारों और हजारों कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों के उपयोग से जुड़ा कार्बन मोनोऑक्साइड उत्सर्जन पृथ्वी के वातावरण को गर्म करने के लिए नेतृत्व करता है। जिस तरह एक समय में घोड़ों के अपशिष्ट उत्पादों ने सभ्यता को खतरा देना शुरू किया था, अब वही बात मानव गतिविधि के परिणामस्वरूप होती है।

हार्वर्ड विश्वविद्यालय के एक पर्यावरण अर्थशास्त्री मार्टिन वीज़मैन का मानना ​​है कि 5 प्रतिशत संभावना है कि वैश्विक तापमान इतना बढ़ जाएगा कि "पृथ्वी सामान्य तरीके से नष्ट हो जाए"। कुछ हलकों में - उदाहरण के लिए, मीडिया में, जो अक्सर विभिन्न सर्वनाश परिदृश्यों के बारे में बात करना पसंद करते हैं - भाग्यवादी भावनाएं और भी आगे बढ़ती हैं।

इससे हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए। जब किसी समस्या का समाधान हमारी आँखों के सामने सही नहीं होता है, तो हम यह मानते हैं कि समस्या का कोई हल नहीं है। लेकिन इतिहास हमें बार-बार दिखाता है कि इस तरह की धारणाएँ झूठी हैं।

मानवता ... में अघुलनशील समस्याओं के लिए तकनीकी समाधान खोजने की एक उत्कृष्ट क्षमता है, और सबसे अधिक संभावना ग्लोबल वार्मिंग की स्थिति में भी होगी। यह कोई समस्या नहीं है कि समस्या कितनी छोटी या बड़ी है। मानव सरलता ... हमेशा विकसित हो रही है। इससे भी अधिक उत्साहजनक खबर यह है कि आपदा के पूर्वानुमानों की तुलना में तकनीकी समाधान अक्सर बहुत सरल (... सस्ता) होते हैं।

... विचित्र रूप से पर्याप्त है, लेकिन घोड़े की खाद की कीमत फिर से बढ़ गई है, इतना कि मैसाचुसेट्स में एक खेत के मालिकों ने हाल ही में पुलिस को अपने क्षेत्र पर खाद इकट्ठा करने वाले पड़ोसी को गिरफ्तार करने के लिए बदल दिया। पड़ोसी के अनुसार, यह गलतफहमी इस तथ्य के कारण थी कि खेत के पिछले मालिक ने उसे ऐसा करने की अनुमति दी थी। हालांकि, नया मालिक इससे सहमत नहीं था और $ 600 की राशि में एकत्र खाद के लिए शुल्क की मांग की।

यह पड़ोसी कौन था, एक खाद प्रेमी? मार्टिन वीज़मैन के अलावा और कोई नहीं, जो अर्थशास्त्री ग्लोबल वार्मिंग के भयावह पूर्वानुमान को सामने रखता है।

"बधाई हो," उनके एक साथी ने वीज़मैन को लिखा जब यह कहानी अखबारों में आई। "मुझे पता है कि ज्यादातर अर्थशास्त्री निर्यातक हैं।" और आप, जाहिर है, उनमें से केवल आयातक हैं ”

स्टीफन डी। लेविट और स्टीफन जे। डबनेर "सुपरफ्रीकॉनॉमिक्स" (मूल वर्तनी और अनुवादक संरक्षित की विराम चिह्न)।

यहां शिकागो स्टीफन लेविट विश्वविद्यालय के सुपर अर्थशास्त्री से इस तरह के एक विषम छद्म एपिसोड है।



सर्वनाश रद्द कर दिया गया है। हालांकि, "दुनिया के अंत" के लिए अन्य सभी विकल्पों की तरह, अतिच्छादन और भोजन की कमी के साथ शुरू करना, और प्राकृतिक संसाधनों या पीने के पानी की कमी के साथ समाप्त होना।

धार्मिक सर्वनाश क्यों रद्द किया जा रहा है यह समझ में आता है - उनकी तारीखें पहले से ही इतनी बार निर्धारित की गई हैं कि "भेड़िया" का अगला रोना किसी के लिए भी कम चिंता का विषय है। इस समय के दौरान, आकाश एक "दृढ़" बनना बंद हो गया, और पहले से ही "बड़े धमाके" का कारण दिव्य बन गया। इस विषय पर चर्चा करने के लिए, सही है, हास्यास्पद है और यहां तक ​​कि "थोड़ा अशोभनीय"।

लेकिन ग्लोबल वार्मिंग के बारे में पानी की कमी (और "जल युद्ध") के बारे में लोकप्रिय सिद्धांत, (और "ओह, डरावनी, डरावनी, सबसे अधिक संभावना है कि सभी गुफाओं में") बाहर बनाने के लिए काफी दिलचस्प हैं।

सभी वैज्ञानिक या अर्ध-वैज्ञानिक सर्वनाश की भविष्यवाणियों की मुख्य गलती में एक भव्य दोष है। वे उलटे हैं।

ऐसा एक वैज्ञानिक (अच्छा और स्मार्ट) था - थॉमस माल्थस। अपने निपटान में PAST YEARS के आंकड़ों के आधार पर, उन्होंने FUTURE CENTURIES के लिए थीसिस को आगे रखा, कि चूंकि जनसंख्या किसी व्यक्ति द्वारा बनाए गए भोजन की मात्रा, फिर ... क्रंट्स और आपदा से तेजी से बढ़ रही है। (यह, वास्तव में, एक " उत्तरजीवी त्रुटि " के समान है, जब अज्ञात डेटा को न के बराबर माना जाता है।)

यहां तक ​​कि अगर माल्थस ने अपने जीवन में कुछ और नहीं किया (और उसने किया), तो हमें केवल इस पूर्वानुमान त्रुटि के लिए उसका आभारी होना चाहिए था। स्मार्ट (विडंबना के बिना) माल्थस औद्योगिक क्रांति की शुरुआत में रहता था। यहां तक ​​कि, बल्कि, शुरू होने से पहले। और वह भोजन की मात्रा बढ़ाने के लिए ट्रैक्टर, या उर्वरक, या कीट संरक्षण, या आनुवांशिक तरीकों की उपस्थिति का अनुमान नहीं लगा सकता था। माल्थस से पहले, सदियों और सदियों से लोगों ने घोड़ों पर चढ़कर खाद के साथ खाद डाली।

हालांकि ... वैज्ञानिक प्रगति थी (और है) और माल्थस की भविष्यवाणियां गलत निकलीं, हालांकि उनकी गूँज अभी भी "आबादी के खराब शिक्षित हिस्से" से लोकप्रिय है। हालांकि, जैसा कि राय है कि सूर्य पृथ्वी के चारों ओर घूमता है।

मजेदार बात यह है कि वैज्ञानिकों, छद्म वैज्ञानिकों और पारिस्थितिकीविदों की बाद की सर्वनाशपूर्ण भविष्यवाणियां एक ही गलती करती हैं। वे विज्ञान और तकनीकी प्रगति के विकास के वेक्टर को ध्यान में नहीं रखते हैं।

इसके लिए उन्हें दोष देना मुश्किल है, क्योंकि यह उनकी राय है। लेकिन यह पूरी तरह से एक टैंट्रम को बढ़ाने के लिए दोषी ठहराना संभव है जो धार्मिक के लिए काफी तुलनीय है। और वैज्ञानिकों का उन्माद स्पष्ट रूप से सामना नहीं करना है।

शिक्षित लोगों को "माल्थस गलती" के बारे में क्यों पता होना चाहिए, जिन्होंने पिछले सौ वर्षों की वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति को देखा है, टैंट्रम को पंप करते हैं? पर्यावरणविद हिस्टीरिया का उद्देश्य क्या है? एक और हिस्टीरिया या उद्योग से "मुआवजा" के लिए बजट प्राप्त करने के सवाल के अलावा, उनकी भविष्यवाणियों के पीछे क्या है?

So. 20 वीं शताब्दी में, खनिज कमी, जलवायु परिवर्तन और पानी की कमी का अनुमान लगाया गया था। इन सभी भविष्यवाणियों को सर्वनाश के रूप में प्रस्तुत किया गया था।

खैर ... खनिजों के लिए, सर्वनाश 1970 के लिए निर्धारित किया गया था ... भविष्यवाणी सच नहीं हुई है। सभी उसी "अतीत की गलती" के कारण, जो माल्थस की गणना में था। नई जमाओं की खोज की गई और विकसित की गई, नई उत्पादन विधियों का आविष्कार किया गया, और ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों का आविष्कार किया गया। और आज यह स्पष्ट है कि एक आदमी की तुलना में अधिक खनिज भंडार हैं ... क्योंकि उसे कम और कम की आवश्यकता है। प्रकाश बल्ब कम और कम बिजली का उपभोग करते हैं, मकान और उद्योग अधिक ऊर्जा कुशल होते जा रहे हैं, ऊर्जा उत्पन्न करने के वैकल्पिक तरीके (सूरज, हवा, समुद्र, आदि) सक्रिय रूप से विकसित हो रहे हैं। अपशिष्ट को रीसाइक्लिंग के लिए भेजा जाता है।

वास्तव में, यह अकेले जलवायु सर्वनाश को रद्द करने के लिए पर्याप्त होगा। लेकिन अभी तक ऐसा नहीं हुआ है। और यह इस तथ्य के बावजूद कि पृथ्वी पर जलवायु कई बार बदल गई है, जो सूर्य, सौर गतिविधि, महासागर धाराओं, लिथोस्फेरिक प्लेटों की गतिविधि, ज्वालामुखी गतिविधि के सापेक्ष पृथ्वी की स्थिति पर काफी हद तक निर्भर करती है। इन गतिविधियों की तुलना में मानव गतिविधि, केवल तुच्छ है। बेशक, मनुष्य पर्यावरण को प्रभावित करता है और पिछली दो शताब्दियों में बहुत नकारात्मक है (हालांकि, मध्य पूर्व में कई रेगिस्तान प्राचीन लोगों की नकारात्मक गतिविधियों के परिणामस्वरूप भी दिखाई दिए)। हालाँकि ... यह नकारात्मकता ऊर्जा स्रोत से संबंधित है, और यह अब बदल रही है। और यह ऊपर कहा गया था।

तो समझदार क्या होगा? पर्वतारोहियों और पारिस्थितिकीविदों के नखरे पर पैसा खर्च करना या इस पैसे के साथ कई सौर या पवन ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण करना अधिक लाभदायक होगा, ताकि उद्योग और लोगों को आंतरिक दहन इंजन से इलेक्ट्रिक मोटर्स और इलेक्ट्रिक कारों के लिए सब्सिडी दी जा सके? हालाँकि, तब "पारिस्थितिकी से" नखरे नहीं मिलेंगे।

निष्कर्ष। वे जलवायु में बिल्कुल भी रुचि नहीं रखते हैं। वे वित्तपोषण में रुचि रखते हैं।

इस प्रकार, उदाहरण के लिए, एलोन मस्क संयुक्त रूप से सभी पर्यावरणविदों और उनके नखरे की तुलना में मानव गतिविधियों से प्रकृति को होने वाले नुकसान को कम करने के लिए बहुत अधिक करते हैं।

नवीनतम फैशनेबल सर्वनाश पानी है। और वह भी नहीं होगा। और कारण बिलकुल एक जैसा है। उत्पादन, क्लीनर बनना क्योंकि यह अधिक लाभदायक है, पानी को कम प्रदूषित करेगा, ऊर्जा स्वच्छ स्रोतों से आएगी, उपचार सुविधाओं का आधुनिकीकरण किया जाएगा, पानी की बचत करने वाली तकनीकों का विकास होगा (क्योंकि यह लाभदायक है), कपड़े के साथ पीने के पानी बनाने के लिए शुष्क क्षेत्रों में विशेष मशीनें स्थापित की जाएंगी हवा, समुंदर के किनारे, आदि में। विलवणीकरण और शुद्धिकरण रिवर्स ऑस्मोसिस, आदि ... और सर्वनाश फिर से नहीं होगा।

निष्कर्ष। यदि आपको हिस्टीरिया नहीं है, लेकिन सोचें और किसी समस्या को हल करें, तो ऊर्जा, पानी, भोजन और भूमि और सामान्य रूप से, सभी के लिए पर्याप्त होगा। और यह बना रहेगा। और प्रकृति भी स्वच्छ हो जाएगी। सामान्य तौर पर, "सबकुछ ठीक हो जाएगा।"

अंत तक पढ़ने वाले सभी लोगों के लिए - "बहुत बहुत धन्यवाद।"

दृष्टांत: एक्रोलस्टा ।

पी एस प्रिय महोदय, कृपया याद रखें कि "पोलीमिक शैली पोलीमिक के विषय से अधिक महत्वपूर्ण है। आइटम बदलते हैं, और शैली सभ्यता का निर्माण करती है। ” (ग्रिगोरी पोमेरेंट्ज़)। अगर मैंने आपकी टिप्पणी का जवाब नहीं दिया, तो आपके नीतिशास्त्र की शैली में कुछ गड़बड़ है।

PS 2. मैं उन सभी से माफी मांगता हूं जिन्होंने एक समझदार टिप्पणी लिखी थी, लेकिन मैंने कोई जवाब नहीं दिया। यदि आप अभी भी उत्तर प्राप्त करना चाहते हैं और लेख पर चर्चा करना चाहते हैं, तो आप मुझे एक व्यक्तिगत संदेश लिख सकते हैं। मैं उन्हें जवाब देता हूं।

PS 3. मैं "सट्टा के रूप में उदाहरणों की विलक्षणता के बारे में तर्क पर भी टिप्पणी नहीं करूंगा, क्योंकि पहले से ही बड़े लेख में कई अतिरिक्त उदाहरण" विलक्षणता "के तर्क के आधार पर आलोचकों को नहीं मनाएंगे, क्योंकि लेख में अधिक उदाहरण" उन्हें नहीं समझा। दोष पसंद "या पुस्तक में दिए गए उदाहरण के दर्जनों समझाने" अर्थव्यवस्था और मानव अधिकार "(लिंक - संक्षिप्त सारांश और डाउनलोड के लिए एक इलेक्ट्रॉनिक संस्करण), लेकिन उन दर्जन से प्रत्येक के लिए सैकड़ों और उदाहरण के हजारों प्रसिद्ध का काम करता है की पुस्तक में उद्धृत कर रहे हैं एक्स अर्थशास्त्रियों।

PS 4. स्टीफन लेविट का तर्क, कृपया उनके साथ व्यक्तिगत रूप से चर्चा करें, न कि लेख के लेखक के साथ। संपर्क जानकारी शिकागो विश्वविद्यालय की वेबसाइट पर है। वह लोकप्रिय विज्ञान की किताब सुपरफरिकानॉमिक्स में अपनी बात के पक्ष में काफी तर्क देते हैं।

अनुपूरक।
कुछ टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया दें।
मैंने विशेष रूप से घोड़ों और कारों के बारे में एक बहुत लंबा उद्धरण उद्धृत किया।
इस उदाहरण का सार यह है कि समस्या को राज्य विनियमन और नखरे के परिणामस्वरूप हल किया गया था, न कि पर्यावरण, विधायी या नैतिक प्रतिबंधों और आत्म-प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप, लेकिन केवल इसलिए कि बेन्ज़ेस ने कार का आविष्कार किया, फोर्ब्स ने बहुत सारा पैसा बनाने का फैसला किया, लेकिन शहरवासी घोड़े की तुलना में कार की सवारी करना अधिक सुविधाजनक था।
इस प्रकार हमारे पास एक आविष्कारक (विज्ञान), एक "लालची अहंकारी" (उद्यमी), एक "स्वार्थी परोपकारी" (एक साधारण निवासी) है। सभी ने अपने हित में काम किया। स्वार्थी। उनमें से किसी ने भी "सामान्य अच्छे", पर्यावरण, "खतरों", "रोकथाम", आदि के बारे में नहीं सोचा था "महान विचार"। वे बस लाभदायक, दिलचस्प, करने, खरीदने, बेचने आदि के लिए सुविधाजनक थे। शुद्ध अहंकार।
और हर कोई जीता, जिसमें पर्यावरण भी शामिल है। और लगभग 20 वीं शताब्दी के अंत तक, समस्या गायब हो गई।
इसी तरह के उदाहरण कृषि में पाए जा सकते हैं (किसानों, वैज्ञानिकों, कृषि मशीनरी निर्माताओं की "लाभ की प्यास" के कारण या भोजन में पर्याप्त भोजन नहीं होने की समस्या का समाधान किया गया था) या औषध विज्ञान (वैज्ञानिकों, डॉक्टरों और दवा कंपनियों के अहंकारवाद के लिए धन्यवाद), जीवन प्रत्याशा निकटतम पिछली शताब्दियों के लिए अपेक्षाकृत औसत है, यहां तक ​​कि 20 वीं सदी के युद्धों के बावजूद, दोगुनी हो गई।)
एडम स्मिथ द्वारा सभी। क्लासिक्स के अनुसार। खैर, ऐन रैंड के अनुसार, बिल्कुल।