ओपन सोर्स पैसा नहीं बनाता है, क्योंकि यह इसके लिए नहीं बनाया गया था

कुछ करने का सबसे अच्छा तरीका कम से कम कोशिश करना है

हर कोई जानता है कि खुले स्रोत पर पैसा बनाना असंभव है, है ना?

मैं अब इस विषय पर सोच रहा हूं क्योंकि मोज़िला अगले कुछ वर्षों में अपने राजस्व में विविधता लाना चाहता है, लेकिन हमारे पास एक सीमा है - सभी विकास आवश्यक रूप से खुले स्रोत में प्रकाशित किए जाते हैं। ये सफल ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के दर्जनों (सैकड़ों) हैं। कई ने कुछ कमाने की कोशिश की, कुछ ने बहुत कोशिश की। परिणाम तो बहुत हैं।

मैं अभी मोज़िला में एक वाणिज्यिक पहल शुरू करने की कोशिश कर रहा हूं (यदि योजनाएं लिखना और उन्हें प्रसारित करना "लॉन्च" माना जा सकता है), और वे अक्सर मुझसे एक सवाल पूछते हैं: क्या खुले स्रोत कोड के साथ कुछ बेचना संभव है?

मेरे पास कोई सबूत नहीं है कि हम कमा सकते हैं (या नहीं)। लेकिन मैं निम्नलिखित बयान करने की हिम्मत करता हूं: बिक्री के लिए जो इरादा नहीं है उसे बेचना मुश्किल है।

हम खुले स्रोत को एक वाणिज्यिक उत्पाद के विपरीत मानते हैं। और हां, मुफ्त लाइसेंस से ग्राहकों से पैसा इकट्ठा करना मुश्किल हो जाता है, हालांकि कई ऐसे सफल व्यवसाय हैं जो किसी को भुगतान करने के लिए मजबूर किए बिना अच्छा पैसा कमाते हैं।

मुझे एक निहित धारणा दिखाई देती है जो तर्क को मुश्किल बनाती है: यह विचार कि अगर कुछ उपयोगी है, तो उसे लाभदायक होना चाहिए। यह एक न्यायसंगत और नैतिक रूप से उचित अपेक्षा है, एक प्रकार की न्याय परिकल्पना: यदि कोई चीज उपयोगी है, अगर वह लोगों की मदद करती है, तो दुनिया को उसकी जरूरत है और वह अन्य लोगों को कुछ देता है, तो विमुद्रीकरण की संभावना होनी चाहिए। यह दैनिक करना संभव है और इस कार्यक्रम को विकसित करने या समर्थन करने में आपके प्रयासों के लिए पुरस्कृत किया जाना चाहिए।

हमारा मानना ​​है कि दुनिया वैसी होनी चाहिए। लेकिन हम सभी जानते हैं कि ऐसा नहीं है। आप संगीत के साथ जीवन नहीं बना सकते। या कला। आप बच्चों की देखभाल भी नहीं कर सकते। मुझे लगता है कि यह काफी हद तक आधुनिक पूंजीवाद की आलोचना को रेखांकित करता है: कई महत्वपूर्ण और आवश्यक चीजें हैं जो हमें किसी भी व्यावसायिक उत्पाद से अधिक की आवश्यकता होती हैं, लेकिन उन पर पैसा बनाना लगभग असंभव है।

मैं अपने ब्लॉग में दुनिया को ठीक करने की कोशिश नहीं करूंगा, मैं सिर्फ ध्यान देता हूं: अच्छा सब कुछ पैसा नहीं लाता है।

लेकिन हम जानते हैं कि सॉफ़्टवेयर उद्योग में निश्चित रूप से पैसा है। बहुत सारा पैसा! शायद एक बंद मालिकाना कोड में पैसा? यदि ओपनएसएसएल को बंद कर दिया गया, तो क्या यह कमा सकता है? यदि उसके पास भुगतान लाइसेंसिंग प्रणाली थी? संभावना नहीं लगती है। लाइसेंस उसे वापस पकड़ नहीं है। यह सिर्फ लाभ के लिए डिज़ाइन किए गए उत्पाद की तरह नहीं दिखता है। महत्वपूर्ण समस्याओं का समाधान पैसे कमाने के लिए पर्याप्त नहीं है।

वे किसके लिए भुगतान कर रहे हैं?

1. लोग अनुप्रयोगों के लिए थोड़ा भुगतान करेंगे; बहुत ज्यादा नहीं, थोड़ा सा। स्केलिंग के लिए विपणन और निवेश की आवश्यकता होती है, जो ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स लगभग कभी नहीं थे (और मुझे संदेह है कि कई ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स को पता होगा कि निवेश के साथ क्या करना है अगर उन्हें मिला)।
   
2. विज्ञापन में हमेशा पैसा होता है। यह दुखद है। यदि आप वास्तव में विज्ञापन को लागू करते हैं, तो यह उपयोगकर्ताओं को इतना परेशान कर सकता है कि वे विज्ञापनों को हटाकर आपके सॉफ़्टवेयर को रद्द करने के लिए बहुत आलसी नहीं होंगे। मुझे लगता है कि इस तरह के मूल्य भेदभाव के कारण विज्ञापन विकल्प बच नहीं पाएंगे।
   
3. पूर्ण होस्टिंग: मुझे लगता है कि एक अच्छा उदाहरण ऑटोमैटैटिक से wordpress.com है। कैसे कर रहा है भूत ? ये व्यापक समाधान हैं: आपको केवल सॉफ्टवेयर नहीं मिलता है, आपको एक वेबसाइट मिलती है।
   
4. लोग व्यक्तिगत निर्णय के लिए भुगतान करेंगे। वह है, परामर्श। जैसा कि एक सॉफ्टवेयर उत्पाद पर लागू होता है, परामर्श प्राप्त होता है। आलोचना के बावजूद, कई वास्तविक कंपनियां इस पर बनी हैं। मुझे लगता है कि द्रुपाल इस श्रेणी में हैं।
   
5. लोग आपके समर्पित और निरंतर ध्यान के लिए भुगतान करेंगे। दूसरे शब्दों में: एक कर्मचारी के रूप में एक स्थायी नौकरी। इस विकल्प को सूची में शामिल करना अनुचित लगता है, लेकिन यह कंसल्टिंग और इस तरह के एक प्रमुख ओपन सोर्स टेम्प्लेट से एक प्राकृतिक विकास है जो उल्लेख के योग्य है।
   
6. भौतिक उपकरणों से जुड़ी हर चीज। लोग सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर कॉम्प्लेक्स के मूल्य को समग्र रूप से पहचानते हैं।
   
7. मुझे यकीन नहीं है कि फ़ायरफ़ॉक्स पैसे कैसे कमाता है: या तो (अप्रत्यक्ष रूप से) विज्ञापन पर, या एकाधिकार बनाए रखने के लिए मुआवजे के रूप में।

मुझे यकीन है कि सभी दिलचस्प विचार यहां सूचीबद्ध नहीं हैं।

लेकिन अगर आपके पास एक व्यवसाय की अवधारणा है और आपको लगता है कि यह काम कर सकता है, तो खुले या बंद स्रोत का इससे क्या लेना-देना है? क्या हम नहीं जानते कि हमें व्यापार पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है! ग्राहक पर! सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग एक बाहरी व्यक्ति की तरह लगता है। यहां तक ​​कि सॉफ्टवेयर खुद को व्यवसाय से अलग करने के लिए एक संदिग्ध चीज है। शायद इसीलिए आप खुले स्रोत पर पैसा नहीं कमा सकते हैं: यह मुख्य बात से विचलित करता है। मुद्दा खुले और बंद स्रोत के बीच का विरोध नहीं है, बल्कि व्यवसाय के लिए खुला स्रोत का विरोध है।

आप दूसरी तरफ से देख सकते हैं: आपके ग्राहक कौन हैं? प्रोग्रामर्स के लिए प्रोग्रामर द्वारा निर्मित क्लासिक ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर। यह बेतहाशा सफल है, लेकिन उन लोगों के लिए डिज़ाइन किया गया है जो भुगतान नहीं करना चाहते हैं। वे सॉफ्टवेयर लेना चाहते हैं और व्यक्तिगत उत्पादकता (प्रोग्रामर के लिए मजदूरी में वृद्धि को देखते हुए एक स्मार्ट कदम) बढ़ाते हैं। क्या हम अन्य लोगों को खुला स्रोत बेच सकते हैं? क्या स्रोत कोड के साथ कोई और कुछ कर सकता है?

इसलिए, मैं इस तथ्य के बारे में निराशावादी रहता हूं कि आप खुले स्रोत पर कमा सकते हैं। और निराशा भी: कई अच्छे खुले स्रोत कार्यक्रम हैं, लेकिन कोई वाणिज्यिक उत्पाद नहीं हैं। यह वह जगह है जहां कई सफलताओं के बावजूद खुला स्रोत मिशन दुर्घटनाग्रस्त हो गया। सॉफ्टवेयर जो लोग वास्तव में काम करते हैं, वह मुफ्त या खुला नहीं है। यह एक शर्म की बात है।