क्वांटम यांत्रिकी: व्याख्याओं के युद्ध का अंत

क्वांटम यांत्रिकी रहस्य के एक प्रभामंडल से घिरा हुआ है। अक्सर, यह प्रभामंडल इस तथ्य के कारण उत्पन्न होता है कि लोकप्रिय स्रोत किसी विशिष्ट व्याख्या का पालन किए बिना सामग्री को प्रस्तुत करते हैं, और कभी-कभी वे पुराने कोपेनहेगन व्याख्या के प्रोसीट्रियन बिस्तर में आधुनिक तथ्यों को निचोड़ने की कोशिश करते हैं।


17 से अधिक व्याख्याओं की एक सूची यहां पाई जा सकती है । यह पूरी लंबी सूची इस तथ्य से उत्पन्न हुई कि क्वांटम यांत्रिकी के सूत्र स्वयं बहुत जल्दी अनुमान लगाते हैं, लेकिन बहुत लंबे समय तक समझ में नहीं आया कि उनका क्या मतलब है ।

कोपेनहेगन व्याख्या की सामग्री

कोपेनहेगन व्याख्या एक विशेष स्थान पर है: यह पहली घटना में से एक है, अगर हम घटना के कालक्रम को लेते हैं। लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह क्वांटम यांत्रिकी के वास्तविक विवरणों के लिए मानक है । यहीं पर सारी समस्याएं जाती हैं।

आधुनिक क्यूएम में कौन से भाग शामिल हैं? (रिलेटिविस्टिक) क्वांटम मैकेनिक्स प्राथमिक तत्वों का एक ढांचा है जो प्राथमिक कणों (तथाकथित मेनेजर ) प्लस स्टैंडर्ड मॉडल के मापदंडों के बारे में बताया गया है । ये 19 जादू आयाम रहित संख्याएं हैं, जो सिद्धांत किसी भी तरह से व्याख्या नहीं करता है। लेकिन यह एक और चर्चा का विषय है। ऊपर वर्णित सभी, शुद्ध सूत्रों के साथ एक हिस्सा है, जो सिद्धांतकारों के लिए प्रिय है। अब दो अतिरिक्त, जादुई सामग्री। हम उनमें से एक को अभी के लिए स्पर्श करते हैं।

लहर समारोह पतन

यह माप का परिणाम है। मापन एक प्रक्रिया है जब लगभग भारहीन क्वांटम-मैकेनिकल सिस्टम शास्त्रीय माप उपकरणों के संपर्क में आते हैं, लगभग नील्स बोहर के समय के समान:



इस तथ्य के बावजूद कि बड़ी संख्या में प्रयोगों के लिए, व्याख्या ने घड़ी की तरह काम किया, इसका कोई भी समर्थक स्पष्ट रूप से नहीं बता सका कि माप क्या है । एक नियम के रूप में, पुनरावृत्ति sepule sepule sepulcari माप / अवलोकन / प्रेक्षक ... जो मापता है।

एक पर्यवेक्षक की उपस्थिति, इस तथ्य के साथ युग्मित है कि पतन आंशिक है (एक उचित पर्यवेक्षक की उपस्थिति में जो निष्कर्ष बना सकता है) यहां तक ​​कि वॉन न्यूमैन-वीनर की व्याख्या को भी जन्म दिया, जिसे कारण का सपना कहा जाता है , राक्षसों को चेतना द्वारा निर्मित पतन बनाता है । मेरे पास न्यूमैन और वीनर के खिलाफ कुछ भी नहीं है - यह सिर्फ एक दृष्टांत है कि सब कुछ कितना बुरा था। यहां तक ​​कि वैकल्पिक व्याख्याओं के बारे में बातचीत हुई, अगर वर्जित नहीं है, तो बेकार बकवास माना जाता है:

वर्तमान स्थिति

हाल ही में, विशेष रूप से क्वांटम कंप्यूटिंग के क्षेत्र में अनुसंधान के लिए धन्यवाद, तीर के साथ विशाल उपकरणों से प्रणालियों को मापने से छोटे सिस्टम सिकुड़ गए हैं - कभी-कभी कई परमाणुओं के क्रम पर मापते हैं। और क्वांटम-मैकेनिकल सिस्टम और शास्त्रीय प्रणालियों के बीच की सीमा, जो पहले धुंधली हो चुकी थी, पूरी तरह से मिट गई थी।

एक जोड़ी उपकरण की यह प्रणाली एक मापने वाला उपकरण क्यों है, लेकिन यह एक नहीं है? परमाणु समूहों के पास "मैं डिवाइस मापता हूं" झंडे कहां संलग्न हैं? कोपेनहेगन व्याख्या एक दार्शनिक गतिरोध पर पहुंच गई है (जो अपनी ऐतिहासिक और शैक्षणिक भूमिका को कम नहीं करती है)।
हालांकि, क्वांटम कंप्यूटिंग के क्षेत्र में काम करने वाले भौतिकविदों को इन समस्याओं से लंबे समय तक सामना नहीं करना पड़ा है, और इसीलिए

नई उम्मीद

मैं यहां कई वर्ल्ड इंटरप्रिटेशन के बारे में बात नहीं करूंगा। इस सिद्धांत (और अक्सर गलत) के बारे में बहुत सारी जानकारी है। दिलचस्प तथ्यों में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उस पर आने वाला पहला एवरेट नहीं बल्कि श्रोडिंगर था ।

हालांकि, हमें इसमें दिलचस्पी होगी, और नए सिद्धांत ने तुरंत दिमाग क्यों नहीं जीता (इस तथ्य के कारण अस्वीकृति के अलावा कि यह "पत्थर" है)? मुख्यतः क्योंकि यह देखे गए तथ्यों का खंडन करता है। श्रोडिंगर बिल्ली के साथ प्रयोग को देखते हुए, सिद्धांत ने भविष्यवाणी की कि हमें यह देखना चाहिए:



लेकिन आप कभी भी सुपरपोजिशन में वास्तविक वस्तुओं को नहीं देख पाएंगे। इसलिए, जब तक यह खोजा गया था, तब तक MWI सिर्फ एक पागल परिकल्पना थी

क्वांटम डीकोहरेंस

70 के दशक की शुरुआत में पेन की नोक पर विकृति का पता चला था। 80 के दशक में इस क्षेत्र का एक सक्रिय अध्ययन था। अब इसके बिना, आधुनिक क्वांटम यांत्रिकी और, विशेष रूप से, क्वांटम कंप्यूटरों की कल्पना नहीं की जा सकती। क्वांटम कंप्यूटिंग पर लेखों के आधे हिस्से में, डिकॉयेंस शब्द शीर्षक में है, और लगभग हर में - लेख के शरीर में।

विकृति से पता चलता है कि एक जटिल प्रणाली (पर्यवेक्षक) की बातचीत में एक क्वांटम (या अन्य अन्य प्रणाली) विकर्ण के साथ होता है। यह है कि एक जीवित और मृत बिल्ली के दो धुंधले सिल्हूट के बजाय, सिस्टम दो लगभग स्वतंत्र में बदल जाता है: एक उदास पर्यवेक्षक जो एक मृत बिल्ली को देखता है, और एक हर्षित जो एक जीवित बिल्ली को देखता है।

लहर फ़ंक्शन के पतन के विपरीत, डिकॉयरेंस को "माप" के जादू की आवश्यकता नहीं है - यह किसी भी प्रणाली के साथ होता है जिसमें स्वतंत्रता के कई डिग्री होते हैं (जो मस्तिष्क और मैक्रोस्कोपिक अवलोकन उपकरणों के लिए सच है)। डिकॉरेन्स प्रक्रिया स्वयं भौतिक है, अर्थात्, फोटॉनों द्वारा एक पर्यवेक्षक और एक वस्तु के आदान-प्रदान के कारण (उदाहरण के लिए), यह तुरंत नहीं होता है, और घटना स्वयं प्रकाश की गति से अधिक तेजी से नहीं फैलती है।

लेकिन लहर समारोह के पतन के बारे में क्या?

कोपेनहेगन व्याख्या के समर्थकों की स्थिति बहुत कमजोर है। आखिरकार, अब उनके पास एक नहीं, बल्कि पूरे दो एजेंट हैं, बशर्ते कि किस पतन के लिए पहले जिम्मेदार थे। जाहिर है, ऐसा नहीं हो सकता। पुआल को बंद करते हुए, वे पतन की व्याख्या को स्पष्ट करने की कोशिश करते हैं और इसे जीत के रूप में भी डालते हैं (वे कहते हैं कि पहले यह पतन जादू था, लेकिन अब इसे समझाया गया है)

इस दृष्टिकोण के साथ घातक समस्या यह है कि पतन पतन से कमजोर है - यह बताता है कि हम बिल्लियों के विभिन्न राज्यों का अस्पष्ट मिश्रण क्यों नहीं देखते हैं, लेकिन यह नहीं कहते हैं कि बिल्ली का केवल एक राज्य रहता है! यही है, इस दृष्टिकोण का पालन या तो MWI का पालन करना चाहिए, या अभी भी इस सिद्धांत में देखा है, जो "अनावश्यक" शाखाओं को काट देगा।

द बॉर्न रूल

बॉर्न नियम MWI के लिए अंतिम लापता घटक है। मोटे तौर पर, यह एक बैसाखी है जिसमें बताया गया है कि शाखाओं की मोटाई वास्तविकता को कैसे प्रभावित करती है। आप काम करने जा रहे हैं। मल्टीवर्स की एक शाखा में, आपका मस्तिष्क मुड़ गया, आप रुक गए और बैंक लूटने के लिए दौड़े, और काम के बजाय आप जेल में समाप्त हो गए। सौभाग्य से, इस शाखा की तीव्रता बहुत कम है। नियम बताता है कि हम शायद ही ऐसी पतली शाखाओं का निरीक्षण करते हैं। अन्य व्याख्याओं में एक नियम है, विशेष रूप से, कोपेनहेगन में। और इस साल फरवरी में, बैसाखी को हटा दिया गया था ।

जैसा कि क्वांटम यांत्रिकी के औपचारिकता से उत्पन्न विघटन ने ध्वस्त कर दिया, बॉर्न नियम था (अंतत: !!!) विशुद्ध रूप से गणितीय तरीके से घटा। कोपेनहेगन व्याख्या के ताबूत के ढक्कन में आखिरी कील एक महीने पहले लगाई गई थी। कहानी खत्म हो गई। जायजा लेने का समय

परिणाम

आइए हम MWI की वर्तमान स्थिति और कोपेनहेगन व्याख्या की तुलना करें और हमेशा की तरह, मिथकों को दूर करें। इस प्रकार,

कोपेनहेगन = सूत्र + वेव समारोह पतन + बॉर्न नियम
MWI = सूत्र + ... और कुछ नहीं चाहिए

इस प्रकार, MWI एक बिल्कुल न्यूनतम सिद्धांत है (कभी-कभी इसे NULL व्याख्या भी कहा जाता है )। यह औपचारिकता के अलावा किसी भी अतिरिक्त सिद्धांत का अर्थ नहीं है जो लंबे समय से जाना जाता है। कई लोगों का मानना ​​है कि ऑकैम का रेजर MWI को काट देता है क्योंकि MWI " वास्तविकता के अन्य, अप्रचलित शाखाओं के अस्तित्व को नियंत्रित करता है ।" MWI सिर्फ कुछ भी पोस्ट नहीं करता है। इन शाखाओं का अस्तित्व अनिवार्य रूप से क्वांटम यांत्रिकी के सूत्रों से होता है, क्योंकि ब्लैक होल के अंदर अंतरिक्ष की संरचना आइंस्टीन के सूत्रों से होती है। इसके विपरीत, ताकि कोई अतिरिक्त शाखाएं न हों, आपको बस एक "आरा" की उपस्थिति को स्थगित करना होगा, जो इन शाखाओं को लगातार बंद करता है। खैर, या लंगोलियर:



एमडब्ल्यूआई में अचानक, क्वांटम मैकेनिक्स नियतात्मक, उद्देश्य और स्थानीय है - ठीक है, बस एक गर्म ट्यूब सिद्धांत। बेशक, यह केवल विश्व स्तर पर निर्धारित किया जाता है (यदि आप सभी शाखाओं के विकास को देखते हैं) - इसे पक्षियों का दृश्य कहा जाता है, और आंतरिक पर्यवेक्षक के दृष्टिकोण से, "मेंढक दृश्य" - ब्रह्मांड में घटनाएं यादृच्छिक हैं (लेकिन सांख्यिकीय रूप से बॉर्न नियम का पालन करते हैं)।


(मैक्स टेगमार्क के एक लेख से फिर)

कुछ का मानना ​​है कि MWI विज्ञान में वापस नियतिवाद लाने के लिए एक हताश प्रयास है।


Spoiler: बूढ़ा आदमी सही था!

नहीं और फिर नहीं। Physforforums में, मैं किसी तरह डाई-हार्ड रियलिस्टों की प्रेरणा के बारे में सोचता था जो बेल के प्रमेय के साथ एक हताश युद्ध लड़ते थे (उस समय, प्रयोगों में सभी खामियों को बंद नहीं किया गया था)। बेल का प्रमेय क्वांटम यांत्रिकी के ढांचे में स्थानीय यथार्थवादी सिद्धांतों के अस्तित्व को प्रतिबंधित करता है - हालांकि, यह प्रमेय MWI पर लागू नहीं होता है। तदनुसार, यथार्थवाद के प्रेमियों के लिए, MWI झंडे पर स्विच करने से सभी समस्याएं हल हो जाएंगी (जैसा कि मुझे लग रहा था)। लेकिन नहीं - गड़गड़ाहट और बिजली ने मुझे मारा - यथार्थवादियों के लिए मल्टीवर्स को पहचानने की कीमत पूरी तरह से अस्वीकार्य थी , अपने प्रिय यथार्थवाद के साथ टूटने की तुलना में अधिक अस्वीकार्य। इससे निष्कर्ष निकलता है:

MWI - आपको बस एक बार सब कुछ के लिए भुगतान करना होगा। एक चीज में पागलपन स्वीकार करना — और बाकी सब कुछ आसान हो जाएगा। या सारा जीवन गिरते-गिरते , असमंजस जैसे चिमेरों में घूमता है , उलझे हुए कणों की स्थिति को तुरंत बदल देता है, चाहे वे कितने भी दूर हों , या कण-तरंग द्वैतवाद । वैसे, जाने-माने हॉकिंग MWI के लिए थे (मार्टिन गार्डनर की रिपोर्ट हॉकिंग ने कहा कि MWI "तुच्छ सच है")।

पुनश्च

Google प्रपत्र पर चेतना और क्वालिया HERE के विषय पर एक लघु सर्वेक्षण में भाग लेने के लिए मेरे पिछले लेख को पढ़ने वाले दर्शकों से अनुरोध करना

धन्यवाद!