जावास्क्रिप्ट के बारे में तीन बड़े झूठ

नमस्कार, हेब्र! मैं आपको रिचर्ड केनेथ के लेख " जावास्क्रिप्ट के बारे में तीन बड़े झूठ " का अपना अनुवाद प्रस्तुत करता हूं। यह लेख मई 2016 में लिखा गया था, लेकिन इसकी प्रासंगिकता, मेरी राय में, गायब नहीं हुई है। मैं नौसिखिया प्रोग्रामर हूं, इसलिए "समझ" के संदर्भ में त्रुटियां संभव हैं। इसलिए ...

जावास्क्रिप्ट के बारे में तीन बड़े झूठ

झूठ दो प्रकार के होते हैं: वह झूठ जो हम दूसरों को बताते हैं और वह झूठ जो हम खुद को बताते हैं कि उसे सही ठहराने के लिए

तीन बड़े झूठ हैं जो जावास्क्रिप्ट प्रशंसक मुझे बार-बार बताते हैं।

झूठ # 1

जावास्क्रिप्ट दुनिया में सबसे गलत प्रोग्रामिंग भाषा है।
लोग यह नहीं जानते कि इसका सही उपयोग कैसे किया जाए, और इसलिए वे लगातार सभी तरह की परेशानियों में पड़ते हैं। और यह एक झूठ है, क्योंकि जावास्क्रिप्ट में कुछ भी समझ से बाहर नहीं है।

यह एक सामान्य अनिवार्य / प्रक्रियात्मक प्रोग्रामिंग भाषा है जिसमें थोड़ी मात्रा में प्रोग्रामिंग कार्यक्षमता (एफपी) और एक विवादास्पद "ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड" फ़ंक्शन है जिसे ऑब्जेक्ट प्रोटोटाइप कहा जाता है। और इसके बारे में क्या खास है?

मूल रूप से, जावास्क्रिप्ट का उपयोग करते समय आने वाली सभी समस्याएं केवल उन लोगों की गलती हैं जो इसका उपयोग करते हैं: वे अज्ञानी हैं, वे आलसी हैं, उनका उपयोग जावा या पायथन में प्रोग्रामिंग कैसे किया जाता है, उन्हें क्या पता नहीं है? कार्यात्मक प्रोग्रामिंग?

C #, क्लोज़र, डार्ट, एल्म, एर्लांग, एफ #, जूलिया, हास्केल, स्काला और स्कीम जैसी अन्य एफपी भाषाओं का उपयोग करते समय लोगों को गलत क्यों नहीं समझा जाता है ? कार्यात्मक प्रोग्रामिंग आईटी उद्योग में एक काफी अच्छी तरह से समझा प्रतिमान है। तो क्या जावास्क्रिप्ट इस संबंध में विशेष रूप से समस्याग्रस्त है?

शायद लोग वस्तुओं के प्रोटोटाइप के बारे में जानकार नहीं हैं। उस स्थिति में, "क्या है जावास्क्रिप्ट ऑब्जेक्ट प्रोटोटाइप नहीं हैं । " निश्चित रूप से, प्रोटोटाइप सॉफ़्टवेयर विकास के लिए उपयुक्त नहीं हैं। वे प्रोग्रामिंग अमूर्तता का एक विशेष रूप से उच्च स्तर नहीं हैं। प्रोटोटाइप ज्यादातर हैश टेबल, काफी निम्न स्तर के होते हैं और इसे मैं वास्तविक ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग (क्लास-आधारित OOP) के लिए "बिल्डिंग ब्लॉक्स" कहता हूं। लोग यह नहीं समझ सकते हैं कि वस्तुओं के प्रोटोटाइप का उपयोग कैसे किया जाए, लेकिन आपको "ईंटें बिछाने" को सीखने की आवश्यकता क्यों है? यह आपके प्रयास के लायक नहीं है।

हाँ, मैं समझ गया। प्रोटोटाइप बहुत लचीले होते हैं। उनके पास सभी "अनुष्ठान" नहीं हैं, जिस पर क्लासिक एकेआई खड़ा है। इस अर्थ में, वे उपयोग करने के लिए मजेदार हैं। लेकिन वे बड़े अनुप्रयोगों के लिए अच्छी तरह से स्केल नहीं करते हैं, और इसलिए लोग कक्षाओं में लौट रहे हैं। यदि प्रोटोटाइप ऐसी उपयोगी चाल थी, तो आप इसे हर जगह अनुकूलित देखेंगे, क्योंकि प्रोटोटाइप को वर्ग-आधारित भाषाओं में मॉडल किया जा सकता है, जैसे कि कक्षाओं को प्रोटोटाइप-आधारित भाषाओं में मॉडल किया जा सकता है। और यह कुछ ऐसा है जिसे जावास्क्रिप्ट प्रोग्रामर समझ नहीं सकते हैं।

झूठ # 2

अतुल्यकालिक प्रोग्रामिंग जावास्क्रिप्ट की एक प्रमुख ताकत है। ठीक है, चलो पहले समझते हैं कि अतुल्यकालिक प्रोग्रामिंग भी जावास्क्रिप्ट में क्यों मौजूद है।

एक ग्राफिकल यूजर इंटरफेस (GUI) विकसित करने के लिए, ईवेंट लूप है - de rigueur (एक सामान्य बात) , चाहे विंडोज में , या X विंडो में , या OS X का कोको , या एक वेब ब्राउज़र में। वे सभी उपयोगकर्ता इनपुट घटनाओं को अतुल्यकालिक रूप से संभालते हैं। क्या इसका मतलब यह है कि अतुल्यकालिक प्रोग्रामिंग भी C ++ या ऑब्जेक्टिव-सी की शक्ति है ? इवेंट लूप्स (अतुल्यकालिक पुस्तकालयों के साथ) का उपयोग पायथन और पर्ल और टीएलसी में भी किया गया है। फिर, मुझे लगता है कि वे सभी अतुल्यकालिक प्रोग्रामिंग की शक्ति है? (जब लोग गैर-मौजूद शब्द " अतुल्यकालिकता " का उपयोग करते हैं तो मुझे हंसी आती है ( अतुल्यकालिक एक विशेषण है जो उन वस्तुओं या घटनाओं का वर्णन करता है जो समय में समन्वित नहीं होते हैं )।

जावास्क्रिप्ट भी वेब ब्राउज़र उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस का समर्थन करने के लिए एक घटना लूप और अतुल्यकालिक प्रसंस्करण का उपयोग करता है। क्या वह उसे एक महान भाषा बनाता है?

और अब, इस कम्प्यूटेशनल मॉडल ने सर्वर साइड पर Node.js को काफी लोकप्रिय बना दिया है, जहां इसका उपयोग गैर-जीयूआई विकास के लिए किया जाता है, अर्थात। उच्च प्रदर्शन संगामिति के लिए। नोड स्पष्ट रूप से कई अनुप्रयोगों के लिए उपयोगी है, लेकिन यह संक्षिप्तता की दुनिया को संभालने की संभावना नहीं है। हाल की घटनाओं में Node.js. की सीमाएँ दर्शाई गई हैं और हाँ, यह सभी को केवल जावास्क्रिप्ट का उपयोग करने के लिए मना लेना चाहिए।

घटनाओं के चक्र को "गरीबों की समानता" के रूप में वर्णित किया गया है।

नोड के समर्थक बार-बार बड़े उद्यमों (पेपाल, नेटफ्लिक्स, वॉलमार्ट, उबेर, आदि) के समान उदाहरण दिखाना पसंद करते हैं। उत्तर में प्रत्येक Node.js उदाहरण के लिए क्या तुलना की जा सकती है? - जावा के सैकड़ों उदाहरण? जावा ने उद्यम विकास के लिए अनगिनत बार खुद को साबित किया है। इसलिए यह एक उद्योग मानक है। Node.js ने अभी तक खुद को साबित नहीं किया है। हम वास्तव में नहीं जानते हैं कि कितने निगमों ने नोड.जेएस का उपयोग करने की कोशिश की और अंततः इसे छोड़ दिया। हमें नहीं पता कि Node.js परियोजनाओं की वास्तविक सफलता दर क्या है। उद्यम के लिए, Node.js के लिए चयन करना अभी भी एक जोखिम है।

मैं आत्मविश्वास से अनुमान लगाता हूं कि गो भविष्य में नोड्स को सुपरसेड करेगा जैसे ही यह फ्रेमवर्क और पैकेजों के अपने पारिस्थितिकी तंत्र को बढ़ता है। इसका प्रक्षेप पथ निर्विवाद है।

Go और Erlang / Elixir जैसी भाषाएं अधिकांश संगामिति परिदृश्यों में Node को आसानी से पछाड़ सकती हैं। यहां तक ​​कि घटना / अतुल्यकालिक लूप मॉडल लंबे समय में टिकाऊ नहीं है। यदि हमारा लक्ष्य अधिकतम प्रदर्शन है, तो हमें वास्तविक समानांतर प्रोग्रामिंग भाषाओं का उपयोग करने में रुचि होनी चाहिए। जावास्क्रिप्ट के साथ समझौता क्यों।

झूठ # ३

जावास्क्रिप्ट दुनिया में सबसे लोकप्रिय प्रोग्रामिंग भाषा है।

क्या वास्तव में ऐसा है? एक भाषा के बीच एक बड़ा अंतर है जो व्यापक रूप से डिफ़ॉल्ट रूप से उपयोग किया जाता है और एक भाषा जो व्यापक रूप से उपयोग की जाती है।

याद रखें कि इंटरनेट को छोड़कर किसी भी अन्य क्षेत्र में, डेवलपर्स एक भाषा के बंधक नहीं हैं। हम इस तथ्य को अपने जोखिम पर अनदेखा करते हैं।

वेब ब्राउजर के लिए जावास्क्रिप्ट केवल मूल भाषा है, इसलिए यह ब्राउज़र एप्लिकेशन लिखने का सबसे सीधा तरीका है। हालाँकि, अधिकांश डेवलपर्स इस भाषा से घृणा करते हैं और अगर उनके पास वास्तव में बेहतर विकल्प होता, तो वे इसे बनाते। यदि आप इंटरनेट (फ़ोरम, सोशल नेटवर्क, वेबसाइट आदि) को जावास्क्रिप्ट पर लोगों की राय के लिए खोजते हैं तो आप इसे स्वयं सत्यापित कर सकते हैं। जावास्क्रिप्ट के बारे में व्हाट्स और डब्ल्यूटीएफ की कई लंबी सूची है जो आपको PHP के अलावा किसी अन्य भाषा के लिए नहीं मिलेगी। हम निश्चित रूप से जानते हैं कि वेब बहुत लोकप्रिय है, जावास्क्रिप्ट नहीं ।

अधिकांश प्रमुख भाषा रैंकिंग सूचकांक यह संकेत नहीं देते हैं कि जावास्क्रिप्ट सबसे लोकप्रिय प्रोग्रामिंग भाषा है। दूसरा, तीसरा या चौथा स्थान भी नहीं। आईईईई स्पेक्ट्रम (अमेरिकन जर्नल) के अनुसार - यह # 8 जगह है, PYPL # 5 , TIOBE # 7 , CodeEval # 6 । Redmonk (एक विश्लेषणात्मक कंपनी) Github आँकड़ों का उपयोग करती है, जो जावास्क्रिप्ट के लिए बहुत अधिक संख्या दिखाती है, ठीक है क्योंकि किसी भी भाषा में लिखे गए वेब अनुप्रयोगों में ब्राउज़र में काम करने के लिए कम से कम कुछ जावास्क्रिप्ट होना चाहिए; कोई विकल्प नहीं हैं। इसलिए, Redmonk जावास्क्रिप्ट विसंगतियों का एक उद्देश्य रेटिंग देने में सक्षम नहीं है; अन्यथा, सबसे लोकप्रिय भाषा जावा है ।

उपयोगकर्ता चुनाव, उदाहरण के लिए, StackOverflow से, चयन में एक समान पूर्वाग्रह भी होते हैं। हम कैसे कह सकते हैं कि जावास्क्रिप्ट एक लोकप्रिय भाषा है जब हमारे पास इसका उपयोग करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है? (सौभाग्य से, अनुवादक हमारे लिए उपलब्ध हैं)।

हमें याद रखना चाहिए कि अन्य क्षेत्रों के लिए (उदाहरण के लिए, नेटवर्क सर्वर, गेम और ग्राफिक्स, मोबाइल, डेस्कटॉप, आदि)। एक प्रोग्रामिंग भाषा की पसंद में एक विस्तृत विविधता है। वेब एप्लिकेशन बेहद अनोखे हैं। (कम से कम जब तक WebAssembly की रिलीज़ आखिरकार होती है।)

सच

मुझे बहुत स्पष्ट होने दें: सॉफ्टवेयर विकास के लिए जावास्क्रिप्ट एक अच्छी प्रोग्रामिंग भाषा नहीं है । जावास्क्रिप्ट को एक वेब ब्राउज़र के लिए एक हल्की, ताज़ा स्क्रिप्टिंग भाषा के रूप में डिज़ाइन किया गया था। जैसे, यह कमजोर टाइपिंग के साथ लचीला और बेहद क्षमा करने के लिए बनाया गया था। इसमें सही पूर्णांक प्रकार या सही सरणी प्रकार भी नहीं है। यह कौन सी भाषा है !?

कमजोर टाइपिंग, यह प्रोग्रामिंग लैंग्वेज का एच्लीस हील है जिसके साथ सॉफ्टवेयर विकसित किया जाता है। यद्यपि यह वेब ब्राउज़र के लिए त्वरित सरल स्क्रिप्ट लिखना बहुत आसान बनाता है, यह आपके खिलाफ भी काम करता है जब आप बड़े एप्लिकेशन लिखते हैं जिन्हें सुरक्षा और विश्वसनीयता की आवश्यकता होती है। यही कारण है कि अधिकांश प्रमुख भाषाओं को आमतौर पर दृढ़ता से टाइप किया जाता है (सांख्यिकीय रूप से टाइप किए गए लोगों के साथ भ्रमित नहीं होने के लिए)। और यह बहुत महत्वपूर्ण है!

कमजोर टंकण और इसके परिणामस्वरूप मनमाने ढंग से भाषाई अनुशासन का पूर्ण अभाव प्रदर्शित होता है। यह वॉट्स और डब्ल्यूटीएफ की अधिकांश सूची की व्याख्या करता है।

जावास्क्रिप्ट द्वारा उत्पन्न। (इसके अलावा, लेखक ऑनलाइन संसाधनों के लिंक प्रदान करता है, जहां जावास्क्रिप्ट मौसा की एक सूची प्रदान की जाती है)।