आरपीजी में एक लड़ाई प्रणाली बनाना

हमारे रिमेलैंड्स का मुकाबला सिस्टम: हैमर ऑफ थोर और ट्रुलन: शैडो इंजन गेम्स को खिलाड़ियों द्वारा उच्च श्रेणीबद्ध किया गया था। इस तथ्य के बावजूद कि आरपीजी में युद्ध प्रणाली पर ये दो बहुत अलग विचार हैं, वे एक मैकेनिक के डिजाइन में बहुत आम हैं और मेरे व्यक्तिगत डिजाइन दर्शन का वर्णन करते हैं। दोनों खेल टर्न-आधारित लड़ाइयों का उपयोग करते हैं, लेकिन ट्रुलोन वे ताश के पत्तों पर आधारित होते हैं, और रिमेलैंड्स में - पासा के सेट पर। पहले में आप वर्णों के एक पूरे बैच को नियंत्रित करते हैं, दूसरे में - केवल एक नायक। इन खेलों में न केवल लड़ाई में समानताएं और अंतर हैं, बल्कि इस लेख में मैं केवल बुनियादी युद्ध यांत्रिकी के बारे में बात करूंगा।

रिमेल्ड्स: हैमर ऑफ़ थोर (2010)

(पीसी के लिए खेल के अप्रकाशित संस्करण से स्क्रीनशॉट)

खेल एक बाद के एपोकैलिकप्टिक दुनिया में होता है जो हाल ही में बर्फ की उम्र से उबर रहा है। गेम का मुख्य पात्र रोज क्रिस्टो जादू, उत्तरी पौराणिक कथाओं और स्टीमपंक तत्वों से भरी यात्रा पर निकलता है। अधिकांश समय वह वाल्ट्स - परित्यक्त आश्रयों की खोज करती है, जो खजाने और राक्षसों से भरे डंगऑन बन जाते हैं। कुछ काल को प्रक्रियात्मक रूप से उत्पन्न किया जाता है, दूसरों को मैन्युअल रूप से बनाया जाता है।

जब कोई खिलाड़ी दुश्मन के पास जाता है, तो खेल टर्न-बेस्ड हो जाता है, और प्रतिद्वंद्वी के साथ खिलाड़ी चालें बनाने के लिए बारी करना शुरू कर देता है। अपनी बारी के दौरान, एक चरित्र एक क्रिया कर सकता है: एक कौशल को स्थानांतरित करना, हमला करना या उपयोग करना। चूंकि इस कदम में एक ही क्रिया शामिल है, खेल की गति अधिक है, भले ही स्क्रीन पर पासा दिखाई दे रहा हो।

एक शैली के लिए पारंपरिक रूप से, पात्रों में विभिन्न विशेषताएं होती हैं जो लड़ाई में सफलता की संभावना को निर्धारित करती हैं। रिमेलैंड्स में, बुनियादी युद्ध क्षमताओं को मेले (हाथ से हाथ से मुकाबला), रंगा (लंबी दूरी की लड़ाई) और जादू (जादू) कहा जाता है; उनमें से प्रत्येक एक निश्चित प्रकार के हमले से जुड़ा हुआ है। जब हमला शुरू होता है, तो खेल पासा पलटता है, उनकी संख्या चरित्र की क्षमता के स्तर के बराबर होती है। प्रत्येक हड्डी के चार संभावित अर्थ हैं: डबल हिट, हिट, ब्लॉक और मिस। एक पासा रोल के बाद, डिफेंडर ने पासा पर हमला करने के लिए रोल किया। बचावकर्ता हमलावर के रूप में बचाव करने की समान क्षमता का उपयोग करता है। यदि हमलावर द्वारा फेंकी गई हिट की संख्या रक्षक द्वारा फेंके गए तालों की संख्या से अधिक है, तो हमला सफल होता है।

प्रत्येक चरित्र में दो रक्षात्मक विशेषताएं भी होती हैं: कठिनता (धीरज, हाथापाई और रंगे हमलों के खिलाफ इस्तेमाल किया गया) और विक्षेपण (चोरी, जादू के हमलों के खिलाफ इस्तेमाल किया गया)। यदि ताले को हटाने के बाद स्ट्रोक की संख्या धीरज / चोरी के मूल्य के बराबर या उससे अधिक है, तो हमला भेदी है। पियर्सिंग हमलों में रक्षक के कवच के मूल्य को ध्यान में नहीं रखा जाता है और आमतौर पर नुकसान की मात्रा को दोगुना कर दिया जाता है।

इसके अलावा, खिलाड़ी किसी भी पासा को रोल कर सकता है जो फेंकने की सफलता को प्रभावित करता है (हमला करने के लिए फेंकने के मामले में चूक और ब्लॉक, घूंसे और बचाव के लिए फेंकने के मामले में डबल घूंसे)। फेंकने की लागत एक मान बिंदु; पूरे खेल में पाँच मन बिंदु हैं। इसके अलावा, मैना का उपयोग कौशल की शक्ति बढ़ाने के लिए किया जाता है और इसे युद्ध में एक मोड़ को छोड़ कर बहाल किया जा सकता है।

प्रारंभ में, रिमेलैंड्स का जन्म एक छोटे प्रोटोटाइप के रूप में हुआ था, जिसमें मैं आईफोन के लिए रॉगुलाइक गेम के प्रबंधन का परीक्षण करना चाहता था। इसकी जड़ें अभी भी खेल की बारी-आधारित संरचना को दर्शाती हैं, हालांकि, पारंपरिक रूग्यूलाइक के विपरीत, वर्ण बदले में कार्य करते हैं, और समकालिक रूप से नहीं।

डिजाइन की प्रक्रिया

मैं आमतौर पर निम्नलिखित बुनियादी प्रश्न पूछकर डिजाइन विकास शुरू करता हूं:

• प्रत्येक मोड़ में खिलाड़ी क्या कार्य करता है?
• सिस्टम किसी कार्रवाई के परिणाम का निर्धारण कैसे करता है?
• किसी खिलाड़ी को परिणाम के बारे में कैसे पता चलता है?

अक्सर गेम का डिज़ाइन बनाने की प्रक्रिया एक युद्ध प्रणाली से शुरू नहीं होती है, इसलिए इन सवालों के जवाब के लिए कुछ जानकारी पहले से ही निकाली जा सकती है। रिमेलैंड्स के मामले में, यह पहले से ही तय हो चुका है कि यह एक टाइल वाले तीसरे व्यक्ति का खेल है। इसने मुझे दो स्पष्ट क्रियाएं दीं - नक्शे के चारों ओर घूमना और दुश्मनों पर हमला करना। अगला कदम हड्डियों का जोड़ था, अर्थात, मैंने वास्तव में दूसरे से पहले तीसरे प्रश्न का उत्तर दिया। चूंकि मुझे पहले से ही पता था कि यह संख्याओं के बजाय प्रतीकों के साथ एक हीरोक्वेस्ट-शैली की हड्डी का सेट होगा, सिस्टम को गेम में जल्दी से एकीकृत किया गया था।

मैं बोर्ड गेम के बारे में जानने के लिए और इन समस्याओं को हल करने के लिए नौसिखिया भूमिका निभाने वाले डिजाइनरों की सिफारिश भी कर सकता हूं, क्योंकि वे डिजिटल गेम्स की तुलना में वहां अधिक पारदर्शी हैं। कागज पर प्रोटोटाइप आपको सिस्टम के बुनियादी यांत्रिकी को जल्दी से परीक्षण करने और बेहतर बनाने की अनुमति देता है, खासकर टर्न-आधारित गेम के लिए।

बुनियादी यांत्रिकी में महत्वपूर्ण निर्णय

रिमेलैंड और ट्रुलोन दोनों एक ही विचार पर आधारित हैं: प्रत्येक मोड़ में, खिलाड़ी को एक निर्णय करना होगा जो यादृच्छिक नहीं होगा। रिमेलैंड्स में, यह हड्डियों को फेंकने का यांत्रिकी है: खिलाड़ी यह तय करता है कि परिणाम में सुधार की उम्मीद में एक मन बिंदु खर्च करना है या नहीं। इस पसंद का समर्थन करने के लिए स्टैमिना / एविज़न मैकेनिक्स को भी जोड़ा गया है, क्योंकि यह खिलाड़ी को दुश्मन को नुकसान पहुंचाने के लिए आवश्यक संख्या से अधिक हिट के लिए प्रयास करता है।

गेम के मूल डिज़ाइन में हड्डी-फेंकने वाले मैकेनिक नहीं थे, जो बोर्ड गेम HeroQuest के डिजिटल संस्करण के आधुनिक पुनर्विचार की बहुत याद दिलाता था। प्रारंभ में, खेल यांत्रिकी की पारदर्शिता के लिए खेल में पासा के दृश्य रोल पेश किए गए थे। जब कोई खिलाड़ी पासा देखता है, तो उसके लिए यह पता लगाना आसान होता है कि गेम लंबे समय तक ट्यूटोरियल और गाइड के बिना कैसे काम करता है।

पहले प्लेटेस्ट्स के दौरान, कई खिलाड़ियों ने शिकायत की कि दृश्यमान पासा फायदेमंद होने से ज्यादा विचलित करने वाला था, और खेल बहुत ही यादृच्छिक लग रहा था। चूंकि मैं अभी तक पारदर्शिता का त्याग करने के लिए तैयार नहीं था, इसलिए मैंने एक और समाधान खोजने का फैसला किया, और इसलिए स्थानांतरण यांत्रिकी का जन्म हुआ। इसका दोहरा प्रभाव था: यह आंशिक रूप से समाप्त हो गया मौका - खिलाड़ी के पास अब सबसे अच्छा परिणाम निकालने का मौका था, और दृश्यमान हड्डियों के अस्तित्व को भी उचित ठहराया - अब वे खेल में सबसे महत्वपूर्ण निर्णय लेने के लिए इनपुट थे।

डिजिटल अंतरिक्ष में पासा फेंकना

रिमेलैंड के अंदर गहरा एक बहुत ही बोर्ड गेम है। हालाँकि 70 के दशक में डंगऑन और ड्रेगन की शुरुआत से बोर्ड रोल-प्लेइंग गेम्स को कंप्यूटर में पोर्ट किया गया था, लेकिन कुछ ऐसे पहलू थे जो डिजिटल डिवाइसेस में लागू करना मुश्किल था। सबसे अधिक बार यह कालकोठरी मास्टर है, क्योंकि कंप्यूटर अभी भी एक जीवित व्यक्ति के साथ कथन के कौशल और लचीलेपन में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं। इस तरह के एक अन्य पहलू को अक्सर नियमित हड्डी कहा जाता है।

बोर्ड गेम में पासा का रोल वास्तव में एक सक्रिय क्रिया है। खिलाड़ी पासा घुमाता है। यहां तक ​​कि अगर हम जानते हैं कि बड़े और परिणाम यादृच्छिक हैं, तो हम में से कुछ हमेशा मानते हैं कि वास्तव में "अच्छा फेंक" (या एक हड्डी चुनना) की मदद से परिणाम को प्रभावित करना संभव है। डिजिटल गेम में, कंप्यूटर पासा को रोल करता है, और खिलाड़ी इसमें भाग नहीं लेता है। एक बोर्ड गेम की संवेदनाओं को एक डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर स्थानांतरित करने के लिए, किसी भी तरह से इस सीमा को डिजाइन में घेरना आवश्यक है। रिमेलैंड्स में, हम इस निर्णय पर आए: हमने प्रसंस्करण का एक और चरण जोड़ा, जिस पर खिलाड़ी एक सक्रिय निर्णय ले सकता है।

क्रूर संप्रदाय

एक पारंपरिक आरपीजी की लड़ाई के डिजाइन में मूल प्रश्न यह है: एक चरित्र दूसरे चरित्र के जीवन संसाधनों को कैसे कम करता है ?

महत्वपूर्ण संसाधनों को अक्सर "स्वास्थ्य" या "क्षति बिंदु" कहा जाता है, और उन्हें कम करने का मुख्य तरीका हमलों के माध्यम से नुकसान से निपटना है। आमतौर पर यह एक दो-चरण प्रक्रिया द्वारा निर्धारित किया जाता है: हिट करने के लिए फेंक और क्षति के लिए फेंक:

:

- > 0

:

< /:

= Random(. , . ) -

:

= Random(. , . )

सदमे समीकरण से, कोई आसानी से स्ट्रोक के औसत प्रतिशत (दो समान विरोधियों के लिए) की गणना कर सकता है, और सामान्य तौर पर यह कम से कम 50%, और 70% से ऊपर बेहतर होना चाहिए। क्षति रोल से, हम प्रत्येक प्रकार के हथियार के लिए क्षति की औसत राशि सीखते हैं, और आमतौर पर गणना करते हैं कि उसे हराने के लिए दुश्मन को कितने हिट की आवश्यकता होती है। आमतौर पर मैं पसंद करता हूं कि औसत दुश्मन तीन हिट ले।

कई डिजिटल रोल-प्लेइंग गेम अक्सर फेंक को पूरी तरह से छोड़ देते हैं और बस प्रत्येक हमले से नुकसान का निर्धारण करते हैं। यह आमतौर पर बहुत उबाऊ होता है जब एक लड़ाई सिर्फ यादों की एक श्रृंखला होती है, क्योंकि मिसाइलों से खेल की स्थिति में बदलाव नहीं होता है, इसलिए, रिमेलैंड्स के पास प्रतिद्वंद्वी को सफलतापूर्वक मारने में बहुत कम बाधा होती है और वास्तविक कठिनाई विनाशकारी छेदों को देने में होती है। हड्डी भी इसके लिए संतुलित है: प्रत्येक हड्डी पर चार स्ट्रोक और केवल दो ब्लॉक होते हैं।

टर्न-आधारित युद्ध की गति निर्धारित करें

एक समीक्षक ने रिमेलैंड्स को "टर्न-बेस्ड एक्शन आरपीजी" कहा - यह परिभाषा शायद रॉगुलाइक के प्रभाव के कारण आई थी, और इसलिए डियाब्लो श्रृंखला और अन्य एक्शन आरपीजी गेम्स के लिए इसकी समानता के कारण। हालांकि, गति के दृष्टिकोण से, इस वर्गीकरण में खेल का एक गुण है: पात्रों को केवल एक क्रिया प्रति चाल तक सीमित करके, हमने आम तौर पर लड़ाई को काफी कम कर दिया, यहां तक ​​कि विरोधियों के एक बड़े समूह के साथ लड़ाई के मामले में भी।

फेंकने वाली हड्डियां कार्रवाई को धीमा कर देती हैं, लेकिन हड्डियों को स्थानांतरित करने की संभावना की आवधिक घटना के कारण, खिलाड़ी अपना अधिकांश समय निर्णय लेने में खर्च करता है, और न केवल यह देखता है कि कार्रवाई कैसे प्रकट होती है।

उदाहरण के लिए उपयोग की जाने वाली अधिक सामान्य प्रणाली के विपरीत, नतीजा के पहले दो हिस्सों में, सक्रिय और निष्क्रिय खेलने के बीच का अंतराल बहुत कम होता है। एक अन्य प्रभाव योजना बनाने में कमी है। हालांकि यह निश्चित रूप से रिमेलैंड में आगे की योजना के लायक है, एक खिलाड़ी खेल की स्थिति को बदलने से पहले बहुत ही कम कार्रवाई श्रृंखला ले सकता है। यह उन खेलों की तुलना में लड़ाई में कम नियोजन की भावना की ओर जाता है जहां आप पार्टी में प्रत्येक चरित्र के लिए प्रति बार कई कार्य कर सकते हैं। मेरा यह कहने का मतलब यह नहीं है कि कुछ दृष्टिकोण निष्पक्ष रूप से बेहतर है; वे सिर्फ खेल से अलग सनसनी पैदा करते हैं।

निष्कर्ष

यहां तक ​​कि अगर आपका पहला प्रोटोटाइप कागज से बना है (या कागज पर रहता है, तो इनमें से कई सिद्धांत बोर्ड गेम के डिजाइन पर लागू होते हैं) या आयतों या क्यूब्स में एक दूसरे पर हमला होता है, तो आप पहले से ही लड़ाई के दौरान खेल की संवेदनाओं पर काम करना शुरू कर सकते हैं। अलग-अलग डिज़ाइन के फ़ैसले से एक अलग गेमप्ले बनती है, और उनमें से सभी गेम के सामान्य वातावरण को फिट नहीं कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप एक ऐसे खेल पर काम कर रहे हैं, जहां खिलाड़ी का चरित्र अंतरजाल "विशेष बलों" का सदस्य है, तो आपको त्वरित सिनेमाई कार्रवाई के बजाय शायद अधिक मापा सामरिक लड़ाई की आवश्यकता है।

अगले भाग में, हम एक अलग जापानी स्वाद के साथ कार्ड रोल-प्लेइंग गेम के डिजाइन के बारे में समान निर्णयों पर चर्चा करेंगे, जिसे ट्रुलन: द शैडो इंजन कहा जाता है, और इस खेल के हमारे स्वयं के दिलचस्प क्षणों के बारे में भी बताते हैं।

ट्रुलन: द शैडो इंजन (2015)

Trulon, फिनिश पावरपार्क मनोरंजन पार्क से प्रेरित है, जो फंतासी और स्टीमपंक का मिश्रण है। खेल का मुख्य चरित्र राक्षस शिकारी ग्लैडिया है, जो एक रहस्यमय बीमारी के स्रोतों के अध्ययन में लगा हुआ था। यात्रा पर, लोगों का एक समूह उससे जुड़ता है, जिनमें से प्रत्येक के पास कौशल का अपना सेट है।

मूल रूप से ट्रुलन की कल्पना एक काफी पारंपरिक JRPG के रूप में की गई थी, लेकिन धीरे-धीरे यह कुछ और अद्वितीय बन गया। खेल की युद्ध प्रणाली ताश के पत्तों पर आधारित होती है, प्रत्येक अक्षर का अपना डेक होता है। पात्रों की विशेषताएँ जापानी भूमिका निभाने वाले खेलों के लिए पारंपरिक के समान हैं, उदाहरण के लिए, "हमला" और "हमला", जो हमलों में होने वाले नुकसान की मात्रा निर्धारित करते हैं।

लड़ाई की शुरुआत में, प्रत्येक चरित्र तीन से पांच कार्डों से बना होता है, जिन्हें खेल में "रणनीति" कहा जाता है। फिर पात्र एक कार्ड पर खेलकर चाल बनाते हैं। खेल में कार्ड दर्ज करने के तुरंत बाद कार्रवाई की जाती है। दो अतिरिक्त कार्ड भी हैं: "हमले की रणनीति" और "जोकर"। वर्ण हमेशा हमले की रणनीति का उपयोग कर सकते हैं और वे कभी गायब नहीं होते हैं। जोकर को सभी खिलाड़ियों के डेक में सभी रणनीति से बेतरतीब ढंग से चुना जाता है, केवल उन चातुर्य के अपवादों के साथ जिनका उपयोग केवल कुछ पात्रों द्वारा किया जा सकता है, या जिसके लिए मन की आवश्यकता होती है। "जोकर" का उपयोग करने के बाद, उसे चरित्र के अगले मोड़ पर बहाल किया जाता है।

ट्रोलन की दुनिया में मानव दो बलों में विभाजित है: गौडियम, जीवन और खुशी से पैदा हुआ और डोलोरम, दुख से पैदा हुआ। यह अलगाव प्रवेश का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है, इसलिए मुझे इसे खेल यांत्रिकी में शामिल करने की आवश्यकता थी। कुछ रणनीति के लिए मन की आवश्यकता होती है, और प्रत्येक चरित्र दो में से केवल एक का उपयोग कर सकता है। जादू की रणनीति का उपयोग करने से खिलाड़ी का मैना पूल कम हो जाता है (इसे विभिन्न मदों के साथ विस्तारित किया जा सकता है), जिसे लड़ाई में बहाल नहीं किया गया है। यह इस तथ्य से संतुलित है कि मन-खर्च की रणनीति नियमित लोगों की तुलना में अधिक प्रभावी है।

खेल का मूल चक्र

किसी भी गेम का डिज़ाइन बनाने में एक महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि आपको इस बात का स्पष्ट ज्ञान होना चाहिए कि गेम का मूल चक्र कैसा दिखता है। वास्तव में, यह इनपुट-फीडबैक चक्र है, जो पूरे खेल की नींव है। ट्रुलन में मूल लूप या फीडबैक लूप इस प्रकार है:


प्रत्येक खिलाड़ी प्रतिक्रिया तत्व के तीन अलग-अलग प्रभाव होते हैं: सकारात्मक, नकारात्मक और यादृच्छिक। सकारात्मक प्रभाव खिलाड़ी के कार्यों का सीधा परिणाम है, खिलाड़ी की प्रगति का मुख्य प्रेरक बल। कार्रवाई के आधार पर, यह राज्य में परिवर्तन या खिलाड़ी के इलाज का प्रभाव हो सकता है, लेकिन सबसे आम प्रभाव क्षति है। नकारात्मक प्रभाव खिलाड़ी के साथ हस्तक्षेप करते हैं और उसकी हार का कारण बनते हैं, जिससे आमतौर पर खिलाड़ी के पात्रों को नुकसान होता है।

नकारात्मक और सकारात्मक प्रभावों को दो अलग-अलग काउंटरों में वृद्धि के रूप में देखा जा सकता है: जीत काउंटर और "डेथ" काउंटर (मैंने बोर्ड गेम अरखम हॉरर से यह शब्द उधार लिया था)। ये दो काउंटर एक दूसरे के साथ बातचीत नहीं करते हैं और एक पर प्रगति दूसरे की प्रगति को प्रभावित नहीं करती है। वास्तव में, इसका मतलब है कि लड़ाई को "मौत" के काउंटर के साथ भी जीता जा सकता है, लगभग पूर्ण, और इसके विपरीत।


रोल-प्लेइंग गेम्स में, इन दो काउंटरों को आमतौर पर खिलाड़ी और दुश्मन क्षति बिंदुओं के रूप में दर्शाया जाता है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है। जीत और हार के एक नए तंत्र की शुरूआत जो सीधे चरित्र के स्वास्थ्य से संबंधित नहीं हैं, पैटर्न को तोड़ने और कुछ नया करने का एक अच्छा तरीका है।

जीत काउंटर का एक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि इसे रैखिक रूप से भरा जाना चाहिए, और इस पर वापस जाना खिलाड़ियों के लिए झुंझलाहट का स्रोत है। यही कारण है कि मैं दुश्मनों की चिकित्सा शक्ति का उपयोग करने से बचता हूं, क्योंकि वे आम तौर पर लगभग किसी भी रणनीतिक मूल्य को जोड़ने के बिना लड़ाई को लंबा करते हैं।

तीसरा प्रभाव खेल का एक यादृच्छिक तत्व है, जो लड़ाई की परिवर्तनशीलता को बढ़ाने के लिए जोड़ा जाता है।

बदलते खेल के मैदान के रूप में कार्ड

यद्यपि यादृच्छिकता भूमिका निभाने वाले खेलों का एक सामान्य बुनियादी तत्व है, हम आमतौर पर गेमिंग सिस्टम में नियतत्ववाद का एक बड़ा हिस्सा बनाने का प्रयास करते हैं। खिलाड़ियों को कार्रवाई के संभावित परिणामों की अनुमानित समझ होनी चाहिए, और भिन्नता जितनी अधिक होगी, उतना ही कम उन्हें लगेगा कि वे खेल को प्रभावित करते हैं। यह इस तथ्य की ओर जाता है कि समान झगड़े लगभग समान ही खेले जाते हैं। प्रत्येक लड़ाई के लिए एक अद्वितीय डिजाइन बनाना बहुत महंगा होगा, इसलिए हमें लड़ाई में बदलाव लाने के लिए एक यांत्रिक तरीके की आवश्यकता है।

Trulon यादृच्छिक विकल्पों को प्रतिबंधित करके ऐसा करता है। यद्यपि हमले की रणनीति हमेशा एक बैकअप विकल्प के रूप में उपलब्ध होती है, अन्य रणनीति को इसलिए बनाया गया है ताकि वे हमेशा "वेनिला" के हमले से बेहतर हों।

डिजाइन का उद्देश्य जेआरपीजी शैली की आम समस्याओं में से एक को हल करना था: "हमला स्पैमिंग", जिसमें लड़ाइयां अक्सर एक मानक हमले की निरंतर पसंद पर आ जाती हैं, क्योंकि खिलाड़ी के पास कौशल या संसाधनों का उपयोग करने की प्रेरणा नहीं होती है जो उसके भंडार को समाप्त कर सकते हैं।

आकस्मिकता प्रबंधन

ट्रोलन ने डिजाइन और शुरुआती प्रोटोटाइप से पूर्ण युद्धक मैकेनिक्स के लिए एक लंबा रास्ता तय किया है। यद्यपि कार्ड गेमप्ले और जेआरपीजी-शैली की लड़ाइयों के संयोजन की मूल अवधारणा ठोस लग रही थी, खेल ही किसी तरह गलत लगा। सबसे अधिक, हमें डर था कि खेल बहुत यादृच्छिक प्रतीत होगा, और खिलाड़ी के पास वर्तमान स्थिति में उपयोग किए जा सकने वाले कार्ड नहीं हो सकते हैं। इसके कारण आधार अटैक कार्ड बना, जो हमेशा उपलब्ध है, और एक "जोकर", जो खिलाड़ी को "वेनिला" हमले से बेहतर कुछ पाने का मौका देता है।

हमारे लिए लड़ाई के एक प्रोटोटाइप को इकट्ठा करना बहुत मुश्किल था, जिसे खेलना दिलचस्प होगा। विकास प्रक्रिया के ऐसे प्रारंभिक चरण में, हमारे पास विशेष सुविधाओं के एक समूह के साथ कार्ड या दुश्मनों का एक बड़ा सेट नहीं था, इसलिए लक्ष्य बुनियादी यांत्रिकी को उस स्तर पर लाना था, जिस पर सीमित संख्या में विकल्पों के साथ एक गेम दिलचस्प लगेगा।

रिमेलैंड्स के विपरीत, हमने ट्रोलन के लिए किराए पर काम किया, जिसके परिणामस्वरूप एक सख्त बजट और शेड्यूल हुआ। हालाँकि पावरपार्क एक महान, बहुत समझने वाला ग्राहक था, लेकिन खेल के विकास के क्षेत्र में हमारा विश्वास था, फिर भी हमें कुछ ऐसा बनाना था, जिस पर ग्राहक विश्वास करे। अल्फा संस्करण के अंत तक, कार्ड लड़ाई के काम करने वाले यांत्रिकी बनाने के लिए हमारे पास एक समय सीमा थी। यदि हम सफल नहीं हुए, तो हम अधिक पारंपरिक JRPG युद्ध प्रणाली में लौट आएंगे।

पहेली को अचानक हल किया गया था जब हमले के मैकेनिक की अप्रत्याशितता के संदर्भ पहले परीक्षकों की समीक्षाओं में दिखाई दिए। प्रोटोटाइप में, प्रत्येक हमले का नुकसान भी यादृच्छिक था। इसका मतलब यह था कि खिलाड़ी द्वारा की गई कार्रवाई भले ही स्थिति के लिए अनुकूल हो, लेकिन यह खराब किस्मत के कारण बुरा लग सकता है। क्षति की गणना से यादृच्छिकता को समाप्त करने और फेंकने को दूर करने के लिए, हमने लड़ाइयों को बहुत अधिक सामरिक बना दिया, भले ही गणित के दृष्टिकोण से, परिवर्तन महत्वहीन थे।

महत्वपूर्ण हिट

गणना से यादृच्छिक क्षति को समाप्त करने में एक गंभीर समस्या थी: इसने "महत्वपूर्ण हिट" के अवसर को नष्ट कर दिया। हालांकि खिलाड़ी दुश्मन पर यादृच्छिक यादों से नाराज हैं, एक बहुत अच्छा पंच मनोवैज्ञानिक स्तर पर संतुष्टि देता है। इस दुविधा ने ट्रोलोन युद्ध प्रणाली पहेली के टुकड़े के अंतिम टुकड़े का नेतृत्व किया: हमले के नक्शे। आक्रमण कार्ड विशेष प्रभावों वाले कार्ड हैं, जो चरित्र पर पहने गए संगठन द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। प्रत्येक लड़ाई की शुरुआत में, पांचवें कार्ड को "असॉल्ट टैक्टिक्स" के रूप में चिह्नित किया जाता है।

इस कार्ड को चलाने वाले चरित्र पर पहनी जाने वाली वस्तुओं के आधार पर हमले की रणनीति के कई प्रभाव हैं। प्रभावों में दोहरी क्षति, तेजस्वी, उपचार और एक हिट के साथ सभी दुश्मनों पर हमला करना शामिल है। इसने मेटा-गेम में एक नया बदलाव भी जोड़ा: चरित्र डेक के प्रबंधन के अलावा, वर्दी लड़ाई का एक महत्वपूर्ण तत्व बन गया।

रिमेलैंड्स पर काम करने के अनुभव से, मुझे एहसास हुआ कि गेमप्ले मैकेनिक्स के साथ ऑब्जेक्ट उन लोगों की तुलना में बहुत अधिक दिलचस्प हैं जो केवल बढ़ी हुई क्षति या बढ़ा हुआ प्रदर्शन प्रदान करते हैं। हालाँकि ट्रुलोन ने, प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए वस्तुओं का एक सेट, मैंने उनमें से कई के लिए कुछ और दिलचस्प बनाने की कोशिश की। खेल यांत्रिकी के साथ आइटम हमले की रणनीति की एक प्रणाली से बंधे हैं और पात्रों को नई क्षमता देते हैं।

परीक्षण के माध्यम से Iterating

मैं आमतौर पर परीक्षण को तीन सामान्य श्रेणियों में विभाजित करता हूं:

• गेमप्ले परीक्षण : यह एक खेल खेलने के लिए मजेदार है?
• प्रयोज्यता परीक्षण : क्या खिलाड़ी जल्दी से समझ पाते हैं कि कैसे खेलना है?
• कार्यात्मक परीक्षण : क्या सब कुछ उद्देश्य के अनुसार काम करता है?

आपको किस पहलू पर परीक्षण करना है, इसके आधार पर परीक्षकों का चयन किया जाना चाहिए। कार्यक्षमता का परीक्षण करने के लिए आपको गुणवत्ता नियंत्रण विभाग के लोगों की आवश्यकता होती है जो पेशेवर परीक्षण की प्रक्रियाओं से अच्छी तरह से परिचित हैं। यद्यपि उन्हें कभी-कभी गेमप्ले और प्रयोज्य का परीक्षण करने के लिए उपयोग किया जा सकता है, इसके लिए व्यापक खिलाड़ियों की आवश्यकता होगी। गेम परीक्षक बहुत सक्रिय और अनुभवी खिलाड़ी हैं, और हम शायद ही कभी अपने दर्शकों को ऐसे लोगों के समूह तक सीमित करना चाहते हैं।

परियोजना के शुरुआती चरणों में, गेमप्ले के परीक्षण पर ध्यान केंद्रित करना स्वाभाविक रूप से आवश्यक है। मैं लोगों के तीन समूहों पर गेमप्ले का परीक्षण करना पसंद करता हूं: टीम के सदस्य, गेमर्स। और आम लोग। टीम के सदस्य कंपनी के अंदर हैं, इसलिए इसमें शामिल होने का सबसे आसान तरीका है। वे बता सकते हैं कि स्पष्ट समस्याएं क्या हैं, लेकिन अक्सर उन्हें कम स्पष्ट समस्याओं को नोटिस करने के लिए परियोजना के बारे में बहुत अधिक ज्ञान है। फिर गेमर्स आएं - गेमिंग इंडस्ट्री से आपके दोस्त या अन्य लोग। उन्हें गेम के डिज़ाइन या लक्ष्यों के बारे में पता नहीं होगा, इसलिए वे इस पर नए सिरे से विचार कर सकते हैं। अंत में, मुझे उन लोगों को खेल दिखाना बहुत उपयोगी लगता है, जिन्होंने इस खेल की शैली में या अधिक आकस्मिक खेलों में, या सामान्य रूप से खेलों में नहीं खेला है। यदि उन्हें खेल पसंद है और वे इसे समझने में सक्षम हैं, तो आपको पता चल जाएगा कि आपकी परियोजना सभी के लिए उपलब्ध है।

जब ट्रुलोन पर काम कर रहे थे, तो हमारे लक्षित दर्शक किशोर थे, इसलिए परियोजना के शुरुआती चरणों में, हमने 13 साल की उम्र और उससे अधिक उम्र के लोगों में खेल का परीक्षण शुरू किया। हम स्कूलों में खेल के पहले खेलने योग्य संस्करण के साथ आए (जो अक्सर इस तरह के कार्यों को अनुकूल रूप से लेते हैं) प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए। परिणामों ने शाब्दिक रूप से खेल के नियमों को बदल दिया।

उपलब्धता

ट्रुलोन और रिमेलैंड के डिजाइन के स्तंभों में से एक था, सीधे गेमप्ले में भाग लेने से पहले खिलाड़ी के सामने किसी भी बाधा से बचने के लिए। रोल-प्लेइंग गेम्स (डिजिटल और बोर्ड) पारंपरिक रूप से बहुत अच्छे नहीं हैं, उन्हें एक चरित्र के निर्माण और कथानक के लिए लंबे परिचय की आवश्यकता होती है। मैं यह नहीं कहना चाहता कि डिजिटल रोल-प्लेइंग गेम्स में कभी भी चरित्र निर्माण या एक महाकाव्य परिचय नहीं होना चाहिए, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे यह लगता है कि खेल आम जनता के लिए अधिक सुलभ हो जाता है यदि आप पहले खिलाड़ी को गेमप्ले में डुबो देते हैं और उसके बाद ही चरित्र को कथानक और बारीकियों से परिचित कराते हैं।

ट्रोलन से परिचय की कल्पना एक टेलीविज़न श्रृंखला की शुरुआत के रूप में की गई थी जिसमें दिखाया गया था कि खिलाड़ी क्या सामना करेगा। मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि कई खिलाड़ी अक्सर ऐसे परिचयात्मक वीडियो छोड़ देते हैं, इसलिए इस मामले में खिलाड़ी कम से कम साजिश के बारे में कुछ भी याद नहीं रखेगा। खेल की शुरुआत के बाद, खिलाड़ी को केवल दो छोटी बातचीत में भाग लेने की आवश्यकता होती है, जिसके बाद पहली लड़ाई शुरू होती है।

मैं खेल के कथानक का हिस्सा बनाना चाहता था, इसलिए मैंने इसे शिक्षक ग्लैडिया माक्र्स के सबक के रूप में डिजाइन किया। एक छोटे से प्रशिक्षण युद्ध में, केवल सबसे बुनियादी खेल यांत्रिकी को माना जाता है: दुश्मनों पर हमला करने के लिए रणनीति और "जोकर" का उपयोग। मैं दोहराता हूं, मैं खेल की प्रक्रिया के बजाय खिलाड़ी को एक टन जानकारी के साथ लोड करने के लिए खेल की शुरुआत में नहीं चाहता था।

प्रशिक्षण लड़ाई के बाद और खेल के पहले वास्तविक स्तर से पहले, साजिश और अनुसंधान का एक छोटा खंड है। ट्यूटोरियल की असली सामग्री केवल लड़ाई है: यह खिलाड़ी को सिखाता है कि यह मन खेल में कैसे काम करता है। मैं चाहता था कि खिलाड़ी खेल के दौरान आराम करें।

दुश्मनों

युद्ध प्रणाली का अंतिम पहेली टुकड़ा दुश्मनों का यांत्रिकी है। अक्सर, यांत्रिकी सममित होते हैं: खिलाड़ी के चरित्र और दुश्मन अक्सर समान नियमों का पालन करते हैं, केवल दुश्मन ही खिलाड़ी को नियंत्रित नहीं करता है, लेकिन एआई। कार्यान्वयन के अन्य तरीके हैं, उदाहरण के लिए, असममित यांत्रिकी, ऐसी परिस्थितियां जहां कुछ पहलुओं में दुश्मन खिलाड़ी से भिन्न होते हैं। ट्रोलोन के प्रेरणा स्रोत में से एक, क्रोनो ट्रिगर, दुश्मन, उदाहरण के लिए, कॉम्बो यांत्रिकी का उपयोग नहीं करते हैं।

मैंने ट्रुलोन में थोड़ी विषमता का उपयोग करने का फैसला किया। दुश्मन हमले की रणनीति का उपयोग नहीं करते हैं, और उनके पास एक हाथ या डेक नहीं है जिसमें से कार्ड खींचना है (और इसलिए कोई "जोकर" नहीं है)। इसके बजाय, AI को कुछ कार्डों का एक बार या आवश्यकतानुसार कई बार उपयोग करने के लिए प्रोग्राम किया जाता है, और विभिन्न ट्रिगर एआई के व्यवहार को बदलते हैं। कुछ दुश्मन दूसरों की तुलना में अधिक अनुमानित हैं, और मैंने पाया कि अधिक जटिल दुश्मनों को एक पहेली की तरह लड़ने के लिए अधिक स्थिरता के साथ व्यवहार करना चाहिए। उदाहरण के लिए, डार्क में वैकल्पिक बॉस हंटर रणनीति में बदलाव करता है और अपने निपटान में कार्ड बनाता है जब उसका स्वास्थ्य एक निश्चित मूल्य से नीचे चला जाता है। बॉस पहले एक शक्तिशाली विशेष हमले शुरू करने से पहले मिले थे हमेशा एक लक्ष्यीकरण करते हैं, जिसे आप युद्ध से पहले स्टीम वाल्व को चालू करते हुए देख सकते हैं।

निष्कर्ष

यद्यपि मेरे पास एक "डिज़ाइन दर्शन" है और मैं कुछ प्रक्रियाओं का उपयोग करता हूं जब नए गेम बनाते हैं, तो प्रक्रिया बहुत लचीली होती है और हमेशा परियोजना से परियोजना में भिन्न होती है। यह खोजना महत्वपूर्ण है कि आप और आपके द्वारा बनाए जा रहे खेल दोनों पर क्या सूट करता है।

आधार चक्र का सही क्रियान्वयन किसी भी खेल को विकसित करने का सबसे महत्वपूर्ण और अक्सर सबसे कठिन हिस्सा है। यह भूमिका निभाने वाले खेलों के लिए भी सही है, इस तथ्य के बावजूद कि अधिकांश खेलों की तुलना में आधार चक्र उनके लिए अधिक जटिल है। कई मामलों में, बुनियादी यांत्रिकी को ठीक करने के लिए, मोटे संसाधनों के साथ एक पेपर या डिजिटल प्रोटोटाइप काफी पर्याप्त है। लेकिन कुछ मामलों में, उदाहरण के लिए, एक्शन-ओरिएंटेड गेम्स में, एनिमेशन और प्रभाव वाले गेम की प्रक्रिया का परीक्षण करने के लिए वास्तविक संसाधनों की आवश्यकता होती है, क्योंकि वे गेम की भावना को बहुत प्रभावित करते हैं।