AMD Radeon VII: हाई-एंड चिप (भाग 3)

भाग 1 >> भाग 2 >> भाग 3

कम्प्यूटिंग प्रदर्शन

शायद खेलों के बारे में पर्याप्त है। Radeon VII के कंप्यूटिंग पहलुओं पर विचार करें। हालाँकि यह मूल रूप से पहली पीढ़ी के वेगा से मिलता जुलता है, फिर भी इसके चारों ओर बहुत शोर है, जो कि वेगा 20 की बेहतर प्रसंस्करण शक्ति के बारे में है। हमारे लिए यह पता लगाने का समय आ गया है।



CompuBench 2.0 के साथ शुरू, Kishonti से GPU कंप्यूटिंग परीक्षणों का नवीनतम पुनरावृत्ति विभिन्न कंप्यूटिंग भारों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है, और हमने स्तर सेट विभाजन (LSM), ऑप्टिकल प्रवाह सिमुलेशन और एन-बॉडी सिमुलेशन पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय लिया।







इसके बाद, हम FAHBench, Folding @ Home के आधिकारिक बेंचमार्क के साथ एकल-सटीक फ़्लोटिंग-पॉइंट प्रदर्शन को देखते हैं। फोल्डिंग @ होम स्टैनफोर्ड द्वारा समर्थित एक लोकप्रिय शोध और वितरित कंप्यूटिंग पहल है जो इंटरनेट पर लाखों स्वयंसेवक कंप्यूटरों में फैलता है और प्रत्येक कंप्यूटर प्रोटीन तह सिमुलेशन के एक छोटे टुकड़े के लिए जिम्मेदार होता है। FAHBench सिंगल और डबल प्रिसिजन फ़्लोटिंग पॉइंट परफ़ॉर्मेंस का परीक्षण कर सकता है, सिंगल प्रिसिजन कम डबल प्रिसिजन परफॉर्मेंस के कारण अधिकांश कंज्यूमर कार्ड के लिए सबसे महत्वपूर्ण मीट्रिक है।



अगला Geekbench 4 का उपयोग करते हुए GPU कंप्यूटिंग पैकेज आता है। यह एक बहुमुखी परीक्षण सूट है जो GPU के सात अलग-अलग उप-परीक्षणों को चलाता है - चेहरे का पता लगाने से लेकर तेजी से फूरियर रूपांतरण तक, और फिर उनके औसत ज्यामितीय माध्य का अनुमान लगाता है। नतीजतन, गीकबेंच 4 किसी एकल कार्यभार का परीक्षण नहीं करता है, लेकिन कई अलग-अलग बुनियादी कार्यभार का औसत है।



अंत में, हमारे पास SiSoftware सैंड्रा है, जिसमें सटीकता की बदलती डिग्री के साथ सामान्य कम्प्यूटेशनल परीक्षण हैं।

सिंथेटिक प्रदर्शन

नीचे हमारे सिंथेटिक परीक्षणों के परिणाम हैं।

पेशेवर दृश्य और प्रतिपादन

चूंकि AMD सामग्री बनाने के लिए अर्ध-पेशेवर कार्ड के रूप में Radeon VII को सक्रिय रूप से बढ़ावा दे रहा है, इसलिए हमें प्रदर्शन, सीएडी और पेशेवर विज़ुअलाइज़ेशन पर ध्यान देना चाहिए। फिर भी, इस क्षेत्र के लिए उपयुक्त सटीक मानदंड ढूंढना इतना आसान नहीं है, खासकर जब से प्रदर्शन वर्कफ़्लो और मालिकाना लाइसेंस प्राप्त ईसीए सॉफ़्टवेयर पर अत्यधिक निर्भर है। आनंदटेक दर्शकों को देखते हुए, जिसमें अक्सर इंजीनियर शामिल होते हैं जो मिशन-महत्वपूर्ण उत्पादन वातावरण में इन अनुप्रयोगों का उपयोग करते हैं, हमारा लक्ष्य सबसे अधिक प्रासंगिक मैट्रिक्स प्रदान करना है। हालांकि, जैसा कि यांग ने पहले चर्चा की थी, पेशेवर वर्कस्टेशन के लिए सबसे सटीक बेंचमार्क स्वतंत्र सॉफ़्टवेयर विक्रेताओं के हाथों में हैं। और ये आपूर्तिकर्ता सबसे अधिक नाखुश हैं, और अक्सर सॉफ्टवेयर तक पहुंच प्रदान करने के बारे में सुनना नहीं चाहते हैं, यहां तक ​​कि सीमित लाइसेंस के रूप में भी।

इन जटिलताओं को देखते हुए, डेस्कटॉप GPU के समग्र प्रदर्शन को गेज करने के लिए अगली सबसे अच्छी बात यह है कि आदरणीय Specviewperf है, जिसे हाल ही में संस्करण 13 में अपग्रेड किया गया है। "व्यूसेट्स" में विभाजित किया गया है, जो वास्तविक डेटा सेट से प्राप्त विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए वर्कलोड समूह हैं, Specviewperf लंबे समय से एक पैकेज है। समग्र डेस्कटॉप / सीएडी जीपीयू प्रदर्शन के लिए मानक। Specviewperf 13 के लिए, परीक्षण सूट आधारित हैं:

• ऑटोडेस्क 3 डी मैक्स 2016 (नाइट्रस डीएक्स 11 ड्राइवर)
• डसॉल्ट एसस्टेम्स CATIA V6 R2012
• PTC Creo 3 और Creo 4
• Geosurvey सॉफ़्टवेयर, ओपन-सोर्स OpendTect भूकंपीय विज़ुअलाइज़ेशन एप्लिकेशन द्वारा उपयोग की गई रेंडरिंग तकनीकों पर आधारित वर्कलोड के साथ
• ऑटोडेस्क माया 2017
• रेडियोलॉजिकल (यानी सीटी, एमआरआई स्कैन) रेंडरिंग के साथ, इमेजविस 3 डी वॉल्यूम विज़ुअलाइज़ेशन एप्लिकेशन के तुवोक रेंडरिंग कोर का उपयोग करके कार्यभार के साथ
• ऑटोडेस्क शोकेस 2013
• सीमेंस NX 8.0
• डसॉल्ट सिस्टम्स सॉलिडवर्क्स 2013 SP1

हालाँकि हमारे पास वीडियो एडिटिंग / प्रोडक्शन सॉफ्टवेयर जैसे Adobe Premiere Pro CC का पूरी तरह से परीक्षण करने का समय नहीं है, हम भविष्य में इसे जोड़ने का प्रयास करेंगे।


प्राप्त परिणाम यह स्पष्ट करते हैं कि कुछ परीक्षण सूट एक निर्माता से दूसरे उपकरण की तुलना में बेहतर काम करते हैं। कभी-कभी Radeon VII की प्रवृत्ति टूट जाती है, हालांकि सीमेंस NX में कम प्रदर्शन ड्राइवरों की अपरिपक्वता से संबंधित हो सकता है। Creo-02 या माया -05 जैसे रिवर्स परिदृश्यों में, Radeon VII प्रतियोगियों के साथ स्वैप करता है, स्वाभाविक रूप से RX वेगा 64 से आगे, लेकिन RTX और GTX कार्ड से नीच। यद्यपि परिणाम नए हार्डवेयर के लिए सॉफ़्टवेयर उपलब्धता के महत्व को उजागर करते हैं, हम संकेत देखते हैं कि वेगा 20 एक शक्तिशाली वर्कस्टेशन बोर्ड है। नुकसान यह है कि नया उन अनुप्रयोगों के लिए सामान्य तस्वीर को नहीं बदलता है जो परंपरागत रूप से NVIDIA हार्डवेयर पर अच्छी तरह से काम करते हैं।

परीक्षणों का निम्नलिखित सेट प्रतिपादन प्रदर्शन का मूल्यांकन करता है। "प्रतिपादन युद्धों" की प्रकृति के साथ-साथ CUDA की विशेषताओं को देखते हुए, यह स्पष्ट करना होगा कि प्रदान किए गए प्रतिपादन इंजन सामान्य GPU प्रतिपादन क्षमताओं को नहीं दिखाते हैं। चूंकि हम Radeon VII को देख रहे हैं, इसलिए Redshift और Octane जैसे कुछ सबसे लोकप्रिय रेंडरर्स का उपयोग करना अव्यावहारिक है, जो कि केवल CUDA के लिए हैं, दूसरी ओर, न जाने-माने Indigo शराबी का उपयोग करके एक और अधिक डेटा बिंदु देता है।









ध्यान दें कि ब्लेंडर की आधिकारिक रिलीज़ में अभी भी CUDA 10 शामिल नहीं है, इसलिए RTX 20 श्रृंखला कार्ड आधिकारिक तौर पर समर्थित नहीं हैं।

V-RAY NVIDIA कार्ड के लिए CUDA का उपयोग करने वाला एकमात्र परीक्षण है, जबकि बाकी ओपनसीएल का उपयोग करते हैं। परिणाम आमतौर पर Specviewperf के समान होते हैं, जहां Radeon VII एक ऐसा नेता बना रहता है जहां AMD हार्डवेयर ने पहले अच्छा काम किया है।

Radeon VII और Radeon RX वेगा 64: घड़ी की गति

वेगा 10 पर आधारित आरएक्स वेगा 64 से लेकर वेगा 20 पर आधारित नए राडोन वीआईआई तक किए गए विभिन्न परिवर्तनों के लिए धन्यवाद, हम उनकी घड़ी की गति को नियंत्रित करते हुए प्रदर्शन और कंप्यूटिंग क्षमताओं पर एक नज़र डालना चाहते थे। यह हमें छद्म आईपीसी में किसी भी महत्वपूर्ण सुधार या अंतर को देखने की अनुमति देगा। यहाँ शोधन के एक जोड़े हैं; जाहिर है, चूंकि RX वेगा 64 में 64 CU और Radeon VII केवल 60 CU है, इसलिए तुलना अब सटीक नहीं है। एक और बात यह है कि "आईपीसी" एक सटीक औसत दर्जे का संकेतक नहीं है, लेकिन एक अर्थ में, प्रति घड़ी कितना ग्राफिक / कम्प्यूटेशनल काम किया जाता है, और यह प्रदर्शन को कैसे प्रभावित कर सकता है। पीढ़ियों और आर्किटेक्चर की तुलना करते समय Isoclock GPU की तुलना आमतौर पर बहुत उपयोगी नहीं होती है। उदाहरण के लिए, वेगा डेवलपर्स अक्सर उच्च गति प्रदान करने के लिए कन्वेयर चरणों को डिजाइन करते हैं, लेकिन प्रति चक्र प्रदर्शन किए गए काम की मात्रा को कम करने की लागत पर, और आमतौर पर विलंबता बढ़ रही है।

हमारे मामले में, दूसरी पीढ़ी वेगा की वृद्धिशील प्रकृति इन समस्याओं में से कुछ को समाप्त करती है, हालांकि, दुर्भाग्य से, वॉटमैन इस समय मेमोरी आवृत्ति को कम करने में सक्षम नहीं था, इसलिए हम मामले के लिए डेटा प्राप्त नहीं कर सके जब दोनों कार्ड तुलनीय मेमोरी बैंडविड्थ से कॉन्फ़िगर किए गए हैं। हालांकि वेगा जीपीयू के प्रदर्शन में सुधार के मैकेनिक्स का मतलब है कि घड़ी की आवृत्ति तय नहीं है, दोनों कार्ड 1500 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति के लिए ट्यून किए गए थे, और दोनों ही मामलों में आवृत्ति कार्यभार के आधार पर 1490 से 1500 मेगाहर्ट्ज तक थी। इसका मतलब यह है कि प्राप्त परिणामों को अनुमानित के रूप में समझा जाना चाहिए, और फिर भी वे एक महत्वपूर्ण वृद्धि या कमी का निर्धारण करने के लिए उपयोगी हैं। इसका अर्थ यह भी है कि परिणामों की व्याख्या करना बहुत कठिन है, लेकिन उच्च स्तर के अमूर्त स्तर पर, अगर Radeon VII किसी दिए गए गैर-मेमोरी लोड के लिए RX वेगा 64 से आगे निकल जाता है, तो हम "कार्य प्रति चक्र" में महत्वपूर्ण सुधारों को ग्रहण कर सकते हैं, अपेक्षाकृत सीयू की संख्या से संबंधित है।

खपत, तापमान और शोर

हमेशा की तरह, यह Radeon VII की बिजली की खपत, तापमान और शोर पर विचार करने का समय है। यद्यपि हम आमतौर पर वोल्टेज और घड़ी की गति पर भरोसा करते हैं, एसएमयू में परिवर्तन को देखते हुए, यह दृष्टिकोण पहली बार संभव नहीं है।













पहली नज़र में, कार्ड का शोर स्तर आश्चर्यजनक रूप से कम दिखता है। अंततः, जो हम यहां देख रहे हैं वह एक खुले ट्रिपल प्रशंसक कार्ड के लिए सभी संभव ध्वनिक संवर्द्धन लागू करने का परिणाम है। नए प्रकार पर स्विच करना कार्ड शोर को RX वेगा 64 एयर डक्ट के समान बनाता है।

निष्कर्ष में

हालाँकि अभी भी कई क्षेत्रों का पता लगाना है, लेकिन Radeon VII अभी भी पहला 7nm गेमिंग GPU है, और यह एक महत्वपूर्ण उपलब्धि है। लेकिन इसके अलावा, उपभोक्ता बाजार में इसकी शुरूआत खरीदारों को निर्माताओं के बीच चयन करने का अवसर देती है; और अधिक विकल्प उत्साही लोगों के लिए हैं, बेहतर। Radeon VII पेशेवर और गेमिंग अनुप्रयोगों के लिए दोहरे उपयोग वाले उत्पाद की तरह लग सकता है, लेकिन यह अभी भी Radeon स्टैक में सबसे तेज गेमिंग ग्राफिक्स कार्ड बना हुआ है।

परेशान होने के जोखिम पर, मैं अभी भी तनाव में नहीं आ सकता कि रयान और मैं दोनों कितने आश्चर्यचकित थे कि यह कार्ड इतनी जल्दी बाहर आ गया। वर्तमान में, 7nm तकनीक केवल अपना पहला कदम उठा रही है, और पिछले महीने तक, AMD Radeon इंस्टिंक्ट सर्वर कार्ड पर वेगा 20 GPU के उपयोग से खुश लग रहा था। और फिर कारकों का एक अप्रत्याशित संगम था जिसने एएमडी को एक चिप पेश करने की अनुमति दी थी, जो कि अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, मूल रूप से सर्वर के लिए बनाया गया था, उपभोक्ता बाजार में एक प्रमुख के रूप में। यह Radeon VII को लॉन्च करने के लिए एक बहुत अच्छी मिसाल हो सकती है, लेकिन यह तकनीकी उत्साही लोगों के लिए स्थिति को काफी दिलचस्प बनाती है।



सारांश करते हुए, प्रदर्शन संकेतकों के बारे में बात करते हैं। अपने मुख्य प्रतियोगी, GeForce RTX 2080 से, Radeon VII हमारे टेस्ट सूट में 5-6% पीछे है। दुर्भाग्य से, एकमात्र गेम जिसमें उन्होंने सबसे अच्छे परिणाम दिखाए, वे थे फ्रा क्राई 5 और बैटलफील्ड 1, इसलिए Radeon VII एक प्रतियोगी के साथ "एक्सचेंज वार" नहीं कर सका, जितना कि एएमडी देखना चाहेगा। उसी समय, आरटीएक्स 2080 के विपरीत, एएमडी मूल्य-प्रदर्शन अनुपात को हिलाने की कोशिश नहीं करता है, इसलिए Radeon VII किसी भी तरह से 2080 की कीमत को बाधित नहीं करता है। यह AMD के लिए एक उचित विकल्प है, जिसे वर्तमान बाजार की स्थिति दी गई है। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि जब कार्ड तेजी से काम नहीं करता है, तो प्रदर्शन अंतराल को कवर करने के लिए कोई लागत लाभ नहीं है।

मूल RX वेगा 64 की तुलना में प्रदर्शन के मामले में, Radeon VII हमें उम्मीद से बेहतर दिखता है। हालिया रिपोर्टों के अनुसार, नया फ्लैगशिप Radeon 1440p पर 24% तेज है, और अपने पूर्ववर्ती की तुलना में 4K रिज़ॉल्यूशन पर 32% तेज है। इस प्रकार, दिलचस्प कोर कॉन्फ़िगरेशन के बावजूद, जिसमें Radeon VII RX वेगा 64 की तुलना में कम CU के साथ आता है, Radeon VII अपने पूर्ववर्ती से काफी आगे है।
सामान्य तौर पर, एएमडी ने उत्पाद लॉन्च किया, एक कठिन संघर्ष के साथ, प्रौद्योगिकी और उत्पाद स्थिति दोनों के संदर्भ में। और एएमडी के लिए परिणाम मिश्रित हैं। यद्यपि आधुनिक खेलों में 16 जीबी की वीडियो मेमोरी को कैपिटल करना बेहद मुश्किल है, मैं इसे एक महत्वहीन कारक के रूप में लिखने के लिए तैयार नहीं हूं। पिछले ढाई वर्षों में, वीआरएएम वीडियो कार्ड की क्षमताओं में बहुत बदलाव नहीं हुआ है, शायद समय आ गया है। हालाँकि, इस समय, AMD का अतिरिक्त VRAM गेमर्स के लिए बहुत अच्छा करेगा।

दूसरी ओर, सामग्री निर्माण बहुत अधिक रोचक लगता है। खेलों के विपरीत, कोई मानक कार्यभार नहीं है, इसलिए मैं केवल सामान्य वाक्यांशों में बोल सकता हूं। Radeon VII 16 जीबी वीडियो मेमोरी के साथ एक तेज़ कार्ड है; यह एक ऐसा कार्ड है जिसका बाजार में कोई एनालॉग नहीं है। और अगर अर्ध-पेशेवर या पेशेवर विज़ुअलाइज़ेशन उपयोगकर्ता जो न्यूनतम निवेश के साथ काम करना चाहते हैं, उनके पास एक कार्यभार है जो वास्तव में 8-11 गीगाबाइट से अधिक वीडियो मेमोरी की आवश्यकता होती है, तो Radeon VII पर ध्यान देने योग्य है। पेशेवर समर्थन, एएमडी पेशेवर ड्राइवरों और अन्य सेवाओं के लाभों को याद करने के लिए यह अतिशयोक्ति नहीं होगी कि एएमडी निस्संदेह राडॉन प्रो-ग्रेड वेगा 20 कार्ड के पेशेवर उपयोगकर्ताओं के लिए पेश करेगा।

जैसा कि AMD की तकनीकी जीत के संबंध में, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि Radeon VII ने वेगा को एक महत्वपूर्ण सुधार दिखाया। AMD का नकारात्मक पक्ष यह है कि Radeon VII अभी भी वेगा है। मैं किरण अनुरेखण या अन्य खेल क्षणों के बारे में बहुत कुछ नहीं बोलना चाहता, क्योंकि मुझे यकीन नहीं है कि आप हमारे GeForce समीक्षा में कुछ भी महत्वपूर्ण जोड़ सकते हैं। लेकिन कुल मिलाकर, वेगा 20 आर्किटेक्चर के लिए बहुत छोटे, साफ-सुथरे जोड़ हैं, भले ही वे उपभोक्ताओं के लिए न हों।

सबसे अधिक चिंता की बात यह है कि अपने कार्ड को कॉन्फ़िगर करने के लिए AMD की रणनीति RX वेगा 64 की तुलना में बहुत अधिक नहीं बदली है: AMD अभी भी बाकी सब से ऊपर प्रदर्शन के लिए प्रयास कर रहा है। यह समझ में आता है, एएमडी की स्थिति को देखते हुए, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि Radeon VII अपने पूर्ववर्ती की कुछ कमियों को खत्म करने की कोशिश भी नहीं कर रहा है, जो प्रतियोगियों के खिलाफ विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। Radeon VII के कई फायदे हैं, लेकिन ऊर्जा दक्षता उनमें से एक नहीं है।



कुल मिलाकर, Radeon VII खेल सामग्री रचनाकारों के लिए खुद को एक अर्ध-पेशेवर उच्च-वीआरएएम कार्ड के रूप में पेश करने की पूरी कोशिश करता है। और $ 699 की कीमत के साथ, यह बाजार में एक अच्छा स्थान है। हालांकि, शुद्ध गेमर्स के लिए, अधिक शक्तिशाली NVIDIA GeForce RTX 2080 के बजाय इस कार्ड को बेचना कठिन है।

तो एएमडी कहाँ समाप्त हुआ? सौभाग्य से Radeon विद्रोहियों के लिए, उनकी स्थिति में अभी भी सुधार हो रहा है, भले ही समग्र प्रतिस्पर्धात्मक वातावरण में महत्वपूर्ण बदलाव नहीं आया हो। यह एएमडी के लिए जीत नहीं है, बल्कि नए स्तर पर एनवीआईडीआईए के साथ प्रतिस्पर्धा करने का अवसर है। एएमडी अभी भी प्रतिस्पर्धी है। वे प्रदर्शन में प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, और वेगा 20 के लिए धन्यवाद उनके पास बहुत सारे नए कंप्यूटिंग फीचर हैं। नया उत्पाद आज एएमडी के व्यापार को आगे बढ़ाएगा, और यह एएमडी को कल और अगले चरण - नवी के लिए तैयार करने में मदद करेगा। यह अभी भी एक कठिन लड़ाई है, लेकिन Radeon VII और वेगा 20 AMD के साथ इसे एक कदम आगे ले गए।

हमारे साथ बने रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक आदेश रखकर या अपने दोस्तों को इसकी अनुशंसा करके हमें समर्थन दें, एंट्री-लेवल सर्वरों के अनूठे एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% छूट जो हमने आपके लिए ईजाद की है: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 कोर) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps से पूरा सच $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 करोड़) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps जब तक गर्मियों में छह महीने की अवधि के लिए भुगतान नहीं किया जाता, तब तक आप यहां ऑर्डर कर सकते हैं ।

डेल R730xd 2 बार सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps नीदरलैंड और यूएसए में $ 249 से 100 टीवी है ! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg कैसे बनाएँ के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?