खोज इंजन की ज़िम्मेदारियाँ: रूस में एक खोज को "संपादित" कैसे करें

एक लंबे समय के लिए, इंटरनेट पर जानकारी की खोज को कानूनों द्वारा सीधे विनियमित नहीं किया गया था और कोई भी खोज इंजन को खोज परिणामों में कुछ जानकारी दिखाने या छिपाने के लिए मजबूर नहीं कर सकता था। लेकिन 2015 के बाद से, रूसी विधायक उपयोगकर्ताओं (व्यक्तियों), कॉपीराइट धारकों और राज्य को खोज परिणामों को "संपादित" करने का अधिकार देने में कामयाब रहे हैं। खोज इंजन ऑपरेटर, बदले में, अपने स्वयं के एल्गोरिदम और उपयोगकर्ता अनुरोधों के अनुसार न केवल खोज परिणामों के गठन से संबंधित जिम्मेदारियां रखते हैं, बल्कि नए नियामक नियमों के साथ भी हैं।

गुमनामी का अधिकार

"गुमनामी का अधिकार" एक 21 वीं सदी का कानूनी उत्पाद है जिसे किसी व्यक्ति की निजता की रक्षा के लिए यूरोप में बहुत पहले नहीं बनाया गया था। शुरुआत तब की गई थी जब 2014 में Google Spain v। AEPD और M.K के मामले में फैसले में कोर्ट ऑफ यूरोपियन यूनियन (CJEU - कोर्ट ऑफ जस्टिस ऑफ यूरोपियन यूनियन) की कोर्ट में फैसला हुआ था। गोंजालेज ने फैसला किया कि लोगों के पास यह अधिकार है कि अगर वे ऐसी जानकारी "गलत, अप्रासंगिक या अत्यधिक" (अपर्याप्त, अप्रासंगिक या अत्यधिक) हैं, तो उनके बारे में जानकारी निकालने (डिलिस्टिंग, डी-लिस्टिंग) से हटाने का अधिकार है। इस मामले को व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के विनियमन के संदर्भ में माना गया था, जो आम तौर पर किसी व्यक्ति को यह नियंत्रित करने की अनुमति देता है कि डेटा को हटाने या सुधार की आवश्यकता सहित उसके व्यक्तिगत डेटा को कैसे और क्यों संसाधित किया जाता है। हस्ताक्षरकर्ता गोंजालेज को यह पसंद नहीं था कि जब वह Google था, तो खोज में सबसे पहले 20 साल पहले एक लेख था, जो कर्ज के कारण नीलामी से अपनी संपत्ति बेचने के बारे में था, और इसने एक बुरा प्रभाव डाला और उसे व्यवसाय करने से रोक दिया।

परिणामस्वरूप , यूरोपीय संघ के न्यायालय ने सहमति व्यक्त की कि उपयोगकर्ताओं (और विशेष रूप से हस्ताक्षरकर्ता गोंजालेज) को खोज इंजन से गलत, अप्रासंगिक या अनावश्यक जानकारी निकालने के लिए खोज इंजन से मांग करने का अधिकार है। लेकिन अदालत ने इस बात पर भी जोर दिया कि नियम के अपवाद हैं, उदाहरण के लिए:

• जानकारी सार्वजनिक हित, वैज्ञानिक मूल्य, आदि की है;
• जानकारी का उपयोग करने के लिए अन्य उपयोगकर्ताओं के अधिकार का उल्लंघन नहीं करना चाहिए;
• मौजूदा भाषण की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए।

कुछ वर्षों के बाद, "विस्मृति का अधिकार" रूस में एक स्थानीय व्याख्या में दिखाई दिया। 1 जनवरी, 2016 को संघीय कानून संख्या 149-On "सूचना, सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना के संरक्षण" पर अनुच्छेद 10.3 (इसके बाद, सूचना पर कानून) लागू हुआ। यह मानदंड उपयोगकर्ता (आवेदक) को खोज इंजन ऑपरेटर को उन साइटों के पृष्ठों के खोज परिणामों लिंक से हटाने की आवश्यकता देता है जिनमें आवेदक के बारे में जानकारी शामिल है:

• जानकारी रूसी संघ के कानूनों के उल्लंघन में वितरित की जाती है;
• सूचना झूठी है;
• जानकारी अप्रासंगिक है;
• आवेदक की बाद की घटनाओं या कार्यों के कारण आवेदक के लिए जानकारी का मूल्य कम हो गया है।

व्यवहार में, गुमनामी के अधिकार पर जानकारी को हटाने के अनुरोध अक्सर उन व्यक्तियों से आते हैं जिनके खिलाफ मुकदमा चलाया गया है या अवैध गतिविधियों में भाग लेने का संदेह है। इसके अलावा, लोग अपने बारे में नकारात्मक समीक्षाओं को हटाने की कोशिश कर रहे हैं, जो जानकारी आपत्तिजनक और प्रकृति में अपमानजनक है, असफल तस्वीरें या कोई अन्य व्यक्तिगत डेटा।

जबकि सूचना पर कानून के अनुच्छेद 10.3 स्पष्ट रूप से आवेदक की संभावना के लिए प्रदान करता है कि अदालत में खोज इंजन ऑपरेटर के इनकार के खिलाफ अपील करने के लिए, कानून "तार के दूसरे छोर पर" व्यक्तियों के हितों के बारे में कुछ नहीं कहता है - सूचना के प्रत्यक्ष वितरक उनके लिंक के बहिष्कार को चुनौती नहीं दे सकते। खोज परिणामों से साइटें। अपने सभी महिमा में, अधिकारों का ऐसा असंतुलन गूगल के खिलाफ सोवा केंद्र सार्वजनिक संगठन के मामले में दिखाई दिया, जिसे अदालत में ओबनिंस्क से नव-नाज़ियों के आपराधिक मुकदमे के पाठ्यक्रम के बारे में दो समाचार लेखों के Google खोज से हटाने के संबंध में माना गया था।

जैसा कि हमने पहले लिखा था, एक सार्वजनिक संगठन ने Google से सूचनाएं प्राप्त की थीं कि गुमनामी के अधिकार पर कानून के अनुपालन में खोज परिणामों से लिंक हटा दिए गए थे। उसी समय, Google ने "खोज स्वीप" के लिए लिंक हटाने या विशिष्ट आधार का अनुरोध करने वाले व्यक्ति की रिपोर्ट नहीं की। सबसे पहले, सोवा केंद्र ने अदालत में खोज इंजन की कार्रवाई के खिलाफ अपील की, इस तथ्य की अपील की कि समाचार और सामान्य तौर पर, गंभीर अपराधों के बारे में जानकारी समाज के लिए महत्वपूर्ण है और केवल एक निजी व्यक्ति (पूर्व दोषी) के अनुरोध पर खोज से गायब नहीं होनी चाहिए। लेकिन सभी मामलों की मध्यस्थता अदालतों ने सार्वजनिक संगठन के दावे को संतुष्ट करने से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि साइट के मालिक को सूचना कानून के अनुच्छेद 10.3 के तहत खोज इंजन के कार्यों को अपील करने का अधिकार नहीं है, और फिर सोवा केंद्र ने कानून के इस नियम को रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय में अपील करने का फैसला किया । “यह एक कारण है कि हम संविधान के साथ असंगत होने के आदर्श को क्यों मानते हैं। उपयोगकर्ता-खोज इंजन के साथ संयोजन में, सूचना का वितरक, उत्तरार्द्ध शक्तिहीन रहता है और इसे प्रस्तुत करने पर आपत्ति करने का कोई अवसर नहीं होता है, ”डिजिटल राइट्स सेंटर और रोस्कॉम्सवॉशर के वकील एकातेरिना अबशीना ने कहा , जिन्होंने मध्यस्थता प्रक्रिया में सार्वजनिक संगठन का प्रतिनिधित्व किया। इसके अलावा, निजी कंपनियों (खोज इंजन ऑपरेटरों) को सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण निर्णयों के हस्तांतरण के कारण गुमनामी के अधिकार के साथ समस्याएं होती हैं।

स्वयं सर्च इंजन के प्रतिनिधियों के अनुसार, कानून खोज इंजन ऑपरेटरों को अदालतों या कानून प्रवर्तन एजेंसियों के असामान्य कार्य प्रदान करता है। कानून के व्यापक रूप और विभिन्न अभिनेताओं के बीच हितों के संतुलन को बनाए रखने के लिए तंत्र की कमी कानून प्रवर्तन में कई समस्याओं का कारण बनी। खोज इंजन सूचना विलोपन के लिए भारी संख्या में अनुरोधों पर विचार करने के लिए मजबूर हैं (यांडेक्स के अनुसार, कानून की वैधता के पहले तीन महीनों में, खोज इंजन को 1348 लोगों से 3600 से अधिक अनुरोध प्राप्त हुए), जबकि इनमें से अधिकांश अनुरोध संतुष्टि (लगभग 70%) के अधीन नहीं हैं, और बाकी संतुष्ट हैं अनुरोध संभवतः सूचना और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के वितरकों के अधिकारों का उल्लंघन कर सकते हैं। इस संदर्भ में, गुमनामी के अधिकार पर रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय की स्थिति कला को लागू करने के रूसी अभ्यास में आवश्यक निश्चितता का परिचय दे सकती है। सूचना पर कानून के 10.3, विभिन्न संस्थाओं के अधिकारों के साथ-साथ निजी और सार्वजनिक हितों के मौजूदा असंतुलन को ठीक करने के लिए (सोवा केंद्र ने 1 फरवरी, 2019 को रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के साथ अपील दायर की और यह वर्तमान में प्रारंभिक विचार है)।

कॉपीराइट

लंबे समय तक यह स्पष्ट नहीं था कि खोज इंजन इंटरनेट पर अवैध सामग्री के वितरण को किस हद तक बढ़ावा देते हैं, क्या खोज इंजन ऑपरेटर उल्लंघनकर्ताओं के कार्यों के लिए जिम्मेदार होना चाहिए, और यदि ऐसा है, तो जो। रूस में, 2017 में अगले "एंटी-पायरेसी" संशोधनों की शुरुआत से पहले, कॉपीराइट धारकों ने खोज इंजनों को जवाबदेह रखने के लिए विभिन्न तंत्रों को लागू करने की कोशिश की: उन्होंने कॉपीराइट खोज इंजनों द्वारा सीधे उल्लंघन को साबित करने की कोशिश की, उन्होंने सूचना बिचौलियों की जिम्मेदारी पर प्रावधानों का उपयोग किया। कुछ मामलों में, ऐसे प्रयास सफल भी होते हैं। लेकिन आमतौर पर ऐसे मामलों में, खोज इंजन ऑपरेटर को कॉपीराइट उल्लंघन के लिए ज़िम्मेदारी में लाने का सीधा संबंध खोज फ़ंक्शन के संचालन से नहीं होता है।

उदाहरण के लिए, इस वर्ष के जनवरी में, 300. हज़ार मुआवजे के मुआवजे Yandex से संगीत पर पोस्ट किए गए "हैंड्स अप" एल्बम के विशेष अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए बरामद किए गए थे । हालांकि, इस मामले ने यैंडेक्स खोज कार्यों की चिंता नहीं की, कंपनी ने साइट के मालिक के रूप में कार्य किया, साइट पर सामग्री पोस्ट करने वाले उपयोगकर्ताओं और व्यक्तियों के बीच एक तकनीकी मध्यस्थ।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि खोज इंजन को कला के अर्थ के भीतर सूचना मध्यस्थ के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं है। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 1253.1। खोज इंजन कुछ एल्गोरिदम के अनुसार केवल तकनीकी कार्यों, सूचकांक जानकारी को लागू करते हैं। यांडेक्स के विशेषज्ञों के अनुसार, सामग्री को प्राप्त करने या इसे प्राप्त करने के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान करने के लिए ऐसी जानकारी प्राप्त करना और उपयोग करना शामिल है, जबकि खोज इंजन ऑपरेटर किसी भी तरह से उन सामग्रियों को नियंत्रित नहीं करता है जिनके स्थान की रिपोर्ट की गई है। इस निष्कर्ष की पुष्टि न्यायिक अभ्यास से होती है।

2017 में, मध्यस्थता मामलों में से एक में, जिसमें कॉपीराइट धारक यांडेक्स को अवैध सामग्री के साथ वेब पेजों के लिंक हटाने के लिए बाध्य करना चाहते थे, सूचना बिचौलियों पर नियमों का हवाला देते हुए, अदालतों ने खोज इंजन ऑपरेटर के साथ पक्ष लिया। मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट और अपील की अदालत को इस तथ्य से निर्देशित किया गया था कि "प्रत्येक अंतिम-उपयोगकर्ता अनुरोध के लिए खोज परिणाम पूरी तरह से स्वचालित रूप से उत्पन्न होते हैं और यह लिंक की एक सूची है जो यह संकेत देता है कि खोज इंजन डेटाबेस में उपलब्ध अनुक्रमित डेटा के अनुसार वर्तमान समय में इंटरनेट पर कौन से नेटवर्क पते हैं। जानकारी उपयोगकर्ता द्वारा निर्दिष्ट अनुरोध के लिए प्रासंगिक हो सकती है। जानकारी के साथ परिचित (इसके लिए उपयोग) इन साइटों पर सीधे उपयोगकर्ताओं द्वारा किया जाता है, और खोज इंजन साइटों पर नहीं, जबकि उनके पास इस या उस जानकारी तक पहुंच होती है, चाहे वह संबंधित खोज प्रणाली द्वारा अनुक्रमित हो या नहीं। "

हालाँकि, उसी 2017 में, तीसरे एंटी-पाइरेसी लॉ (जिसे "मिरर ऑन लॉ" भी कहा जाता है ) के तहत, सर्च इंजन ऑपरेटर्स ने सर्च इंजन से उन साइट्स के लिंक हटाने के लिए आवश्यकताओं को स्थापित किया जो बार-बार कॉपीराइट या संबंधित अधिकारों का उल्लंघन करती थीं। मॉस्को सिटी कोर्ट द्वारा विशेष अधिकारों का उल्लंघन दर्ज किया जाता है और कॉपीराइट धारकों के दावों पर निर्णय होने के बाद, रोसकोमनाडज़ोर के लिए एक न्यायिक कार्य करता है। मॉस्को सिटी कोर्ट द्वारा कुछ साइटों तक पहुंच के स्थायी प्रतिबंध पर निर्णय आने के एक दिन के भीतर, Roskomnadzor ने सर्च सिस्टम ऑपरेटरों को कंटेंट पर अनन्य अधिकारों के बार-बार उल्लंघन के लिए पूरी तरह से ब्लॉक की गई साइट्स के लिंक पूरी तरह से हटाने की आवश्यकता बताई, जो मॉस्को सिटी कोर्ट के दो फैसलों को एक-एक करके पूरा करती है। उसी साइट पर)। उसके बाद, इन आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए खोज इंजन के पास एक दिन है। इस प्रकार, खोज इंजन वास्तव में रूसी विरोधी समुद्री डकैती तंत्र में शामिल थे, उनके पास इंटरनेट पर कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित नई जिम्मेदारियां हैं।

2018 में, यांडेक्स के खिलाफ गज़प्रोम मीडिया का हिस्सा रहे कंपनियों के समूह के मुकदमों की एक श्रृंखला के बाद, खोज इंजन को और भी ज़िम्मेदारियाँ मिलीं। मास्को सिटी कोर्ट द्वारा मुकदमेबाजी की जांच yandex.ru (विशेष रूप से, Yandex.Video सेवा) पर अवैध सामग्री से संबंधित है। प्रारंभिक अंतरिम उपायों के क्रम में, रथ्टोल्डर्स ने "yandex.ru साइट पर कार्यों की नियुक्ति सुनिश्चित करने वाली तकनीकी स्थितियों को बनाने से रोकने के लिए मांग की।" मॉस्को सिटी कोर्ट ने इन आवश्यकताओं को संतुष्ट करते हुए, अन्य बातों के साथ यह कहते हुए संतुष्ट किया कि "अनुरोध पर केवल खोज परिणाम yandex.ru साइट पर पोस्ट किया गया था।" लेकिन विशेष अधिकारों की वस्तु भी। ”यैंडेक्स न्यायिक रूप से सेवा को अवरुद्ध करने के रूप में अंतरिम उपायों के निर्धारण को रद्द करने में विफल रहने के बाद, खोज इंजन ने स्वेच्छा से विवादास्पद लिंक और मामले को हटा दिया। बंद कर दिया गया है।

इन मुकदमों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यैंडेक्स ने कॉपीराइट धारकों के साथ बातचीत में भाग लिया और चोरी के खिलाफ लड़ाई पर एक ज्ञापन पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमति व्यक्त की, जो अदालत से बाहर अवैध सामग्री के लिंक को हटाने का मतलब है। कुल मिलाकर, 12 कंपनियों ने दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए । इंटरनेट साइटों के हिस्से में, ये यैंडेक्स, रामब्लर ग्रुप, मेल.रू ग्रुप और रुट्यूब हैं। कॉपीराइट धारकों की ओर से - चैनल वन, वीजीटीआरके, नेशनल मीडिया ग्रुप, गज़प्रॉम-मीडिया, इंटरनेट वीडियो एसोसिएशन, एसोसिएशन ऑफ़ फ़िल्म एंड टेलीविज़न प्रोड्यूसर्स, किनोपोइक सर्विस। ज्ञापन के गारंटर रोसकोमनादज़ोर बने। मेमोरेंडम नेटवर्क पर अवैध सामग्री से निपटने के लिए अतिरिक्त उपाय प्रदान करता है - एक "निजी" रजिस्ट्री का निर्माण जिसमें कॉपीराइट धारक ऐसे लिंक बना सकते हैं जिनके लिए सामग्री अवैध रूप से रखी गई है। रजिस्ट्री धारक और कॉपीराइट धारकों के आवेदनों के सत्यापनकर्ता रोसकोम्नाडज़ोर हैं। भाग लेने वाली कंपनियों को खोज परिणामों और इंटरनेट सेवाओं से लिंक हटाने के लिए 6 घंटे दिए जाते हैं। ज्ञापन के समापन का मुख्य उद्देश्य अवैध सामग्री की खोज और अदालत से बाहर जितना संभव हो उतना जटिल है। इसके अलावा, ज्ञापन 1 सितंबर, 2019 तक मान्य है । यह माना जाता है कि इस समय से पहले, रूसी कानून में संशोधन किया जाएगा, ज्ञापन के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए।

इस संदर्भ में, यह रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय द्वारा 2017 में विकसित किए गए बिलों को याद करने योग्य है। संस्कृति मंत्रालय ने खोज इंजन ऑपरेटरों को सूचना मध्यस्थों के रूप में स्पष्ट रूप से अर्हता प्राप्त करने के लिए फिर भी प्रस्तावित किया, ताकि बिना परीक्षण के अवैध सामग्री वाली साइटों के लिंक जारी करने पर रोक लगाने का दायित्व उन पर थोपा जा सके। तब बिलों को नकारात्मक नियामक प्रभाव के रूप में खारिज कर दिया गया था। रूसी संघ के उद्योगपतियों और उद्यमियों, PJSC रोस्टेलकॉम और एसोसिएशन ऑफ़ इलेक्ट्रॉनिक कम्युनिकेशंस RAEC के साथ सार्वजनिक परामर्श करने के बाद रूस के आर्थिक विकास मंत्रालय द्वारा बिल पर एक नकारात्मक राय तैयार की गई थी। विशेष रूप से, निष्कर्ष नोट करता है कि "मसौदा अधिनियम प्रदान की गई जानकारी को सत्यापित करने के लिए एक तंत्र के लिए प्रदान नहीं करता है, साथ ही खोज इंजन ऑपरेटर के लिए उनके खिलाफ दायर आवेदनों के प्रासंगिक संसाधनों को सूचित करने के लिए एक तंत्र प्रदान करता है। इन शर्तों के तहत, बोली लगाने वाले संसाधनों के अधिकारों के उल्लंघन का जोखिम है। ”

नकारात्मक समीक्षाओं के बावजूद, परीक्षण के बिना "डीलिस्टिंग" पर समान बिल पर काम आज भी जारी है। यह भी खोज इंजन को प्राथमिकता मोड में कानूनी सामग्री के साथ साइटों को प्रदर्शित करने के लिए उपकृत करने के लिए प्रस्तावित है। हालाँकि, बिल के अंतिम पाठ पर अभी काम नहीं किया गया है। खुले स्रोतों के अनुसार, इस तरह के बिल को सितंबर 2019 की शुरुआत में दिखाई देना चाहिए।

रूस में, इंटरनेट पर अवैध सामग्री के बारे में सरकारी निकायों और कॉपीराइट धारकों के साथ खोज इंजन ऑपरेटरों की बातचीत के लिए आदर्श एल्गोरिथ्म इतने लंबे समय पहले (2017 में) पेश नहीं किया गया था। इसी समय, संस्कृति मंत्रालय के प्रस्तावों और एक एंटी-पाइरेसी मेमोरेंडम के उदय को देखते हुए, लगभग तुरंत खोज इंजन और कॉपीराइट धारकों के बीच "दूरी" को कम करने और न्यायपालिका को नेटवर्क पर सामग्री की रक्षा के लिए तंत्र से बाहर करने से प्रक्रियाओं को तेज करने की प्रवृत्ति थी।

सामग्री फ़िल्टरिंग

गुमनामी और एंटी-पायरेसी कानून के अधिकार पर कानून के अलावा, खोज परिणामों से जानकारी निकालने के लिए एक खोज इंजन के दायित्व के लिए अन्य बोझिल नियम उपलब्ध हैं।

2017 में, अनामकों और वीपीएन के उपयोग के राज्य विनियमन पर कानून संख्या 276-27 को भी अपनाया गया, जिसने रूस में निषिद्ध सामग्रियों के वितरण को "दबाने" के लिए राज्य की शक्तियों का काफी विस्तार किया। एनोनिज़ाइज़र, वीपीएन और अन्य प्रॉक्सी सिस्टम के मालिकों, साथ ही साथ खोज इंजन ऑपरेटरों, को रोसकोमनादज़र सूचना प्रणाली ( एफएसआईएस ) से कनेक्ट करना होगा। FSIS में सभी प्रतिबंधित इंटरनेट संसाधन शामिल हैं जो खोज इंजन ऑपरेटरों द्वारा परिसीमन के अधीन हैं।

रूसी बाजार में सक्रिय अधिकांश खोज इंजन ऑपरेटरों ने इस आवश्यकता का अनुपालन किया है, लेकिन सभी नहीं। Google ने FSIS से कनेक्ट करने से इनकार कर दिया और 500 हज़ार रूबल का जुर्माना देने का विकल्प चुना। रोस्कॉम्नाडज़ोर ने Google को ब्लॉक करने की धमकी दी अगर वह "प्रतिबंधित सामग्री से खोज परिणामों को फ़िल्टर करने के लिए रूसी आवश्यकताओं को अनदेखा करता रहे।" हालांकि, इस तरह के कदम के लिए संभावनाएं बहुत संदिग्ध हैं। Roskomsvoboda के प्रोजेक्ट मैनेजर के रूप में, आर्टेम कोज़िलुक ने द इनसाइडर के साथ एक साक्षात्कार में कहा: "Roskomnadzor द्वारा Google का ब्लॉक करना खुद को धोखा दे रहा है।"

Google के बारे में बात करते हुए, कोई व्यक्ति ट्रांसपेरेंसी रिपोर्ट नामक खोज इंजन की पहल को नोट करने में विफल हो सकता है। Google नियमित रूप से वेब खोज से सामग्री हटाने के अनुरोधों पर आंकड़े दर्ज करता है। आंकड़ों के अनुसार, केवल 20% से अधिक के लिए एक वेब खोज खाते से जानकारी को हटाने के लिए अनुरोध। लेकिन यह मत समझो कि खोज इंजन सामग्री को हटाने के लिए सभी आवश्यकताओं को पूरा करता है। Google द्वारा तैयार किया गया चार्ट स्पष्ट रूप से हटाए गए जानकारी के अनुपात को दर्शाता है। औसतन, Google रूसी अधिकारियों से लगभग 70% अनुरोधों को संतुष्ट करता है।

निष्कर्ष

, 2016 “” - . , , . …