ओपनसोर्स की लागत कितनी है

ओपन सोर्स शब्द का अर्थ अक्सर सॉफ्टवेयर उत्पाद के लिए भुगतान करने की आवश्यकता के अभाव के साथ पहचाना जाता है। पैसे बचाने की इच्छा, "फ्रीबी" बहुमत के लिए विदेशी नहीं है, और ऐसा लगता है कि ओपनसोर्स को जादू की गोली होनी चाहिए जिसने पूरी दुनिया को माइक्रोसॉफ्ट जैसे राक्षसों से बचाया जाना चाहिए, जिन्हें अपने उत्पादों के लिए कम शुल्क की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, ऐसा नहीं होता है। इस लेख में, हम शीर्ष स्तर पर कोशिश करेंगे, विशेष रूप से और विवरण में गोताखोरी के बिना, यह समझने के लिए कि ओपन सोर्स क्या होता है? ओपन सोर्स क्यों नहीं वह टैबलेट बन गया। ... और क्या आपको वास्तव में उसकी ज़रूरत है?

परिभाषा

शुरू करने के लिए, हम अभी भी तय करते हैं कि ओपनसोर्स क्या है - यह ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर है। आप न केवल ऐसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं, बल्कि इसके स्रोत कोड के साथ भी काम कर सकते हैं - इसे देखें, अध्ययन करें, अपने स्वयं के परिवर्तन करें। वास्तव में, पहले लेखक, ऐसे किसी भी कार्यक्रम के निर्माता पूरी दुनिया को सह-लेखक के लिए आमंत्रित करते हैं, और आमतौर पर इस तरह के कार्यक्रम अपने रचनाकारों की विशिष्ट आवश्यकताओं के कारण ठीक से उत्पन्न होते हैं।

यहां तक ​​कि मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन के हमारे अपने दर्शन ने भी आकार लिया है, जिसका उद्देश्य चार बुनियादी उपयोगकर्ता स्वतंत्रता की गारंटी है:

1. किसी भी उद्देश्य के लिए कार्यक्रमों का मुफ्त उपयोग;
2. यह अध्ययन करने की स्वतंत्रता कि कार्यक्रम कैसे काम करता है, इसे अपनी आवश्यकताओं (खुले स्रोत) के लिए अनुकूलित करें;
3. कार्यक्रम की प्रतियां वितरित करने की स्वतंत्रता;
4. संशोधित करने और सुधार करने की स्वतंत्रता, पहचानी गई त्रुटियों को सुधारने के साथ-साथ पूरे समुदाय के लाभ के लिए कार्यक्रम के बेहतर संस्करण को प्रकाशित करने की।

कैसे होता है?

मुक्त या फ्रीवेयर सॉफ़्टवेयर के साथ खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर को भ्रमित न करें। बाद वाला, ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के विपरीत, केवल नि: शुल्क वितरित किया जाता है, लेकिन स्रोत कोड को कॉपी और / या संशोधित करने के लिए इसके लाइसेंस में एक लाइसेंस है।

ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर का एक हड़ताली और प्रसिद्ध उदाहरण लिनक्स है , 1991 में लिनुस टॉर्वाल्ड्स द्वारा बनाए गए ऑपरेटिंग सिस्टम का कर्नेल। लिनक्स कर्नेल स्वयं को GNU GPL की शर्तों के तहत स्वतंत्र रूप से वितरित किया जाता है। टॉर्वाल्ड्स ने इस विकल्प का उपयोग करने का फैसला किया जब यह स्पष्ट हो गया कि कुछ ऐसा था जो उनका निजी शौक था, जो दुनिया भर में तेजी से फैलने लगा।

हालांकि, विचित्र रूप से पर्याप्त है, इसका मतलब यह नहीं है कि इस कर्नेल पर आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम के सभी संस्करण मुफ्त हैं। शुद्ध रूप से वाणिज्यिक उत्पाद भी हैं, उदाहरण के लिए, SUSE एंटरप्राइज़ लिनक्स , Red Hat Enterprise Linux - कॉर्पोरेट उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया। इस वितरण (और वास्तव में अद्यतनों की सदस्यता) को खरीदकर, खरीदार को उन दायित्वों के लिए समर्थन प्राप्त होता है जो इस ऑपरेटिंग सिस्टम के निर्माता खुद लेते हैं। SUSE और रेड हैट, पैसे बनाने के शास्त्रीय तरीकों के अलावा स्वयं वितरण (सदस्यता), कार्यान्वयन सेवाओं और तकनीकी सहायता, अपने स्वयं के प्रतीकों के साथ आधिकारिक उत्पाद बेचते हैं - पोलो, कैप, मग, खिलौने, स्टेशनरी, आदि।

एक और दिलचस्प बिंदु, कोई फर्क नहीं पड़ता कि लिनक्स कितना स्वतंत्र और खुला था, यह कहीं से भी प्रकट नहीं हुआ, इसके निर्माण पर संसाधन भी खर्च किए गए थे। विभिन्न वर्षों में, विभिन्न तकनीकों का उपयोग करके विभिन्न अध्ययन किए गए, और लिनक्स कर्नेल संस्करण 2.6.0 के विकास की लागत का अनुमान लगाया गया। 2004 में, एक व्यक्ति-माह मूल्यांकन मॉडल (मालिकाना सॉफ्टवेयर के विकास के मूल्यांकन के लिए अपनाई गई विधि) का उपयोग करके मूल्य 612 मिलियन अमेरिकी डॉलर (467 मिलियन यूरो) अनुमानित किया गया था। 2006 में, एक अन्य अध्ययन यूरोपीय संघ द्वारा वित्त पोषित किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 1.09 बिलियन अमेरिकी डॉलर (882 मिलियन यूरो) का आंकड़ा था। 2008 में, कोर विकास लागत का अनुमान $ 1.3 बिलियन तक पहुंच गया।

ऐसे उदाहरण हैं जहां सॉफ्टवेयर अपने आप में खुला स्रोत है, अपने विहित अर्थ में। हालांकि, यह भी सफलतापूर्वक मुद्रीकृत है। एक उदाहरण के रूप में, हम ज़ैबिक्स सॉफ़्टवेयर उत्पाद ले सकते हैं - किसी भी आईटी बुनियादी ढांचे, क्लाउड संसाधनों, सेवाओं और अनुप्रयोगों के लिए एक सार्वभौमिक निगरानी प्रणाली। कंपनी की वेबसाइट से उद्धरण: "Zabbix - मुक्त खुला स्रोत सॉफ्टवेयर। कोई प्रतिबंध या छिपी हुई लागत नहीं है। ” हालांकि, निर्माता दुनिया भर में सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला की पेशकश करते हुए, अपने उत्पाद का सफलतापूर्वक विमुद्रीकरण करता है:

• अनुबंध के तहत कॉर्पोरेट ग्राहकों के लिए तकनीकी सहायता सेवाएं;
• नवीनतम एलटीएस या मानक संस्करण के लिए सिस्टम अपग्रेड सेवाएं;
• विशिष्ट ग्राहक आवश्यकताओं के लिए अतिरिक्त निगरानी क्षमताओं को विकसित करने वाली सेवाएँ;
• कार्यों के अनुप्रयोग, वेयरहाउस प्रबंधन, कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन, विज़ुअलाइज़ेशन \ रिपोर्टिंग, संदेश और अन्य सूचना प्रणालियों को रिकॉर्ड करने के लिए सिस्टम के साथ ज़ैबिक्स को एकीकृत करने की सेवाएं;
• समस्याओं को हल करने के लिए एक बार का सत्र (उदाहरण के लिए, छुट्टी पर पूर्णकालिक विशेषज्ञ और सीधे संपर्क में नहीं हो सकता, ऐसा होता है) एक दूरस्थ कनेक्शन का उपयोग करके;
• पुराने या अद्वितीय उपकरणों के लिए टेम्पलेट बनाना, स्वयं के उत्पादन के उपकरण के लिए, या उस स्थिति में जब मौजूदा टेम्पलेट आपको मॉनिटर किए गए डिवाइस की स्थिति की पूरी तस्वीर प्राप्त करने की अनुमति नहीं देता है;
• एक प्रमाणित विशेषज्ञ की दर से ग्राहक कर्मचारियों की साइट पर परामर्श, उन्नत अनुकूलन और साइट पर प्रशिक्षण सहित समाधान की टर्नकी स्थापना;
• परामर्श सेवाएं, जिसमें कंपनी के विशेषज्ञ ग्राहक के पास जाने के विकल्प भी शामिल हैं।

इस स्थिति में, कोई मतभेद नहीं है, उत्पाद स्वयं ओपन सोर्स श्रेणी में रहता है, और कंपनियां अनिवार्य रूप से अतिरिक्त सेवाएं अर्जित करती हैं, ग्राहक को सॉफ़्टवेयर अद्यतनों की स्थिरता में विश्वास और समयबद्ध सुधारों में सुधार प्रदान करती हैं। किसी भी व्यक्ति के पास ऐसे उत्पाद को प्रभावित करने और बदलने के लिए दोनों व्यक्तिगत पुस्तकालयों को बदलने और लागू सॉफ्टवेयर उत्पादों को संशोधित करने का अवसर है, जिस पर विमुद्रीकृत कार्यक्रम आधारित हैं, या जो उनकी संरचना में उपयोग किए जाते हैं।

बेशक, अधिकांश सॉफ्टवेयर उत्पाद जिन्हें ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, वे कैनोनिकल फ्री सॉफ्टवेयर हैं। वे उत्साही लोगों द्वारा बनाए जाते हैं, कभी-कभी अपनी समस्याओं को हल करने के लिए, कभी-कभी कुछ सामाजिक रूप से उपयोगी लक्ष्य प्राप्त करने के लिए। हर कोई व्यापक वितरण और आवेदन नहीं पाता है। यह मुख्य रूप से लागू कार्य के कारण होता है, जिसे हल करने के लिए कार्यक्रम कहा जाता है।

लेकिन यहां तक ​​कि वे प्रोग्राम जो काफी लोकप्रिय हो रहे हैं, बहुत सारी समस्याओं का सामना कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, मुख्य डेवलपर (आमतौर पर यह अभी भी एक व्यक्ति या समान विचारधारा वाले लोगों का एक छोटा समूह है) नई कार्यक्षमता के विकास और कार्यान्वयन में रुचि खो देता है, या परियोजना का समर्थन करने के लिए समय नहीं पाता है। या, विकास टीम के बीच, उत्पाद के आगे के विकास के लिए रणनीति में महत्वपूर्ण अंतर हैं। बहुत बार इस मामले में, परियोजना के मूल संस्करण से शाखाएं दिखाई देती हैं - रिपॉजिटरी की प्रतियां, जो मुख्य परियोजना से अलग से विकसित होने लगती हैं। यहाँ 3 और परिदृश्य हैं:

1. मुख्य परियोजना अपनी कक्षा में अग्रणी रहती है;
2. दावा 1 की परियोजना की तुलना में कांटा अधिक सफल है;
3. परियोजना तुला है, दोनों कांटे और उनके आधार मर जाते हैं।

इस मामले में क्या है, जब उत्पाद एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट का क्लासिक उदाहरण है, पैसे खर्च होते हैं? द्वारा और बड़े, सब कुछ मुद्रीकृत ओपन सोर्स परियोजनाओं के रूप में ही है - विशेषज्ञ। जो विशेषज्ञ जानते हैं या यह पता लगा सकते हैं कि एक विशेष प्रणाली कैसे काम करती है, जो एक नई प्रणाली को लागू करने में सक्षम हैं, एक मौजूदा एक को अपडेट करते हैं या अन्य प्रणालियों के साथ एकीकृत करते हैं। बहुत बार, ऐसे विशेषज्ञ अद्वितीय होते हैं, न कि केवल एक मिलियन में (हालांकि ऐसा लगता है कि ऐसे उदाहरण हैं), लेकिन कुछ नहीं-तो-महानगरीय क्षेत्र के भीतर, वे शायद एक महान विकल्प नहीं हैं।

आप इस तरह के विशेषज्ञ को राज्य में रख सकते हैं। इसकी लागत अक्सर काफी अधिक होती है। बेशक, फ्रीलांसरों से और तकनीकी सहायता सेवाओं के प्रावधान में विशेषज्ञता वाले संगठनों से आउटसोर्सिंग ऑफ़र का लाभ उठाने का विकल्प है। इस मामले में, एक फ्रीलांसर सबसे कम महंगा विकल्प है, लेकिन सबसे जोखिम भरा भी है। सॉफ्टवेयर निर्माताओं द्वारा अपने उत्पादों के लिए समर्थन बेचने के साथ समानता से, विशेष कंपनियां अनुबंध द्वारा निर्धारित समझौतों के अनुपालन के लिए अधिक गारंटी प्रदान करती हैं और ग्राहक को उनकी जिम्मेदारी को बेहतर ढंग से समझती हैं।

की लागत

आपकी कंपनी के ओपन सोर्स पर लागतों के स्तर का अनुमान लगाना संभव है (सिर्फ अनुमान लगाना, बिल्कुल गणना करना असंभव है, हालांकि गणना काफी करीब हो सकती है)

• पहले आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि किस उत्पाद का उपयोग किया जाना है।
• इसके आधार पर, समर्थन विकल्प दिखाई देते हैं - यह या तो वाणिज्यिक शर्तों पर सिस्टम डेवलपर द्वारा प्रदान किया जाता है (जो कि एसएलए को समझने और देखने के दृष्टिकोण से अत्यंत महत्वपूर्ण है), या डेवलपर के पास ऐसी सेवा नहीं है और अन्य तरीकों की तलाश करना आवश्यक है। इस तरह के समर्थन के नुकसान उच्च लागत हैं और एसएलए ग्राहक की जरूरतों पर आधारित नहीं होने पर हमेशा त्वरित प्रतिक्रिया नहीं करते हैं;
• एक अन्य तरीका, जैसा कि पहले ही ऊपर बताया गया है, मोटे तौर पर तीन विकल्पों में विभाजित किया जा सकता है:
• एक फ्रीलांसर को खोजना और काम पर रखना सबसे कम खर्चीला है, लेकिन काफी जोखिम भरा विकल्प है, भले ही एक अनुबंध फ्रीलांसर और संगठन के बीच संपन्न हो, लेकिन फोर्स मेजर जोखिम सबसे मजबूत हैं। इसके अलावा, एक फ्रीलांसर की विशेषज्ञता का स्तर वास्तव में बहुत अधिक हो सकता है। या शायद इसके विपरीत;
• एक विशेष आउटसोर्सिंग संगठन का चयन जो चयनित प्रणाली का समर्थन करने के लिए सेवाओं की आवश्यक सूची प्रदान कर सकता है। निर्माता से समर्थन के बीच कुछ (जहां विशेषज्ञता का अधिकतम स्तर, और आमतौर पर लागत) और फ्रीलांस (जहां संसाधन की सस्ताता एक संकीर्ण विशेषज्ञता में क्षमता के निम्न स्तर के कारण है);
• कर्मचारियों में एक कर्मचारी को काम पर रखना संसाधन के पूर्ण नियंत्रण में इस विकल्प का लाभ है, एक विशिष्ट समस्या को हल करने के लिए कर्मचारी को जल्दी से उन्मुख करने की क्षमता। Minuses में, आप एक कर्मचारी की हानि के साथ सेवा के डाउनटाइम के जोखिम को काफी उच्च लागत लिख सकते हैं।
• एक कर्मचारी / कंपनी का चयन - चाहे वह निर्माता से समर्थन का विकल्प हो या एक स्वतंत्र फ्रीलांसर / संगठन से हो, या किसी कर्मचारी को काम पर रखने के लिए, आपको ठीक से समझने की जरूरत है कि कलाकार के लिए क्या मापदंड चुनने चाहिए। यानी अनिवार्य रूप से विशेषज्ञता निर्धारित करने के लिए विशेषज्ञता है। या, फिर से, इस तरह की विशेषज्ञता के साथ किसी को (संगठन या व्यक्तिगत) किराया।

निष्कर्ष

लेख के अंत में मैं परिणामी निर्माणों को संक्षेप में प्रस्तुत करना चाहता हूं।

• पहला निष्कर्ष यह है कि ओपन सोर्स का मतलब मुफ्त नहीं है , बल्कि घरेलू स्तर पर इसका मतलब है कि स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है।
• दूसरा निष्कर्ष यह है कि ओपन सोर्स का कैनोनिकल एप्लिकेशन केवल व्यक्तिगत उपयोग के मामले में प्राप्त किया जा सकता है, अर्थात। घर का उपयोग।
• तीसरा निष्कर्ष यह है कि एक पर्यायवाची हमेशा मुफ्त में अच्छा नहीं होता है , ऐसे मामलों में जहां एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट पर आधारित एप्लिकेशन या सेवा का संचालन महत्वपूर्ण है, आपको विश्वसनीय समर्थन की आवश्यकता है। यह सब डाउनटाइम की कीमत पर निर्भर करता है।
• चौथा निष्कर्ष यह है कि चूंकि आवेदन या सेवा महत्वपूर्ण है, इसलिए इसका रखरखाव और समर्थन केवल मुफ्त नहीं हो सकता है, यह नहीं है कि आपको इसके लिए क्या भुगतान करना है, आपको इसके लिए भुगतान करना होगा ।