जैसा कि आप जानते हैं, YouTube पर कुछ लेखक उन स्थितियों से बेहद असंतुष्ट हैं जो यह प्लेटफ़ॉर्म प्रदान करता है। इसी तरह की लड़ाई अब Google Play प्लेटफ़ॉर्म पर Android एप्लिकेशन के डेवलपर्स द्वारा लड़ी जा रही है। एंड्रॉइड के साथ क्या गलत है, यह समझाने के लिए मैं 20 मिनट में कोशिश करूंगा।

एंड्रॉइड को एक बार सबसे अच्छा मोबाइल प्लेटफॉर्म माना जाता था: नियंत्रण, कस्टमाइज़ेबिलिटी, उन्नत सुविधाएँ, वास्तविक मल्टीटास्किंग, उपयोग के दुर्लभ मामलों और डेवलपर्स की स्वतंत्रता के लिए समर्थन। यह विज्ञान और शिक्षा के लिए सबसे अच्छा मंच था: सबसे पहले, विकास उपकरण स्वतंत्र और क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म हैं, और दूसरी बात, एंड्रॉइड एक बहुत लचीला ओएस था जो नवीन अवधारणाओं के साथ प्रयोग करने और उपकरणों के साथ छेड़छाड़ करने में हस्तक्षेप नहीं करता था। अब यह सब जल्दी से गायब हो रहा है।

पहले, प्रमुख एंड्रॉइड रिलीज़ ने नए फीचर लाए जो डेवलपर्स और उपयोगकर्ताओं दोनों को प्रसन्न करते थे। लेकिन कुछ बिंदु पर मैं पहले ही नए संस्करणों की घोषणाओं से डर गया था, और मैं अभी भी नवीनतम रिलीज के लिए डेवलपर्स के लिए परिवर्तनों और सिफारिशों की सूची को देखने के लिए अपने आप में ताकत (हेह) की तलाश कर रहा हूं। और नए संस्करण परेशानी का एकमात्र कारण नहीं हैं: Google Play Store की नीतियों में बदलाव भी हमेशा पढ़ने में मजेदार होते हैं।

शुरू करने के लिए, थोड़ा सा संदर्भ है: एंड्रॉइड से पहले, मैंने विंडोज़ मोबाइल 6.x के साथ प्रयोग किया और संस्करण 4.2 की रिलीज़ के बाद एंड्रॉइड पर स्विच किया: मुझे याद है कि उन्होंने इसके कुछ ही समय बाद 4.4 की घोषणा की, और वह अपने पूरे जीवन के लिए मेरे पहले एंड्रॉइड फोन पर रहीं। एंड्रॉइड पहला और अब तक का एकमात्र मोबाइल ओएस था जहां मैंने गंभीरता से एप्लिकेशन डेवलपमेंट में निवेश किया था।

मैंने 6.0 (मार्शमैलो) की रिलीज़ से कुछ समय पहले ही एप्लिकेशन डेवलपमेंट के साथ छेड़छाड़ शुरू कर दी थी, इसलिए मैं एक पुराना-टाइमर नहीं था और मैं यह नहीं कह सकता कि मैंने शुरुआत से ही एंड्रॉइड के विकास को देखा, और निश्चित रूप से, डेवलपर के दृष्टिकोण से पूरी प्रक्रिया का अवलोकन नहीं किया। फिर भी, मेरी आंखों के सामने एक दशक का परिवर्तन हुआ - यहां तक ​​कि विंडोज मोबाइल के प्रयोगों के दौरान मैंने एंड्रॉइड कैंप में जो हो रहा था, उस पर ध्यान दिया, हालांकि मेरे पास अभी भी इन फोनों के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है (सब कुछ विंडोज मोबाइल के तहत "हैंडहेल्ड कंप्यूटर" में चला गया) । मैं पूरी तरह से समझता हूं कि इससे पहले एंड्रॉइड 4.x उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स के लिए यह कितना असुविधाजनक था: मैं खुद इन संस्करणों की कोशिश कर सकता था, और मेरे अनुप्रयोगों को उनका समर्थन करना था।

एपीआई की गिरावट और पिछड़े संगतता की हानि

Google के प्रत्येक संस्करण के साथ Android API बदलता है। ये इंटरफेस काफी हद तक यह निर्धारित करते हैं कि आवेदन क्या कर सकते हैं और क्या नहीं। इसके अलावा, कुछ API को उन अनुमतियों की आवश्यकता होती है जिन्हें आप स्थापना के दौरान सहमत होते हैं, और इनमें से कुछ अनुमतियाँ स्टार्टअप पर सेट की जा सकती हैं (विचार यह है कि एप्लिकेशन को कुछ अनुमतियाँ प्राप्त किए बिना अलग-अलग फ़ंक्शन प्रदान करके शालीनतापूर्वक नीचा दिखाना चाहिए)। यह संपर्क सूची या स्थान एपीआई पर लागू होता है।

Android के नए संस्करणों में नए API शामिल हैं। पहले, पिछले संस्करणों से पुराने एपीआई में लगभग कोई बदलाव नहीं किया गया था। यानी पुराने एप्लिकेशन सामान्य रूप से काम करते रहे।

पिछले दो से तीन वर्षों में, पुराने एपीआई को हटाने और संशोधित करने के लिए एंड्रॉइड के नए संस्करण शुरू हो गए हैं। उदाहरण के लिए, यदि कोई एप्लिकेशन पृष्ठभूमि में सक्रिय रहना चाहता है, तो उसे अब एक निरंतर अधिसूचना प्रदर्शित करनी चाहिए। सिद्धांत में विचार अच्छा लगता है, लेकिन अंत में आपके पास लगातार कई सूचनाएं होती हैं, प्रत्येक पृष्ठभूमि के लिए एक आवेदन। उदाहरण के लिए, दो सूचनाएं लगातार मेरे फोन पर लटकी रहती हैं: एक रिकॉर्डर के लिए, दूसरी इक्वलाइज़र के लिए। मेरे अपने अनुप्रयोगों में से एक को लगातार एंड्रॉइड 8 / ओरेओ में एक अधिसूचना प्रदर्शित करनी चाहिए और कुछ स्थानों पर उपयोगकर्ता की उपस्थिति स्थापित करने के लिए विश्वसनीय वाई-फाई पृष्ठभूमि स्कैनिंग के लिए नए संस्करण चाहिए।

एंड्रॉइड 10 / क्यू के भविष्य के संस्करण में, एप्लिकेशन क्षमताओं को और सीमित कर देगा। Google क्लिपबोर्ड तक पहुंच को हटाता है, क्लिपबोर्ड के प्रबंधन के लिए अनुप्रयोगों की एक पूरी श्रेणी को मारता है (कॉपी किए गए टुकड़ों का इतिहास, अन्य फोन, कंप्यूटर आदि के साथ सिंक्रनाइज़ेशन)। वर्तमान में, सभी एप्लिकेशन विशेष अनुमतियों के बिना बफर तक पहुंच सकते हैं। आप एपीआई को पूरी तरह से हटाने के बजाय अनुमति अनुरोध जोड़कर समस्या का समाधान कर सकते हैं। एप्लिकेशन अब वाई-फाई को चालू और बंद नहीं कर सकते हैं , जो उदाहरण के लिए, कार से यात्रा करते समय वाई-फाई को स्वचालित रूप से बंद कर देता है। Google "बाह्य संग्रहण" (एसडी कार्ड और आपके फोन पर आंतरिक मेमोरी क्षेत्र, जहां स्क्रीनशॉट और फ़ोटो, एमपी 3, इम्यूलेशन के लिए चित्र आदि) में मनमानी फ़ाइलों तक पहुंचने से अनुप्रयोगों पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने के बारे में सोचता है।

ध्यान दें कि वे "सुरक्षा" के लिए इन सभी चीजों को हटा देते हैं, लेकिन उन्हें संपर्क सूची या स्थान के साथ अनुमति अनुरोध के साथ सुरक्षित रखा जा सकता है। इसके बजाय, उन्होंने सुविधाओं को पूरी तरह से हटाने का फैसला किया। यदि उपयोगकर्ता चाहें, तो भी एप्लिकेशन उन्हें लागू नहीं कर पाएंगे। मौजूदा अनुप्रयोगों को उपयोगकर्ताओं द्वारा कुचल दिए जाने की संभावना है, क्योंकि लोग समझ नहीं पाएंगे कि एंड्रॉइड के एक अद्भुत नए संस्करण को अपडेट करने के बाद प्रोग्राम ने अचानक काम करना क्यों बंद कर दिया।

ये महत्वपूर्ण बदलाव हैं। सामान्य अनुप्रयोग काम करना बंद कर सकते हैं। डेवलपर्स को कम सुविधाजनक वर्कआर्ड को लागू करने, व्याख्यात्मक संदेशों को लागू करने के लिए, और इसी तरह उन्हें अपडेट करना होगा। इसके लिए समय, प्रयास, धन आदि की आवश्यकता होती है, जिसे अन्य समस्याओं को ठीक करने या नए कार्यों को विकसित करने पर खर्च किया जा सकता है। छोटी टीमों या इंडी डेवलपर्स के लिए, खासकर जो लोग अपने खाली समय में ऐसा करते हैं, उनके लिए नवीनतम Google रुझानों को पकड़ना बहुत मुश्किल हो सकता है। उदाहरण के लिए, पृष्ठभूमि सेवाओं के संचालन में बदलाव के कारण, गर्मियों के दौरान मैंने अपना अधिकांश खाली समय अनुप्रयोगों में से एक की वास्तुकला को नया स्वरूप देने में बिताया, जिसके परिणामस्वरूप उल्लिखित आवेदन करने के लिए नई त्रुटियों का निदान करना पड़ा, जिन्हें सुधारना पड़ा, आदि। एक सूचना दिखाई और Android के नवीनतम संस्करणों में सही ढंग से काम किया।

एंड्रॉइड के नए संस्करणों को जारी किए बिना भी, Google पुराने एपीआई को स्क्रैप पर भेज सकता है: उदाहरण के लिए, कुछ अनुमतियों के साथ अनुप्रयोगों पर प्रतिबंध लगाकर प्ले स्टोर के लिए नए नियम निर्धारित करें। हाल ही में, Google ने एसएमएस और कॉल लॉग का उपयोग करने की अनुमति पर प्रतिबंध लगा दिया है: तदनुसार, ऐसे सभी एप्लिकेशन को निर्देशिका से निष्कासित कर दिया जाता है।

ऐसे एप्लिकेशन अभी भी सीधे एपीके या वैकल्पिक निर्देशिकाओं से इंस्टॉल किए जा सकते हैं, लेकिन प्ले स्टोर से नहीं। व्यवहार में, यह पता चला है कि प्ले स्टोर पर कई अनुप्रयोगों में से, मुख्य कार्यक्षमता को काट दिया गया है। उदाहरण के लिए, रिकॉर्डर अब ऑडियो रिकॉर्डिंग में फोन नंबर का संकेत नहीं दे सकता है, और स्वचालन एप्लिकेशन अब कार्रवाई के लिए ट्रिगर के रूप में एसएमएस संदेशों का उपयोग नहीं कर सकते हैं। चूंकि 99% उपयोगकर्ता Google Play से एप्लिकेशन डाउनलोड करते हैं, इसलिए यह कार्यक्षमता अब निषिद्ध है और केवल उन उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत ही कम उपलब्ध है जो इन प्रतिबंधों को दरकिनार करना जानते हैं।

ऐप डेवलपर्स के लिए Google Play Store YouTube है।

प्ले स्टोर पर डेवलपर्स यूट्यूब के लिए सामग्री के रचनाकारों की तरह तेजी से महसूस कर रहे हैं, जहां नीति परिवर्तन अचानक और बिना चेतावनी के होते हैं। YouTube पर, निर्माता हमेशा इस बात से डरते हैं कि किसी कारण से सामग्री का उपयोग किया जाएगा: यह पूरी तरह से स्वचालित, अपारदर्शी प्रणाली द्वारा तय किया गया है, साथ ही साथ कॉपीराइट धारकों की शिकायतों का जवाब भी दिया गया है। Play Store को अब इस बात की भी लगातार निगरानी करनी होगी कि वे कौन से नए कारण से आपके एप्लिकेशन को अचानक हटा सकते हैं या डेवलपर खाते को ब्लॉक कर सकते हैं, साथ ही उन सभी अन्य खातों के बारे में जिन्हें Google शामिल करता है:

• आपके आवेदन को "कपटपूर्ण विज्ञापन" (अविश्वसनीय विज्ञापन) के लिए निष्कासित किया जा सकता है , लेकिन इसमें अन्य अनुप्रयोगों के लिंक भी शामिल हैं। क्या आप जानते हैं कि यदि आप इन-ऐप खरीदारी के माध्यम से ऐसा नहीं करते हैं, तो दान के लिए पूछना मना है?)
  • यह तब भी हो सकता है जब आपके पास कोई विज्ञापन न हो ( हैकर समाचार पर टिप्पणी भी देखें)
• आपके आवेदन का उपयोग कुछ अनुमतियों पर प्रतिबंध के कारण हटाया जा सकता है ;
  • एक और उदाहरण
  • एक और
• आपका डेवलपर खाता "पहले से अवरुद्ध खाते के साथ संचार" के लिए अवरुद्ध किया जा सकता है (और यह सब वे आपको बताएंगे);
  
• आपका आवेदन DMCA के अनुरोध पर हटाया जा सकता है, और जब आप कॉपीराइट धारक से सहमत होते हैं, तो Google इसे अनदेखा कर देगा ;
  
• अंतिम छोटी झुंझलाहट के रूप में: आपको "उपयोगकर्ताओं" की शिकायतों से निपटना होगा जो खुले तौर पर स्वीकार करते हैं कि उन्होंने कभी भी आवेदन का उपयोग नहीं किया है ...

और ये सिर्फ "डरावनी" कहानियों के अलग-थलग उदाहरण नहीं हैं जो हर दूसरे दिन r / androiddev में प्रकाशित होते हैं। इसी तरह के "श्रेणी" में प्रत्येक ऐसे विषय पर दर्जनों कहानियाँ। कभी-कभी इसी तरह के मामले हैकर न्यूज पर देखने को मिलते हैं। ऐसा लगता है कि Google खातों पर प्रतिबंध लगाने और Play Store ऐप्स की स्थापना उसी बर्बरता के साथ करता है, जो ऑनलाइन गेम के मॉडरेटर के रूप में होती है, जो धोखाधड़ी के संदेह में खिलाड़ियों पर मामूली कारण प्रतिबंध लगाते हैं। अधिकांश खिलाड़ियों के लिए, एंड्रॉइड ऐप डेवलपमेंट के विपरीत, ऑनलाइन गेम्स केवल मनोरंजन हैं। स्पष्ट प्रश्न उठता है: जिन लोगों पर प्रतिबंध लगाया गया है, उनका क्या करें?

अब मैं समझता हूं कि YouTube के साथ सादृश्य भयानक है। आप देखते हैं, YouTube आमतौर पर चेतावनी प्राप्त करता है। ऐसी कोई बात नहीं है कि आप जाग गए और अचानक पाया गया कि आपके खाते को प्रतिबंधित कर दिया गया था। वीडियो लेखकों के पास आमतौर पर उपयोगकर्ताओं तक पहुंचने के द्वारा नाटक को भुनाने का अवसर होता है। दर्शक आमतौर पर उनके साथ सहानुभूति रखते हैं, जबकि एप्लिकेशन डेवलपर्स उन उपयोगकर्ताओं के आक्रोश से निपटते हैं जिनके पास कोई विचार नहीं है या यह नहीं जानना चाहते हैं कि हमें बड़े पैमाने पर कार्यक्षमता को हटाना है या हमारे अनुप्रयोगों के प्रदर्शन को कम करना है। उदाहरण के लिए, लोकप्रिय एसीआर रिकॉर्डर के डेवलपर ने कॉल लॉग तक पहुंचने की अनुमति को हटाने के बाद , हजारों नाराज उपयोगकर्ताओं से खराब समीक्षा, दुर्व्यवहार और अपवित्रता का सामना किया - और यह आगामी परिवर्तनों की व्यापक अभियान चेतावनी के बाद है (एक एसीआर उपयोगकर्ता के रूप में, मैंने प्ले स्टोर संस्करण की स्थापना रद्द कर दी और स्थापित किया XDA लैब्स के माध्यम से, एक अनैतिक संस्करण जो पुरानी कार्यक्षमता को बनाए रखता है)।

स्वतंत्र डेवलपर्स और छोटी कंपनियों के लिए, Android विकास पहले से कहीं अधिक जोखिम भरा हो गया है। आज मैं प्रोजेक्ट पर काम करना शुरू करूंगा, और छह महीने बाद, जब मैं पहला संस्करण तैयार करूंगा, तो कैटलॉग की नीति में परिवर्तन इसे प्रकाशित करने या कार्यक्षमता को गंभीरता से प्रभावित करने की अनुमति नहीं देगा ... एपीआई पर उपरोक्त पैराग्राफ के अलावा, जो पुराने हो गए हैं और शब्दार्थ को बदलते हैं, कोड के निरंतर समर्थन की आवश्यकता होती है। नवीनतम संस्करणों के साथ बनाए रखने के लिए।

यदि आपने उपरोक्त लिंक का अनुसरण किया है, तो आपको कुछ और समझ में आया: Google वास्तव में वास्तविक लोगों के लिए उपयोगकर्ता सहायता का अभाव है, और यदि उनके बॉट Google सहायक के रूप में उत्तरदायी थे ... यदि वे बॉट नहीं हैं, लेकिन लोग हैं, तो अंतर महसूस नहीं किया जाता है: वे टेम्पलेट उत्तरों को थूकते हैं। यह व्यापक रूप से ज्ञात है कि Google Play पर लिस्टिंग के साथ समस्याओं को हल करने का सबसे अच्छा तरीका है कि सामाजिक नेटवर्क पर Google कर्मचारी का ध्यान आकर्षित किया जाए।

ऐसा लगता है कि Google का समर्थन स्तर इस बात पर निर्भर करता है कि आप सोशल नेटवर्क पर कितना शोर करते हैं। और यह एक घातीय सहसंबंध है, क्योंकि समर्थन का एक मध्यम स्तर प्राप्त करने के लिए बहुत अधिक शोर पर्याप्त नहीं है; एक विशाल शोर उठाने की जरूरत है। यह अधिकांश Google सेवाओं के साथ एक समस्या है, खासकर यदि आप जी सूट का उपयोग नहीं कर रहे हैं (जाहिर है, तो आवेदन डेवलपर्स को "भुगतान किए गए ग्राहक" नहीं माना जाता है जब यह समर्थन की बात आती है)। एक चीज जो मैं राज्य स्तर पर विनियमित करना चाहूंगा, निश्चित रूप से, वास्तविक उपयोगकर्ता सहायता प्रदान करने के लिए ऐसे मेगा-निगमों का दायित्व है।

यद्यपि YouTube सादृश्य शायद गलत था, यहाँ एक और समानांतर है: कई लोग मानते हैं कि हाल के वर्षों में YouTube व्यवसाय मॉडल और एल्गोरिदम में बदलाव कर रहा है, बड़े, प्रसिद्ध लेखकों का पक्ष ले रहा है और छोटे लोगों के लिए इसे और अधिक कठिन बना रहा है। मेरा मानना ​​है कि हम Google Play Store में एक समान प्रवृत्ति देख रहे हैं - बस ध्यान रखें कि एप्लिकेशन या उसके "स्तर" की लोकप्रियता का अनुमान डाउनलोड या सक्रिय उपयोगकर्ताओं की संख्या से नहीं लगाया जाना चाहिए, लेकिन विज्ञापन और गेम की खरीद से Google के लिए कमीशन की राशि से।

"Android खुला स्रोत है"

"एंड्रॉइड ओपन सोर्स है" पांच साल पहले एक मजाक बन गया था। हालाँकि Android Open Source Project (AOSP) अभी भी मौजूद है, कई घटक जो उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स को समाप्त करने के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण हैं, तेजी से बंद हो रहे हैं।

Google की एप्लिकेशन मालिकाना हिप्पो, जो कि Google Play Services है, के साथ निकट संपर्क के कारण, ऐसी चीजें कर सकते हैं जो तृतीय-पक्ष अनुप्रयोगों के लिए लगभग दुर्गम हैं। यह Google अनुप्रयोग में और साथ ही Google सहायक और Google लॉन्चर (Google प्रारंभ) में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है।

AOSP असेंबली में बहुत कुछ गायब है, और मेरे सहित कई अनुप्रयोगों को सामान्य ऑपरेशन के साथ समस्या होगी। Google की "अपमानजनक" परियोजनाओं ने Google Play सुविधाओं में से कई के लिए मुफ्त विकल्प विकसित किए हैं। लेकिन तथ्य यह है कि समुदाय को इन विकल्पों को विकसित करना है और वे सबसे लोकप्रिय अनुप्रयोगों को लॉन्च करने के लिए आवश्यक हैं, यह दर्शाता है कि वर्तमान में लिनक्स वितरण के अलावा एंड्रॉइड को मुफ्त माना जा सकता है।

AOSP स्वयं Google द्वारा प्रभावी रूप से नियंत्रित किया जाता है। यह प्रोजेक्ट महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एंड्रॉइड के विभिन्न "ओईएम संस्करणों" के लिए सामान्य एपीआई को परिभाषित करता है, ताकि हम एंड्रॉइड के लिए विकसित कर सकें, न कि "सैमसंग एंड्रॉइड" या "नोकिया एंड्रॉइड" के लिए। लेकिन कौन सा एपीआई लागू करना है, और कौन सा बाहर करना है, यह पूरी तरह से Google पर निर्भर है। वही सामान्य सिस्टम आर्किटेक्चर, सुरक्षा मॉडल, आदि के लिए जाता है। इसका मतलब है कि Google किसी भी दर पर AOSP को झुका सकता है, फ़ंक्शंस निकाल सकता है और जो चाहे उसे मालिकाना घटकों में स्थानांतरित कर सकता है।

जाहिर है, Google Play के माध्यम से महत्वपूर्ण कार्यों का कार्यान्वयन और ओएस के घटकों को Google के बंधन से "ओईएम-असेम्बलर्स" पर नियंत्रण बनाए रखना महत्वपूर्ण है। उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स के लिए सकारात्मक प्रभाव यह है कि फ़ंक्शंस और सुरक्षा फ़िक्स उन उपकरणों पर भी उपलब्ध हो जाते हैं जो ओईएम से अपडेट प्राप्त नहीं करते हैं या केवल एंड्रॉइड के अपने संस्करण के लिए अपडेट प्राप्त करते हैं, लेकिन एक नए के लिए नहीं। नकारात्मक प्रभाव यह है कि ये परिवर्तन रातोंरात एंड्रॉइड के पुराने संस्करणों को भी प्रभावित कर सकते हैं। यह पूरी तरह से Google के विवेक पर रहता है, साथ ही प्ले स्टोर पर एप्लिकेशन प्रतिबंध भी है।

ऐसा लगता है कि Google केवल Android के आवश्यक न्यूनतम को खोलता है, ओएस के लिए ओईएम उपकरणों पर काम करना कितना आवश्यक है। हम मुख्य रूप से चरम बिंदु पर नहीं पहुंचते हैं क्योंकि सबसे बड़े ओईएम के पास इसे रोकने के लिए पर्याप्त लाभ है। मुझे लगता है कि अगर Google Android को पूरी तरह से बंद प्रणाली बना सकता है, तो मैं यह करूँगा। दिलचस्प बात यह है कि भविष्य के ऑपरेटिंग सिस्टम फूशिया में क्या बदलाव होगा।

कार्यक्षमता की सुरक्षा के लिए सुरक्षा

एंड्रॉइड और Google Play नीतियों में परिवर्तन के लिए Google के दो बहाने हैं: "सुरक्षा" और "उपयोगकर्ता अनुभव", "बैटरी जीवन" सहित बाद वाला। मुझे यकीन नहीं है कि हाल के वर्षों में Google अपना "उपयोगकर्ता अनुभव" विकसित कर रहा है, लेकिन निश्चित रूप से मेरे जैसे "अनुभवी उपयोगकर्ताओं" के लिए नहीं। हालाँकि, पहले सुरक्षा के बारे में बात करते हैं।

सुरक्षा उपायों को उनकी सुरक्षा के अनुपात में होना चाहिए। एंड्रॉइड के प्रत्येक संस्करण के साथ, हम सुरक्षा पर बढ़ते हुए जोर देखते हैं: उदाहरण के लिए, कस्टम फर्मवेयर के बिना फोन को बर्बाद करना अधिक कठिन हो जाता है, जिसमें शुरू में सुपरयूसर कार्यक्षमता शामिल है। हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि Google अच्छे के लिए काम कर रहा है। लेकिन यह देखना आसान है कि सुरक्षा के बहाने, कुछ अनुमतियाँ, जैसे कॉल लॉग्स और मैसेज एक्सेस, को अस्वीकार कर दिया गया है या एपीआई, बाहरी स्टोरेज तक पहुँच सहित।

सुरक्षा उपायों को मजबूत करना समझ में आता है, क्योंकि हम अपने फोन में अधिक से अधिक मूल्यवान जानकारी संग्रहीत करते हैं: "पुराने जमाने" की निजी जानकारी से लेकर बायोमेट्रिक डेटा, जैसे उंगलियों के निशान, फेस स्कैन और रेटिना तक। बेशक, Google और अन्य शायद भुगतान प्रणालियों, DRM कुंजियों, और इसी तरह पहुंच की सुरक्षा के बारे में सबसे अधिक चिंतित हैं।

सुरक्षा की चर्चा समाप्त करने से पहले, आइए उपयोगकर्ता अनुभव के बारे में थोड़ा बात करते हैं - यह कुछ कार्यों को प्रतिबंधित करने या पूरी तरह से हटाने के लिए एक और लोकप्रिय बहाना है। यदि 1% लोग कुछ फ़ंक्शन का उपयोग करते हैं जो बहुत जटिल है (या यहां तक ​​कि "असुरक्षित"), तो इसे अक्सर सरलीकृत किया जाता है ... और उपरोक्त 1% सिस्टम के साथ रहता है जो अब उनके उपयोग के मामले का समर्थन नहीं करता है। क्या वह आवाज इतनी बुरी नहीं है? लेकिन नए संस्करणों को जारी करते समय Google को इस प्रक्रिया को अक्सर दोहराने की आवश्यकता होती है (ताकि कर्मचारी अपने बोनस प्राप्त कर सकें), हर बार एक और 1% उपयोगकर्ताओं के हाथों को बांधते हुए, और इसका परिणाम क्या होगा? शायद केवल विज्ञापन देखने का कार्य (जाहिर है, Google विज्ञापन)। आपको कॉल करने की आवश्यकता नहीं है, है ना? अंत में, वार्ताकार एक घोटालेबाज निकला, आपको एक सामाजिक इंजीनियरिंग योजना या कुछ इस तरह से आकर्षित कर सकता है ...

एक अच्छे उपयोगकर्ता अनुभव के साथ मजबूत सुरक्षा को संयोजित करना मुश्किल है। ऐसा लगता है कि अनुमति सूचनाएं या तो प्रदान नहीं करती हैं। उपयोगकर्ताओं को विकल्प देने की तुलना में अनुमतियों को पूरी तरह से हटाना शायद आसान है।

वास्तव में, यह सभी उपयोगकर्ता की पसंद के लिए आता है। एंड्रॉइड आईओएस की तुलना में अधिक शक्तिशाली और अभिनव अनुप्रयोगों के बदले में सुरक्षा के एक छोटे से बलिदान की अनुमति देता था। पहले, मैं पृष्ठभूमि में 10 एप्लिकेशन चला सकता था और आधे दिन में बैटरी लगा सकता था, लेकिन अब, अगर मैं ऐसा करना चाहता हूं, तो मुझे 10 वर्तमान सूचनाओं को देखना होगा। मैं डेस्कटॉप के रूप में अनुप्रयोगों के बीच फ़ाइलों का आदान-प्रदान करने में सक्षम था, लेकिन, जाहिर है, यह भी अच्छी सुरक्षा का अपमान है। मैं हर मिनट वाई-फाई नेटवर्क को स्कैन करने में सक्षम था, लेकिन एंड्रॉइड 9 में भी यह प्रति घंटे कुछ स्कैन तक सीमित था, कुछ सामान्य उपयोग के मामलों को मार रहा था, जिसमें मेरी स्नातक परियोजना भी शामिल थी। सौभाग्य से, विश्वविद्यालय में, हम केवल यह दिखावा कर सकते हैं कि Android का नवीनतम संस्करण आठवां है।

सिस्टम के संरक्षित हिस्से को कंटेनर में रखने के लिए सिम कार्ड सहित स्मार्ट कार्ड का आविष्कार किया गया था। प्रमाणीकरण, प्रमाणीकरण - सभी सुरक्षा कार्यों को वहां किया जाना चाहिए ताकि एक बड़ी प्रणाली कम सुरक्षित और अधिक लचीली बनी रहे। लेकिन हाल के दशकों में कुछ बिंदुओं पर, कई कंपनियों ने फैसला किया कि यह बेहतर होगा (शायद "उपयोगकर्ता अनुभव" के लिए?) संपूर्ण संपर्क रहित भुगतान प्रणाली सहित महत्वपूर्ण सुरक्षा कार्यों को एप्लिकेशन प्रोसेसर में स्थानांतरित करना।सेफ्टीनेट जैसे सिस्टम विकसित किए गए हैं । और चलो एक निहित फोन पर बैंकिंग एप्लिकेशन के लॉन्च पर प्रतिबंध लगा दें? कल्पना करें कि डेस्कटॉप पर इंटरनेट बैंकिंग ने काम करने से इनकार कर दिया क्योंकि यह जानकारी थी कि मुझे व्यवस्थापक खाते के लिए पासवर्ड पता है ...

अंत में, इसकी निर्देशिका में सामान्य अनुप्रयोगों को प्रतिबंधित करके, Google अंततः एपीके के प्रत्यक्ष डाउनलोड और स्थापना को प्रोत्साहित करता है। यह सुरक्षा के दृष्टिकोण से अवांछनीय है, यह समझाने की आवश्यकता नहीं है कि क्यों।

हमारे फोन निश्चित रूप से सुरक्षित हो गए हैं, लेकिन अत्यधिक "सुरक्षा" उन लोगों के जीवन को खराब कर देती है, जो यूट्यूब देखने के लिए बिना रोक-टोक के फोन से ज्यादा चाहते हैं और सोशल नेटवर्क पर अपना फीड चेक करते हैं। आपको यह भी याद रखना होगा कि कई लोगों के लिए एक स्मार्टफोन एकमात्र कंप्यूटर है और उन्हें "डेस्कटॉप पर बस यह कठिन काम करना" नहीं बताया जा सकता है। कैसे के बारे में फोन पर इतनी संवेदनशील जानकारी संग्रहीत नहीं है ताकि हम एक ही जोखिम के साथ हमारे पिछले लचीलेपन को वापस कर सकें? Android, कृपया मुझे पहले की तरह, पैर में खुद को शूट करने की अनुमति दें।

वास्तविक विकल्पों की कमी

मोबाइल ओएस के लिए एक व्यवहार्य विकल्प होने पर मैं इस Android आंदोलन के बारे में जनता (या Google की आम जनता को क्या करने की अनुमति देता है) के बारे में इतना चिंतित नहीं होता। लेकिन हमारे पास यह नहीं है। Apple से केवल iOS है, जिसकी शुरुआत से ही अपील थी कि यह "बस काम करता है": सीमित कार्यक्षमता वाला एक सुरक्षित मंच, जो एक ही समय में त्रुटियों की संभावना को सीमित करता है। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए एक खोज है। लेकिन व्यक्तिगत रूप से, ऐसा मंच मुझे शोभा नहीं देता। जैसा कि मैंने कहा, अगर मैं चाहूं तो मुझे अपने आप को पैर में गोली मारने का अवसर दें: अगर मैं चाहूं तो मुझे 2 घंटे का बैटरी जीवन दें, और अगर मैं उन्हें अनुमति देता हूं तो अपने स्वयं के अनुप्रयोगों को मेरे स्थान पर जासूसी करने दें।

आईओएस की सीमाएं ठीक थीं, क्योंकि कई सालों से हमारे पास एंड्रॉइड था जिसने हमें ऐसी चीजें करने की अनुमति दी थी। ऐसा हुआ कि AOSP के लिए धन्यवाद और प्रतिस्पर्धा की कमी के कारण, एंड्रॉइड हर स्मार्टफोन के लिए वास्तविक मानक बन गया जो कि Apple नहीं है। कम लागत वाले स्मार्टफोन में, एंड्रॉइड वास्तव में एकमात्र विकल्प है। बेशक, इस वजह से, एंड्रॉइड की बाजार हिस्सेदारी बढ़ी है। चूंकि अब "हर कोई" इसका उपयोग करता है, इसलिए iOS मॉडल "यह सिर्फ काम करता है" की नकल करने का प्रलोभन था और लोगों पर "खुद को नुकसान पहुंचाने" के लिए सुरक्षा प्रदान करता था - अब आप खुद को चोट नहीं पहुंचा सकते, भले ही आप चाहें।

Android प्रतियोगियों के प्रयास सबसे अच्छे हैं। विंडोज फोन / विंडोज मोबाइल कमजोर और संभवतः बाजार में देर से प्रवेश के कारण भाग में विफल रहा, संदिग्ध "दृष्टि" और माइक्रोसॉफ्ट से खराब प्रबंधन निर्णयों के साथ मिलकर। हालाँकि Microsoft सिस्टम वास्तव में अच्छा था, अन्यथा बहुत सारे WP / WM प्रशंसक थे, लेकिन यह इतनी देर से (और इतने अनिश्चित भविष्य के साथ) बाजार में प्रवेश किया कि यह डेवलपर्स को आकर्षित नहीं कर सका, और शीर्ष-अंत अनुप्रयोगों के बिना, लोगों द्वारा मंच की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह उत्कृष्ट है वह तकनीकी दृष्टिकोण से नहीं थी। जाहिर है, समस्या यह है कि कई शीर्ष एप्लिकेशन Google द्वारा जारी किए गए हैं; उसने इन iOS ऐप्स को मुख्य रूप से रिलीज़ किया क्योंकि iOS प्लेटफ़ॉर्म पहले आया था।

अगर Microsoft की तरह गहरी जेब के साथ एक बड़ा खिलाड़ी भी तीसरे मोबाइल प्लेटफॉर्म की कल्पना नहीं कर सकता है, तो हम कम महत्वाकांक्षी प्रयासों के बारे में क्या कह सकते हैं, जैसे फ़ायरफ़ॉक्स ओएस। यहां नतीजा काफी अनुमानित है। उन्हें चलाने के लिए लोहे को खोजने के साथ एक अतिरिक्त समस्या भी है। दुर्भाग्य से, आप अपने फ़ोन पर OS को कंप्यूटर की तरह ही नहीं ले और बदल सकते हैं। 2015 में वापस, मैंने पहले ही स्मार्टफ़ोन के हार्डवेयर में मानकीकरण की कमी के बारे में शिकायत की थी । उस लेख को पढ़ना वास्तव में दिलचस्प है जब एंड्रॉइड 4.4 नवीनतम संस्करण था और देखें कि एंड्रॉइड के बारे में मेरी धारणा कैसे बदल गई है।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि एंड्रॉइड का एक सफल विकल्प निश्चित रूप से एंड्रॉइड एप्लिकेशन चलाना चाहिए, संभवतः संगतता परत के माध्यम से। एक तरह से, एंड्रॉइड ने ऐप के लिए मानक सेट किया, ठीक उसी तरह जैसे IE6 ने वेब मानकों को 15 साल पहले सबसे खराब तरीके से निर्धारित किया था। क्या किसी ने अविश्वास कहा ?

अंतिम विचार

इस प्रकार, एंड्रॉइड के माध्यम से Google आधुनिक स्मार्टफ़ोन की कार्यक्षमता का मानक - और कार्यान्वयन - सेट करता है, जब तक कि ऐप्पल एक प्रमुख नवाचार नहीं करता है जिसे एंड्रॉइड में जल्दी से लागू किया जाना है। अब ऐसा लगता है कि ऐप्पल नवाचार के साथ थोड़ा धीमा हो रहा है, इसलिए Google ने पहल को जब्त कर लिया है, एंड्रॉइड को आईओएस की तरह अधिक बना रहा है, इसे नरम, सीमित, बच्चे के अनुकूल ऑपरेटिंग सिस्टम में बदल देता है जो डेवलपर्स और अनुभवी उपयोगकर्ताओं के लिए हाथ जोड़ता है।

Google कबाड़ और यहां तक ​​कि कुछ दुर्भावनापूर्ण Play Store एप्लिकेशन को समाप्त कर देता है, स्वचालन को बढ़ाता है, जबकि कभी भी अधिक क्राउड और बहरा हो जाता है। मशीन पर एक दुर्भावनापूर्ण से एक सामान्य अनुप्रयोग को भेद करना मुश्किल है, और उपयोगकर्ता को इस तरह के एक महत्वपूर्ण मुद्दे को हल करने की अनुमति नहीं है। इसलिए, Google केवल एपीआई को अपग्रेड करके और प्रोग्राम डायरेक्टरी में इन कार्यों पर प्रतिबंध लगाकर कुछ कार्यों के उपयोग पर "प्रतिबंध" लगाता है, इस प्रकार यह उन सभी अनुप्रयोगों को अवरुद्ध करता है जो उपयोगकर्ता की रिपॉजिटरी, साथ ही वॉयस रिकॉर्डर, ऑटोमेशन प्रोग्राम आदि में मनमानी फाइलें खोलना चाहते हैं।

हमें Android विकल्प की सख्त आवश्यकता है। लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि इस विकल्प का विकास और उपयोग कौन करेगा। मुझे केवल इतना पता है कि मैं अब एंड्रॉइड डेवलपर के रूप में या एंड्रॉइड उपयोगकर्ता के रूप में खुश महसूस नहीं करता हूं, और सामान्य तौर पर मैं दोस्तों और रिश्तेदारों को एंड्रॉइड की सिफारिश शायद ही करूंगा ।