व्यवहार में आयात प्रतिस्थापन। भाग 1. विकल्प

परिचय

इस तथ्य के कारण कि 2020 निकट आ रहा है और "घंटा वह" है, जब घरेलू सॉफ्टवेयर (आयात प्रतिस्थापन के भाग के रूप में) के लिए संचार मंत्रालय और मास मीडिया के आदेश के कार्यान्वयन पर रिपोर्ट करना आवश्यक होगा, यह एक साधारण काम नहीं है, लेकिन संचार और मास मीडिया मंत्रालय की रजिस्ट्री से , एक योजना विकसित करने का कार्य मेरे पास आया, वास्तव में, 29 जून, 2017 को संचार और जन संचार मंत्रालय के आदेश संख्या 334 के निष्पादन के अनुसार। और मैं समझने लगा।

पहला लेख इस बारे में था कि रूसी हेलिकॉप्टरों के पास कैसे नहीं था । और उसने बहुत प्रचार किया, इसके तहत बहुत सारी टिप्पणियाँ लिखी गईं, स्पष्ट रूप से, मैं थोड़ा हैरान था ...

इसलिए, जैसा कि वादा किया गया है, "लेखों की एक श्रृंखला शुरू करने का समय आ गया है कि कैसे हमने आदेश को निष्पादित किया और परिस्थितियों का मुकाबला किया।" मुझे नहीं पता कि यह चक्र कितना लंबा होगा, लेकिन शुरू से अंत तक पूरी प्रक्रिया का वर्णन करने की इच्छा है, लेकिन इसके लिए पर्याप्त समय नहीं है, क्योंकि लेख लिखने में समय लगता है, और आपको अपने परिवार को खिलाने की ज़रूरत है =)

पहला लेख मौजूदा विकल्पों के अध्ययन और उनके सतह विश्लेषण के लिए समर्पित होगा ताकि अभ्यास में विकल्पों का अध्ययन करने के लिए एक योजना तैयार की जा सके। इससे पहले कि आप एक परीक्षण बेंच को इकट्ठा करें, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि इस पर क्या परीक्षण करना है।
तो, कृपया, बिल्ली के नीचे।

अध्याय 1. जैसा है

क्रम में:

वर्चुअलाइजेशन प्लेटफॉर्म के रूप में हाइपर-वी, ईएसएक्सआई । दोनों क्यों? क्योंकि एक मूल कंपनी में है, तो दूसरी शाखा में। इसलिए ऐतिहासिक (सी)

विंडोज सर्वर 2012 R2 \ 2016 और सर्वर ओएस के रूप में CentOS 7

क्लाइंट ओएस के रूप में विंडोज 7

MSSQLServer मानक पर आधारित कार्यान्वयन चरण में 1 सी

फायरबर्ड 1.5 पर TECTON (यह भी मत पूछो ... लेकिन आप अभी भी पूछते हैं, हुह? .. खैर, यह किसी की पदोन्नति परियोजना है जिसे 2005 के मोड़ पर हमारे उद्यम द्वारा खरीदा गया था, ऐसा लगता है, मेरे लिए अज्ञात कारणों से। और अब हम असफल होने का प्रयास कर रहे हैं। उससे 1s पर जाएं ..)

FIU में रिपोर्टिंग सॉफ्टवेयर के रूप में एक ही MSSQLServer मानक पर OASIS

मारबिडी पर ज़ाबिक्स

एक्सचेंज और ज़ामरा ओएसई । यह और वह दोनों क्यों? क्योंकि हमारे पास 2 नेटवर्क सर्किट हैं। जिनमें से कोई भी बाहरी दुनिया और दूसरे सर्किट से जुड़ा नहीं है ... ठीक है, आईएस का मानना ​​है कि यह आवश्यक है, और हमें रूटिंग को कॉन्फ़िगर करने और सब कुछ ठीक करने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन हम आईएस के साथ बहस करने वाले कौन हैं? एक शब्द में, यह ऐतिहासिक रूप से हुआ है। (ग) (२)

Oracle पर IFS ; IBM Domino पर कंपनी मीडिया । पहला अनुबंध-पूर्व गतिविधियों के लिए है, दूसरा "वर्किंग" डॉक्यूमेंट फ्लो है ... 2019 में कंपनी डेटाबेस फाइल डेटाबेस पर क्यों है? मेरा विश्वास मत करो, मैंने उनसे एक ही सवाल पूछा - वे एक जवाब के साथ नहीं आए। पूर्व-संविदात्मक गतिविधियों के लिए IFS जैसे राक्षस की आवश्यकता क्यों है? हां।

माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस यहाँ यह स्पष्ट करना आवश्यक है। मानक उपयोगकर्ता सेट के अलावा, हमारे पास समय से पहले से है (पढ़ने से पहले मैं यहां आया था) हमें एक्सेस में लिखे गए डेटाबेस के लिए तैयार किया गया है। इसमें क्या है और क्यों - मुझे इसका ज़रा भी अंदाज़ा नहीं है, लेकिन "हमें वास्तव में इसकी आवश्यकता है, हम इसके बिना काम नहीं कर पाएंगे!", और एक्सेल पर हमारे पास soooooooooo है ... यह पता लगाना असंभव है कि यह कैसे काम करता है, और यह कैसे काम करता है। छोड़ना भी अज्ञात है। मैक्रोज़ की एक बड़ी संख्या वहां घाव है, जो फाइलों के अंधेरे से डेटा खींचते हैं और उनके साथ कुछ करते हैं। यह कैसे काम करता है, इस रचना के लेखक को भी नहीं पता है। डेटाबेस को फिर से डिज़ाइन करने के लिए यह फिर से लिखना है ... एक शब्द में, हम केवल एमएस ऑफिस लेने और छोड़ने में सक्षम नहीं होंगे।

हाल ही में इंटरनेट ब्राउज़र के रूप में सैटेलाइट

OpenFire + एक चैट के रूप में पिजिन

सलाहकार + और TechExpert

Veeam बैकअप और प्रतिकृति और Veeam एजेंट उनके मुफ्त संस्करण में विंडोज के लिए

खैर, विंडोज सर्वर चिप्स का एक गुच्छा, जैसे AD, DNS, DHCP, WDS, CS, RDP, रिमोट ऐप, KMS, WSUS और छोटी चीज़ों पर अधिक।

यह सब लगभग खरोंच से उठता है, फिर रक्त, पीड़ा और गुगली के साथ। और अब यह सब नष्ट करने का समय है। एक ऑफ़स्क्रीन होमोसेक्सुअल हँसी होनी चाहिए, और नायक की आँखों में, मुझे पढ़ें, आँसू अच्छी तरह से आना चाहिए ...

लेकिन क्या सब कुछ इतना भयानक है? चलो विकल्प देखते हैं।

अध्याय 2. यह कैसा होना चाहिए

आप रूसी हेलीकाप्टरों के मार्ग का अनुसरण कर सकते हैं, अर्थात, दुश्मन के विंडोज-आधारित सिस्टम को पूरी तरह से अस्वीकार करने का प्रयास करें, और 100% "घरेलू" पर स्विच करें (उद्धरण चिह्न यादृच्छिक नहीं हैं) सॉफ्टवेयर। "हार्डकोर" विकल्प में सभी विंडोज़ मज़े करने के लिए है, किसी भी ओएस को आप जैसे ही संचार मंत्रालय की रजिस्ट्री से MyOffice या लिब्रे ऑफिस के साथ लपेटते हैं, और देखें कि कौन सा उपयोगकर्ता आता है। क्या यह मजेदार है? बेशक। क्या यह उत्पादक है? बिलकुल नहीं।

आगे के विचारों को समझने के लिए, मैं एस्ट्रा लिनक्स एसई 1.6 में सॉफ्टवेयर की सामग्री दूंगा, जिसमें से यह निम्नानुसार है कि संपूर्ण बुनियादी ढांचा, जो अब Microsoft उत्पादों पर आधारित है, को एस्ट्रा के भीतर सॉफ्टवेयर द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। यह संभव है - इसका मतलब यह नहीं है कि यह आवश्यक है। मैंने कम से कम एक दर्जन नोड्स के साथ एक परीक्षण के माहौल में यह सब करने की कोशिश नहीं की है, मैंने सिर्फ एक परीक्षण बेंच को तैनात किया है, और तब भी मैं सतही दिख रहा था। लेकिन उपकरण हैं।


रिलीज़ विवरण में ओएस साइट पर एक कहानी है कि ज़ैबिक्स रचना में मौजूद है। लेकिन अगर आप विकी के माध्यम से अफवाह करते हैं, तो ज़ैबिक्स को स्थापित करने के तरीके पर एक लेख है ... जिससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अपाचे, पोस्टग्रे, पीएचपी - यह सब भंडार से स्थापित है। और हमने ऊपर कहा कि केवल पैकेज का हिस्सा क्या वैध है ... और अब यह भ्रम मुझे दूर कर देता है !!!! 11 ठीक है, इस अर्थ में कि यह स्पष्ट नहीं है कि क्या संभव है और आवश्यक है, और क्या संभव नहीं है "सवारी नहीं।" ऐसा प्रतीत होता है कि भंडार से पैकेज भी वैध हैं। लेकिन क्या ऐसा है? हाँ, ऐसा लगता है, लेकिन ...

नतीजतन, हमें यह मानना ​​होगा कि ओएस रिपॉजिटरी में जो कुछ भी है, उसे घरेलू सॉफ्टवेयर कहा जा सकता है। हम तर्क को बंद कर देते हैं और जैसा सब करते हैं वैसा ही करते हैं। हम आयात प्रतिस्थापन पर डालते हैं, उपयोग करते हैं और रिपोर्ट करते हैं। अंत में, हम सभी जानते हैं कि यह सब क्यों आविष्कार किया गया था ..

आप रोसा लिनक्स एंटरप्राइज सर्वर पर आधारित पूरे बुनियादी ढांचे को भी अपग्रेड कर सकते हैं। मैंने यह कोशिश नहीं की है। (सभी परीक्षण और परिणाम इस श्रृंखला के अगले लेख में प्रकाशित किए जाएंगे, अगर सब कुछ योजना के अनुसार हो।)


और आप मुफ्त गणना लिनक्स ले सकते हैं और इसके आधार पर पूरे बुनियादी ढांचे का निर्माण कर सकते हैं। गणना लिनक्स संकुल की सूची यहां पाई जा सकती है ।

ऊपर से यह निम्नानुसार है कि सभी आवश्यक बुनियादी ढांचे को उठाना संभव है, वास्तव में, खरोंच से। इसके लिए भारी संसाधनों, टन प्रशासकों की नसों, कॉफी के टन और डिबगिंग के लिए बहुत समय की आवश्यकता होगी। प्रवेश दहलीज को पार करना कठिन होगा। लेकिन आप कर सकते हैं। लेकिन मुश्किल है। लेकिन यह काम करेगा। लेकिन मुश्किल है। लेकिन ... लेकिन ...

एक अन्य विकल्प यह है कि इसे छोड़ दें, और आशा है कि कोई जांच नहीं होगी और वे बस हमारे बारे में भूल जाएंगे। लेकिन हमें प्रत्येक वर्ष घरेलू सॉफ्टवेयर के लिए संक्रमण पर मंत्रालय को रिपोर्ट करने की आवश्यकता है। तो एक विकल्प भी नहीं।

इसलिए, मैं सामान्य ज्ञान के पक्ष से संपर्क करने का प्रस्ताव करता हूं।

ऐसी एक प्लेट है:



इसके अलावा, संक्षेप में, लंबे तर्क हैं, इसलिए जो कोई भी दिलचस्पी नहीं रखता है वह तुरंत परिणामस्वरूप प्लेट (अध्याय 2.1) पर आगे बढ़ सकता है। और जो mnogabukaff से प्यार करते हैं - स्वागत है।

तो यहाँ है। हमें संकेतक को स्थापित सीमाओं तक लाने की आवश्यकता है। वास्तव में, इसका मतलब है कि हमें मौजूदा ऑपरेटिंग सिस्टम को संचार और संचार मंत्रालय की रजिस्ट्री से उत्पादों के साथ बदलना होगा और प्रतिस्थापित ऑपरेटिंग सिस्टम की संख्या को 80% तक लाना होगा। इसके अलावा, सर्वर और क्लाइंट OS के बीच कोई भेद नहीं किया जाता है। यह हमें पैंतरेबाज़ी के लिए जगह देता है। कौन सा? हम रजिस्ट्री से ओएस-आधारित पतले क्लाइंट के साथ उपयोगकर्ताओं की आपूर्ति कर सकते हैं, और उन सभी को आरडीपी में चला सकते हैं। हमारे मामले में, जब कर्मचारियों की संख्या लगभग 1500 लोग हैं, तो हमें 1200 "टुकड़े" मिलते हैं (वास्तव में और अधिक, क्योंकि हमारे पास न केवल उपयोगकर्ता ओएस हैं, बल्कि सर्वर वाले भी हैं, लेकिन अब लेख सटीक गणना के बारे में नहीं है), और 300 उन पर बने हुए हैं सबसे अधिक 20%, जिसे बदला नहीं जा सकता। और क्या, विंडोज के तहत 300 सर्वर सामान्य रूप से परिचित वास्तुकला का निर्माण करने के लिए हमारे लिए पर्याप्त नहीं होंगे? इसमें विशिष्ट सॉफ़्टवेयर भी शामिल है जो नहीं जानता कि विंडोज के अलावा किसी और चीज़ पर कैसे काम किया जाए, और अक्सर विंडोज एक्सपी पर भी। लेकिन 300 कारें। पर्याप्त नहीं है? गंभीरता से?

यहां यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस मामले में सबसे अच्छा अभ्यास कर्मचारियों के लिए नए सॉफ्टवेयर के साथ काम करने के लिए प्रारंभिक प्रशिक्षण होगा। इसके बिना, पूरे उत्पादन को बस घुटने टेकने और अनिश्चित अवधि के लिए पूरे उद्यम के काम को पंगु बनाने का एक बड़ा जोखिम है। यदि ओएस के साथ सब कुछ इतना डरावना नहीं है, तो उपयोगकर्ता को अक्सर कार्यालय एप्लिकेशन \ ब्राउज़र \ 1s लॉन्च करने, आवश्यक फ़ाइल की खोज करने और त्यागी लॉन्च करने के अलावा कुछ भी उसकी आवश्यकता नहीं होती है। लेकिन Office \ 1s में वे लगातार काम करते हैं (हम अभी तक खाता डिजाइन इंजीनियरों को ध्यान में नहीं रखते हैं - सीएडी के बारे में अध्याय 2.1 में एक पैर है। उत्पादन, आदि), सभी रिपोर्टिंग एक्सेल फिल्टर, आदि के माध्यम से जाती है। खैर, जो एक कारण या किसी अन्य के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर में काम नहीं कर सकते हैं - आरडीपी में आपका स्वागत है।

इसलिए, हम सुरक्षित रूप से हाइपर-वी पर क्लस्टर छोड़ सकते हैं, क्योंकि हमारे पास पहले से ही है और हमें यह पसंद है, ये हमारे मामले में 12 नोड हैं, हमें ईएसएक्सआई को छोड़ना होगा । साथ ही, इसे "आयरन" डोमेन नियंत्रक + वर्चुअल डोमेन नियंत्रक की आवश्यकता होती है। कुल 14. खैर, या हाइपर-वी को छोड़कर ईएक्सएक्सआई को छोड़ दें, जैसा कि आप पसंद करते हैं, संख्या अभी भी समान होगी। डोमेन नियंत्रकों पर, हमारे पास AD, DNS, DHCP, CS होंगे । कम संख्या में पेंच मशीनों के साथ WSUS को उपेक्षित किया जा सकता है। KMS को एक डोमेन नियंत्रक पर भी खराब किया जा सकता है। WDS की अब जरूरत नहीं है। विंडोज सेवाओं में से, अभी भी आरडीपी सर्वर हैं । खैर, हमारे पास अभी भी विंडोज के तहत 286 अप्रयुक्त संभावित "टुकड़े" हैं। आरडीपी फार्म 8-10 विंडोज ओएस पर कब्जा करेगा। कुल 276 इकाइयां हमने वैज्ञानिक विभागों और सीएडी के लिए विशिष्ट सॉफ्टवेयर के लिए छोड़ी हैं।

अध्याय 2.1। कमी

नतीजतन, मुझे विकल्पों के साथ एक ऐसी प्लेट मिली, जिसके आधार पर निष्कर्ष निकाला जाएगा और बनाई गई योजनाएं:


क्या तार्किक है - अगर अभी भी विंडोज डोमेन से एस्ट्रा या रोजा पर स्विच करने की आवश्यकता है, या जो भी हो, यह क्लाइंट मशीनों को उसी निर्माता के उत्पाद में स्थानांतरित करने के लिए समझ में आता है, इसलिए आप एक दूसरे के साथ "दोस्त बनाने" का प्रयास करते समय त्रुटियों की संख्या को कम कर सकते हैं।

PostgreSQL और PostgreSQL PRO के संबंध में , आपको यह समझने की आवश्यकता है कि उनके पास गति सहित महत्वपूर्ण अंतर हैं । प्रो संस्करण अधिक उत्पादक है। "सामान्य" ऑपरेशन के लिए, समान 1s मुक्त संस्करण सबसे अधिक संभावना नहीं है।

एस्ट्रा लिनक्स स्पेशएडिशन और रोसा डीएक्स "निकेल" राज्य गुप्त, गुप्त, आदि के साथ काम के लिए प्रमाणित सिस्टम हैं।

सीएडी के बारे में : पिछले लेख पर टिप्पणियों में, ये प्रश्न उठाए गए थे। ROSA Linux के रिपॉजिटरी में निम्नलिखित पैकेज हैं :

• Freecad
• Kicad
• LibreCAD
• Opencascade
• QCAD
• QCAD3d

स्वाभाविक रूप से, यह सब मुफ्त सॉफ्टवेयर है। लेकिन, चूंकि CAD पैकेज संचार मंत्रालय की रजिस्ट्री में इंगित नहीं किए गए हैं, इसलिए इस प्रकार के सॉफ़्टवेयर की संभावना "अपरिहार्य" श्रेणी में आ जाएगी, और इसे मंत्रालय को संबंधित पेपर लिखकर मौजूदा लाइसेंस के तहत खरीदा या इस्तेमाल किया जा सकता है।

वही अन्य अत्यधिक विशिष्ट सॉफ्टवेयर के साथ सच है, जो कि हमारे उद्यम में, दुर्भाग्य से, बहुत कुछ है। हमें कागजात लिखने होंगे और आंसू नहीं बहाने होंगे, और काम जारी रखने का अवसर प्रदान करना होगा। सबसे अधिक संभावना है कि वे अनुमति देंगे।

पुनश्च:

मैं मूल नहीं रहूंगा। आयात प्रतिस्थापन के साथ यह सब "उपद्रव" बहुत ही अजीब लगता है यदि आप नरम अभिव्यक्तियों का चयन करते हैं। वास्तव में, हमारे सॉफ्टवेयर केवल Yandex , Acronis , Kaspersky , 10-स्ट्राइक (एक खिंचाव के साथ), 1s , Ascon , Abby , Dr.Web का उत्पादन करते हैं। अच्छी तरह से, और छोटी कंपनियों का एक समूह। लेकिन यह सब इतना संकीर्ण आला विकास है (यांडेक्स के अपवाद के साथ, शायद) कि हम कह सकते हैं कि हमारे पास लगभग सॉफ्टवेयर नहीं है। और वह सब जो हमें आयात प्रतिस्थापन कार्यक्रम के ढांचे के भीतर पेश किया जाता है, वह केवल विदेशी विकास का "सिद्ध" सॉफ्टवेयर है। यही है, वास्तव में, हम पैसे के लिए (और काफी) उसी सॉफ्टवेयर की पेशकश करते हैं जिसे हम मुफ्त में डाउनलोड और उपयोग कर सकते हैं। आरओएसए मैंड्रिवा, एस्ट्रा - डेबियन जीएनयू पर आधारित है। एस्ट्रा डेबियन रिपॉजिटरी और अपग्रेड से जुड़ सकता है। एक दिलचस्प बात यह परिणाम है। समान DNS, DHCP, ALD, ROSA डोमेन, डवकोट और बाकी सभी के लिए सभी पैकेज खुले स्रोत पैकेजों से ज्यादा कुछ नहीं हैं, जिनमें से कुछ को "थोड़ा रंगा और पतला" किया गया था, और बाकी सभी को छुआ नहीं गया था, वे सिर्फ "चेक किए गए" थे बुकमार्क की उपलब्धता। "घरेलू सॉफ्टवेयर" किस तरह का है, यह स्पष्ट नहीं है।

, Linux- , . , «» . « », =)

:

एक घरेलू हाइपरविज़र की पसंद के बारे में एक लेख ।

"घरेलू" ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में एक लेख ।

सिस्टम और सेवाओं के बारे में एक लेख ।

और इसके अलावा QP OS के बारे में।