ऑडियो प्रारूप युद्ध: डिजिटल और एनालॉग मीडिया पर 10 सामग्री

नए हाई-फाई वर्ल्ड डाइजेस्ट का विषय ऑडियो प्रारूप है। संग्रह लेख ऑडियो संपीड़न और विभिन्न एनालॉग मीडिया के लिए कोडेक्स के बारे में बताएंगे। इसलिए, सप्ताहांत पढ़ने का समय।


फोटो डायलन_पाय / सीसी बाय

• क्यों सीडी vinyl रिकॉर्ड से बेहतर लग सकता है । कुछ संगीत प्रेमी सीडी की तुलना में विनाइल रिकॉर्ड की श्रेष्ठता पर जोर देते हैं, लेकिन यह स्थिति उतनी सरल नहीं है, जितनी दिखती है। संगीत पत्रकार क्रिस कॉर्नेलिस का तर्क है कि एक विजेता को स्पष्ट रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, उनकी राय में, विनाइल ने ध्वनि की गुणवत्ता के कारण नहीं, बल्कि कलेक्टर मूल्य और उदासीन कारक के कारण लोकप्रियता हासिल की।

• विनाइल और सीडी: स्वाद और रंग । यह साबित करने का एक और प्रयास कि कोई भी प्रारूप दोषों के बिना नहीं बनाया गया था। सबसे पहले, हम विनाइल की सीमाओं के बारे में बात करेंगे - स्पेक्ट्रम के किनारों पर हिसिंग ध्वनियों और आवृत्तियों को पुन: प्रस्तुत करने में समस्याएं। इसके अलावा, लेखक सीडी की धारणा की विशेषताओं के बारे में बात करता है और इस मिथक का खंडन करता है कि डिजिटल रिकॉर्डिंग डिफ़ॉल्ट रूप से विनाइल से हीन है। सामग्री से भी आप सीखेंगे कि प्लेटों की विशेषता ध्वनि कैसे बनती है और कुछ श्रोता अभी भी इसे क्यों पसंद करते हैं।

• कॉम्पैक्ट कैसेट: अतीत, वर्तमान और भविष्य । विनील पहले से ही अलमारियों को स्टोर करने के लिए लौट आया है - क्या यह कैसेट की बारी है? हाँ और नहीं। लेखक प्रारूप के इतिहास, इसकी तकनीकी विशेषताओं और कैसेट उद्योग की वर्तमान स्थिति के बारे में बताएगा। जो लोग कॉम्पैक्ट कैसेट्स के अपने संग्रह को शुरू करना या फिर से भरना चाहते हैं, उनके लिए लेख में युक्तियाँ खरीदना होगा।

• प्रारूप के लिए लड़ाई: रील बनाम कैसेट बनाम विनाइल बनाम सीडी बनाम हाय । ध्वनि रिकॉर्डिंग के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण प्रारूपों की ब्लाइंड तुलना। उच्च-रिज़ॉल्यूशन ऑडियो के साथ एक क्लासिक चुंबकीय टेप से फ्लैश ड्राइव तक एनालॉग मास्टर को पांच मीडिया में कॉपी किया गया था, और संदेहजनक ऑडियो प्रशंसकों के समूह के लिए उच्च-अंत उपकरण पर खो दिया गया था। श्रोताओं ने प्रारूपों के बीच आँख बंद करके अंतर करने की कोशिश की। लेख के लेखक के अनुसार, यह किया गया था, और परीक्षण ने विभिन्न मीडिया की आवाज़ में ध्यान देने योग्य अंतर दिखाया। सामग्री में आपको प्रयोग से दर्शकों के इंप्रेशन, साथ ही तस्वीरों और उपयोग किए गए संदर्भ उपकरणों का विवरण मिलेगा।

फोटो मार्को बेसेरा / सीसी बाय

• DSD रूपांतरण: नकली या अच्छा? यह आलेख डीएसडी के बारे में है, जो कम-रिज़ॉल्यूशन, उच्च-रिज़ॉल्यूशन ऑडियो प्रारूप है। उनके अनुयायियों का तर्क है कि इस तरह के रिकॉर्ड की गुणवत्ता किसी भी अन्य समकक्षों से इतनी बेहतर है कि किसी भी मास्टर को एक मध्यवर्ती कदम के रूप में डीएसडी में परिवर्तित किया जाना चाहिए। सामग्री में आपको एक प्रयोग मिलेगा जिसमें यह पता लगाने का प्रयास किया गया कि डीएसडी रूपांतरण का वास्तविक प्रभाव क्या है।

• क्या दोषरहित ध्वनि अलग हो सकती है? वह प्रोग्राम कैसे जिसके माध्यम से ऑडियो फ़ाइल चलायी जाती है, उसकी ध्वनि को प्रभावित करता है? क्या प्रीमियम सॉफ्टवेयर खिलाड़ियों को अस्तित्व का अधिकार है, और यदि हां, तो क्यों? लेख के लेखक ने यह पता लगाने की कोशिश की कि तीन अलग-अलग खिलाड़ियों के माध्यम से "पास" होने पर ऑडियो स्ट्रीम की सामग्री बदल जाती है - Jriver ($ 60), Audiorvana ($ 74) और Foobar2000 ($ 0)।

• ऑडियो डेटा को संपीड़ित करने के लिए एक प्रारूप चुनना: एमपी 3, एएसी या WavPack? एक ही संगीत रिकॉर्डिंग को तीन अलग-अलग कोडेक्स के साथ संकुचित किया गया था, जिसके बाद इसे वापस WAV में बदल दिया गया था और मूल के साथ तुलना की गई थी। स्पष्टता के लिए, एक ही संचालन एक साधारण ऑडियो फ़ाइल पर किया गया था जिसमें 100 हर्ट्ज की आवृत्ति के साथ एक वर्ग संकेत होता है। लेख में आपको प्रयोग का अधिक विस्तृत विवरण मिलेगा और पता चलेगा कि कौन से प्रारूप ने सबसे अच्छा काम किया। सामग्री के अंत में, लेखक परीक्षण फोनोग्राम डाउनलोड करने के लिए लिंक प्रदान करता है, जिसकी आप कान से तुलना कर सकते हैं।

• हम सीडी में छिपी त्रुटियों की संख्या को मापते हैं । सामग्री बताती है कि सीडी पढ़ते समय त्रुटियां क्यों हो सकती हैं और उन्हें कैसे खोजना है। लेख का पहला भाग एक लेजर द्वारा सूचना पढ़ने की प्रक्रिया और उससे जुड़ी समस्याओं का वर्णन करता है। सामग्री में आगे, डिस्क पर होने वाली त्रुटियों और मीडिया पढ़ने पर उनके प्रभाव का वर्णन किया गया है। जैसा कि यह निकला, उच्च-गुणवत्ता वाले लाइसेंस प्राप्त डिस्क ऐसी समस्याओं से प्रतिरक्षा से दूर हैं, और उनकी घर प्रतियां मूल से बेहतर ध्वनि कर सकती हैं।

• नेटवर्क संगीत के प्रारूप लोकप्रिय डिजिटल ऑडियो प्रारूपों के बारे में अनुच्छेद-शैक्षिक कार्यक्रम, जिसमें गुणवत्ता की हानि के बिना संगीत को संपीड़ित करने के तरीकों पर विशेष ध्यान दिया जाता है। इनमें FLAC और APE दोनों खुले हैं, साथ ही "मालिकाना" प्रारूप भी हैं: Microsoft से WMA दोषरहित और Apple से ALAC। सामग्री का "स्टार" आधुनिक WavPack प्रारूप है जो 256-चैनल ऑडियो फ़ाइलों का समर्थन करता है। तुलना के लिए: केवल आठ ट्रैक FLAC फ़ाइलों में संग्रहीत किए जा सकते हैं। प्रारूप के बारे में अधिक यहाँ पढ़ें।

• 24/192 डिजिटल ऑडियो प्रारूप, और यह कोई मतलब नहीं है । क्रिस मॉन्टगोमरी द्वारा लेखों की एक श्रृंखला, ओग प्रारूप के निर्माता और वोर्बिस कोडेक। अपने ग्रंथों में, क्रिस 192 kHz की नमूना आवृत्ति के साथ 24-बिट ऑडियो सुनने के अभ्यास की आलोचना करता है, जो संगीत प्रेमियों के लिए लोकप्रिय है। मॉन्टगोमरी बताता है कि क्यों ये प्रभावशाली आंकड़े फॉनोग्राम की धारणा को प्रभावित नहीं करते हैं, और कुछ स्थितियों में इसे नुकसान पहुंचाते हैं। ऐसा करने के लिए, वह वैज्ञानिक अनुसंधान के डेटा का हवाला देता है और डिजिटल ऑडियो रिकॉर्डिंग के तकनीकी पहलुओं का विस्तार से विश्लेषण करता है।

---

टेलीग्राम चैनल में हम क्या लिखते हैं:

जॉनी ट्रंक फ्लेक्सी बुक को जारी करता है
Björk ने कैसेट्स पर नौ स्टूडियो एल्बम जारी किए
विनील वापस आ गया है और वह अलग है

---