लैपटॉप और डेस्कटॉप कंप्यूटर के फायदे कैसे मिलाएं? समस्या और समाधान का विश्लेषण

फिलहाल, लैपटॉप और पर्सनल कंप्यूटर एक दूसरे से बहुत अलग हैं। एक स्थिर कंप्यूटर की प्रणाली इकाई के तहत, एक नियम के रूप में, हमारा मतलब मुख्य रूप से मिडी-टॉवर मानक का एक "टॉवर" है, जिसका वजन 15-20 किलोग्राम (या अधिक) है, जो तालिका के नीचे एक विशाल स्थान रखता है। एक नियम के रूप में, सिस्टम यूनिट को एक स्थान से दूसरे स्थान पर ले जाने के लिए, बहुत प्रयास की आवश्यकता होती है।

एक लैपटॉप छोटे वजन और आकार, मोबाइल का एक समाधान है, जिसे आप घर पर, कार्यालय में, छुट्टी पर, और यहां तक ​​कि एक स्थान से दूसरे स्थान तक काम कर सकते हैं। इसके अलावा, सिस्टम यूनिट से कनेक्ट होने की आवश्यकता वाले सभी बाह्य उपकरणों को लैपटॉप में बनाया गया है। दुर्भाग्य से, लैपटॉप डेस्कटॉप कंप्यूटर के प्रदर्शन में लगभग हमेशा काफी हीन होते हैं, और यदि वे अवर नहीं हैं, तो उनके पास "बड़े भाई" की तुलना में बहुत अधिक कीमत है। लेकिन, शायद, सबसे अप्रिय बात यह है कि लैपटॉप "आपके लिए" बनाना लगभग असंभव है, उन घटकों को चुनें जो आज आपके लिए प्रासंगिक हैं गति, प्रदर्शन, मूल्य और उपस्थिति के संदर्भ में, और कुछ वर्षों के बाद यदि आप इन घटकों को अधिक आधुनिक लोगों में बदलना चाहते हैं।

So. क्या लैपटॉप और डेस्कटॉप कंप्यूटर के फायदे को संयोजित करना संभव है, और यदि संभव हो, तो क्या करने की आवश्यकता है?

शुरू करने के लिए, मान लें कि इस पोस्ट में हम पोर्टेबल मॉनिटर, चूहों और अन्य बाह्य उपकरणों के बारे में बात नहीं करेंगे। इस पोस्ट में हम कंप्यूटर के मामले में लगभग पूरी तरह से बात करेंगे। मामला क्या होना चाहिए और अपेक्षाकृत कॉम्पैक्ट आकार के साथ उच्च प्रदर्शन प्रदान करने के लिए इसमें क्या घटक होने चाहिए, साथ ही साथ कंप्यूटर को इकट्ठा करने की क्षमता भी होनी चाहिए जैसा कि अंतिम उपयोगकर्ता द्वारा देखा जाता है?

फिलहाल, समाधान दिखाई देने लगे हैं कि आंशिक रूप से इस प्रश्न का उत्तर दें। सबसे लोकप्रिय और सस्ती समाधानों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, सिल्वरस्टोन rvz01 ( rvz02 ) और नोडल 202 फ्रैक्टल डिज़ाइन से। हालांकि, यह पहचानने योग्य है कि इस तरह के कंप्यूटरों ने लैपटॉप और निजी कंप्यूटरों से फायदे से अधिक नुकसान उठाया: ऐसे मामलों में इकट्ठे हुए कंप्यूटर बहुत कॉम्पैक्ट नहीं होते हैं (दोनों मामलों की मात्रा 10 लीटर से अधिक है), जबकि एक ही समय में प्रदर्शन।

मैं ऐसे समाधान चाहता हूं जो लैपटॉप या व्यक्तिगत कंप्यूटरों के लिए बहुत नीच न हों। दूसरे शब्दों में, मुझे कॉम्पैक्ट और हाई-परफॉर्मेंस सिस्टम चाहिए। क्या इसे हासिल करना संभव है? आइए समाधान का रास्ता खोजने की कोशिश करते हैं।

बेशक, एक ऐसा मामला बनाने के लिए जो एक "बड़े कंप्यूटर" के सभी पूर्ण घटकों को समायोजित करेगा। लेकिन हमने खुद को एक ऐसे मामले को विकसित करने का लक्ष्य निर्धारित किया है जो ऊपर वर्णित लोकप्रिय कॉम्पैक्ट मामलों की तुलना में अधिक कुशल होगा।

उद्देश्य : एक ऐसा मामला विकसित करना जो आपको एक उच्च-प्रदर्शन कंप्यूटर को इकट्ठा करने की अनुमति देता है जिसे लैपटॉप बैग में ले जाया जा सकता है।

पुनश्च, यह 13 के विकर्ण के साथ एक पतली अल्ट्राबुक मामले के बारे में नहीं है। लेकिन प्रस्तावित समाधान के लिए बैग पर्याप्त आरामदायक होना चाहिए। मैं थोड़ी देर बाद "आरामदायक" बैग के अपने दृष्टिकोण को प्रस्तुत करूंगा, लेकिन पहले हम मानक सामान को समझने के लिए जांच करेंगे, लेकिन हम कंप्यूटर को "इकट्ठा" क्या करेंगे?

हम एक बार फिर ध्यान देते हैं कि हम एक आवास बनाने जा रहे हैं जिसमें घटकों और विधानसभा का प्रतिस्थापन शामिल है "खुद के लिए।" इसलिए, मामले की अवधारणा उन चीजों के इर्द-गिर्द निर्मित होगी, जो वर्षों में बहुत अधिक नहीं बदलती हैं, और विशिष्ट प्रोसेसर (बिजली की आपूर्ति, वीडियो कार्ड) के विशिष्ट मॉडल के सापेक्ष नहीं हैं, जिनमें से अधिक शक्तिशाली एनालॉग्स इस प्रकाशन के बाद एक वर्ष के भीतर जारी किए जाएंगे।

सबसे पहले, उन चीजों के बारे में बात करते हैं जो कमोबेश उन सभी के लिए स्पष्ट हैं जिन्होंने कभी एक कॉम्पैक्ट मामला इकट्ठा किया है:

1. प्रोसेसर
   
   यदि हम सर्वर समाधान के बारे में बात नहीं करते हैं, तो कंप्यूटर में एक प्रोसेसर पर्याप्त से अधिक है।
   
2. वीडियो कार्ड
   
   वीडियो कार्ड के साथ, सब कुछ थोड़ा अलग है। यदि हम अधिकतम रिज़ॉल्यूशन में अधिकतम रिसोर्स-खपत वाले गेम के बारे में बात करते हैं, तो एफपीएस शिथिल हो जाएगा। इसके अलावा, यह वीडियो कार्ड की किसी भी पीढ़ी पर लागू होता है: 980 टीआई, कि 1080 टीआई, 2080 टीआई। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि, यदि आप "सभी सेटिंग्स को अधिकतम तक पहुंचाने की कोशिश नहीं करते हैं", तो एफपीएस काफी संतोषजनक होगा। पेशेवरों के संबंध में, सब कुछ थोड़ा अधिक जटिल है, क्योंकि पेशेवर कार्यों में काफी अधिक संसाधनों की आवश्यकता होती है। हालांकि, सामान्य तौर पर, यदि आप बहुत छोटे समझौते करते हैं और "बेंचमार्क में तोते" का पीछा नहीं करते हैं, तो एक शीर्ष-स्तरीय ग्राफिक्स त्वरक निश्चित रूप से पर्याप्त है।
   
3. बिना सोचे समझे याद करना
   
   एक नियम के रूप में, दोहरे चैनल प्रोसेसर के लिए, अधिकतम संभव आकार के दो से अधिक रैम स्ट्रिप्स पर्याप्त हैं (यानी, डीडीआर 3 के समय 16 जीबी पर्याप्त थे, डीडीआर 4 के साथ 32 पर्याप्त था, 64 डीडीआर 5 के साथ)। चार-चैनल प्रोसेसर के लिए, सब कुछ थोड़ा अधिक जटिल है, क्योंकि ऐसे प्रोसेसर विशिष्ट विशिष्ट कार्यों के लिए खरीदे जाते हैं। लेकिन कुल मिलाकर, चार स्लैट पर्याप्त होना चाहिए।
   
   डीआईएमएम और एसओ-डीआईएमएम के बीच चयन के लिए, परीक्षण बताते हैं कि बार का प्रारूप कोई फर्क नहीं पड़ता। लेकिन सामान्य तौर पर, रैम की पसंद विशिष्ट मदरबोर्ड द्वारा निर्धारित की जाती है (मैंने दिखाने के लिए इस पैराग्राफ का हवाला दिया: बड़े और अनावश्यक डीआईएमएम को छोड़ना संभव और आवश्यक है)
   
4. डेटा भंडारण उपकरणों
   
   दो प्रकार के स्टोरेज डिवाइस हैं: HDD (हार्ड ड्राइव) और SSD (सॉलिड स्टेट ड्राइव)। SSDs को उच्च डेटा ट्रांसफर दर, कम बिजली की खपत और कम शोर स्तर की विशेषता है, हालांकि, वे डिवाइस की अधिकतम मेमोरी क्षमता, साथ ही सेवा जीवन और डिवाइस पर लगातार जानकारी को अधिलेखित करने की क्षमता में "रूबल प्रति गीगाबाइट" अनुपात में नीच हैं। इसलिए, इस समय, अधिकांश उपयोगकर्ता अपने कंप्यूटर में दो प्रकार के उपकरणों को संयोजित करना पसंद करते हैं: एक हार्ड डिस्क (फ़ाइल भंडारण के आयोजन के लिए) और एक ठोस राज्य ड्राइव (पूरे और कुछ संसाधन-गहन कार्यक्रमों के रूप में सिस्टम के तेज संचालन के लिए)। हालांकि, कई, बिना कारण के, मानते हैं कि आधुनिक ठोस-राज्य ड्राइव पहले से ही काफी अच्छे हैं ताकि घर में उनकी कमियां दिखाई न दें। हालांकि, मामले के संगठन के लिए, एसएसडी और एचडीडी दोनों को स्थापित करने की संभावना के लिए प्रदान करना आवश्यक है। के साथ शुरू करने के लिए - एचडीडी के बारे में। एचडीडी 2.5 "और 3.5" के लिए दो फॉर्म फैक्टर हैं। ऐसा माना जाता है कि पूर्व लैपटॉप के लिए अभिप्रेत हैं, बाद वाले - डेस्कटॉप कंप्यूटर के लिए। यदि आप डिवाइस की अधिकतम मात्रा नहीं लेते हैं (जो घरेलू मामलों में कोई फर्क नहीं पड़ता है), तो 2.5 "फॉर्म फैक्टर हार्ड ड्राइव 3.5" डिवाइस से नीच नहीं हैं। उनके पास लगभग समान लागत है, गर्मी कम है, डेटा के साथ काम करने की लगभग समान गति है। सर्वर समाधान में भी, विकल्प अक्सर 2.5 "फॉर्म फैक्टर डिवाइस" के पक्ष में बनाया जाता है। इस तथ्य को जोड़ते हुए कि 2.5 डिवाइस शारीरिक रूप से 3.5 से छोटा है ", हमें लगता है कि विकल्प एक छोटे पैकेज में स्पष्ट है।
   
   एसएसडी के साथ, सब कुछ उसी के बारे में है - एम 2 एनवीएमआई लगभग सभी मामलों में 2.5 "एसएटीए III से बेहतर हैं, और अन्य सभी मामलों में वे बहुत खराब नहीं हैं।
   
5. बिजली की आपूर्ति
   
   हम "बड़े पुराने प्रारूपों को नष्ट करने" की प्रवृत्ति जारी रखते हैं: बाजार में सभी बिजली आपूर्ति के कारकों के बीच, केवल SFX और ATX काफी बड़े पैमाने पर हैं। और पहला एक (यहां तक ​​कि टॉप-एंड) वीडियो कार्ड और एक (यहां तक ​​कि टॉप-एंड) प्रोसेसर के साथ विधानसभा को शक्ति प्रदान करने के लिए पर्याप्त है।
   
6. मदरबोर्ड
   
   प्रवृत्ति को संक्षेप में बताने के लिए। मिनी-इटक्स फॉर्म फैक्टर में मदरबोर्ड (यदि हम एक प्रोसेसर और एक वीडियो कार्ड के साथ असेंबली के बारे में बात करते हैं) काफी बड़े पैमाने पर हैं और लगभग उनके "बड़े" समकक्षों के रूप में अच्छे हैं। कभी-कभी वे आपको कुछ रिकॉर्ड सेट करने की अनुमति भी देते हैं। एक कॉम्पैक्ट सिस्टम के लिए परिधीय पर्याप्त से अधिक हैं, और एक्स-* 99 सहित लगभग सभी संभावित सॉकेट्स में प्रतिनिधित्व किया जाता है, शक्तिशाली मल्टी-कोर सिस्टम के लिए डिज़ाइन किया गया है।
   

उपरोक्त सभी चीजें, ज़ाहिर है, छोटे मामलों में कंप्यूटर बिल्डरों के लिए काफी स्पष्ट हैं।

लेख की शुरुआत में, मैंने दो बड़े बाड़ों के बारे में बात की जो मिनी आईटीएक्स सिस्टम को इकट्ठा करने के लिए सबसे उपयुक्त हैं। अब हम मौजूदा समाधानों की ओर मुड़ते हैं, बहुत कम बड़े पैमाने पर, जिसमें 10 लीटर से कम की मात्रा होती है, और साथ ही आपको उपरोक्त सभी घटकों को फिट करने की अनुमति मिलती है। इस तरह के निर्णय, एक नियम के रूप में, दो स्वरूपों पर आधारित होते हैं:

1) स्लिम-डेस्कटॉप। एक उदाहरण Dr.Zaber संतरी मामला है।





इस प्रारूप में, सभी घटक एक ही विमान में स्थित हैं। घटक प्लेसमेंट का यह सिद्धांत सबसे छोटी संभव मोटाई की गारंटी देता है, और यह डॉ। ज़ैबर संतरी जैसे बाड़ों में एसएफएक्स बिजली की आपूर्ति की मोटाई में सीमित है।

2) समूह को अभी तक कोई नाम नहीं मिला है, लेकिन तेजी से लोकप्रियता हासिल कर रहा है। हम उसे डैन-ए 4 के सबसे प्रसिद्ध प्रतिनिधि के नाम से पुकारेंगे । स्लिम-डेस्कटॉप के विपरीत, वीडियो कार्ड मदरबोर्ड और बिजली की आपूर्ति के सापेक्ष एक अलग विमान में रखा गया है। इस प्रकार, शरीर थोड़ा मोटा हो जाता है, लेकिन एक ही समय में कम लंबा, यानी अधिक "घन"।





अब आइए इन मामलों की मुख्य समस्या के बारे में बात करते हैं, जो उच्च प्रदर्शन विधानसभाओं के लिए ऐसे समाधानों को कॉल करने की अनुमति नहीं देते हैं।

ठंडा

यह कि एक अलग प्रारूप है उनके घटकों को ठंडा करने में समस्याएं हैं। द्वारा और बड़े, यह मिनी-सिस्टम का एकमात्र दोष है: बहुत अधिक गर्मी उत्पन्न होती है, और इसे हटाने के लिए कहीं नहीं है। उत्साही लोग ऐसी विधानसभाओं में सबसे विविध निर्णय लेते हैं: निम्न आवृत्तियों के साथ डाउनवोल्टेज, उच्च-प्रदर्शन घटकों की अस्वीकृति, मामले पर विभिन्न ऐड-ऑन, अक्सर इसकी पूरी उपस्थिति को खराब करते हैं, और दूसरों के एक मेजबान, जिनमें से प्रत्येक बड़े सवाल उठाते हैं।

हम पर्याप्त शीतलन सुनिश्चित करने के लिए कई विकल्पों पर जाएंगे:

1. वायु शीतलन
   
   वायु-प्रकार शीतलन प्रणाली आधुनिक घटकों के लिए पर्याप्त स्तर की शीतलन प्रदान कर सकती है। लेकिन चलो तुरंत फैसला करते हैं कि हम "हवा" के साथ काम नहीं कर रहे हैं। वायु-प्रकार के शीतलन प्रणाली, सबसे पहले, बहुत बड़ी मात्रा में लेते हैं। उदाहरण के लिए, 150 वाट की घोषित टीडीपी के साथ प्रोसेसर कूलर एक से चार से पांच लीटर की मात्रा पर कब्जा कर लेते हैं, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि उन्हें वायु प्रवाह के लिए अतिरिक्त खाली स्थान की आवश्यकता है, और यह स्थान मामले के अंदर स्थित होना चाहिए। स्थिति वीडियो कार्ड के साथ समान है: शीर्ष-अंत वीडियो कार्ड, शीतलन प्रणालियों के साथ, डेढ़ लीटर या उससे अधिक की मात्रा पर कब्जा करते हैं, जबकि पूर्ण कवरेज के स्थापित जल खंडों के साथ - 0.5-0.7 लीटर। दूसरे, पानी / तरल शीतलन प्रणाली (बाद में सीबीओ के रूप में संदर्भित) के रेडिएटर को शरीर के किसी भी हिस्से में कहीं भी लाया जा सकता है। अंत में, तीसरा, सीबीओ शीतलन घटकों के लिए काफी अधिक क्षमता प्रदान करता है।
   
2. रखरखाव से मुक्त CBO
   
   बेशक, एक सामान्य उपयोगकर्ता के लिए एक अनअटेंडेड सीबीओ एक सेवित की तुलना में बहुत बेहतर है। इसे भरने, धोने, चयनित घटकों और इकट्ठा करने की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, सभी संभव घटकों के लिए एक अनअटेंडेड सीबीओ उपयुक्त बनाना असंभव है: यहां तक ​​कि कई अलग-अलग प्रोसेसर सॉकेट्स कई दर्जन पल में मौजूद हैं, और उनमें से सभी एक-दूसरे के साथ संगत नहीं हैं। वीडियो कार्ड के संबंध में, यह अभी भी दुखद है: प्रणाली को अच्छी तरह से काम करने के लिए, पूरे मुद्रित सर्किट बोर्ड को ठंडा करने की आवश्यकता है, और शाब्दिक रूप से मुद्रित सर्किट बोर्ड प्रत्येक वीडियो कार्ड एक दूसरे से अलग हैं। इसके अलावा, अन्य घटक भी हैं जो अंतिम उपयोगकर्ता भी ठंडा करने की इच्छा कर सकते हैं।
   
3. सेवित (कस्टम) सीबीओ
   
   लैपटॉप कंप्यूटर के लिए उपयुक्त एकमात्र विकल्प है: एक सर्विस्ड सीबीओ
   

हमने घटकों की मुख्य सूची पर निर्णय लिया।

हम डेन-ए 4 फॉर्म फैक्टर में असेंबली का उदाहरण देते हैं। कई मामलों में, मुझे यह सबसे ज्यादा पसंद है। इस मामले के लिए, एक अलग से खरीदा गया विस्तार डिब्बे है जो आपको एक सीबीओ स्थापित करने की अनुमति देता है। आइए हम इस भवन में असेंबल्ड CBO के साथ असेंबली का एक उदाहरण दिखाएँ:


इस विधानसभा में, कुछ असफलताओं और घटक प्रतिस्थापन के बाद, सभी कोर के लिए 5 गीगाहर्ट्ज़ पर ओवरक्लॉकिंग के दौरान स्थिर प्रोसेसर संचालन को बनाए रखना संभव था। वीडियो कार्ड में भी काफी तेजी आई। सामान्य तौर पर, इस असेंबली में दिखाए गए परिणाम इस प्रोसेसर और वीडियो कार्ड के साथ प्राप्त किए जा सकने वाले अधिकतम के बहुत करीब थे। यही है, शीतलन प्रणाली ने अच्छा प्रदर्शन किया है।

एक अतिरिक्त डिब्बे के साथ, मामले के आयाम 245 * 140 * 322 मिमी थे, जो सिर्फ 11 लीटर से अधिक की मात्रा देता है। आप इस तरह के सामान को बैकपैक में कैरी कर सकती हैं। लेकिन मैं कुछ और भी कॉम्पैक्ट चाहता हूं। आप किसी मामले में ऐसा नहीं कर सकते, क्योंकि इसकी चौड़ाई 140 मिलीमीटर है।
अब हम DrZaber संतरी मामले के अंदर विधानसभा का एक उदाहरण देते हैं। इस मामले के आयाम 340 * 66 * 310 हैं, अर्थात, वॉल्यूम 7 लीटर से कम है। इसे एक बैग में रखा जा सकता है।

असेंबली एक शॉर्ट प्रिंटेड सर्किट बोर्ड पर एक गैर-शीर्ष वीडियो कार्ड के साथ होगी, लेकिन एक ही समय में रखरखाव-मुक्त सीबीओ के साथ।


जैसा कि आप देख सकते हैं, असेंबली के बाद, अंदर बहुत कम जगह बची है। आप एक टॉप-एंड ग्राफिक्स कार्ड के साथ एक मामले को इकट्ठा कर सकते हैं, लेकिन फिर एक तरल शीतलन प्रणाली स्थापित करना संभव नहीं होगा।

यह समझने के लिए कि मामला कैसा होना चाहिए, आइए एक बार फिर इसके सभी मुख्य घटकों को सूचीबद्ध करें, जो महत्वपूर्ण विशेषताओं की ओर इशारा करते हैं। इस बार मैं कुछ विशिष्ट मॉडलों का उल्लेख करूंगा जो प्रकाशन के समय प्रासंगिक थे, उनकी कुछ विशेषताओं का उल्लेख करते हुए, हालांकि, मेरा मानना ​​है कि ये विशेषताएं उन मॉडलों में बहुत बनी रहेंगी या नहीं बदलेंगी जो प्रकाशन के बाद कुछ वर्षों के भीतर जारी की जाएंगी।

1. प्रोसेसर
   
   इस समय मास सेगमेंट का सबसे "ग्लूटोनस" प्रोसेसर इंटेल कोर i9-9900K है। हार्डवेयरलक्सएक्स परीक्षणों के अनुसार, सभी कोर पर 5.1 गीगाहर्ट्ज तक त्वरण में लोड के तहत इसकी बिजली की खपत 231 वाट थी, हालांकि कुछ अन्य संसाधनों ने भी उच्च बिजली की खपत प्राप्त की। यदि हम पेशेवर (लेकिन सर्वर नहीं) समाधानों के बारे में बात करते हैं - तो Ryzen Threadripper 2990WX के नेता। ओवरक्लॉकिंग के साथ 4.25 गीगाहर्ट्ज तक, इस घोल में 470 वाट की खपत हुई। हालांकि, आमतौर पर कोई भी पेशेवर समाधान (एक लंबे प्रोसेसर जीवन अधिक महत्वपूर्ण है) को ओवरक्लॉक नहीं करता है, और ओवरक्लॉकिंग के बिना, बिजली की खपत सिर्फ 300 वाट से अधिक थी। इसलिए, हम मानते हैं कि प्रोसेसर 350 वाट से अधिक की खपत नहीं करेगा।
   
2. वीडियो कार्ड
   
   त्वरण में एक अच्छा शीतलन प्रणाली के साथ, पिछली कुछ पीढ़ियों की फ़्लैगशिप 300-350 वाट के भीतर खपत करते हैं। जाहिर है, आने वाले वर्षों में यह सीमा बढ़ेगी, लेकिन शायद ही ज्यादा। हम मानते हैं कि संभावित सीमाएं 400 वाट हैं।
   अब आइए उन आकारों के बारे में बात करते हैं जो हम वीडियो कार्ड स्थापित करने के लिए बिछाएंगे। चूँकि हमने तय किया कि हम पानी के ब्लॉक के साथ एक वीडियो कार्ड का उपयोग करेंगे, हम केवल पानी के ब्लॉक वाले वीडियो कार्ड पर ध्यान केंद्रित करते हैं और पानी के ब्लॉक के बिना वीडियो कार्ड की स्थापना को नहीं मानते हैं। पानी के ब्लॉक के लिए धन्यवाद, हम बहुत सी अतिरिक्त जगह जीतेंगे, इसलिए यह समाधान आवश्यक है। वाटरब्लॉक की बढ़ती लोकप्रियता को देखते हुए, यह समाधान घटकों के एक बड़े चयन और अपग्रेड की संभावना को छोड़ देता है।
   
   अपवाद के बिना, पानी के ब्लॉक वाले सभी वीडियो कार्ड में लगभग एक स्लॉट की मोटाई होती है, लेकिन इंटरफेस को जोड़ने के लिए रियर पैनल पर दो विस्तार स्लॉट का उपयोग करें। ऐसे वीडियो कार्ड की लंबाई आमतौर पर 300 मिमी से कम होती है। अधिकांश भाग के लिए, निर्माताओं ने वीडियो कार्ड को एक संदर्भ मुद्रित सर्किट बोर्ड पर रखा, जो और भी छोटा है (टॉप-एंड संस्करणों के लिए 260-280 मिमी, आरटीएक्स 2080 टीआई के लिए 264 मिमी)।
   
   ध्यान रखें कि विस्तार स्लॉट के लिए प्लग का आयाम लगभग 120 से 20.5 मिलीमीटर है, हालांकि, ग्राफिक्स कार्ड की मूल ऊंचाई 107 मिमी है जो 16 मिमी के ग्राफिक आउटपुट के लिए स्लॉट आकार के साथ है।
   
3. अन्य आइटम
   
   मदरबोर्ड सहित अन्य सभी तत्व अपेक्षाकृत कम खपत करते हैं, विशेष रूप से फॉर्म फैक्टर पर विचार करते हैं, जिसमें बड़ी मात्रा में बाह्य उपकरणों (HDD सरणियों, 5'25 डिवाइस, विस्तार स्लॉट, आदि) का उपयोग करना असंभव है। सामान्य तौर पर, यदि आप शेष परिधि के लिए लगभग 100 डब्ल्यू का मार्जिन बनाते हैं, तो यह पर्याप्त से अधिक है।
   
4. बिजली की आपूर्ति
   
   इस लेखन के समय, 600 वाट या इससे अधिक की घोषित शक्ति के साथ कई निर्माताओं से एसएफएक्स बिजली आपूर्ति के विकल्प हैं। Corsair SF750 इस फॉर्म फैक्टर (लिखने के समय) में रिकॉर्ड होल्डर बन गया। यदि हम फॉर्म फैक्टर को थोड़ा अधिक (SFX-L) लेते हैं , तो सिल्वरस्टोन SX-800LTI वहां जाता है ।
   
   यदि आप प्रतिबंधों को देखते हैं, तो जाहिर है, ये बिजली आपूर्ति थोड़ी अपर्याप्त है। लेकिन यह है अगर हम एक संभावना के बारे में बात कर रहे हैं जिसमें एसएफएक्स फॉर्म फैक्टर में शक्तिशाली ब्लॉक जरूरी दिखाई देंगे।
   
   SFX मानक बिजली आपूर्ति इकाई के आयाम 125 * 100 * 63.5, बड़े SFX-L - 125 * 130 * 63.5 हैं। इसका मतलब है कि हमारा मामला 65। 1 मिमी से कभी भी पतला नहीं हो सकता है। आइए हम इस संकेतक पर ध्यान दें और बस इतनी मोटाई का पालन करने का प्रयास करें।
   
   हालांकि, बिजली के तारों को बदलने के लिए वास्तव में क्या किया जा सकता है और क्या किया जाना चाहिए। उन्होंने डॉ.जैबर संतरी मामले में बहुत अधिक स्थान ले लिया। निर्माता हमेशा लंबाई में एक मार्जिन बनाने की कोशिश करते हैं, पहले से नहीं जानते हुए कि केबल को किस लंबाई की आवश्यकता है। लेकिन, अगर हम घटकों की एक ज्ञात व्यवस्था के साथ एक विशिष्ट मामले के बारे में बात कर रहे हैं - क्यों सही लंबाई नहीं बनाते हैं
   
5. ठंडा
   
   तो, चलो शीतलन प्रणाली के सिद्धांतों पर चलते हैं।
   
   हीट एक्सचेंजर - बेशक, एक प्रशंसक के साथ हीट एक्सचेंजर्स पर्याप्त नहीं होंगे। उदाहरण के लिए, हार्डवेयर लैब का दावा है कि प्रोसेसर को ठंडा करने और दो वीडियो कार्डों का एक गुच्छा बनाने के लिए एक पतली दो-खंड 240 मिमी की हीट एक्सचेंजर भी पर्याप्त है। यह दावा किया जाता है कि उनका हीट एक्सचेंजर 750 वाट तक गर्मी फैला सकता है। बयान, ज़ाहिर है, विवादास्पद है, लेकिन कई परीक्षण बताते हैं कि एक अच्छा 240 मिमी हीट एक्सचेंजर, यहां तक ​​कि एक पतली, बड़े पैमाने पर खंड प्रोसेसर और टॉप-एंड वीडियो कार्ड (ओवरक्लॉकिंग के साथ या बिना) को ठंडा करने के लिए पर्याप्त है। , , , . , .
   
   — . , , , . .
   
   25 .
   
   , 40 , 35, , .. , , 35 — .
   
   — , , , . , .
   . Dr.Zaber Sentry. . , — , « » — , . . , .
   
   — , . -, ( ), -, . , ? ? , , ? , / ( ), - .
   
   — , , , ( ) . , (D5) « ». , (, DDC) + + 240 . , .
   
6. 
   
   mini-ITX 170170 . 158,75 ± 2 44,45 ± 2 . , , PCI-E x16 , .
   

लेख की शुरुआत में, हम कंप्यूटर को लैपटॉप बैग में रखने का लक्ष्य निर्धारित करते हैं। बिजली की आपूर्ति की मोटाई के कारण, पतले बैग काम नहीं करेंगे। एक मोटे 17.3 "लैपटॉप बैग के अनुमानित आयाम हैं: लंबाई - 400-460 मिलीमीटर, चौड़ाई 280-380 सेंटीमीटर, मोटाई - 70-120 मिलीमीटर।

मेरे पास दो लैपटॉप बैग हैं। दोनों मोटे हैं। उनमें से एक बहुत बड़ा है। लगभग 480x390x110, और, स्पष्ट रूप से, यह दैनिक उपयोग के लिए बहुत सुविधाजनक नहीं है। बहुत बड़ा। दूसरा लगभग 390x310x90 है। आरामदायक, आप इसे कम से कम हर दिन ले जा सकते हैं (जब तक, निश्चित रूप से, आप एक लड़की नहीं हैं)। मैं एक कंप्यूटर केस बनाना बहुत पसंद करता हूं जो फिट बैठता है। ऐसा कुछ।

So.शुरू करने के लिए, हम केवल चार मुख्य घटकों पर विचार करेंगे - एक मदरबोर्ड, एक वीडियो कार्ड, एक बिजली की आपूर्ति और एक रेडिएटर। बाकी सभी, "तो हम कहीं न कहीं धूम्रपान करेंगे।"

रेडिएटर, प्रशंसकों के साथ, जैसा कि हमने पहले ही चर्चा की है, हवा की पहुंच सुनिश्चित करने के लिए अलग से स्थित होना चाहिए। बिजली की आपूर्ति भी अलग होनी चाहिए, अन्यथा मामला 65 मिलीमीटर से अधिक मोटा होगा। लेकिन मदरबोर्ड और वीडियो कार्ड, लेकिन पीछे के पैनल के "प्लग" के क्षेत्र में अंतर नहीं कर सकते हैं, क्योंकि मदरबोर्ड के प्लग के पैरामीटर 158.75 mm 2 मिमी 44.45 mm 2 मिमी और वीडियो कार्ड के प्लग 41 41 से 107 ± 3 मिमी हैं। 3 मिमी।

मैं ऐसे मामलों में मुख्य 4 घटकों को रखने के लिए कई विकल्प दूंगा। मैं पाठकों को लापता घटकों को पेश करने के लिए थोड़ी कल्पना जोड़ने के लिए कहता हूं। और शेष घटक, वास्तव में कम हैं। हार्ड ड्राइव या एसएसडी 2.5 "आकार में, यदि कोई हो। केबल, एडेप्टर, राइजर। दो पंखे - वे रेडिएटर में स्थापित किए जाएंगे। साथ ही सीबीओ तत्व (पंप, फिटिंग और ट्यूब)

विकल्प 1 मैंने



छवि में अनुपात रखने की कोशिश की, लेकिन मैं आपको चेतावनी देता हूं: विभिन्न घटकों के कुछ हिस्सों के स्थान के बारे में "सेंटीमीटर-लंबे निष्कर्ष" बनाना गलत होगा।

वीडियो कार्ड आंशिक रूप से मदरबोर्ड को कवर करता है। "फिटिंग और होज़े स्थापित करने के लिए पर्याप्त जगह है?" सबसे पहले, यह फिटिंग का मामला है और खुद को खोखला करता है, और दूसरी बात, परीक्षण करना आवश्यक होगा।

यदि हम रेडिएटर के बिना मानक रैम लेते हैं (मदरबोर्ड के मुख्य भाग का उच्चतम तत्व) - रैम स्ट्रिप्स की मानक ऊंचाई 31.25 मिमी है, साथ ही खुद स्लॉट्स की मोटाई, और मदरबोर्ड के पीछे के लिए एक छोटा सा मार्जिन।
So.घटकों की इस व्यवस्था के साथ मामले का अनुपात इस प्रकार होगा:
मोटाई: 64-75 मिलीमीटर।

लंबाई: 170 (मदरबोर्ड) + 125 (बिजली की आपूर्ति) + 120 (CBO रेडिएटर) + 15-45 (स्टॉक) = 430-460 मिलीमीटर।

चौड़ाई: 170 (मदरबोर्ड) + 107 (वीडियो कार्ड) + 10-30 (स्टॉक) = 287-307 मिलीमीटर।
नतीजतन, मात्रा में उतार-चढ़ाव 7.9-10.6 लीटर के बीच होगा।

यहाँ कुछ विकल्प दिए गए हैं:





इन विकल्पों में, आप अंतिम बिल्डिंग के संस्करणों को और भी अधिक अनुकूलित कर सकते हैं, लेकिन आपको कई डिज़ाइन मुद्दों का सामना करना होगा, कनेक्टर के आकार से लेकर वीडियो कार्ड के पानी के ब्लॉक तक और रिसर्स और पावर केबल्स बिछाने की क्षमता के साथ समाप्त होता है। हालांकि, अगर इन सवालों का सकारात्मक उत्तर मिलता है, तो मामले के आयामों को और अधिक अनुकूलित किया जाएगा। विशेष रूप से, यहां तक ​​कि उपरोक्त डॉजबेर संतरी के आयाम अंतिम चित्र में सैद्धांतिक रूप से प्राप्त करने योग्य हैं। व्यवहार में, यह, निश्चित रूप से, संभावना नहीं है, शरीर बड़ा होगा। हालांकि, यह मुझे लगता है कि मुख्य लक्ष्य को प्राप्त करना - मामले को लैपटॉप बैग के मापदंडों में फिट करने के लिए - काफी यथार्थवादी है।

अब चलो घटकों की लागत का अनुमान लगाते हैं:


ठंडा करना

इस कचरे का मुख्य हिस्सा है। हम विवरण में लिखेंगे:
वॉटरब्लॉक प्रति प्रोसेसर

सरल (2019 में शुरू होने वाली कीमतें) सस्ते चीनी के लिए लगभग 2,000 रूबल से शुरू होती हैं, और सभ्य निर्माताओं से पानी के ब्लॉक के लिए 3,000 रूबल से शुरू होती हैं। पूर्ण कवरेज के वाटरब्लॉक (प्रोसेसर को ठंडा करना + पावर सिस्टम) अधिक महंगा है, जबकि काफी दुर्लभ है। उदाहरण के लिए, evopc स्टोर में , Z370I Strix मदरबोर्ड पर पानी ब्लॉक एक ही प्रति में प्रस्तुत किया गया है और इसकी लागत 8800 रूबल है।

वीडियो कार्ड पर पानी का अवरोध

सरल भी हैं जो वीडियो कोर पर ही स्थापित हैं। ऐसे समाधान के लिए मूल्य - सस्ते के लिए लगभग 3,000 रूबल से, 4,000 रूबल के लिए - सभ्य। वीडियो कार्ड के लिए पूर्ण कवरेज के वाटरब्लॉक बहुत अधिक सामान्य हैं। सभ्य मॉडल के लिए ग्राफिक्स कार्ड के नवीनतम पीढ़ी के लिए लागत रूबल पर 8000 के बारे में शुरू होता है

रेडिएटर

पतली 240 मिमी रेडिएटर्स की कीमतें दो से छह हजार रूबल तक होती हैं।

प्रशंसक

120 मिमी प्रशंसकों के लिए कीमतें - प्रति प्रशंसक 600 से 3000 रूबल तक। अच्छे पंपों की

पंप

कीमतें 3000 रूबल

ट्यूब और फिटिंग से शुरू होती हैं

जैसा कि मैंने पहले ही लिखा था, सबसे अधिक संभावना है, ऐसे फैसलों के लिए फिटिंग और ट्यूब खुद बनाना आवश्यक होगा। हालांकि, बिछाने की कीमत क्या है? चलो 3-4 हजार रूबल के बारे में अनुमान लगाते हैं, खासकर जब से बाजार पर पाइप और फिटिंग के कुछ समाप्त सेट उसी के बारे में खर्च करते हैं।

अन्य तत्वों को ठंडा करना
मेरी राय में, एक बहुत ही संदिग्ध बात। क्यों ठंडा है, उदाहरण के लिए, रैम बार, अगर इसकी खपत 1.25 वोल्ट है? वहां कितनी गर्मी पैदा की जा सकती है? जब तक modding के हितों के लिए। ठीक है, या बस कारण के लिए "क्यों नहीं?"


केस

मुझे लगता है कि ऐसा मामला केवल एक मामले में अपेक्षाकृत कम खर्च कर सकता है: सामूहिक बिक्री के मामले में। इस मामले में, आप शायद "नंगे मामले" की कीमतों पर भरोसा कर सकते हैं, विशिष्ट तत्वों के बिना जो मोटे तौर पर फ्रैक्टल डिजाइन नोड 202 और सिल्वरस्टोन rvz02 के साथ मेल खाते हैं। अन्यथा, आपको डैन-ए ४ और डॉ.जैबर संतरी मामलों की कीमत पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जो दो सौ डॉलर से अधिक में बिकते हैं।

शेष तत्वों में, मामला स्लिम डेस्कटॉप समकक्षों से बहुत अलग नहीं होगा।

यह समाधान "अल्ट्रा-सस्ते असेंबलियों" के लिए कोई मतलब नहीं है, इसलिए हम दो तुलनात्मक "असेंबलियां" करेंगे। पहले में हम औसत बजट के घटकों का चयन करेंगे और विभिन्न खंडों में समान प्रदर्शन समाधान के साथ तुलना करेंगे। दूसरे में टॉप-एंड कंपोनेंट होंगे।

पहला बिल्ड प्रदर्शन में समान rtx 2060 / gtx 1070 पर आधारित है।

दोनों मूल्य श्रेणियों में मुख्य प्रतिद्वंद्वी काफी लोकप्रिय होगा और एमएसआई ट्राइडेंट के कई अलग-अलग कार्यान्वयन होंगे। इस "तैयार समाधान" के घटकों के बारे में, हम अन्य सभी को इकट्ठा करेंगे।

असेंबली 1:
प्रोसेसर - i7 8700
वीडियो कार्ड - gtx 1070 (हम अधिक निष्पक्षता के लिए rtx 2060 लेते हैं, MSI भी)
भंडारण क्षमता - 1000 + 256 GB (हम तोशिबा L200 स्लिम + samsung 970 evo प्लस)
RAM क्षमता - 16 GB (हम दो 8 GB सैमसंग स्ट्रिप्स लेंगे)
मदरबोर्ड अज्ञात है (हम MSI B360I GAMO PRO AC लेंगे)
बिजली की आपूर्ति - बाहरी (हम Corsair SF450 लेते हैं)

हम यह मानेंगे कि इस मामले में हमारे शीतलन प्रणाली की लागत के साथ मामले की लागत "बजट" होगी, 25 हजार से अधिक रूबल की राशि में नहीं।

DrZaber Sentry मामले में दो अन्य प्रतिद्वंद्वी असेंबली हैं, जिनकी थोड़ी मात्रा होगी, और मिडी-टॉवर मामले में असेंबली, जिसकी लागत काफी कम होगी।

"हमारे मामले" के आयाम अनुमानित हैं। मिडी-टावर मामलों की तरह ही, चूंकि ऐसे बहुत सारे मामले हैं, और वे एक-दूसरे से बहुत अलग नहीं हैं

	MSI Trident 3		Dr.Zaber Sentry	midi tower
	124000	113000*	108000	85000
	346	400*	340	400*
	232	300*	310	400*
	71	65*	66	200*
	5.7	7.8*	7.0	32.0*

मुझे ऐसा लगता है कि इस मूल्य खंड में भी विधानसभा का अस्तित्व है। हालांकि, यह मामला अभी भी एक अलग विधानसभा के लिए उन्मुख है।

असेंबली 2:

प्रोसेसर - i9 9900K
वीडियो कार्ड - gtx 2080ti (हम MSI GeForce RTX 2080 Ti sea hawk ek x)
भंडारण
क्षमता - 2000 + 512 GB (हम तोशिबा लेज़र स्लिम + सैमसंग 970 प्रो) RAM क्षमता - 32 GB (हम लेंगे) हम दो 16 जीबी सैमसंग स्ट्रिप्स लेते हैं)
मदरबोर्ड अज्ञात है (हम ASUS आरओजी स्ट्रिक्स Z390-I GAMING लेंगे - इसमें पूरी तरह से ढका हुआ पानी
ब्लॉक है ) बिजली की आपूर्ति - 650 वाट SFX (हम Corsair SF600 ले लेंगे)

हम मानते हैं कि इस मामले में हमारे शीतलन प्रणाली की लागत के साथ-साथ मामले की लागत महंगी होगी। यह देखते हुए कि पानी ब्लॉक वीडियो कार्ड में पहले से ही है, हम शीतलन प्रणाली के शेष तत्वों की लागत को 40 हजार रूबल से अधिक नहीं रखेंगे।

GHOST S1 MkII मामले में दो अन्य प्रतिद्वंद्वी विधानसभा हैं, और सरल घटकों के साथ मिडी-टॉवर मामले में विधानसभा, जिसकी लागत काफी कम होगी।

तुलना विकल्प	एमएसआई ट्राइडेंट एक्स	हमारा भवन	GHOST S1 MkII	मिडी टॉवर विधानसभा
अनुमानित लागत	275,000 *	269,000 *	265,000	185000
लंबाई	396	400 *	322	400 *
ऊंचाई	382	300 *	245	400 *
चौड़ाई	129	65 *	140	200 *
आयतन	19.5	7.8 *	11.1	32.0 *

इस मूल्य श्रेणी में, अब ऐसे कोई मामले नहीं हैं जो अधिक कॉम्पैक्ट हैं और एक अच्छा शीतलन प्रणाली प्रदान कर सकते हैं। यदि आप उचित मूल्य बनाए रखने का प्रबंधन करते हैं, तो इस तरह का प्रस्ताव कई दृष्टिकोणों से बहुत अच्छा होगा।

दुर्भाग्य से, पेशेवर सिस्टम के पास तुलना करने के लिए कुछ भी नहीं है, अन्यथा ऐसी तुलना की जा सकती है।

संक्षेप में देना। आधुनिक घटकों के साथ भी, आप एक कॉम्पैक्ट पर्याप्त उत्पादक समाधान बना सकते हैं ताकि यह समाधान पूरी तरह से मोबाइल हो। यह समाधान एक आधुनिक कंप्यूटर के लाभों को संयोजित करेगा। लेकिन लेख को "एक लैपटॉप और एक कंप्यूटर के फायदे के संयोजन की समस्याएं" कहा जाता है, और एक लैपटॉप के फायदे पूरी तरह से एहसास से दूर थे। आखिरकार, लैपटॉप में एक स्क्रीन और एक कीबोर्ड, बैटरी जीवन के लिए एक बैटरी है, और गेमिंग (या काम करने वाले) लैपटॉप की मोटाई केवल 2-3 सेंटीमीटर है!

यदि हम स्क्रीन और कीबोर्ड के बारे में बात करते हैं, तो पहले से ही एक यूएसबी टाइप सी कनेक्टर द्वारा संचालित काफी कॉम्पैक्ट पोर्टेबल मॉनिटर हैं। वही कीबोर्ड के लिए जाता है।
लेकिन बैटरी जीवन के बारे में क्या? दुर्भाग्य से, यहां सब कुछ थोड़ा अधिक जटिल है। वास्तव में, आधुनिक निर्बाध बिजली की आपूर्ति एक व्यक्तिगत कंप्यूटर के लिए एक स्थिर कंप्यूटर के संचालन को सुनिश्चित करने के लिए अपेक्षाकृत संक्षिप्त रूप से पर्याप्त है, इस तथ्य के बावजूद कि वे लैपटॉप बैटरी की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली हैं। एक स्थिर कंप्यूटर के स्वायत्त संचालन को सुनिश्चित करने के लिए, कुछ वैचारिक समाधान होने चाहिए, जैसे ऊर्जा-बचत कोर, अंतर्निहित प्रोसेसर और वीडियो कार्ड, इस मोड में बंद होने वाले प्रशंसक, और इसी तरह।
मदरबोर्ड को पहले से ही थिन मिनी-आईटीएक्स प्रारूप में इस्तेमाल किया जा सकता था, लेकिन, दुर्भाग्य से, ऐसे मदरबोर्ड वर्तमान में बहुत विशिष्ट हैं और शक्तिशाली सिस्टम को व्यवस्थित करने के लिए उपयुक्त नहीं हैं: लगभग कभी भी, एकल उदाहरणों के अपवाद के साथ, पीसीआई-ई -116 स्लॉट का समर्थन नहीं करते हैं। , शक्तिशाली चिपसेट आदि पर एक भी मदरबोर्ड नहीं है। यह समझ में आता है - इस तरह के बोर्ड बहुत पतले कॉम्पैक्ट मामलों में होने वाले हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन पर कोई पर्याप्त शक्तिशाली एयर कूलर स्थापित नहीं कर सकते हैं। लेकिन पानी के ब्लॉक के लिए बहुत कम मात्रा की आवश्यकता होती है। मुझे यकीन है कि जैसे ही कोई समझ होगी कि कॉम्पैक्ट सिस्टम "पानी पर" इकट्ठे हो सकते हैं, पानी के ब्लॉक के साथ पतले मिनी-आईटीएक्स बोर्ड दिखाई देंगे
चलिए वीडियो कार्ड पर चलते हैं। इसकी मोटाई को एक विस्तार स्लॉट में कम करना स्पष्ट रूप से कोई समस्या नहीं है। जरा सोचिए, मॉनिटर कनेक्ट करने के लिए हम एक कनेक्टर खो देते हैं। सर्किट बोर्ड को छोटा करना थोड़ा कठिन है, लेकिन संभव है। एनवीडिया से 10 वीं पीढ़ी के वीडियो कार्ड में, शक्तिशाली ज़ोटैक 1080 टीआई आर्कटिक स्टॉर्म मिनी ग्राफिक्स कार्ड जारी किया गया था, जिसकी लंबाई केवल 212 मिमी थी। यह वीडियो कार्ड किसी भी तरह से लंबे वीडियो कार्ड से कमतर नहीं है, जो लिक्विड-कूल्ड भी थे। इसका मतलब यह है कि आप पानी के ब्लॉक की उपस्थिति में प्रदर्शन को बनाए रखते हुए वीडियो कार्ड की लंबाई को कम कर सकते हैं, सवाल यह है कि कितना है।

यही बात बिजली की आपूर्ति और प्रशंसकों के साथ सीबीओ रेडिएटर पर भी लागू होती है। मेरी राय में, हमें व्यक्तिगत कंप्यूटर के तत्वों के लिए नए मानकों की आवश्यकता है। एक समय में, इंटेल कॉर्पोरेशन ने एटीएक्स मानक प्रस्तावित किया था, अब एक आधुनिक मानक प्रस्तावित किया जाना चाहिए जो कंप्यूटरों को लघु बाड़ों में इकट्ठा करने की अनुमति देता है।

मेरी राय में, आवेदन के बिना प्रदर्शन के एक उन्नत स्तर को बनाए रखते हुए, लगभग 320 * 240 * 35 की एक प्रणाली इकाई के आयाम काफी प्राप्त होते हैं। यही है, इस मामले में, "लैपटॉप-आकार के मामले में पूर्ण पीसी प्रदर्शन" प्राप्त किया जाएगा।