नए Xeon E से क्या उम्मीद है। E3 के साथ तुलना करें और निष्कर्ष निकालें

मैं प्रोसेसर का परीक्षण करना जारी रखता हूं। इस बार मेरा ध्यान डेस्कटॉप कोर से सर्वर Xeon पर और पूरी तरह से बदल गया है। यह, मुझे मानना ​​होगा कि आकस्मिक नहीं है। सबसे पहले, मुझे पिछले लेख में टिप्पणियों में इसके बारे में गर्मजोशी से पूछा गया था, और दूसरी बात, हमारे बेड़े को नए एक्सोन ई के साथ फिर से भर दिया गया था - हमने एकल-प्रोसेसर समर्पित सर्वरों की लाइन को अपडेट करने का फैसला किया और E3-12XX के विकल्प के रूप में E-2134 और E-2136 खरीदे।

प्रारंभ में, मेरे पास नेपोलियन की योजना थी। हमारे "संग्रह" Xeon E3-12xyVz के बाद से, जहाँ "z" 2 से 6 का मान लेता है, Ivy Bridge से केबी झील तक प्रोसेसर को कवर करता है, मैं उनकी तुलना एक दूसरे के साथ और नए Xeon E से करना चाहता था।

लेकिन आगे काम की मात्रा का अनुमान लगाने के बाद, मैंने महत्वाकांक्षी की डिग्री कम करने और केवल दो पिछले परिवारों को Xeon E3 के प्रतिनिधियों से छोड़ने का फैसला किया: Xeon E3-12xxV5 और Xeon E3-12xxV6। नए Xeon E के साथ, सभी तीन परिवार वास्तव में एक ही वास्तुकला, एक तकनीकी प्रक्रिया और, इंटेल के लिए धन्यवाद, एक प्रोसेसर सॉकेट FCLGA1151 पर बनाए गए हैं।

इतना ही नहीं! पिछले दो परिवारों के प्रोसेसर्स उपलब्ध थे, बेस फ़्रीक्वेंसी और "बूस्ट" में फ़्रीक्वेंसी को इंटरसेप्ट करते हुए, जो, मेरी राय में, एक बड़ी कामयाबी है :) पिछले आर्टिकल में कमेंट में, पाठकों से एक ही फ़्रीक्वेंसी को देखने के लिए एक ही फ़्रीक्वेंसी पर अलग-अलग परिवारों की तुलना करने का अनुरोध किया गया था। माइक्रोआर्किटेक्चरल परिवर्तनों की वृद्धि। यह विचार मुझे रोचक लगा और हो सकता है कि किसी दिन मैं इसे जीवन में उतारने के लिए कोर में लौटूंगा। इस बीच, मैंने यह तय करने का फैसला किया कि हाथ में क्या है और देखें कि ज़ीवन उसी आवृत्तियों के साथ कैसे व्यवहार करता है।

परीक्षण

तीन परिवारों के आठ प्रोसेसर परीक्षण में भाग लेते हैं:
Skylake - Intel E3-1230v5, E3-1240v5, E3-1270v5,
केबी झील - E3-1230v6, E3-1240v6, E3-1270v6,
कॉफी झील - E-2134 और E-2136।



प्लेटफार्मों की प्रदर्शन विशेषताओं

इंटेल E3-1230v5, E3-1240v5, E3-1270v5, E3-1230v6, E3-1240v6 और E3-1270v6 प्रोसेसर वाले सर्वरों का मूल विन्यास समान है:

• मदरबोर्ड: सुपरमाइक्रो X11SSE-F (2.2 BIOS)।
• रैम: 16 जीबी माइक्रोन टेक्नोलॉजी (DDR4-2666) ECC - 2 टुकड़े।
• SSD: Intel DC S4500 480 GB - RAID1 में 2 टुकड़े।

Intel E-2134 और E-2136 प्रोसेसर वाले सर्वर भी एक ही प्लेटफॉर्म पर काम करते हैं:

• मदरबोर्ड: सुपरमाइक्रो X11SCE-F (BIOS 1.0a)।
• रैम: 16 जीबी माइक्रोन टेक्नोलॉजी (DDR4-2666) ECC - 2 टुकड़े।
• SSD: Intel DC S4500 480 GB - RAID1 में 2 टुकड़े।

सॉफ्टवेयर का हिस्सा: CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810)
कर्नेल: 3.10.0-957.5.1.el7.x86_64
मानक इंस्टालेशन के संबंध में प्रस्तुत किए गए अनुकूलन: जोड़ा गया कर्नेल लॉन्च विकल्प एलेवेटर = नोएल सेलिनक्स = 0।
इस कर्नेल के लिए स्पेक्ट्रम, मेल्टडाउन और फोरशेडो कमजोरियों के सभी पैच के साथ परीक्षण किया जाता है।

अनुसंधान के लिए उपयोग किए गए परीक्षण:

1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix टेस्ट सूट

परीक्षणों का अधिक विस्तृत विवरण पिछले लेख में पाया जा सकता है। उन्होंने वही किट प्लस टाइम्ड जीसीसी संकलन लिया, जिसे उन्होंने पाठकों के अनुरोध पर जोड़ा। इस बीच, संक्षेप में क्या और क्या मापा गया।

Sysbench परीक्षण
परीक्षण बहु-थ्रेडेड है, सभी कोर में। मैंने एक संकेतक मापा - सीपीयू की गति की घटनाओं प्रति सेकंड, जिसका अर्थ है प्रति सेकंड प्रोसेसर द्वारा की जाने वाली संचालन की संख्या - जितना अधिक मूल्य, उतना ही अधिक कुशल प्रणाली।

गीकबेंच टेस्ट
मैंने कई परीक्षणों के परिणामों के आधार पर दो मुख्य संकेतकों को मापा: सिंगल-कोर स्कोर और मल्टी-कोर स्कोर, - एकल और बहु-थ्रेडेड परीक्षण। माप की इकाइयां अमूर्त "तोते" हैं। जितने ज्यादा तोते, उतना अच्छा।

Phoronix टेस्ट सूट
मैंने एक बड़े सेट से केवल 10 लिया - पिछली बार जैसा ही - और जैसा कि मैंने ऊपर कहा था, समयबद्ध जीसीसी संकलन जोड़ा। परिणाम 8 बहु-थ्रेडेड परीक्षण और 2 एकल-थ्रेडेड (Himeno और LAME MP3 एन्कोडिंग) था।

इन परीक्षणों में, स्कोर जितना अधिक होगा, उतना ही बेहतर होगा

1. जॉन द रिपर पासवर्ड टेस्ट। ब्लोफिश क्रिप्टो एल्गोरिदम लें।
2. हिमिनो टेस्ट जैकोबी पॉइंट पद्धति का उपयोग करते हुए एक रैखिक पॉइसन प्रेशर सॉल्वर है।
3. 7-जिप संपीड़न - 7-जिप परीक्षण एकीकृत प्रदर्शन परीक्षण समारोह के साथ p7zip का उपयोग कर।
4. ओपनएसएसएल एक उपकरण है जो एसएसएल (सिक्योर सॉकेट्स लेयर) और टीएलएस (ट्रांसपोर्ट लेयर सिक्योरिटी) प्रोटोकॉल को लागू करता है। RSA 4096-बिट ओपनएसएसएल के प्रदर्शन को मापता है।
5. अपाचे बेंचमार्क - 1,000,000 अनुरोधों को निष्पादित करते समय यह प्रणाली प्रति सेकंड कितने अनुरोधों का सामना कर सकती है, जबकि 100 अनुरोधों को एक साथ निष्पादित किया जाता है। इकाइयाँ - प्रति सेकंड क्वेरी।

और इनमें यदि कम है, तो बेहतर है - सभी परीक्षणों में इसे मापने के लिए लगने वाले समय को मापा जाता है।

1. सी-रे फ्लोटिंग पॉइंट गणनाओं पर सीपीयू प्रदर्शन का परीक्षण करता है। यह एक बहु-थ्रेडेड परीक्षण (16 धागे प्रति कोर) है।
2. समानांतर BZIP2 संपीड़न - BZIP2 संपीड़न का उपयोग करके फ़ाइल संपीड़न समय (लिनक्स कर्नेल स्रोत कोड का .tar पैकेज) को मापता है।
3. LAME MP3 एन्कोडिंग परीक्षण एक ही स्ट्रीम में किया जाता है।
4. Ffmpeg x264 परीक्षण बहु-थ्रेडेड है।
5. समय पर जीसीसी संकलन। टिप्पणियों में मेरे पहले लेख में, पाठकों ने मुझे स्रोत से संकलन से संबंधित एक परीक्षण जोड़ने के लिए कहा। यह परीक्षण आपके लिए है :-) यह दर्शाता है कि GNU GCC संकलक (संस्करण 8.2.0) को बनाने में कितना समय लगता है। इकाइयाँ सेकंड हैं।

इसलिए, मैं तीन परिवारों - स्काईलेक, कैबी लेक और कॉफ़ी लेक के एक-एक टेस्ट बेंच प्रतिनिधियों पर इकट्ठा हुआ। नए E-2136 को छोड़कर सभी प्रोसेसर, HT में चार कोर और आठ धागे हैं, साथ ही कुल कैश आकार भी। सभी प्रोसेसर्स में ECC सपोर्ट और क्लोज बेस फ्रीक्वेंसी के साथ डुअल-चैनल मेमोरी है। पिछले लेख की तरह, मैं इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करता हूं कि तीन अलग-अलग परिवारों के प्रोसेसर एक ही वास्तुकला पर बने हैं। तदनुसार, "आवृत्तियों, कोर और थ्रेड्स को गेंद पर शासन करना चाहिए"।

लेकिन इस बार यह और भी दिलचस्प होगा: इन सभी परिवारों में रैम, 2133, 2400 और 2666 के साथ काम करते समय अलग-अलग समर्थित फ्रिक्वेंसी होती हैं, साथ ही साथ एक अलग हीट पैक भी। यह देखना दिलचस्प है कि यह परीक्षा परिणामों को कैसे प्रभावित करेगा और क्या यह बिल्कुल प्रभावित करेगा। बेशक, मुझे लगता है कि रैम के साथ काम करने की आवृत्ति जितनी अधिक होगी, उतना ही बेहतर प्रोसेसर परीक्षणों को पारित करेगा।

विशेष रुचि E3-1240v5 और E3-1230v6 समान आवृत्तियों के साथ हैं: बेस 3.50 गीगाहर्ट्ज़ और टर्बॉस्ट में 3.90 गीगाहर्ट्ज़। मुझे लगता है कि उन्हें समान या करीबी परिणाम दिखाना चाहिए, क्योंकि वे केवल गर्मी पैकेट और मेमोरी आवृत्ति में भिन्न होते हैं।

एक्सोन ई के बारे में मेरी भविष्यवाणियों के अनुसार, मुझे लगता है कि E-2134 और E-2136 के एकल-थ्रेडेड परीक्षणों के परिणाम भी प्रदर्शन में समान या बहुत करीब होने चाहिए - हालांकि आधार आवृत्ति अलग है, लेकिन बढ़ावा में आवृत्तियां समान हैं। और निश्चित रूप से, दोनों एक्सईन ईएस के परिणाम, मुझे यकीन है, उनके पूर्ववर्तियों की तुलना में बेहतर होगा: अधिकतम गति पर 4.5 गीगाहर्ट्ज़ और ई -2136 पर 6 कोर निश्चित रूप से खुद को दिखाएंगे। और अब हम देखेंगे कि मैं कितना सही हूं।

परीक्षण के परिणाम



Sysbench परीक्षण में, E3-1240v5 और E3-1270v5 बराबर हैं। E3-1230v6 के साथ, विकास शुरू होता है, जो E-2136 के तेज टेक-ऑफ के साथ समाप्त होता है। E3-1270v6 की तुलना में E-2136 इस परीक्षण में 36% बेहतर है, और E3-1230v5 की तुलना में 43% बेहतर है। E-2134 E3-1270v6 से केवल 4% आगे और 14% E3-1230v5 है। E3-1240v5 और E3-1230v6 के बीच का अंतर E3-1230v6 के पक्ष में 2.4% है।




गीकबेंच एकल-थ्रेडेड परीक्षण में, एक्सोन ई परिवार के अपवाद के साथ, प्रत्येक परिवार के भीतर विकास देखा जाता है: ई -2134 ई -2136 को 4.5% से आगे निकल जाता है।

बहु-थ्रेडेड परीक्षण में, विकास की प्रवृत्ति तीनों परिवारों में बनी रहती है: E-2136, E-2134 से 14.6% आगे है। एकल-थ्रेडेड परीक्षण में, E3-1240v5, E3-1270v5 और E3-1230v6 बराबर हैं, और बहु-थ्रेडेड परीक्षण में E3-1230v6 2.5% के साथ E3-1240v6 से आगे निकल जाता है

गीकबेंच परीक्षा परिणाम के लिंक:

Xeon E3-1230v5
Xeon E3-1240v5
Xeon E3-1270v5
Xeon E3-1230v6
Xeon E3-1240v6
Xeon E3-1270v6
Xeon E-2134
Xeon E-2136



बहु-थ्रेडेड जॉन द रिपर परिणाम Sysbench परीक्षा परिणाम के समान हैं: E3-1240v5, E3-1270v5 और E3-1230v6 लगभग समान प्रदर्शन देते हैं और E-2136 E-2134 की तुलना में 33% अधिक है। E3-1240v6, E3-1270v6 और अगली पीढ़ी के लिए संक्रमण - E-2134 के संदर्भ में स्थिर विकास स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।



सी-रे परीक्षण में, उच्चतम परिणाम E-2136 है, सबसे कम E3-1230v5 है, जो काफी तार्किक कालानुक्रमिक है। नए ई -2134 में दूसरा स्थान। लेकिन E3-1240v5, E3-1270v5 और E3-1230v6 फिर से बराबर हैं।



सिंगल-थ्रेडेड हिमेनो टेस्ट लगभग एकल-थ्रेडेड गीकबेंच टेस्ट के परिणामों को दोहराता है: प्रत्येक परिवार के भीतर ग्रोथ होती है, एक्सोन ई के अपवाद के साथ: ई -2134 ई -2136 को 2.4% से आगे निकल जाता है। E3-1240v5, E3-1270v5 और E3-1230v6 के बीच का अंतर त्रुटि के स्तर पर है।



7zip परीक्षण में हम सभी परिवारों में एक सुंदर "सीढ़ी" और विकास का निरीक्षण करते हैं। त्रुटि के स्तर पर E3-1240v5, E3-1270v5 के बीच का अंतर। E3-1240v5 की तुलना में इस परीक्षण में E3-1230v6 लगभग 4% बेहतर है। E-2134 E3-1230v5 से 21% आगे, E3-1270v5 से 16% आगे और E3-1270v6 से 6.6% आगे है। और E-2136 सबसे अच्छा है :-)



एक समान प्रवृत्ति pbzip2 परीक्षण में देखी गई है, केवल E3-1230v6 को खटखटाया गया है।



मैं यह कहना चाहूंगा कि एमपी टेस्ट एक समान "सीढ़ी नीचे" दिखाता है, लेकिन E3-1230v5 और E-2136 के रेखांकन में चरम के बीच का अंतर केवल 9.5% है, इसलिए इसे "सीढ़ी" कहना बहुत सही नहीं है। इसके अलावा, E3-1230v6 अपने स्वयं के समायोजन करता है, और E3-1240v5 और E3-1270v5 केवल एक उदासी ग्राफिक्स जोड़ते हैं।



Ffmpeg बहु-थ्रेडेड परीक्षण में, "सीढ़ी नीचे" पहले से ही बिना फट के है और E3-1240v5, E3-1270v5 और E3-1230v6 के आसपास लगभग समतल क्षेत्र के साथ है। इस परीक्षण में E-2136 19% से E-2134, 32% E3-1230v5, E3-1270v5 29% और E3-1270v6 22% से बेहतर है।



OpenSSL परीक्षण E3-1240v5, E3-1270v5, E3-1230v6 और E-2136 पर ध्यान देने योग्य मार्जिन के साथ एक मंच के साथ "सीढ़ी ऊपर" दिखाता है। E3-1230v5 की तुलना में E-2134 14% बेहतर है।
E-2136 E3-1230v5 से 43% आगे, E3-1270v6 से 36% आगे और E-2134 से 33% आगे है।



अपाचे परीक्षण में, V5 परिवार के प्रोसेसर के बीच अंतर न्यूनतम है। V6 परिवार में, "सीढ़ी ऊपर है": E3-1270v6 E3-1230v6 की तुलना में 8.8% बेहतर है। Xeon E परिवार विकास की प्रवृत्ति को जारी रखता है और "चरण" जोड़ता है: E-2136 E3-1270v6 से 8% आगे और E3-1270v5 से 22% आगे E-2134 से 3% आगे है। V5 और नए E-2136 के पहले प्रतिनिधि के बीच अंतर 24% है। E3-1240v5 और E3-1270v5 त्रुटि के स्तर पर। V5 से V6 परिवार के संक्रमण में एक उल्लेखनीय छलांग: E3-1230v6 और E3-1240v5 के बीच का अंतर 7% है।



GCC संकलन समय परीक्षण में, E3-1230v5 अंतिम स्थान पर है, परिकल्पित स्थान E3-1240v5 और E3-1270v5 के बीच विभाजित है। जीत छह-कोर ई -2136 के लिए बनी हुई है।



यदि पिछले लेख में जहां मैंने कोर का परीक्षण किया था, तो मैंने लिखा था कि मैं परिणामों से आश्चर्यचकित नहीं था - वे अनुमानित थे, तो इस बार मुझे आश्चर्य नहीं हुआ :-)

लेकिन पहले, थोड़ा पृष्ठभूमि।

मुझे कहना होगा कि मुझे E3-1230v6 के सभी परीक्षणों को फिर से करना था। और सभी क्योंकि पहली बार मैंने एक गलती की - वी 6 परिवार के एक प्रतिनिधि ने एकल-चैनल मोड में रैम के साथ एक परीक्षण साइट पारित की। परिणामस्वरूप, गीकबेंच टेस्ट - मेमोरी स्कोर में नेस्टेड इंडेक्स E3-1240v5 की तुलना में कम निकला, जिसने पूरे परीक्षण के समग्र परिणाम को प्रभावित किया। E3-1240v5 प्रदर्शन के मामले में काफी E3-1230v6 से आगे निकल गया।

सभी एकल-थ्रेडेड परीक्षणों में एक समान तस्वीर खींची गई थी। उसने कम से कम स्थिति के बारे में कुछ समझदारी से स्पष्टीकरण देने के लिए अपने मस्तिष्क को झुर्रियों में डाल दिया (और यहां तक ​​कि इसे पाया भी!), जब तक कि उसने अपनी आंखों को रगड़कर सभी परीक्षण नहीं किए, लेकिन दो-चैनल मेमोरी के साथ। और अब निष्कर्ष के लिए।

वास्तविकता बनाम उम्मीदें

पहली चीज जो मुझे देखने की उम्मीद थी, वह E3-1240v5 और E3-1230v6 के लिए समान प्रदर्शन थी। और मैंने देखा। एमपी और pbzip2 को छोड़कर सभी परीक्षणों में, E3-1230v6 E3-1240v5 के लिए बेहतर या बराबर है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे नहीं लगता है कि यह माइक्रोआर्किटेक्चर में शुद्ध वृद्धि है। सबसे अधिक संभावना है, यह परिणाम रैम की उच्च घड़ी की गति के कारण प्राप्त होता है। एक बात जो मैं निश्चित रूप से कह सकता हूं: एक चैनल में मेमोरी परीक्षणों में परिणामों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है, इसलिए सावधान रहें :)

मेरी दूसरी परिकल्पना V5 परिवार के दो प्रतिनिधियों - E3-1240v5 और E3-1270v5 से संबंधित है। ईमानदारी से, मैं उनके बीच कम से कम अंतर खोजने की उम्मीद कर रहा था, लेकिन परीक्षण के परिणामस्वरूप, यह शब्द बिल्कुल भी नहीं निकला। एक अतिरिक्त 100 मेगाहर्ट्ज के प्रभाव को विशाल बहुमत के परीक्षणों में माइक्रोस्कोप के तहत देखा जाना चाहिए।

इसी समय, E3-1270v5 और E3-124066 की तुलना करने पर वही 100 मेगाहर्ट्ज नग्न आंखों के लिए काफी दिखाई देते हैं। मुझे लगता है, फिर से, मेमोरी फ़्रीक्वेंसी प्रभावित होती है।

हम ताजा ज़ीओ ई की ओर मुड़ते हैं। मैं इस तथ्य के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं था कि एकल-थ्रेडेड परीक्षणों में ई -2136 ई 2134 से हीन होगा। हालांकि पुराने मॉडल की आधार आवृत्ति 200 मेगाहर्ट्ज से कम है, लेकिन बढ़ावा में आवृत्ति समान है। मेरे द्वारा अपेक्षित परिणाम प्राप्त करने के लिए मैंने प्रत्येक प्रोसेसर के साथ कई बार परीक्षण किया, लेकिन मैं इसे हासिल नहीं कर पाया :) मैं वास्तव में निष्कर्ष और निष्कर्ष निकालना पसंद नहीं करता, इसलिए मुझे प्रिय पाठकों की राय जानना अच्छा लगेगा: इस तरह के असामान्य से क्या जुड़ा हो सकता है परिणाम?

यह वह जगह है जहाँ उम्मीदें वास्तविकता से मेल खाती हैं, इसलिए जब अपने पूर्ववर्तियों के साथ नए एक्सोन ई परिवार की तुलना करते हैं, तो भविष्यवाणियां होती हैं कि नया ई केवल परीक्षणों द्वारा पुष्टि की गई अच्छी पुरानी ई 3 को बायपास करेगा। और अगर क्वाड-कोर E-2134 वृद्धि में उच्च आवृत्ति के कारण ऐसा करता है, तो E-2136 अपने ईमानदार छह कोर के कारण और भी अधिक टूट जाता है।

सामान्य तौर पर, चित्र इस प्रकार है। नई Xeon E को वास्तव में E3 परिवार के लिए एक अच्छे विकल्प के रूप में देखा जा सकता है। इसके अलावा, वे लगभग V6 जितना ही खर्च करते हैं - एक ही पैसे के लिए उच्च प्रदर्शन। यदि आप अधिक बजट विकल्प की तलाश कर रहे हैं, तो आप सुरक्षित रूप से तीन E3-1240v5 , E3-1270v5 और E3-1230v6 से चुन सकते हैं। परीक्षण के परिणामों के अनुसार, वे पूरी तरह से विनिमेय हो गए।

परीक्षण में, हमने 1dedic.ru के साथ Intel Xeon E3-1230v5, E3-1240v5, E3-1270v5, E3-1230v6, E3-1240v6, E3-1270v6, E-2134 और E-2136 प्रोसेसर पर आधारित सर्वरों का उपयोग किया।

1 मई तक, नए Xeon E वाले सर्वरों को XEONE_HABR प्रचारक कोड का उपयोग करके 1 महीने के लिए 25% की छूट दी जा सकती है । प्रचार कोड 30 अप्रैल, 2019 की आधी रात को जल जाएगा।

किसी भी समर्पित सर्वर के लिए, वर्ष के लिए भुगतान करते समय 10% की छूट।

FirstDEDIC के सिस्टम प्रशासक, ट्रैशविंड द्वारा आपके लिए परीक्षण और लिखित।