व्यवहार में आयात प्रतिस्थापन। भाग 2. शुरुआत। हाइपरविजर

पिछले लेख में , विकल्पों पर विचार किया गया था जिसके लिए मौजूदा प्रणालियों को आयात प्रतिस्थापन आदेश के कार्यान्वयन के भाग के रूप में प्रतिस्थापित किया जा सकता है। आगे के लेख वर्तमान में प्रतिस्थापित करने के लिए विशिष्ट उत्पादों के चयन पर ध्यान केंद्रित करेंगे। चलो शुरुआती बिंदु से शुरू करते हैं - वर्चुअलाइजेशन सिस्टम।

1. पसंद का आटा

तो आप क्या चुन सकते हैं? संचार मंत्रालय की रजिस्ट्री में एक विकल्प है :

• सर्वर वर्चुअलाइजेशन सिस्टम " आर-वर्चुअलाइजेशन " (libvirt, KVM, QEMU)
• सॉफ्टवेयर पैकेज " ब्रेस्ट वर्चुअलाइजेशन टूल्स " (libvirt, KVM, QEMU)
• शार्क्स स्ट्रीम वर्चुअलाइजेशन पर्यावरण के लिए प्रबंधन और निगरानी मंच (95% मामलों में एक क्लाउड समाधान जो सार्वजनिक क्षेत्र के लिए उपयुक्त नहीं है) (गोपनीयता, आदि)
• सर्वर, डेस्कटॉप और अनुप्रयोगों के लिए HOST वर्चुअलाइजेशन सॉफ्टवेयर (KVM x86)
• वर्चुअलाइजेशन पर्यावरण के सुरक्षित प्रबंधन की प्रणाली " Z | सदाचार" (उर्फ oVirt + KVM)
• ROSA वर्चुअलाइजेशन वर्चुअलाइजेशन पर्यावरण प्रबंधन प्रणाली (उर्फ OVirt + KVM)
• QP VMM हाइपरविजर (और भी कुछ होने के लिए Oracle वर्चुअल बॉक्स के समान)

आप उन हाइपरविज़रों को भी ध्यान में रख सकते हैं जो OS डिलीवरी का हिस्सा हैं, या उनके रिपॉजिटरी में हैं। उदाहरण के लिए, एक ही एस्ट्रा लिनक्स में केवीएम समर्थन है। और चूंकि यह ओएस रिपॉजिटरी में शामिल है, इसलिए इसे स्थापना और उपयोग के लिए "वैध" माना जा सकता है। यह तथ्य कि "आयात प्रतिस्थापन के ढांचे में क्या उपयोग किया जा सकता है और क्या नहीं है" पिछले लेख में चर्चा की गई थी, इसलिए मैं इस मुद्दे पर ध्यान नहीं दूंगा।

1.2। एक BUT है

करीब से जाँच करने पर, हम निष्कर्ष निकालते हैं कि हमें केवल कुछ जाने-माने हाइपरवाइज़र से निपटना होगा:

1. केवीएम
2. VirtualBox
3. QEMU
4. bhyve

QEMU विभिन्न प्लेटफार्मों के हार्डवेयर का अनुकरण करने के लिए एक नि: शुल्क खुला स्रोत कार्यक्रम है जो KVM का उपयोग किए बिना काम कर सकता है, लेकिन हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन का उपयोग अतिथि प्रणालियों को महत्वपूर्ण रूप से गति देता है, इसलिए QEMU (-enable-kvm) में KVM का उपयोग करना पसंदीदा विकल्प है। (c) अर्थात, QEMU एक प्रकार का 2 हाइपरविजर है, जो किसी उत्पाद के वातावरण में अस्वीकार्य है। इसका उपयोग KVM के साथ किया जा सकता है, लेकिन इस मामले में, QEMU को KVM प्रबंधन उपकरण के रूप में उपयोग किया जाएगा।

bhyve - दूसरे प्रकार के हाइपरविज़न। यह चिह्नित है।

कॉमर्स में मूल वर्चुअलबॉक्स का उपयोग करना वास्तव में लाइसेंस का उल्लंघन है : “संस्करण 4 से शुरू होकर, दिसंबर 2010 में जारी किया गया, उत्पाद का थोक जीपीएल v2 लाइसेंस के तहत नि: शुल्क वितरित किया जाता है। इसके शीर्ष पर स्थापित अतिरिक्त पैकेज, जो USB 2.0 और 3.0 उपकरणों का समर्थन करता है, रिमोट डेस्कटॉप प्रोटोकॉल (RDP), ड्राइव एन्क्रिप्शन, NVMe और PXE से बूट, एक विशेष PUEL लाइसेंस ("व्यक्तिगत उपयोग और परिचित के लिए") के तहत वितरित किया जाता है, जिसके तहत सिस्टम "व्यक्तिगत उपयोग के लिए, शैक्षिक उद्देश्यों के लिए, या व्यावसायिक संस्करण खरीदने का निर्णय लेने से पहले मूल्यांकन के लिए मुफ्त।" (c) प्लस वर्चुअलबॉक्स भी एक टाइप 2 हाइपरवाइजर है, इसलिए यह भी गायब हो जाता है।

कुल: अपने शुद्ध रूप में हमारे पास केवल केवीएम है ।

2. बाकी: केवीएम या केवीएम?

यदि आपको अभी भी एक "घरेलू" हाइपरवाइज़र पर स्विच करने की आवश्यकता है, तो आपके पास स्पष्ट रूप से, एक छोटा विकल्प है। यह विभिन्न संशोधनों के साथ एक या दूसरे रैपर में केवीएम होगा, लेकिन यह अभी भी केवीएम होगा। बेहतर या बदतर के लिए - सवाल अलग है, वैसे भी कोई विकल्प नहीं है।

यदि स्थितियां इतनी सख्त नहीं हैं, तो, जैसा कि पिछले लेख में कहा गया है: “हमें संकेतकों को स्थापित सीमाओं तक लाने की आवश्यकता है। वास्तव में, इसका मतलब है कि हमें मौजूदा ऑपरेटिंग सिस्टम को संचार और संचार मंत्रालय की रजिस्ट्री से उत्पादों के साथ बदलना होगा और प्रतिस्थापित ऑपरेटिंग सिस्टम की संख्या को 80% तक लाना होगा। ... इसलिए, हम हाइपर-वी पर क्लस्टर को सुरक्षित रूप से छोड़ सकते हैं, क्योंकि हमारे पास पहले से ही यह है और हमें यह पसंद है। .. "(ग) तो हम एक विकल्प के साथ सामना कर रहे हैं: Microsoft हाइपर- V या KVM । KVM नियंत्रण के साथ हो सकता है "बोल्ट", लेकिन यह अभी भी वही KVM रहेगा।

इन उत्पादों की तुलना एक से अधिक बार की गई , दो बार से नहीं, तीन बार से ... खैर, आप समझते हैं ...

केवीएम की तैनाती और विन्यास के बारे में , यह एक से अधिक बार भी लिखा गया था, दो बार नहीं, तीन बार और चार बार नहीं ... एक शब्द में, उन्होंने इसे बाहर कर दिया ।

वही Microsoft हाइपर- V के लिए जाता है ।

मुझे इन प्रणालियों को दोहराने और उनका वर्णन करने, तुलना करने आदि का कोई कारण नहीं दिखता। बेशक, आप लेखों से महत्वपूर्ण बिंदुओं को बाहर निकाल सकते हैं, लेकिन यह लेखकों के लिए अपमानजनक होगा, मुझे लगता है। किसे चुनना है - वह न केवल यह पढ़ेगा, बल्कि निर्णय लेने के लिए जानकारी का एक पहाड़ भी होगा।

एकमात्र अंतर जिस पर मैं ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं वह है फेलओवर क्लस्टरिंग। यदि माइक्रोसॉफ्ट ने इसे ओएस में बनाया है और हाइपरविजर की कार्यक्षमता है, तो केवीएम के मामले में, आपको तीसरे पक्ष के सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना होगा, जिसे ओएस रिपॉजिटरी में शामिल किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए कोरोसिंक + पेसमेकर का एक ही गुच्छा। (लगभग सभी घरेलू ओएस में यह गुच्छा है ... शायद सभी के पास है, लेकिन मैंने 100% की जांच नहीं की है।) क्लस्टरिंग को कॉन्फ़िगर करने के लिए बहुत सारे मैनुअल भी हैं।

3. निष्कर्ष

खैर, हमेशा की तरह, हमारे कुलिबिन्स परेशान नहीं हुए, उन्होंने जो कुछ भी हुआ, अपने खुद के बारे में थोड़ा पेंच किया, और एक "उत्पाद" दिया, जो दस्तावेजों के अनुसार घरेलू है, लेकिन वास्तव में - ओपनसोर्स। क्या "अलग" वर्चुअलाइजेशन सिस्टम (ओएस में शामिल नहीं है) के लिए बजट से पैसा खर्च करना समझ में आता है? मुझे ऐसा नहीं लगता। चूंकि आपको अभी भी वही केवीएम प्राप्त होगा, इसलिए आपको इसके लिए भुगतान करना होगा।

इस प्रकार, हाइपरविजर के प्रतिस्थापन का विकल्प उस सर्वर ओएस पर आ जाता है जिसे आप एंटरप्राइज़ के लिए खरीदना और संचालित करना चाहते हैं। या, मेरे मामले में, आप जो पहले से हैं उस पर बने रहेंगे (हाइपर- V \ ESXi \ enter_n जरूरी)।

इस विषय पर भी आप पढ़ सकते हैं:

आयात प्रतिस्थापन योजना के बारे में पिछला लेख ।

और आगे:

"घरेलू" ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में एक लेख ।

सिस्टम और सेवाओं के बारे में एक लेख ।

और इसके अलावा QP OS के बारे में।