डार्क पैटर्न्स एंड लॉ: हाउ यूएस रेगुलेटर्स प्रोडक्ट मैकेनिक्स को नियंत्रित करने की कोशिश करते हैं और टेक कंपनियों के प्रभाव को कम करते हैं

"डार्क पैटर्न" (अंधेरे पैटर्न) - ये उत्पाद में उपयोगकर्ता की भागीदारी की योजनाएं हैं, जिसमें एक शून्य राशि के साथ एक गेम है: उत्पाद जीतता है, और उपभोक्ता हार जाता है। सीधे शब्दों में कहें, यह कुछ कार्यों के लिए उपयोगकर्ता की गैरकानूनी घोषणा है।

एक नियम के रूप में, समाज में, नैतिकता और नैतिकता ऐसे मुद्दों को हल करने के लिए जिम्मेदार हैं, लेकिन प्रौद्योगिकी में सब कुछ इतनी तेजी से चलता है कि नैतिकता और नैतिकता बस समय नहीं है। उदाहरण के लिए, जब Google ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता की नैतिकता पर अपनी स्वयं की समिति बनाने की कोशिश की, तो वह एक सप्ताह बाद ही अलग हो गई। सच्ची कहानी ।

मेरी राय में, कारण इस प्रकार है। प्रौद्योगिकी कंपनियां समस्या की पूरी गहराई को समझती हैं, लेकिन अफसोस, वे इसे अंदर से हल नहीं कर सकते हैं। वास्तव में, ये दो विपरीत वैक्टर और इरादे हैं: 1) लाभ, पहुंच और भागीदारी के लिए अपने तिमाही लक्ष्यों को पूरा करने के लिए, और 2) दीर्घकालिक में नागरिकों के लिए अच्छा करने के लिए।

जबकि सर्वश्रेष्ठ दिमाग इस समस्या को हल करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, सबसे प्रभावी चीज जो हुई है वह एक व्यवसाय मॉडल पर उत्पाद बनाना है जिसमें ग्राहक उत्पाद के लिए भुगतान करता है (या कोई व्यक्ति इसके लिए भुगतान करता है: नियोक्ता, प्रायोजक, पिताजी)। आपके डेटा को बेचने वाले विज्ञापन मॉडल में, समस्या को हल करना आसान नहीं है।

और उस क्षण में, नियामक दृश्य में प्रवेश करते हैं। उनकी भूमिका नागरिक स्वतंत्रता, नैतिकता और बुनियादी नियमों के गारंटर के रूप में कार्य करना है (साथ ही अगले सत्र में लोकलुभावन कानूनों के आधार पर सत्ता में आना)। इस दृष्टि से राज्य अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। एकमात्र समस्या यह है कि वे बहुत धीमी गति से और बेहद गैर-अनुकूली हैं: समय पर, प्रगतिशील कानून बनाने की कोशिश करें। या कानून को रद्द कर दें, अगर आपने पहले ही इसे पारित कर दिया है, और अचानक महसूस किया कि यह काम नहीं करता है। (समय क्षेत्रों पर कानून की गिनती नहीं है।)

मुझे कहना होगा कि एक साल पहले जुकरबर्ग (फेसबुक), पिचाई (गूगल) और डोरसी (ट्विटर) की अमेरिकी कांग्रेस में उपस्थिति ने काफी दिलचस्प आंदोलन को जन्म दिया। सीनेटर कुछ ऐसे कानूनों के साथ आने लगे, जो कुछ को सीमित करने में मदद करते हैं: उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत जानकारी का वितरण और उपयोग, इंटरफेस में "डार्क पैटर्न" का उपयोग आदि।

एक अंतिम उदाहरण: सीनेटरों की एक जोड़ी ने हाल ही में हेरफेर के माध्यम से उत्पादों के उपयोग में लोगों को शामिल करने वाले यांत्रिकी को प्रतिबंधित करने का प्रस्ताव दिया । वे कैसे निर्धारित करेंगे कि क्या हेरफेर है और क्या नहीं है अस्पष्ट है।

विभिन्न दलों के संज्ञानात्मक विकृतियों, इच्छाओं और इरादों के बीच एक बहुत अच्छी रेखा है। इस संबंध में, एक निगम के प्रमुख की तुलना में एक साधारण उपयोगकर्ता का उपयोग करना बहुत आसान है, लेकिन हर किसी के पास अपने संज्ञानात्मक पक्षपात हैं । और यह, कई मायनों में, वास्तव में हमें इंसान बनाता है, न कि केवल बायोरोबोट्स प्रजनन।

यूरोपीय देशों की प्रौद्योगिकी कंपनियों और जीडीपी के बाजार पूंजीकरण की तुलना (2018)।

वास्तव में, यह बहुत संभावना है कि पुरानी सरकार मृत है कि नई प्रौद्योगिकी कंपनियों में नई शक्ति कितनी है:

1. यदि फेसबुक एक राज्य था, तो यह चीन (1.4 बिलियन) और भारत (1.3 बिलियन) से डेढ़ गुना आगे नागरिकों की संख्या (MAU 2.2 बिलियन) के मामले में सबसे बड़ा देश होगा। इसके अलावा, अगर लोकतंत्र के नेताओं को हर 4-8 साल में बदल दिया जाता है, तो पूंजीवाद में एक नेता को हटाने के लिए व्यावहारिक रूप से कोई तंत्र नहीं है अगर वह एक नियंत्रित हिस्सेदारी का मालिक है।
2. Google अब विश्व धर्मों के संपूर्ण अस्तित्व के लिए सभी पादरियों, शमनों, तांडव और पुजारियों की तुलना में लोगों के इरादों और इच्छाओं के बारे में अधिक जानता है। डेटा पर इस तरह की शक्ति मानव जाति के पूरे रिकॉर्ड किए गए इतिहास में अभूतपूर्व है।
3. Apple हमें आश्चर्यजनक चीजें करने के लिए मजबूर कर रहा है: उदाहरण के लिए, $ 1000 के लिए एक अति-महंगी वार्षिक सदस्यता का भुगतान करें। अनसब्सक्राइब करने की कोशिश करें: यह आपकी सामाजिक स्थिति, इनोवेटर की कोट्स्य प्रतिष्ठा की धारणा को तुरंत बदल देता है, और विपरीत लिंग के हित को कम करता है। (बस मजाक कर रहे हैं।)
4. क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर का 40% तक जिस पर इंटरनेट स्पिन अमेज़ॅन (AWS) से संबंधित है। कंपनी ग्रह का प्रमुख "आपूर्तिकर्ता" है, और रोटी, सूचना और मनोरंजन के लिए जिम्मेदार है।

आगे क्या है? मुझे ऐसा लगता है:

1. GDPR का अमेरिकी संस्करण कोने के चारों ओर है।
2. प्रौद्योगिकी कंपनियां एंटीट्रस्ट समीक्षाओं की एक श्रृंखला से गुजरेंगी।
3. टेक के अंदर। कंपनियां गैर-मानवतावादी नीतियों के प्रति असंतोष देखेंगी और कर्मचारी प्रबंधन निर्णयों को अधिक प्रभावित करने की कोशिश करेंगे।

आप किराने और डिजाइन पैटर्न के राज्य विनियमन के बारे में क्या सोचते हैं?