सेर्गेई गोलुबेव: "सबसे अच्छी चीज जो अब OSM के लिए की जा सकती है, वह है ग्रह का एक डंप लेना, उसे हटाना और फिर से शुरू करना"

सर्गेई गोलुबेव एक प्रकृतिवादी, एक अनुभवी ऑस्मीयर और सिटी ऑफ माइन्स ब्लॉग के लेखक हैं। OpenStreetMap पर उनके विचार हमेशा अप्रत्याशित होते हैं, और इसलिए दोगुना दिलचस्प है। वह जानता है कि एक असामान्य कोण कैसे खोजना है और एक अलग कोण से परिचित को देखना है। ओएसएम को आपदाओं की आवश्यकता क्यों है, यह एक समुदाय के लिए क्यों नहीं है, और यह भी कि इस परियोजना के लिए भविष्य क्या है - उन्होंने एक साक्षात्कार में यह सब बताया।


- आपको OpenStreetMap के अस्तित्व के बारे में कैसे पता चला?

- 2007 या 2009 में, काम के लिए, मुझे एक नक्शे के लिए सबसे आदिम सब्सट्रेट की आवश्यकता थी, जिस पर मुख्य शहर, नदी की रेखाएं आदि होंगे, फिर कोई QGIS नहीं था, सब कुछ ArcView GIS 3.2a में किया गया था। यह अब सवाल नहीं उठाता है, जहां डेटा लेने के मामले में, इसलिए इसे अपने आप को सर्कल करने के लिए नहीं, और फिर यह एक संपूर्ण कार्य था। इसलिए मैं OSM से मिला। काम की जरूरत के अलावा, ज़ाहिर है, मेरे पास शुद्ध रूप से मानवीय जिज्ञासा थी। जब कोई नई परियोजना दिखाई देती है, तो इसका अध्ययन करना हमेशा दिलचस्प होता है, यह देखने के लिए कि यह कैसे काम करता है।

- OSM समुदाय तब क्या था? आप इसमें कैसे आए?

- ईमानदारी से, मैं अभी भी इसमें शामिल नहीं हुआ हूं, क्योंकि ओएसएम समुदाय एक काल्पनिक घटना है, यह वास्तव में मौजूद नहीं है। वह सब जिसे "OSM समुदाय" कहा जाता है, केवल 20-30 लोग हैं जो टेलीग्राम और मंच पर सक्रिय हैं। यह वास्तव में मैपल करने वालों की संख्या का एक महत्वहीन संख्या है। सब के बाद, ज्यादातर बस JOSM या iD खोलते हैं और किसी भी चर्चा में भाग नहीं लेते हैं। लेकिन मैं उन 30 वें से मिला, जो 2014 में ओएसएम के साथ पंजीकृत होने के बाद संचार के लिए खुले हैं। वैसे, उस समय तक जीआईएस-लैब पर पहले से ही एक बड़ा सक्रिय समुदाय था जो कार्टोग्राफी और इसके साथ जुड़ी हर चीज में दिलचस्पी रखता था। मैं 2008-2009 से जीआईएस-लैब में सक्रिय हूं।

- रूस में OSM समुदाय इतना छोटा क्यों है?

- सबसे पहले, रूस एक बड़ा देश है, इसलिए लोगों को आपस में एकजुट करना मुश्किल है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे नियमित रूप से मिल सकते हैं। इसके अलावा, ऐसी दूरियां चरित्र पर एक छाप छोड़ती हैं - हमारे लोगों के लिए संवाद करना अधिक कठिन है। दूसरे, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि ओएसएम एक तकनीकी परियोजना है, और यह काफी जटिल है, इसलिए आज किसी ने कैसे घरों को पैच किया है, इस पर बैठक करने और चर्चा करने का कोई मतलब नहीं है। यह सभी के लिए स्पष्ट है। जीआईएस तकनीक पर कम से कम चर्चा करने वाले लोग क्या चर्चा करेंगे? सर्वर सुविधाएँ, ओवरपास कोड, कार्टोस्टिल और अन्य परेशानियाँ। लेकिन यह बहुमत की चिंता नहीं करता है।

यह सब इस तथ्य की ओर जाता है कि रूस में ओएसएम समुदाय बहुत छोटा है। और मुझे नहीं लगता है कि अगर परियोजना अभी मौजूद है तो यह बढ़ जाएगी।

- और अब प्रोजेक्ट कैसा है? उसका क्या कसूर है?

- OSM अब ठहराव में है। यह काल्पनिक सुनहरे दिनों की अवधि है, लेकिन वास्तव में - एक गहरा संकट, जो केवल भविष्य में बढ़ेगा। और मुझे विश्वास है कि स्टीव कोस्टा के जाने के साथ, परियोजना अधिक तकनीकी हो गई है, लेकिन कम जीवंत। और मैं एक पूरे के रूप में परियोजना के बारे में बात कर रहा हूं, क्योंकि रूसी खंड में जो कुछ भी हो रहा है वह केवल वैश्विक गतिशीलता का प्रतिबिंब है।

- OSM संकट में क्यों था?

"स्टीव कोस्ट, संस्थापक के रूप में, पागल है।" लंबे समय तक वह ओएसएम के अनौपचारिक नेता थे, बल्कि, यहां तक ​​कि एक नेता भी। जब परियोजना को ऐसे पागल द्वारा चलाया जाता है, तो दुर्लभ मामलों में यह व्यावसायिक रूप से सफल हो जाता है। इसके अलावा, यह कभी भी उच्च तकनीक बनने की संभावना नहीं है। लेकिन इस तरह की परियोजना हमेशा जीवित रहेगी, लगातार अपने नेता की कल्पना और कल्पना के आधार पर बदल जाएगी।

स्टीव कोस्टा के प्रस्थान के साथ, OSM सुन्न हो गया है। अब लगभग कोई बदलाव संभव नहीं है। तदनुसार, युवाओं की कई गलतियाँ और समस्याएं, जिन पर पहले किसी ने ध्यान नहीं दिया था, दर्द रहित हल नहीं किया जा सकता है। कट्टरपंथी उपायों की आवश्यकता होती है, लेकिन अगर सब कुछ इतना निर्भर हो गया है तो उन्हें कैसे लागू किया जा सकता है?

सबसे सरल उदाहरण, अपने समय में, स्टीव कोस्ट ने उन इमारतों का प्रतिपादन नहीं करने का सुझाव दिया जिनकी कोई संख्या नहीं है। इसलिए वह इस समस्या को हल करना चाहता था - नंबरिंग की कमी। लेकिन व्यापारिक दृष्टिकोण से, इस तरह का कार्डिनल निर्णय एक आपदा है, क्योंकि तब अधिकांश इमारतें नक्शे से गायब हो जाती थीं। लेकिन यह वही था जो स्टीव कोस्टा के लिए था। उन्होंने उम्मीद जताई कि इसके विपरीत, यह तेज कदम लोगों को नक्शे में "वापसी" इमारतों के लिए प्रेरित करेगा, अर्थात् उन्हें नंबरिंग दे। भविष्य में, इस तरह के समाधान से परियोजना को केवल लाभ होगा।

फिलहाल, ऐसे "शेयर" पूरी तरह से असंभव हैं। यदि अब हम ऐसा कुछ करने का प्रस्ताव रखते हैं, तो लगभग सभी कहेंगे कि यह परियोजना को मार देगा। लेकिन इस मामले का तथ्य यह है कि समय-समय पर परियोजना को छोटे नियंत्रित आपदाओं की आवश्यकता होती है।

OSM के लिए अब जो सबसे अच्छी चीज हो सकती है, वह है ग्रह को डंप करना, उसे हटाना और फिर से शुरू करना। क्योंकि पूरे ग्रह को फिर से बनाना मुश्किल नहीं है, लेकिन मूल रूप से किसी भी तरह जो किया गया उसे सही करना बहुत मुश्किल है। बेशक, निश्चित रूप से, आपको अधिक उन्नत मैपिंग नियम बनाने की आवश्यकता है, जो कम से कम किसी तरह अंतिम लक्ष्य को इंगित करेगा - जिसे हम अंत में प्राप्त करना चाहते हैं।

मैं समझता हूं कि ऐसा नहीं होगा। लेकिन मेरा मानना ​​है कि OSM प्रोजेक्ट अपने आप उस रूप में मौजूद होगा जिसमें अब मौजूद है, जब तक कि कुछ सशर्त OSM-2 प्रकट नहीं होता है - कांटा, जहां तीन आयामी, क्रमांकन के साथ और अन्य लोगों के साथ समस्या हल हो जाएगी बातें। यदि ऐसा होता है, तो यह कांटा, जो वाणिज्यिक होने की संभावना है, बस सभी ओस्मेरी पर कब्जा कर लेगा।

- OSM समुदाय का क्या लाभ है?

- OSM संपादन का एक निर्विवाद लाभ है - यह उस व्यक्ति के लिए विश्राम का एक रूप है जो इन संपादन करता है। आप हर चीज के साथ बहस कर सकते हैं। मेरा मानना ​​है कि अब किसी प्रकार की मशीन घरों का वर्णन कर सकती है, उदाहरण के लिए, एक तंत्रिका नेटवर्क। इसलिए, उन मानव-घंटों को प्राथमिक रेखाओं को प्रस्तुत करने पर खर्च किया जाता है, जो कि स्वयं ऑस्मेरियाई लोगों के लिए विश्राम और मनोरंजन के एक विशेष रूप के अलावा और कुछ भी नहीं बताया जा सकता है। कुछ अच्छी मिसालें हैं- OSM मानवीय टीम। यह एक अविश्वसनीय रूप से सुंदर और उपयोगी परियोजना है। नक्शे बनाने की अच्छी परियोजनाएँ रूस में रही हैं। कई बार विभिन्न संगठनों के अनुरोध पर मानचित्र बनाए गए: एम्बुलेंस और अन्य। लेकिन सामान्य तौर पर, इस तरह की घटनाएं मुख्य से एक उप-उत्पाद हैं। सामान्य तौर पर, सार्वजनिक भलाई एक लोकलुभावन शब्द है जिसका उपयोग आमतौर पर तब किया जाता है जब उदाहरण के रूप में और कुछ नहीं दिया जा सकता है।

- फिर OSM से किसे लाभ होगा?

- वे लंबे समय से ओएसएम के लिए पैसा कमा रहे हैं। प्रमुख परियोजनाओं में Mapbox, Maps.Me, NextGIS शामिल हैं। यहां तक ​​कि 2GIS, जो कहता है कि यह OSM को छोड़ने की योजना बना रहा है, वर्तमान में अपने डेटा का उपयोग करता है। यह कहने के लिए नहीं कि ऐसी कई कंपनियां हैं, लेकिन सेगमेंट की संकीर्णता को देखते हुए, यह अपने लिए काफी स्वीकार्य है। लेकिन यह इस तथ्य के लिए श्रद्धांजलि देने के लायक है कि कुछ कंपनियां जो ओएसएम पर कमाती हैं, फिर अपनी आय का कुछ हिस्सा इसके बुनियादी ढांचे के विकास पर खर्च करती हैं। खैर, और जो लोग मैप करना पसंद करते हैं - वे परियोजना में डेटा का आनंद लेते हैं और दर्ज करते हैं। यह पता चला है कि इस तरह के एक सहजीवन है।

- तो, ​​कैसे, OSM पीपल्स Yandex.Maps से काफी भिन्न होता है?

- मुझे लगता है कि उनके पास बहुत कुछ है। इसके अलावा, NUC OSM की तुलना में कई गुना अधिक ठंडी है, विशेष रूप से उपयोगकर्ताओं के साथ काम करने के संबंध में।

यदि आप यह सवाल बहुत ही "OSM समुदाय" से पूछते हैं, जिसमें 20-30 तकनीकी रूप से समझदार लोग शामिल हैं, तो वे खुले डेटा, खुले बुनियादी ढांचे, आदि के बारे में बात करना शुरू कर देंगे। यह सब, ज़ाहिर है, अद्भुत है, लेकिन उन लोगों के लिए जो सीधे परिवर्तन करते हैं, वे इस बात की परवाह नहीं करते कि यह किस प्रकार का डेटा है: खुला या बंद। जब आप यांडेक्स संपादक को खोलते हैं, जहां सब कुछ सरल और सुविधाजनक है, और आप ओएसएम संपादक खोलते हैं, तो वही JOSM एक अप्रस्तुत व्यक्ति के लिए पागल है, आप तुरंत और अनावश्यक बातचीत के बिना सभी अंतरों को देखते हैं।

यदि आप एक प्रसिद्ध मजाक को दोहराते हैं, तो "पीपुल्स यैंडेक्स.मैप" निम्नलिखित कहानी के बारे में है: आप हवाई अड्डे पर आते हैं, एक विशाल सुंदर विमान में सवार होते हैं, अविश्वसनीय रूप से सुंदर फ्लाइट अटेंडेंट पेय, आसान कुर्सियां ​​परोसते हैं - सब कुछ अद्भुत है, लेकिन वास्तव में आप चुप हैं, क्योंकि यदि आप संकेत देते हैं कि विमान गलत तरीके से उड़ान भर रहा है, तो तुरंत वहाँ घात होगा और आपको विमान से बाहर निकाल देगा। OSM एक मक्का है जिस पर आप कहीं भी उड़ सकते हैं, लेकिन आपको अपने विवरणों को प्लेन से टेक-ऑफ क्षेत्र में लाने और उन्हें स्थापित करने में सक्षम होना चाहिए। वह सारा अंतर है।

- क्या आप एनएसी में जाने की योजना बना रहे हैं?

- नहीं। मेरी रुचि के लिए, मैंने कई इमारतों की परिक्रमा की, लेकिन यह पूरी तरह से यह देखने के उद्देश्य से है कि NAC OSM से कैसे भिन्न है, यह कैसे काम करता है। लेकिन मैं इससे आगे नहीं जा सकता क्योंकि मेरे द्वारा किए गए संपादन स्वयं के लिए किए गए हैं और मैं भविष्य में उनका उपयोग करने की योजना बना रहा हूं: डाउनलोड, प्रक्रिया आदि। मैं इस डेटा को यैंडेक्स में दर्ज करने के लिए कोई मतलब नहीं रखता, इसलिए मैं इसका उपयोग करने में सक्षम नहीं हूं। ।

ओएसएम दिखने में अच्छा है, लेकिन यह परियोजना स्पष्ट रूप से स्थिर थी, यह सभी डेटाबेस में डेटा जमा करने के लिए नीचे आया था। OSM एक स्वतंत्र परियोजना के रूप में शुरू हुआ, जैसे कि विकिपीडिया, लेकिन केवल मानचित्रों पर, और अब OSM एक ऐसी परियोजना है, जब लोग चाहते हैं कि उनका Google या यैंडेक्स की तुलना में कूलर हो। अगर कोई व्यक्ति किसी और की तुलना में कूलर करने की कोशिश करता है, तो वह कभी सफल नहीं होगा। वैकल्पिक विकास के लाखों तरीके हैं, लेकिन किसी कारण से वे हमेशा देखते हैं और करना चाहते हैं, जो किसी ने पहले ही हासिल कर लिया है।

- विकास के वैकल्पिक तरीके क्या हैं? सिवाय इसके कि सब कुछ कैसे हटाएं और फिर से शुरू करें।

- सबकुछ डिलीट करना और नए सिरे से शुरुआत करना एक कट्टरपंथी तरीका है। आपको उस दिशा में जाने की आवश्यकता है जहां न तो यैंडेक्स और न ही Google सेवाएं प्रदान करने में सक्षम हैं। मैं लंबे समय से कह रहा हूं कि बिल्कुल अलग लोग कार्ड का उपयोग करते हैं, जिनमें दृष्टि संबंधी समस्याएं भी हैं। तो क्यों न कुछ अलग नक्शा शैलियों का निर्माण करें, उदाहरण के लिए, रंग अंधा या नेत्रहीन के लिए? एक अलग जल मानचित्र क्यों नहीं बनाया गया? जहां नदियां, झीलें और सब कुछ होगा। लगभग सभी ज्ञात इलेक्ट्रॉनिक मानचित्रों पर जब तक आप ज़ूम इन नहीं करते तब तक एक भी नदी को खोजना असंभव है। भगवान ज़ूम में वृद्धि के साथ, उसके साथ रहें। प्रवाह की कोई दिशा नहीं! यह सबसे सरल प्रतीत होता है! और यह रूस में है, जहां बड़ी संख्या में लोग पानी पर चलते हैं।

"तो वास्तव में OSM को कहाँ जाना है?"

- आपको Google या Yandex से बेहतर नहीं होना है, आपको अलग होना है। फिर सब ठीक हो जाएगा। अब एक स्वतंत्र परियोजना से ओएसएम, जिसमें उत्कृष्ट विकास का हर मौका था, व्यावसायिक कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले डेटाबेस में बदल गया है। और यह सब उस पल का इंतजार करता है जब यह फोड़ा अन्य परियोजनाओं के माध्यम से टूटता है या हल करता है, या पूरी तरह से दूसरे प्रारूप में बहता है।

- अगर OSM वृद्धि की समस्याएं स्पष्ट हैं, तो कोई भी उन्हें हल क्यों नहीं करता है?

- OSM में एक भी अधिनायकवादी तानाशाह नहीं है। यह उसी समय उसकी ताकत और कमजोरी है। एक तरफ, यह एक पागल नेता की गलती के माध्यम से परियोजना को कचरा में फिसलने की अनुमति नहीं देता है, दूसरी तरफ, विशुद्ध रूप से तकनीकी वाले को छोड़कर, नए सर्वर को जोड़ना या मौजूदा लोगों की क्षमता में वृद्धि करना, थोड़ा नवाचार लागू करना असंभव है। कभी-कभी वे कार्ड शैली भी बदलते हैं। ये विकल्प अभी भी संभव हैं, लेकिन कुछ कट्टरपंथी - कली में तुरंत स्टॉल।

आंशिक रूप से, ओएसएम द्वारा अपनाए गए लोकतांत्रिक दृष्टिकोणों को इसके लिए दोषी ठहराया जाता है - सब कुछ पर चर्चा करने और सभी के साथ सहमत होने की आवश्यकता है। जबकि अंतहीन चर्चाएं हैं, समस्याओं को ढेर करना और परियोजना के विकास को धीमा करना जारी है। अंतहीन क्यों:? हमेशा कोई ऐसा व्यक्ति होगा जो कहता है कि वह सहमत नहीं है और खिलाफ है।

लोकतंत्र एक अच्छी बात है, लेकिन कभी-कभी इसे कठोर अधिनायकवादी शासन की अवधि के साथ वैकल्पिक होना चाहिए, जब कोई व्यक्ति आता है और कहता है कि उसे परवाह नहीं है कि वह कौन और जैसा सोचता है, वैसा ही होगा।

- क्या आप घरेलू OSM समुदाय या विदेशी परंपराओं के बारे में बात कर रहे हैं?

- विदेशी सहयोगियों के पास बहुत अधिक है जो ओएसएम के चारों ओर घूमता है। मुझे ऐसी चीज पसंद है जो तकनीक और हार्डवेयर से संबंधित नहीं है। ये विभिन्न कार्ट मीटिंग्स, मानवीय टीम के प्रश्न हैं।

- ऐसा अंतर क्यों?

- OSM में हमारे पास एक तकनीकी मानसिकता के लोग हैं, और मानविकी में स्थित लोग हैं। मुझे लगता है कि आप जानते हैं कि हमारी तकनीकें पारंपरिक रूप से मानविकी से कैसे संबंधित हैं? इसलिए, शायद, हमारे पास शुद्ध आईटी में अधिक रुचि है। पॉप क्या है, ऐसा पल्ली है।

- मैं यह मान सकता हूं कि मानवीय मानसिकता के लोग दार्शनिक सवालों से अधिक चिंतित हैं: जनता का भला, समाज का विकास, खुला डेटा, समान अवसर, आदि।

- मैं वास्तव में इन सभी अच्छी आकांक्षाओं में विश्वास नहीं करता, न ही मुझे विश्वास है कि एक व्यक्ति, इस विश्वास के कारण कि उसके पास दुनिया को एक बेहतर स्थान बनाने का अवसर है, कुछ करेगा। वह खुद से कह सकता है कि वह ऐसा इसलिए करता है क्योंकि वह दुनिया को बदलना चाहता है, लेकिन वास्तव में वह ऐसा इसलिए करता है क्योंकि उसे यह पसंद है, क्योंकि वह अपने ही कुछ कॉम्प्लेक्स, समस्याओं को संतुष्ट करता है या अपना स्वार्थी सुख प्राप्त करता है।

अक्सर, बस लोग खुद को धोखा दे रहे हैं और जो नहीं है उसके बारे में बात कर रहे हैं। मुझे विश्वास नहीं है कि OSM दुनिया को बचाएगा। यह अच्छा है कि वह है, लेकिन उसे नजरअंदाज न करें। इसके अलावा, OSM ने वास्तव में अन्य सभी ओपन मैपिंग कार्ट्रिज को बेकार कर दिया है। ओएसएम की नकारात्मक भूमिका आमतौर पर होती है।

- हमें इस भूमिका के बारे में बताएं, जो कि बेहद लोकप्रिय है। ओएसएम के आसपास क्या मिथक विकसित हुए हैं?

- पहले मिथकों के बारे में। सबसे बड़ा मिथक यह है कि आधार बहुत भरा हुआ है। अब OSM शहरों का एक समूह है जो थ्रेड-सड़कों द्वारा एक दूसरे से जुड़े हुए हैं। उनके बीच अन्य सभी बस्तियों को अंक या दो या तीन सड़कों और उन सभी द्वारा चिह्नित किया जाता है। और कुछ नहीं है। OSM एक पूर्ण डेटाबेस नहीं है। उसे अभी भी बढ़ना और बढ़ना है। OSM में डेटा बेहद फटा हुआ है और मान लीजिए, "गंदा" है। यदि आप उनके साथ कुछ करने जा रहे हैं, तो उन्हें पहले से संसाधित और साफ होना चाहिए।

OSM को कैसे चोट लगी? ओएसएम खुद भी नहीं, लेकिन इसके आस-पास का बुनियादी ढांचा: डेटा डाउनलोड करने में आसानी, क्यूजीआईएस और ओवरपास - इसके लिए धन्यवाद, प्रोग्रामर अप्रत्याशित रूप से कार्टोग्राफी में आ गए। कार्टोग्राफर बचे और विज़ुअलाइज़र आए। अब यह शब्द के पुराने अर्थों में ठीक है, नहीं। विभिन्न डेटा सेट के दृश्य हैं। सामान्यीकरण की अवधारणा को पूरी तरह से भुला दिया गया है। अब यह वही है जो मैपबॉक्स तब करता है जब पॉलीगोन से सभी बिंदुओं को अलग-अलग पैमाने और ज़ोम्स पर लोड नहीं किया जाता है, जिसके कारण मानचित्र बदसूरत हो जाते हैं। 16 से 18 तक, ज़ूम कंपनियां अभी भी कार्ड को सुंदर बनाने का प्रयास कर रही हैं, और बाकी सब कुछ राक्षसी है। मैं ध्यान देता हूं कि ऐसे कार्ड दिखाई नहीं देते हैं क्योंकि बाजार इसके लिए पूछता है, लेकिन क्योंकि बहुत कम लोग अच्छे उदाहरणों से परिचित हैं।

"आप किन अच्छे उदाहरणों के बारे में बात कर रहे हैं?"

- आप 1990 तक कोई भी कार्ड ले सकते हैं और उसके प्रदर्शन की गुणवत्ता को देख सकते हैं। ये हैं, सबसे पहले, हस्ताक्षर और फोंट।

- आप OSM को नौसिखिया क्या सलाह देंगे?

- Google और Yandex के साथ मैप न करें, क्योंकि यह चर्चा नहीं है। ओएसएम अपने सिद्धांतों में सरल है, मैं वास्तव में उन्हें पसंद करता हूं, दोनों परियोजना में और जीवन में: सबसे पहले, डेटा चोरी करने की ज़रूरत नहीं है, दूसरी बात, कुछ कचरा करें और परियोजना को नुकसान पहुंचाएं, और तीसरा, मज़े करें। यह एक पूर्ण न्यूनतम है, जो अतिरिक्त में पर्याप्त है। यदि आपको लगता है कि आप इन नियमों का पालन कर सकते हैं, तो कार्य करें। यदि आप इसका आनंद नहीं लेते हैं, तो आप हमेशा सुरक्षित रूप से कह सकते हैं: "क्षमा करें, दोस्तों, मैं भाग नहीं ले सकता।" मुझसे अक्सर पूछा जाता है कि मैंने कुछ क्षेत्र क्यों बनाना शुरू किया और इसे OSM नियमों के अनुसार पूरा नहीं किया। मैं जवाब देता हूं कि मैं इस विशेष क्षेत्र को खींचने का आनंद लेना बंद कर दिया हूं, जैसा कि मुझे मूड मिलता है, मैं जारी रखूंगा, और इसलिए, मुझे माफ करना, यह नियम है।

- आप तकनीकी मानसिकता वाले आरयू-ओएसएम के लिए लोगों को कैसे आकर्षित कर सकते हैं?

- चैट रूम और फोरम तक? मुझे नहीं पता यह मुझे लगता है कि लोग वहां आते हैं जब उनके पास ओएसएम के बारे में एक विशिष्ट प्रश्न होता है। परियोजना में नए ऑस्मर की उपस्थिति के लिए, इसके लिए यह आवश्यक है कि ओएसएम के अस्तित्व के बारे में जितना संभव हो उतना लोगों को पता हो। चलो ईमानदार हो, लोग उसके बारे में नहीं जानते। और सभी बात यह है कि ओएसएम इतना लोकप्रिय है और हर कोई इसके बारे में लंबे समय से जानता है कि मास्को रिंग रोड के साथ समाप्त होता है।

तथ्य यह है कि यांडेक्स या Google के पास नक्शे हैं, जैसे ही वे इन खोज इंजनों का उपयोग करते हैं, उपयोगकर्ता को तुरंत पता चल जाएगा। उसे ओएसएम के अस्तित्व और इसके लाभों के बारे में कैसे सीखना चाहिए?

- बातचीत के अंत में आप क्या कहते हैं?

- विवा ला विद्रोह! यदि आप क्रांतिकारी परिवर्तन नहीं चाहते हैं, तो आपको कम से कम कुछ ऐसा करने की आवश्यकता है जो कोई और नहीं करता है। मैपिट हाउस - यह खराब मैनर्स है। किसी ऐसे मानचित्र को बनाना आवश्यक है जो अन्य मानचित्रों पर कहीं और न हो। तब यह शांत हो जाएगा। या सड़क पर चलें और प्रजातियों को इंगित करने वाले पेड़ों का नक्शा तैयार करें - जो कि अच्छा है। यह निश्चित रूप से किसी भी नक्शे पर नहीं होगा, और यदि आप सड़क पर चलते हैं और घर के नंबरों को मैप करते हैं - इसके लिए यैंडेक्स या 2 जीआईएस है।