SSD GIGABYTE आरस RGB M.2: RGB LED के लिए छोटा, रिमोट भी (1 भाग)

भाग 1 >> भाग 2

पिछले साल, कुछ हद तक, GIGABYTE ने SATA ड्राइव के साथ एंट्री-लेवल सॉलिड स्टेट ड्राइव के लिए मार्केट में प्रवेश किया; मैं क्या कह सकता हूं, उनका उत्पाद अभी भी अच्छी तरह से काम करता है। नए Aorus RGB SSDs उच्च प्रदर्शन NVMe गेमर्स के लिए डिज़ाइन किए गए ड्राइव हैं। जैसा कि M.2 और PCIe बाजार में जारी है, हम दो M.2 मॉडल देखेंगे।



कोरस RGB SSD तोशिबा 64-लेयर 3D TLC NAND और फ़िसन E12 कंट्रोलर के पहले से परिचित संयोजन पर लागू किया गया है। यह संयोजन बार-बार उच्च अंत NVMe बाजार खंड में प्रतिस्पर्धी साबित हुआ है, इस तथ्य के बावजूद कि हमारे सभी पिछले परीक्षण 1TV क्षमता वर्ग में थे। आर्स आरजीबी एम .2 छोटे ई 12 ड्राइव के प्रदर्शन पर हमारा पहला नज़र है, जो समानांतर उपयोग के लिए कम नंद फ्लैश चिप्स के साथ संतुष्ट होने के लिए मजबूर हैं।

Aorus SSDs पहले M.2 ड्राइव नहीं हैं, जिनके बारे में हमने परीक्षण किया है। आरओएस एसएसडी पहले आर 2 हैं जो आरजीबी एलईडी के साथ हैं जो हमारे परीक्षण बेंच को मारते हैं। RGB SSDs को बड़े रूप के कारकों (SATA और PCIe) में देखते हुए, हमने अक्सर पाया कि प्रथम श्रेणी के सौंदर्यशास्त्र उच्च प्रदर्शन द्वारा समर्थित नहीं हैं। फ़िसन E12 की उपस्थिति को देखते हुए अर्स एसएसडी के लिए यह समस्या होने की संभावना नहीं है।

आर्स एसएसडी की हीट सिंक और लाइटिंग इसे अन्य गीगाबाइट अौर ब्रांडेड उत्पादों के साथ मिश्रण करने में मदद करती है। RGB डायोड एक रंग में Aorus ईगल लोगो को रोशन करता है। ड्राइव स्वतंत्र रूप से रंग बदलता है, सुचारू रूप से एलईडी की चमक को बदलता है। Aorus SSD प्रकाश को GIGABYTE RGB Fusion 2.0 उपयोगिता का उपयोग करके नियंत्रित किया जा सकता है, लेकिन केवल जब SSD एक समर्थित GIGABYTE मदरबोर्ड पर स्थापित होता है। इस तरह के मदरबोर्ड की सूची वर्तमान में बहुत संकीर्ण है, अब तक केवल जेड 390 आर्स और एक्स 299 आर्स मास्टर बोर्ड इसमें हैं। परीक्षण के दौरान, हमारे पास H370 आर्स गेमिंग 3 वाईफाई मदरबोर्ड था, और हमने खुद के लिए देखा कि यह हमें एसएसडी एलईडी को नियंत्रित करने की अनुमति नहीं देता है। (हमें इस समीक्षा के लिए समर्थित Z390 बोर्डों में से कोई नहीं मिला।)

आर्स आरजीबी एम .2 सॉलिड-स्टेट ड्राइव पर लाइटिंग हमारे मदरबोर्ड के अधिकांश प्रकाश स्रोतों की तुलना में बहुत कम दिखती है: ऊपर की तस्वीर को डिफ़ॉल्ट बैकलाइट मोड में ठोस-स्टेट ड्राइव के साथ लिया गया था, और पीसीएच रेडिएटर के तहत एलईडी आरजीबी फ्यूजन 2.0 उपयोगिता के साथ 20% चमक के लिए सेट है। इस तस्वीर के लिए सिस्टम को कॉन्फ़िगर करते समय, दो एसएसडी को थोड़ा अलग समय पर शुरू किया गया था, इसलिए उनका बैकलाइट चक्र पूरी तरह से सिंक्रनाइज़ नहीं किया गया था। एलईडी के परीक्षण और फोटो खींचने के अलावा, हमारे परिचित एसएसडी परीक्षण बेंच में हमारे नियमित प्रदर्शन परीक्षण किए गए थे।



एरोस एसएसडी के लिए प्रदर्शन की विशेषताएं उन ड्राइवों के लिए विशिष्ट हैं जो फ़िसन ई 12 प्लेटफॉर्म का उपयोग करते हैं, हालांकि वे 1 टीबी मॉडल की तुलना में कम क्षमता के कारण थोड़ा कम हो जाते हैं जो हम आमतौर पर परीक्षणों के लिए चुनते हैं। लिखने की गति कम क्षमता के कारण सबसे अधिक होती है, अगर हम मनमाने ढंग से पढ़ने के प्रदर्शन के बारे में बात करते हैं - यह भी बहुत कम है।

रिकॉर्डिंग की धीरज प्रति दिन केवल 0.8 डिस्क पुनर्लेखन पर है, जो अन्य ठोस राज्य ड्राइव के प्रदर्शन के साथ तुलनीय है। उत्पाद लॉन्च के समय कीमतें एल ई डी और एक रेडिएटर के अतिरिक्त होने के कारण काफी अधिक हैं।

हमारी समीक्षा के नमूने देशी फ़िसन E12 फर्मवेयर संस्करण 12.1 के साथ आए, वही जिसे हमने हाल ही में 1TB डिस्क पर परीक्षण किया था। संस्करण 12.2 अन्य निर्माताओं के डिस्क पर दिखाई देने लगा (आगामी समीक्षा के लिए एक उदाहरण सहित), लेकिन यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि कब GIGABYTE अपने ग्राहकों के लिए एक नया फर्मवेयर जारी करेगा।







एलईडी प्रकाश व्यवस्था और अोरस हेटिंक के लिए, पीसीबी लेआउट में कुछ मामूली बदलाव की आवश्यकता थी: हीटसिंक को माउंट करने के लिए दो विपरीत कोनों में छेद और नियंत्रक और नंद फ्लैश मेमोरी के बीच स्थित तीन आरजीबी एलईडी मॉड्यूल की एक श्रृंखला। रेडिएटर ने नंद और नियंत्रक / डीआरएएम दोनों पर थर्मल कुशन का उपयोग किया है, जिसमें एल ई डी के लिए थर्मल कुशन में निकासी है। एल ई डी और रेडिएटर के अपवाद के साथ, सभी मुख्य घटक बहुत परिचित हैं, जिसमें फिसन ई 12 नियंत्रक और तोशिबा 64 एल 3 डी कांड शामिल हैं।

प्रतिस्पर्धियों के साथ तुलना

आर्स एसएसडी के साथ तुलना के लिए, हमने तुलनात्मक क्षमता के नवीनतम प्रतियोगी एनवीएमई ठोस-राज्य ड्राइव पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय लिया। हमने कुछ नवीनतम उत्पाद लाइनों को बाहर कर दिया जिसमें हमने पहले केवल 1TB या उससे अधिक की क्षमता वाले सबसे तेज़ मॉडल का परीक्षण किया था। ये बड़े मॉडल आमतौर पर 512 जीबी और 256 जीबी डिस्क से बाहर निकलते हैं, भले ही एक बड़ी डिस्क में नियंत्रक या निचले स्तर का फर्मवेयर हो। सिलिकॉन पावर P34A80 1TB क्षमता वर्ग में समान फर्मवेयर 12.1 के साथ फ़िसन E12 प्लेटफ़ॉर्म के लिए संदर्भ के रूप में शामिल है। हमारी तुलना में अन्य ड्राइव:

• MyDigitalSSD SBX एंट्री-लेवल Phison E8 कंट्रोलर के साथ, और एक ही Toshiba 64L 3D TLC नंद
• पैट्रियट हेलफायर एंड टीम टी-फोर्स कार्डिया पहली पीढ़ी के फिसन ई 7 एनवीएमई नियंत्रक को पेश करती है, जिसमें तोशिबा प्लानर एमएलसी नंद फ्लैश है।
• ADATA XPG SX8200 एक SM2262 नियंत्रक और एक माइक्रोन 64L 3 डी टीएलसी फ्लैश के साथ फिसन के मुख्य प्रतिद्वंद्वी, सिलिकॉन मोशन का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि SM2262EN-आधारित SX8200 प्रो को पहले ही SX8200 द्वारा बदल दिया गया है, हमारे पास केवल 1BB क्षमता वाला एक नया ड्राइव है।

विभिन्न उत्पाद खंडों में कई ड्राइव पैमाने की भावना के लिए शामिल किए गए हैं: इंटेल ऑप्टेन एसएसडी 900 पी, क्रूसी एमएक्स 500 एसएटीए एसएसडी और डब्ल्यूडी ब्लैक 7200 आरपीएम हार्ड ड्राइव।

• Xeon E3 1240 v5 प्रोसेसर के लिए धन्यवाद इंटेल
• धन्यवाद E3V5 प्रदर्शन गेमिंग / OC के लिए ASRock
• Ripjaws DDR4-2400 RAM के लिए धन्यवाद G.SKILL
• RM750 बिजली की आपूर्ति, कार्बाइड 200R चेसिस और हाइड्रो H60 सीपीयू कूलर के लिए धन्यवाद
• एक्सएलसी प्रोग्रामेबल पावर मॉड्यूल और सामान के लिए क्वार्क का धन्यवाद
• RK2236BKF 22U रैक कैबिनेट प्रदान करने के लिए स्टारटेक को धन्यवाद।

डिस्क पूर्ण

यह परीक्षण पूरी तरह से मिटाए गए डिस्क से शुरू होता है, और प्रत्येक 1GB खंड की लेखन गति को बनाए रखते हुए 32 क्यू की गहराई पर 128KB की अनुक्रमिक रिकॉर्डिंग से भरता है। यह परीक्षण किसी भी सामान्य तरीके को प्रतिबिंबित नहीं करता है जिसका उपयोग उपभोक्ता डिस्क का उपयोग करता है, लेकिन यह डिस्क के व्यवहार में परिवर्तन को देखने की अनुमति देता है क्योंकि यह भरता है। इससे हमें एसएलसी लिखने वाले कैश के आकार का अनुमान लगाने में मदद मिलेगी और यह अंदाजा लगाया जा सकता है कि उन दुर्लभ मामलों में कितना प्रदर्शन रहता है जब वास्तविक परिस्थितियों में उपयोग डिस्क को कैश पूरा होने के बाद डेटा लिखने के लिए मजबूर करता है।


GIGABYTE आर्स आरजीबी SSDs डिस्क फुल के दौरान अन्य Phison E12 ड्राइव के समान सामान्य व्यवहार प्रदर्शित करते हैं। एसएलसी कैश पहले कुछ जीबी के लिए उच्च लिखने की गति का समर्थन करता है, और फिर डिस्क की लिखने की गति काफी कम हो जाती है। एसएलसी राइट कैश को समय-समय पर क्लियर किया जाता है, जिससे फुल स्पीड पर शॉर्ट बर्स्ट का उत्पादन होता है या शून्य के करीब चला जाता है। पहले की समीक्षा की गई 1TB मॉडल की तुलना में छोटे ड्राइव लंबे कचरा संग्रह चक्र दिखाते हैं। उनकी छोटी क्षमता के साथ संयोजन में, इसका मतलब है कि 1TB मॉडल की तुलना में 256GB डिस्क को भरने पर गति के ऐसे विस्फोट बहुत कम होते हैं।

पीक और बेस लेखन प्रदर्शन भंडारण क्षमता पर निर्भर हैं, हालांकि 256 जीबी मॉडल का आधार प्रदर्शन रैखिक प्रवृत्ति की भविष्यवाणी से थोड़ा बेहतर है।

1GB सिलिकॉन पावर P34A80 के लिए 20GB की तुलना में SLC राइट कैश साइज़ 256GB मॉडल के लिए लगभग 7GB और 512GB मॉडल के लिए लगभग 13GB है।


पिछले 16 जीबी के लिए औसत थ्रूपुट


कुल मिलाकर औसत थ्रूपुट

एसएसडी आर्स की दीर्घकालिक निरंतर गति उनकी क्षमता वर्ग के अनुरूप है। 512GB मॉडल सैमसंग 970 EVO की तुलना में लगभग 15% धीमा है, लेकिन ADATA SX8200 से बेहतर है, जबकि 256GB मॉडल अपने प्रतिद्वंद्वी सैमसंग से पीछे है, SX8200 से थोड़ा आगे और एंट्री-लेवल NVMe ड्राइव है।

BAPCo SYSmark 2018

BAPCo SYSmark 2018 एक अनुप्रयोग-आधारित बेंचमार्क है, जो उत्पादकता, रचनात्मकता और जवाबदेही के अतिरिक्त संकेतकों के साथ व्यापार खंड द्वारा डिस्क उपयोग पैटर्न को पुन: पेश करने के लिए वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों का उपयोग करता है। परिणाम समग्र प्रणाली के प्रदर्शन को दर्शाते हैं और एक संदर्भ प्रणाली के खिलाफ कैलिब्रेट किए जाते हैं जिनका प्रदर्शन प्रत्येक परिदृश्य में 1000 अंक है। 2000 के मूल्यांकन का कहना है, इसका मतलब यह होगा कि परीक्षण के तहत प्रणाली संदर्भ प्रणाली की तुलना में दोगुनी है।

SYSmark स्कोर उपयोगकर्ता द्वारा देखे जाने वाले एप्लिकेशन के कुल प्रतिक्रिया समय पर आधारित है, जिसमें न केवल भंडारण में देरी, बल्कि प्रोसेसर द्वारा खर्च किया गया समय भी शामिल है। इसका मतलब यह है कि सीमा में सुधार कितना हो सकता है, क्योंकि स्टोरेज अंक में वृद्धि हो सकती है, क्योंकि एसएसडी का उपयोग केवल कुल परीक्षण अवधि के एक छोटे से अंश के लिए किया जाता है। यह हमारे एटीएसबी परीक्षणों से एक महत्वपूर्ण अंतर है, जहां भंडारण कार्यभार का केवल एक हिस्सा दोहराया जाता है, और डिस्क डाउनटाइम 25 एमएस तक कम हो जाता है।



SYSmark का उपयोग करके हमारा SSD परीक्षण हमारे अन्य SSD परीक्षणों की तुलना में एक अलग परीक्षण प्रणाली का उपयोग करता है। इस मशीन को सिस्टम की समग्र बिजली खपत को मापने के लिए तैयार किया गया है, न कि केवल ड्राइव पावर।


रचनात्मकता


उत्पादकता


जवाबदेही


संपूर्ण

अर्स एसएसडी की SYSmark जवाबदेही केवल क्रूक्स MX500 SSD या एंट्री-लेवल NVMe ड्राइव MyDigitalSSD SBX की तुलना में थोड़ी अधिक है, और Aorus अन्य उच्च-स्तरीय NVVe हाई-एंड ड्राइव को पार नहीं कर सकता है। रचनात्मकता और प्रदर्शन का मूल्यांकन व्यावहारिक रूप से इस तुलना में एसएसडी के बीच भिन्न नहीं है, और, इसलिए, समग्र स्कोर भी जवाबदेही के लिए बिंदुओं के अलावा एक दूसरे के करीब हैं।

ऊर्जा की खपत

SYSmark ऊर्जा रेटिंग प्रदर्शन के अपवाद के साथ, कुल सिस्टम खपत को मापती है। हमारे SYSmark परीक्षण प्रणाली में निष्क्रिय मोड में लगभग 26 वाट की खपत होती है और यह 60 वाट से अधिक के शिखर स्तर तक पहुंच जाता है। यह डेटा एक प्रदर्शन परीक्षण के दौरान प्राप्त किया गया था। SATA SSDs शायद ही कभी 5 वाट से अधिक का उपभोग करते हैं और एक वाट के एक अंश के साथ निष्क्रिय होते हैं, और SSDs अपना अधिकांश समय निष्क्रिय मोड में बिताते हैं। इसका मतलब है कि ऊर्जा का उपयोग अनिवार्य रूप से बहुत करीब होगा। हमारे डेस्कटॉप सिस्टम की तुलना में ऊर्जा दक्षता के लिए एक विशिष्ट लैपटॉप प्रणाली बेहतर रूप से अनुकूलित होगी, इसलिए SSDs की खपत कुल मात्रा का ध्यान देने योग्य बहुमत होगी, इसलिए, SSDs के बीच प्रदर्शन का अंतर अधिक ध्यान देने योग्य होगा।



एरोस SSDs के पास SYSmark परीक्षण के लिए अपेक्षाकृत अच्छी बिजली की खपत है, हालांकि क्रूसी MX500 SATA SSD के रूप में अच्छी नहीं है। अप्रत्याशित रूप से, सिलिकॉन पावर P34A80 में Aorus की तुलना में थोड़ी कम बिजली की खपत होती है, क्योंकि यह एक ही नियंत्रक पर आधारित है, लेकिन इसकी प्रदर्शन क्षमता को पूरी तरह से महसूस करने के लिए पर्याप्त शक्ति है, और इसमें LED नहीं है जो Aorus SSDs के पास है। जब यह M.2 ड्राइव की बात आती है तो सैमसंग 970s अपेक्षाकृत कमजोर होते हैं।

आनंदटेक ड्राइव टेस्ट - विध्वंसक

विध्वंसक एक बहुत लंबी परीक्षा है जो बड़ी मात्रा में I / O के साथ एप्लिकेशन एक्सेस पैटर्न की नकल करती है। परीक्षण के बारे में विस्तृत जानकारी आनंदटेक पर समर्पित लेख में पाई जा सकती है। वास्तविक दुनिया के उपयोग के साथ, ड्राइव को कभी-कभी एक छोटा ब्रेक मिलता है, जो पृष्ठभूमि कचरा संग्रह और सफाई कैश के उपयोग की अनुमति देता है; ये डाउनटाइम्स 25 एमएस तक सीमित हैं, इसलिए आपको एक परीक्षण करने के लिए पूरे सप्ताह का समय नहीं देना होगा। आनंदटेक स्टोरेज बेंच (एटीएसबी) परीक्षणों में वास्तविक एप्लिकेशन लॉन्च करना शामिल नहीं है जो वर्कलोड उत्पन्न करता है, इसलिए हमारे नए टेस्ट बेंच के सीपीयू और रैम प्रदर्शन में बदलाव के लिए अनुमान बहुत संवेदनशील नहीं हैं, लेकिन विंडोज और नए ड्राइवरों के एक नए संस्करण में संक्रमण का ध्यान देने योग्य प्रभाव हो सकता है।

हम औसत डिस्क थ्रूपुट, औसत I / O विलंबता, और परीक्षण के दौरान ड्राइव द्वारा खपत की गई कुल ऊर्जा की रिपोर्ट करके इस परीक्षण के परिणामों का मूल्यांकन करते हैं।



विनाशक परीक्षण पर GIGABYTE Aorus RGB SSD के लिए औसत डेटा हस्तांतरण की गति बहुत अच्छी है, लेकिन फिर भी एक समान क्षमता वाले सैमसंग के प्रतियोगियों की तुलना में कम है। Aorus 256GB और 512GB ड्राइव के बीच प्रदर्शन अंतर, बड़े Aorus ड्राइव और 1TB सिलिकॉन पावर ड्राइव के बीच की तुलना में बड़ा है, जो समान नियंत्रक और NAND का उपयोग करता है, जबकि 480GB ADATA SX8200 सबसे छोटे Aorus GD के बराबर है।





512 जीबी आउर एसएसडी पिछले बड़े फिसन ई 12 ड्राइव के नक्शेकदम पर चलता है जिसमें बहुत कम औसत विलंबता होती है और विनाशक पर उत्कृष्ट 99 प्रतिशत प्रतिशत विलंब होता है। एक साथी के साथ 256GB की क्षमता के साथ छोटा अर्स, लेकिन फिर भी अपनी क्षमता वर्ग में अन्य ड्राइव से आगे निकल जाता है - टीम कार्डिया 240GB MLC NAND के साथ एक पुराना फ़िसन E7 ड्राइव है।





Aorus 512GB के लिए विनाशक पर औसत पढ़ने में देरी उत्कृष्ट है, और केवल सैमसंग 970 EVO और 1TB फ़िसन E12 ड्राइव से थोड़ा कम है। इस तथ्य के बावजूद कि 256GB आउर एसएसडी की औसत पढ़ने की देरी बहुत खराब है, यह अभी भी अन्य प्रतियोगियों से आगे है। औसत रिकॉर्डिंग विलंबता इतना प्रभावशाली नहीं है, लेकिन बड़ा एरो अभी भी अपनी क्षमता वर्ग में ले जाता है, जबकि छोटे सभी 256GB ड्राइव से बेहतर प्रदर्शन करते हैं, लेकिन पुराने एमएलसी एसएसडी के साथ।





99 वें पर्सेंटाइल में अक्षांशों को पढ़ना और लिखना एक समान औसत स्कोर है, दोनों ही अपनी क्षमता वर्ग में किसी भी अन्य टीएलसी-आधारित एसएसडी से बेहतर हैं।



हालांकि आरजीबी एल ई डी एस ने नष्ट करने वाले परीक्षण के दौरान कई घंटों के लिए जीआईजीबीटीई एर्स एसएसडी पर स्पंदित किया, अधिकांश एम 2 एनवीएमई ठोस राज्य ड्राइव की तुलना में समग्र बिजली की खपत अपेक्षाकृत कम थी। एंट्री-लेवल MyDigitalSSD SBX NVMe ड्राइव और क्रूसियल MX500 SATA ड्राइव में Aorus की तुलना में थोड़ा बेहतर प्रदर्शन है, लेकिन सैमसंग और सिलिकॉन मोशन ड्राइव को विनाशक के साथ काम पूरा करने के लिए काफी अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है, भले ही समग्र प्रदर्शन (और इसलिए परीक्षण अवधि) समान हो।

आनंदटेक ड्राइव टेस्ट - भारी

भारी भार "भारी" के लिए हमारा परीक्षण "विध्वंसक" की तुलना में आनुपातिक रूप से अधिक रिकॉर्डिंग लोड देता है, लेकिन इसमें बहुत कम समय लगता है। हेवी टेस्ट में रिकॉर्ड किए गए डेटा की कुल मात्रा डिस्क को भरने के लिए पर्याप्त नहीं है, इसलिए प्रदर्शन कभी स्थिर स्थिति में नहीं जाता है। यह परीक्षण दैनिक ऊर्जा खपत के संकेतकों पर बहुत अधिक लागू होता है, और इसका चरम प्रदर्शन ड्राइव के चरम प्रदर्शन से काफी प्रभावित होता है। हैवी टेस्ट पर विस्तृत डेटा आनंदटेक पर संबंधित लेख में पाया जा सकता है। यह परीक्षण दो बार चलता है, एक बार पूरी तरह से मिटाए गए डिस्क पर, और एक बार निरंतर रिकॉर्डिंग के साथ डिस्क को भरने के बाद।



GIGABYTE आर्स आरजीबी SSDs, डिस्ट्रॉयर की तुलना में हैवी टेस्ट में कठिन प्रतिस्पर्धा का सामना करते हैं, क्योंकि ADATA SX8200 इस छोटे परीक्षण में उतना अधिक नहीं होता है, और इसलिए उच्चतम औसत डेटा दरों के साथ होता है। ऑल-व्हील ड्राइव पर भारी परीक्षण किए जाने पर एसोर अभी भी SX8200 और इसके अधिकांश अन्य प्रतियोगियों से थोड़ा आगे है।





एवरेज एसएसडी की औसत लेटेंसी और 99 प्रतिशत विलंबता इसी समाई वर्गों के लिए बहुत अच्छी है। लेकिन परिणाम यह स्पष्ट करते हैं कि 1TB ड्राइव छोटे मॉडलों की तुलना में काफी अधिक और अधिक स्थिर प्रदर्शन प्रदान कर सकता है।





ADATA SX8200 ड्राइव हेवी टेस्ट में सबसे अच्छा औसत रीड लेटेंसी प्रदान करते हैं, इसके बाद सैमसंग ड्राइव आते हैं, लेकिन आउर एसएसडी पीछे नहीं हैं। खाली ड्राइव पर सरल परीक्षण के साथ बेहतर प्रदर्शन करने वाले कुछ ड्राइव की तुलना में पूर्ण ड्राइव के साथ चलने पर भी Aorus का बेहतर प्रदर्शन होता है। एक औसत रिकॉर्डिंग देरी के साथ, Aorus 512GB सिलिकॉन पावर के 1TB फ़िसन E12 ड्राइव की तुलना में थोड़ा कम लगता है, लेकिन इन कैपेसिटेंस वर्गों के बीच काफी बड़ा अंतर है। 256GB की क्षमता वाला छोटा अोरस अपनी कक्षा में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने वाला नहीं है, क्योंकि SX8200 में खाली डिस्क का परीक्षण करते समय कम रिकॉर्डिंग समय होता है, जबकि सैमसंग 970 EVO प्लस में ऑल-व्हील ड्राइव के साथ बेहतर प्रदर्शन है।





एडस SX8200 के प्रदर्शन के द्वारा आयर्स ड्राइव के 99 प्रतिशत के पढ़ने और लिखने के प्रदर्शन की देखरेख की जाती है, हालांकि परीक्षण के परिणाम एक पूर्ण ड्राइव ड्राइव आरस को आगे बढ़ाते हैं।



भारी परीक्षण में अर्स एसएसडी की बिजली की खपत एनवीएमई सॉलिड स्टेट ड्राइव (विशेषकर हाई-एंड सेगमेंट) के बीच फिर से अपेक्षाकृत कम है, लेकिन ADATA SX8200 और अन्य प्रतियोगी बहुत पीछे नहीं हैं।

आनंदटेक ड्राइव टेस्ट - लाइट

हमारे लाइट ड्राइव टेस्ट में द रेस्टर या हेवी टेस्ट की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक लगातार सत्र और कम कतार की गहराई है, और यह कुल मिलाकर अब तक का सबसे छोटा परीक्षण है। यह मुख्य रूप से उन अनुप्रयोगों पर आधारित है जो ड्राइव के प्रदर्शन पर बहुत निर्भर नहीं हैं, इसलिए परीक्षण के परिणाम सबसे अधिक संभावना अनुप्रयोगों और फ़ाइल डाउनलोड के लॉन्च समय को प्रदर्शित करते हैं। इस परीक्षण को रोजमर्रा के उपयोग में आने वाले सभी छोटे देरी के योग के रूप में माना जा सकता है, लेकिन अगर डाउनटाइम 25 एमएस तक कम हो जाता है, तो इसे पूरा करने में आधे घंटे से भी कम समय लगता है। लाइट टेस्ट के बारे में विस्तृत जानकारी आनंदटेक पर संबंधित लेख में पाई जा सकती है। जैसा कि एटीएसबी हेवी टेस्ट के मामले में, यह परीक्षण दो बार चलता है: एक ड्राइव पर जो पूरी तरह से साफ हो गया है और डिस्क को अनुक्रमिक रिकॉर्डिंग के साथ भरने के बाद।



लाइट टेस्ट में गीगाबाइट अर्स आरजीबी हार्ड ड्राइव की औसत डेटा ट्रांसफर गति अन्य उच्च-प्रदर्शन एनवीएमई एसएसडी के करीब है, लेकिन एरो निश्चित रूप से इस सेगमेंट में सबसे नीचे स्थित है। हालांकि एंट्रेंस एंट्री-लेवल एनवीएमई ड्राइव की तुलना में बहुत तेज है।





लाइट टेस्ट के दौरान एओआर एसएसडी का औसत लेटेंसी और 99 प्रतिशत किसी भी चिंता का कारण बनने के लिए मूल रूप से बहुत छोटे हैं, लेकिन उन्हें यह दिखाने की जरूरत है कि ऑल-व्हील ड्राइव के साथ काम करने के दौरान छोटे मॉडल प्रदर्शन को कितना खो देते हैं तुलना के लिए शामिल 1TB फ़िसन E12 ड्राइव।





लाइट टेस्ट के दौरान Aorus SSDs की लेटेस पढ़ने और लिखने की औसत सैमसंग ड्राइव्स से हीन हैं, और ADATA SX8200 रीड की तरफ आगे आती है। लेकिन ये औसत देरी अभी भी समस्याएं पैदा करने के लिए बहुत छोटी हैं।





ADATA SX8200 ने 99 प्रतिशत रीड लेटेंसी के साथ Aorus SSDs को बेहतर बनाया, लेकिन वे लिखते समय स्थानों को बदलते हैं। सैमसंग के क्यूओएस ने किसी भी अन्य विक्रेता से बेहतर प्रदर्शन किया।



SSD Aorus Light , 1TB Silicon Power P34A80, , Aorus, .

, . क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक आदेश रखकर या अपने दोस्तों को इसकी अनुशंसा करके हमें समर्थन दें, एंट्री-लेवल सर्वरों के अनूठे एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% छूट जो हमने आपके लिए ईजाद की है: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 कोर) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps से पूरा सच $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 करोड़) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps जब तक गर्मियों में छह महीने की अवधि के लिए भुगतान नहीं किया जाता, तब तक आप यहां ऑर्डर कर सकते हैं ।

डेल R730xd 2 बार सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps नीदरलैंड और यूएसए में $ 249 से 100 टीवी है ! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg का निर्माण कैसे करें के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?