समूह में पहला - सबसे पहले गिरने वाला: जानवरों के स्व-संगठित समूहों में नेतृत्व के जोखिम का आकलन

टहनियों का एक गुच्छा एक टहनी की तुलना में बहुत अधिक कठिन होता है। इसके विभिन्न रूपों में यह रूपक हमें बताता है कि किसी समूह के मुकाबले अकेले किसी चीज़ का सामना करना अधिक कठिन होगा। और कई मायनों में यह सच है, लेकिन इतना सरल नहीं है। जंगली, जानवर, मांसाहारी और शाकाहारी, अक्सर समूह, झुंड, स्कूल आदि में इकट्ठा होते हैं। लेकिन रूपक छड़ के विपरीत, समूह के सभी सदस्य समान नहीं हैं, क्योंकि नेता और अनुयायी हैं: कोई व्यक्ति उत्साहपूर्वक आगे बढ़ता है, कोई केंद्र में दुबक जाता है, और कोई पूंछ में बुनाई करता है। और यहां सवाल उठता है - नेतृत्व की कीमत क्या है और इसके क्या फायदे हैं, खासकर अगर जानवरों की प्रजातियां जो किसी का पसंदीदा भोजन हैं, माना जाता है।

आज हम एक अध्ययन से परिचित होंगे जिसमें वैज्ञानिकों ने शिकारी मछली और मछली के एक कृत्रिम स्कूल के साथ कई असामान्य प्रयोगों की एक श्रृंखला का संचालन किया, जिससे हमें शिकार-पूर्व संबंध के चश्मे के तहत समूह में स्थिति के सकारात्मक और नकारात्मक पक्षों को निर्धारित करने की अनुमति मिली। कतार में अधिक घातक क्या है, नेतृत्व के पक्ष और विपक्ष क्या हैं, मछली की एक स्कूल शिकारी की आंखों के माध्यम से कैसा दिखता है? हम वैज्ञानिकों की रिपोर्ट में इन सभी सवालों के जवाब पाएंगे। चलो चलते हैं।

अध्ययन का आधार

जैसा कि मैंने पहले कहा था, ग्रह पर रहने वाले जीवों की कई प्रजातियां समूहों में एकत्र की जाती हैं। जंगली में जीवन की सभी कठिनाइयों से निपटना आसान है: पेंगुइन घने समूहों में इकट्ठा होकर और अपने शरीर की गर्मी के साथ एक दूसरे को गर्म करके भयानक ठंड से बच सकते हैं; शेरों का गौरव एक साथ शिकार करता है, ट्रैकिंग, आसपास, और शिकार को रोकता है, जिससे सफलता की संभावना बढ़ जाती है; छोटे पक्षियों के झुंड के अराजक (लेकिन यादृच्छिक नहीं) आंदोलन उन्हें शिकार करने वाले पक्षियों के साथ हस्तक्षेप करते हैं, आदि।


सम्राट पेंगुइन एक भयानक ठंड, हवा और रात के कई महीनों का सामना कर रहे हैं।

और, फिर से, कई समूहों में एक व्यक्ति है जो सभी दूसरों को आगे बढ़ाता है, हालांकि हमेशा सचेत रूप से नहीं। स्व-संगठित समूहों (पक्षियों या मछलियों) में, ऐसा व्यक्ति समूह के मुखिया के सामने स्थित होता है। यह स्थिति नेता को पर्यावरण (भोजन, बाधाओं, खतरों, आदि की उपस्थिति) के बारे में जानकारी प्राप्त करने का पहला अवसर देती है, इसलिए वह ऐसे निर्णय ले सकती है जो पूरे समूह के कार्यों को प्रभावित कर सकते हैं। अग्रणी व्यक्ति के लिए मुख्य लाभ इसके नेतृत्व वाले समूह की व्यापकता में ठीक है, जो एक ही समय में नेता और समूह के जीवन को बनाए रखने के लिए आवश्यक क्रियाएं करता है।

वैज्ञानिकों ने हमेशा शिकारियों को जानवरों के चलते समूहों में नेतृत्व का मुख्य दोष कहा है, क्योंकि झुंड / स्कूल के सामने अक्सर अधिक खतरे का सामना करना पड़ सकता है, और शिकारियों के लिए शिकार के दौरान प्रमुख व्यक्तियों को नेविगेट करना आसान होता है। हालांकि, इस सिद्धांत की पुष्टि या खंडन करने के लिए पहले कोई प्रयोग नहीं किया गया है।


तारों के स्व-संगठित झुंड: अविश्वसनीय सुंदरता का एक तमाशा।

अवलोकन, जो नेतृत्व के सिद्धांत की पुष्टि कर सकते हैं, बहुत अस्पष्ट हैं। शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि जानवरों के स्व-संगठित समूहों में नेताओं और अनुयायियों का निर्धारण पूरे समूह के आत्म-संगठन के कारण होता है, लेकिन नेतृत्व और निम्नलिखित (नेता के बाद) अन्य कारकों से जुड़े होते हैं। सबसे अधिक, नेतृत्व की प्रवृत्ति अधिक जानकारी या अधिक आवश्यकता द्वारा संचालित दृढ़ संकल्प के साथ जुड़ी हुई है। यही है, समूह के प्रमुख की स्थिति को सबसे अधिक बार बड़े, अधिक भूखे, कम जोखिम वाले और कम सामाजिक व्यक्तियों द्वारा लिया जाता है। इसी तरह के लक्षण व्यक्तियों के लिए खतरनाक हो सकते हैं। दूसरे शब्दों में, यह आकलन करना मुश्किल है कि समूह में कौन अधिक खतरनाक है - नेतृत्व या सिर्फ समूह के सामने।

सवाल यह भी उठता है: यदि एक नेता होना इतना खतरनाक है, तो शायद आपको समूह छोड़ देना चाहिए? शायद एकाकीपन पैक में रहने से ज्यादा सुरक्षित होगा। पहले और दूसरे दोनों विकल्पों में फायदे और नुकसान हैं जो शिकारियों से संबंधित हैं। हालांकि, समूह को छोड़ने के लिए, व्यक्ति को अपनी प्राथमिकताओं को सामाजिक से केंद्रित (यानी अस्तित्व) में पूरी तरह से बदलना होगा। दूसरी ओर, यदि किसी समूह में एक नेता होना अभी भी खुद से तैरने की तुलना में थोड़ा अधिक सुरक्षित है, तो सामाजिक व्यवहार प्राथमिकता बन जाता है।

कई प्रश्न, कुछ अवलोकन, जैसा कि हमने पहले ही समझा था। इसलिए, वैज्ञानिकों ने सब कुछ अपनी जगह पर रखने और यह समझने का फैसला किया कि यह जानवरों के समूहों के सामाजिक क्षेत्र में क्या और कैसे काम करता है जो शिकारियों द्वारा हमला किया जाता है। इसके लिए, कृत्रिम आभासी खनन की एक विशेष प्रणाली विकसित की गई थी। इस समूह की प्रत्येक इकाई के व्यवहार पर पूर्ण नियंत्रण होने के बाद, वैज्ञानिक नेताओं और अनुयायियों के साथ-साथ समूह से अलग की गई इकाइयों के संबंध में शिकारी की क्रियाओं को समझने में सक्षम थे।

अध्ययन की तैयारी

कैरी नदी (इंग्लैंड) में पकड़ी गई स्टिकबैक की शिकारी मछली ने प्रयोग में जीवित प्रतिभागियों की तरह काम किया। प्रयोगशाला में, उन्हें कांच के एक्वैरियम (40x70x35 सेमी) में एक बहने वाली पुनर्रचना प्रणाली और 15-16 डिग्री सेल्सियस के तापमान के साथ रखा गया था। प्रत्येक एक्वैरियम लगभग 40 व्यक्तियों द्वारा बसाया गया था, जिन्हें नियमित रूप से दिन में दो बार खिलाया जाता था (परीक्षण किए जाने के दिनों को छोड़कर)।

एक्वैरियम की सामने की दीवार पर एजेंट मॉडलिंग का प्रक्षेपण एक शिकार के रूप में किया गया था, जिससे परीक्षणों का पूरी तरह से निरीक्षण करना संभव हो गया। वैज्ञानिकों ने मौजूदा एक का उपयोग किया, जिसे उन्होंने अपने व्यवहार मॉडल के आधार पर, सगाई 5.0.5 के माध्यम से बदल दिया।

एजेंट मॉडलिंग * एक सिमुलेशन विधि है जो विकेंद्रीकृत एजेंटों के व्यवहार और संपूर्ण रूप से सिस्टम के व्यवहार पर ऐसे व्यवहार के प्रभाव का अध्ययन करता है।

कृत्रिम निष्कर्षण समूह में 1 नेता, 4 अनुयायी और 2 अलोकिक इकाइयां शामिल थीं। नेता और अनुयायियों को प्रोग्राम किया गया ताकि असामाजिक इकाइयों के व्यवहार पर प्रतिक्रिया न हो।

प्रत्येक दास इकाई एक नेता और अन्य दासों से बंधी हुई थी, ताकि उनके बीच की दूरी 6.5 सेमी थी। दास इकाइयां भी एक नेता के रूप में कार्य कर सकती थीं, अगर वह पास नहीं थी। इस प्रकार, समूह की गतिविधि हमेशा सिर से पूंछ तक होती है, अर्थात्, हमेशा एक नेता और 1-2 संचालित इकाइयां होती हैं।


छवि नंबर 1: ए - एक्वैरियम की दीवार पर स्टिकबैक डिज़ाइन किए गए बिंदु (कृत्रिम उत्पादन) पर हमला करता है; में - कृत्रिम निष्कर्षण के आंदोलन की स्थिति और प्रक्षेपवक्र (रंग इकाई के प्रकार को निर्धारित करता है)।

छवि 1B में इकाई प्रकारों के रंग वितरण के बारे में एक छोटी सी व्याख्या:

• वायलेट - एक एकान्त (asocial) इकाई (दहलीज दूरी के भीतर अन्य इकाइयों की अनुपस्थिति);
• काला - गलत दिशा (थ्रेशोल्ड दूरी के भीतर आसन्न इकाइयाँ हैं, लेकिन एक ऐसे रास्ते के साथ चलती हैं जो काले रंग के साथ मेल नहीं खाती है);
• नीला - अग्रणी (अग्रणी) इकाई;
• हरा - समूह के बीच में एक इकाई;
• पीले समूह की पूंछ पर इकाई है।

व्यवहार नियम लागू किए गए थे जो उत्पादन इकाइयों के प्रकारों को विनियमित करते थे, जिससे पूरे सिस्टम के विभिन्न व्यवहारों को प्राप्त करना संभव हो जाता था। इस प्रकार, शिकारी (मछली) को एक नेता, संचालित या असामाजिक इकाई के बीच चयन करने का अवसर मिला। सभी इकाइयों की प्रारंभिक स्थिति यादृच्छिक थी। सभी इकाइयों को डाफ़निया (प्लेंक्टिक क्रस्टेशियन) के अनुसार, लाल डॉट्स (2.5 मिमी) के रूप में याद दिलाया जाता है, जो कि वैज्ञानिकों के अनुसार प्रस्तुत किया गया था।

daphnia

जब सिस्टम पूरी तरह से तैयार था, तो एक मछली को टेस्ट एक्वेरियम में रखा गया था (जैसा कि हम याद करते हैं, भूख लगी है)। यूनिट पर हमले का तथ्य इसकी दिशा में मछली का त्वरण था, मुंह का उद्घाटन और स्क्रीन के साथ संपर्क जिस पर इकाई का अनुमान लगाया गया था।

प्रयोग के परिणाम

201 में से कुल 133 मछलियों ने परीक्षण के दौरान कम से कम एक बार कृत्रिम शिकार पर हमला किया, प्रत्येक 10 मिनट तक चला। आभासी शिकार खाने की अक्षमता से जुड़े शिकारी में व्यवहार संबंधी परिवर्तनों को कम करने के लिए, वैज्ञानिकों ने आगे की गणना में प्रति परीक्षण केवल एक हमले को ध्यान में रखा।

यह निर्धारित करने के लिए कि शिकार-शिकारी मुद्दों में कौन सा आभासी शिकार व्यवहार निर्णायक था, वैज्ञानिकों ने आठ द्विपद सामान्यीकृत रैखिक मॉडल की तुलना की, जो भविष्यवाणी की थी कि शिकारियों ने विभिन्न व्याख्यात्मक चर के आधार पर हमला किया।



ऊपर व्याख्यात्मक चर की एक तालिका है, अर्थात्, गणना में एक या किसी अन्य चर का उपयोग करने वाले मॉडल की एक तालिका: स्थिति, पास के पड़ोसियों की संख्या, इकाई एकांत या नहीं (चाहे एकांत या न हो), कुल समूह आकार (कुल प्रार्थना का आकार), आकर्षण के साथ शिकार, शिकार का प्रकार, शिकार सामाजिक और अशक्त मॉडल / कोई व्याख्यात्मक चर दिखाई देता है।

AICc * - छोटे नमूना आकार के लिए संशोधित सूचना मानदंड।

विश्लेषण से पता चला कि कम से कम कुछ चर की उपस्थिति स्वाभाविक रूप से उनकी अनुपस्थिति से बेहतर है। मॉडल जो शिकार के प्रकारों (अनुयायियों, नेताओं और असामाजिक) में अलगाव का उपयोग करते थे, ने दिखाया कि नेताओं और उपदेशकों पर शिकारियों द्वारा अक्सर हमला किया जाता है। लेकिन मॉडल, जिसमें नेता और अनुयायी एक ही श्रेणी में थे, वास्तविक टिप्पणियों से पुष्टि नहीं की गई थी, अर्थात, शिकारियों से जोखिम समूह की इकाई (नेता, समूह के बीच या पूंछ में) से भिन्न होता है।

सबसे संकेत सूचक वह मॉडल था जो हमले के दौरान शिकार के व्यवहार (मॉडल इकाइयों) को ध्यान में रखता है, साथ में शिकार के प्रकार के साथ। दूसरे शब्दों में, प्रत्येक इकाई को मूल रूप से एक विशिष्ट व्यवहार के लिए क्रमादेशित किया गया था, वह है, प्रकार (सामने होने के लिए, नेता का पालन करें या पूरे समूह से दूर रहें)। हालांकि, परीक्षण के दौरान वास्तविक व्यवहार बहुत अधिक था।

समूह की संख्या में वृद्धि से शिकारी हमलों का खतरा कम हो गया। इसके अलावा, एक मॉडल जो न केवल संख्या को ध्यान में रखता है, बल्कि दूसरों के सापेक्ष एक व्यक्तिगत इकाई की स्थिति भी अधिक संभावना है। इसके अलावा संभावित एक मॉडल था जिसमें एक महत्वपूर्ण भूमिका समूह के आकार द्वारा इतनी अधिक नहीं निभाई गई थी कि इसका घनत्व, अर्थात्, व्यक्तिगत इकाइयों के बीच की दूरी।

सभी संभावित मॉडलों का विश्लेषण करने के बाद, वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि सभी संभावित कारकों को ध्यान में रखना आवश्यक है, चाहे कितना भी अजीब लगता हो। अधिकांश ध्यान संख्याओं के बजाय व्यवहार चर पर ध्यान देने की जरूरत है और शिकारी और शिकार के बीच की दूरी।


छवि नंबर 2: शिकार की स्थिति के आधार पर हमले का जोखिम (बैंगनी - अलौकिक; काला - समूह में, लेकिन एक ही दिशा में नहीं; नीला - अग्रणी (नेता); हरा - समूह के बीच में और पीला - समूह की पूंछ में)।

हमला किए जाने का सबसे बड़ा जोखिम असोकल इकाइयों (ऊपर के ग्राफ़ में बैंगनी सर्कल) के साथ था। यह संकेतक इस सिद्धांत की पुष्टि करता है कि नेतृत्व अभी भी समूह से कुल अलगाव से अधिक सुरक्षित है। यहां तक ​​कि एक इकाई जो एक पूरे समूह के रूप में नहीं चलती है, वह एसोशल से अधिक सुरक्षित है।

यदि हम आदर्श समूह पर विचार करते हैं, जब सभी इकाइयों को एक दिशा में संरेखित किया जाता है, तो वैज्ञानिकों ने समूह की शुरुआत में, पूंछ में और बीच में - जोखिम की डिग्री का एक स्पष्ट उन्नयन देखा। वैज्ञानिकों को उम्मीद थी कि समूह के बीच और पूंछ में इकाइयों के लिए जोखिम की डिग्री काफी भिन्न होगी, लेकिन ऐसा नहीं था।

यह माना जा सकता है कि एक समूह के प्रमुख की तुलना में पूंछ में रहना किसी खतरनाक से कम नहीं है। कुछ भी नहीं है कि कई डरावनी फिल्मों में राक्षस अक्सर पूंछ से लोगों के एक समूह पर हमला करता है। हालांकि, इन अध्ययनों से पता चलता है कि दोनों पूंछ और समूह के बीच में, खाए जाने का जोखिम लगभग एक ही है, यद्यपि शुरुआत में यह काफी कम है।

यह ध्यान देने योग्य है कि प्रयुक्त शिकार सिमुलेशन में, इकाइयों के व्यवहार को समय के साथ स्थिर किया गया था और समय के साथ बदल दिया गया था जब इकाई समूह छोड़ दी थी या समूह में शामिल हो गई थी। इस प्रकार, शिकारी हमले के सिमुलेशन के दौरान काफी शिकार विविधताएं थीं। इन सभी विविधताओं को ध्यान में रखते हुए, वैज्ञानिकों ने एक विशेष परीक्षण विकसित किया है जिसमें एक यादृच्छिक शिकारी का अनुकरण किया गया था, जो प्रत्येक सिमुलेशन के दौरान प्रायिकता के साथ शिकार का चयन करता है। दिलचस्प बात यह है कि इस रैंडमाइजेशन को देखते हुए, समूह के अंदर / बाहर इसकी स्थिति के आधार पर उत्पादन मॉडल दूसरों की तुलना में सबसे अधिक स्वीकार्य निकला।

अगला, वैज्ञानिकों को एक शिकारी से शिकार चुनने के लिए तंत्र का पता लगाने की आवश्यकता थी। ऐसा करने के लिए, हमले के लक्ष्य की दूरी के आधार पर हमले के जोखिम की गणना की गई, प्रक्षेपवक्र और असर में अंतर * निकटतम पड़ोसी उत्पादन इकाई के सामने (पूरे उत्पादन से <<90 के साथ) और पीछे (संपूर्ण उत्पादन से> असर 90) तक।

असर * प्रेक्षक के मेरिडियन के उत्तरी भाग और अवलोकन बिंदु से वस्तु की दिशा के बीच का क्षैतिज कोण है।

सभी चर के बीच, एक हमले के जोखिम की भविष्यवाणी करने में सबसे बड़ी व्याख्यात्मक शक्ति, शिकार से पहले निकटतम इकाई से दूरी की थी (हमले का लक्ष्य), इसके बाद शिकार के पीछे निकटतम इकाई के लिए दूरी का महत्व और सामने की इकाई के साथ आंदोलन की दिशा में अंतर।


एक निश्चित शिकार पर एक शिकारी के हमले के कई रूपों के अवलोकन का वीडियो।

एक शिकारी हमले का शिकार बनने का जोखिम कम से कम था यदि इकाई समूह के बीच में थी, तो इसके और पीछे की पड़ोसी इकाइयों के बीच की दूरी काफी छोटी थी, और सभी इकाइयों की आवाजाही की दिशा समान थी। पड़ोसी इकाइयों के असर से हमले के जोखिम पर अधिक प्रभाव नहीं पड़ा। दूसरे शब्दों में, यह उत्पादन की दो इकाइयों के बीच होने के लिए पर्याप्त है ताकि आपके खाने की संभावना न बढ़े।

नतीजतन, मॉडलिंग के आंकड़ों के अनुसार, शिकारी एक निश्चित शिकार पर संयोग से हमला नहीं करता है, लेकिन शिकार के लिए जोखिम समूह में इसकी स्थिति, आंदोलन की दिशा में अंतर और पड़ोसियों के असर (थोड़ा प्रभाव कारक) के कारण होता है।

इसके अलावा, शिकारी चुन सकते हैं कि किस पर हमला किया जाए, यानी तुरंत हमला न करें। पीड़ित की पसंद न केवल समूह के बारे में उपलब्ध जानकारी पर निर्भर करेगी, बल्कि भविष्य में इसके कॉन्फ़िगरेशन में संभावित परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए भी होगी। यही है, शिकारी समूह या व्यक्ति के शिकार के व्यवहार पैटर्न के आधार पर सही समय पर हमला करने के लिए इंतजार कर सकता है।

इस सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए, वैज्ञानिकों ने लाइव शिकारियों और कृत्रिम शिकार से जुड़े सिमुलेशन के परिणामों का विश्लेषण किया। यह गणना करना आवश्यक था कि शिकार के व्यवहार के कौन से पैटर्न अक्सर शिकारी द्वारा हमले के लिए उपयोग किए जाते थे या उन्होंने यादृच्छिक क्रम में हमला किया था।

डेटा के विश्लेषण (19,000 से अधिक नमूने) से पता चला कि शिकारी उस हमले के लिए एक निश्चित क्षण चुनता है जब उसके साथ एक से अधिक इंजन होते हैं।


चित्र संख्या 3

ऊपर दिया गया ग्राफ़ शिकार की स्थिति के आधार पर हमलों के अनुपात को दर्शाता है। सर्किल प्रायोगिक अवलोकनों के दौरान हमलों के संकेतक हैं। ग्राफ पर रंगीन क्षेत्र प्रत्येक शिकार स्थिति के लिए हमलों के अपेक्षित अनुपात के वितरण को दर्शाते हैं: यदि शिकारी ने पीड़ितों पर बेतरतीब ढंग से उसी तरह के मामलों में हमला किया जैसे कि मनाया हमलों (गहरे क्षेत्रों) या चयनित सिमुलेशन नमूनों (हल्के क्षेत्रों) में।

यदि देखे गए हमले (सर्कल) रंगीन क्षेत्र के बाहर हैं, तो एक शिकारी को एक विशिष्ट शिकार को लक्षित करना चयनात्मक था और आकस्मिक नहीं।

अध्ययन की बारीकियों के साथ एक अधिक विस्तृत परिचित के लिए, मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप वैज्ञानिकों की रिपोर्ट और इसके लिए अतिरिक्त सामग्रियों पर ध्यान दें।

उपसंहार

यह अध्ययन एक सिद्धांत का पहला वास्तविक सबूत है जिसमें दावा किया गया है कि एक समूह के प्रमुख पर एक व्यक्ति को शिकारियों द्वारा हमले का अधिक खतरा है। उसी समय, जोखिम को कम किया जा सकता है यदि नेता उसके नेतृत्व वाले व्यक्तियों से पर्याप्त रूप से छोटी दूरी पर हो। वैज्ञानिकों ने इस तथ्य की भी पुष्टि की कि एक समूह (यहां तक ​​कि नेतृत्व की स्थिति में) व्यक्तिगत रूप से आगे बढ़ने की तुलना में अधिक सुरक्षित है।

इस प्रकार, समूह के नेता को न केवल लक्ष्य प्राप्त करने (उदाहरण के लिए, भोजन खोजने) का ध्यान रखना चाहिए, बल्कि समूह की अखंडता पर भी नजर रखनी चाहिए, अर्थात इसका निर्माण, जो न केवल उनके नेतृत्व वाले व्यक्तियों के लिए, बल्कि उनके स्वयं के अस्तित्व के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। भविष्य में, शोधकर्ताओं ने यह पता लगाने का इरादा किया कि उपरोक्त लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए समूह के नेता को क्या कार्रवाई करनी चाहिए।

यह काम, ज़ाहिर है, एक रहस्योद्घाटन नहीं कहा जा सकता है, लेकिन यह वास्तविक डेटा देता है जो पुष्टि करता है कि पहले केवल एक सिद्धांत था जिसे अभ्यास में परीक्षण नहीं किया गया है। एक नेता होने का मतलब यह जानना है कि पूरे समूह को क्या चाहिए। एक नेता होने के नाते एक ही समय में लाभदायक और खतरनाक दोनों हैं - आप पहले भोजन प्राप्त कर सकते हैं, या आप पहले बन सकते हैं। जंगली में नेतृत्व के साथ होने वाले जोखिमों के बावजूद, जानवर ऐसे समूह बनाते रहते हैं जहाँ अनुयायी और नेता दोनों होते हैं। शायद, कुछ आनुवंशिक स्तर पर, वे समझते हैं कि समूह में जीवित रहने की संभावना अलग से अधिक है, भले ही आप एक नेता हों।



देखने के लिए धन्यवाद, जिज्ञासु बने रहें और हर किसी के लिए एक शानदार सप्ताहांत हो। :)

हमारे साथ बने रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक आदेश रखकर या अपने दोस्तों को इसकी अनुशंसा करके हमें समर्थन दें, एंट्री-लेवल सर्वरों के अनूठे एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% छूट जो हमने आपके लिए ईजाद की है: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 कोर) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps से पूरा सच $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 करोड़) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps जब तक गर्मियों में छह महीने की अवधि के लिए भुगतान नहीं किया जाता, तब तक आप यहां ऑर्डर कर सकते हैं ।

डेल R730xd 2 बार सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps नीदरलैंड और यूएसए में $ 249 से 100 टीवी है ! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg का निर्माण कैसे करें के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?