क्या गेमिंग इंडस्ट्री में स्टैडिया एक क्रांति है?

टैंक में रहने वालों के लिए: 19 मार्च, 2019 को Google ने स्ट्रीमिंग सेवा Stadia की घोषणा की। एक ऐसी सेवा जो आपको ब्राउज़र में, वास्तव में सभी गेम खेलने की अनुमति देती है। किसी भी उपकरण से, चाहे वह टैबलेट, स्मार्टफोन, टीवी सेट-टॉप बॉक्स, पीसी, टोस्टर, कैलकुलेटर, रेफ्रिजरेटर हो ।

इस लघु लेख में, मैं गेमिंग उद्योग के भविष्य पर अपने विचार व्यक्त करना चाहूंगा यदि Google की पहल सफल रही। मैं आपको तुरंत चेतावनी देना चाहता हूं कि मैं क्षेत्र का विशेषज्ञ नहीं हूं और अधिकांश भाग के लिए, निम्नलिखित सभी मेरी व्यक्तिगत राय है।

हम सभी जानते हैं कि इस समय कई स्ट्रीमिंग सेवाएं हैं जो काम कर रही हैं (Playkey, Playstation Now, आदि), लेकिन उन्होंने जनता के बीच लोकप्रियता हासिल नहीं की है। विभिन्न कारणों से। Google की घोषणा से गेमिंग समुदाय में हलचल मच गई, विश्लेषकों (और इतना नहीं) ने क्रांति के बारे में बात की, कंसोल की मृत्यु की भविष्यवाणी की। और मुख्य तर्क: "यह Google है।"

खैर, यह सच की तरह लग रहा है। और अगर आप इसे मानते हैं, तो यह भी सुंदर है। मैं एक कठिन दिन के बाद घर आया, अपने पुराने सेलेरॉन पर बैठ गया, ब्राउज़र में मेट्रो एक्सोडस खोला, खेला, इंटरनेट पर यह सब स्ट्रीम किया, शौचालय गया, स्मार्टफोन पर गेम खेलना जारी रखा, और इसी तरह। सामान्य तौर पर, यह वास्तव में सुंदर लगता है। मैं इस मुद्दे के तकनीकी घटक में तल्लीन नहीं करूंगा, हम इसे एक निरंतरता के रूप में लेते हैं - तकनीकी रूप से सब कुछ उच्चतम स्तर पर होगा।

लेकिन यह भ्रमित करता है, सबसे पहले, सभी सराहनीय स्टेज का विश्वास है कि सभी गेम Google के साथ सहयोग करेंगे। और Stadia को कैसे वितरित किया जाएगा? सदस्यता द्वारा? या आपको खेलों के लिए भुगतान करना होगा? उपयोगकर्ता की सदस्यता लेने के लिए यह अधिक सुविधाजनक होगा। डेवलपर के लिए, भुगतान की संभावना अधिक है। शायद एक हाइब्रिड मॉडल? क्या आप अपने खाते पर एक खेल चाहते हैं? वेतन। किराया खेलना चाहते हैं? सदस्यता लें। लेकिन कीमतों के बारे में क्या?

यदि Google सदस्यता मॉडल चुनता है। ऐसी सब्सक्रिप्शन लागत कितनी होगी? आखिरकार, डेवलपर को गेम के सामान्य वितरण को छोड़ना होगा, ज़ाहिर है, गेम की डिजिटल प्रतियां बेची जाती रहेंगी, क्योंकि स्टैडिया पूरे बाजार को अपने लिए नहीं ले जाएगा, फिर भी डिजिटल प्रतियों की बिक्री में काफी गिरावट आएगी। लेकिन क्या गूगल डेवलपर्स को होने वाले नुकसान के लिए तैयार कर पाएगा? माइक्रोट्रांसपोर्ट एक नए स्तर पर पहुंच जाएंगे। लुटबॉक्स हर जगह होंगे, क्योंकि डेवलपर्स को पैसे की जरूरत होती है। सभी खेल अनिवार्य रूप से हर मोड़ पर इन-गेम आइटम के साथ f2p करेंगे।

अगर Google गेम बेचने के लिए कोई मॉडल चुनता है, जैसे स्टीम, एपिक गेम्स स्टोर, आदि। आपके पास एक खाता है, आप एक खेल खरीदते हैं, इसे अपने खाते पर प्राप्त करते हैं और आप कहीं से भी खेल सकते हैं। अभी भी 2 विकल्प हैं।

विकल्प 1: Google स्टोर के साथ सहयोग करता है, OAuth प्राधिकरण बनाता है, खरीदारों का पैसा फिर भी स्टीम और Google के माध्यम से गुजरता है।

विकल्प 2: Google ने अपना स्टोर लॉन्च किया, जो स्टीम के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा।

व्यक्तिगत रूप से, मेरी राय में, वाल्व पहले या दूसरे को नहीं चाहेगा। कारण? फिर भी पैसा। स्टीम गेमिंग वितरण में एक नेता है। एपिक गेम्स स्टोर बेशक स्टीम से लड़ने की कोशिश कर रहा है, लेकिन फिलहाल, स्थिति ईजीएस के पक्ष में नहीं है। स्टीम को Google के लाभ का हिस्सा क्यों देना चाहिए?

हमने डेवलपर्स के बारे में बात की, वितरकों के बारे में बात की। हम गेम कंसोल के निर्माताओं की ओर मुड़ते हैं। अधिक विशेष रूप से, विशेष रूप से सोनी के लिए। दो विकल्प हैं, फिर से। या सोनी सहयोग करना शुरू कर देता है, उत्पादित कंसोल की संख्या को काफी कम कर देता है (क्योंकि लोग स्टैडिया पर स्विच करना शुरू कर देंगे, जिसका अर्थ है कि वे कंसोल खरीदना बंद कर देंगे), स्टैडिया के लिए उन सहित गेम जारी करें। या तो कोई सहयोग नहीं होगा और सोनी अपनी लाइन को आगे बढ़ाता रहेगा। और Stadia के मालिक Sony exclusives नहीं खेल पाएंगे। और ऐसे लोगों को अभी भी एक कंसोल खरीदने की आवश्यकता होगी यदि वे सोनी से अपने पसंदीदा गेम खेलना चाहते हैं।

सहयोग से सोनी के मुनाफे में कमी आएगी। क्या वे इसके लिए सहमत होंगे? संदिग्ध लगता है, लेकिन अभी भी संभव है।

मैंने Microsoft से कंसोल के बारे में नहीं कहा था, लेकिन वास्तव में स्थिति समान है। बहिष्करण के साथ स्थिति को छोड़कर, क्योंकि वे अभी भी पीसी पर जाते हैं।

अब, लौह निर्माताओं। यह अभी भी अज्ञात है कि क्या गेमिंग हार्डवेयर की बिक्री में गिरावट होगी, क्योंकि निर्माताओं को Google को बड़ी मात्रा में उपकरण की आपूर्ति की संभावना है। लेकिन बल्कि, वे अभी भी थोड़ा खो देते हैं। लेकिन यह सटीक नहीं है ।

और अंत में, उपयोगकर्ताओं। हां, स्टेडिया की सफलता के मामले में शायद एकमात्र विजेता हैं। अब आपको लोहे को खरीदने और उन्नत करने के बारे में सोचने की आवश्यकता नहीं है। आपको खेलों पर बहुत अधिक पैसा खर्च नहीं करना पड़ेगा। सब के बाद, एक सदस्यता (फिर भी, इसके आस-पास हर कोई कहता है कि यह वही है जो स्टैडिया के पास है) किसी भी मामले में एक गेम में एक गेम खेलने पर खर्च होने वाली राशि से कम खर्च होगा (जिसमें अपग्रेड आयरन की लागत भी शामिल है)।

परिणामस्वरूप, यह पता चलता है कि उपयोगकर्ता खुश हैं, और बाकी सभी (Google को छोड़कर) नुकसान में है। जब तक कि Google सभी नुकसानों को अपने ऊपर लेने का निर्णय नहीं लेता। लेकिन यह है।

मैंने पहले ही कहा कि हमने निरंतर के लिए घोषणा की - तकनीकी रूप से सब कुछ उच्चतम स्तर पर निष्पादित किया जाता है। यहां तक ​​कि उपयोगकर्ताओं द्वारा भी। किसी भी देश में। कोई निवासी। लेकिन अगर आप इस निरंतरता से विचलित होते हैं, तो तकनीकी समस्याओं को वर्तमान संख्या में स्टैडिया समस्याओं में जोड़ा जाता है। जिन्हें अगले कुछ वर्षों में ठीक किए जाने की संभावना नहीं है।

आप स्टेडिया के बारे में क्या सोचते हैं?

पीएस व्यक्तिगत रूप से, मैं खुद मानता हूं कि स्टेडिया आने वाले वर्षों में गेमर्स के दिलों को जीतने और गेमिंग उद्योग में क्रांति करने में सक्षम नहीं होगा।

पीपीएस और हां, मैं एक स्लैब हूं।

लिंक की एक जोड़ी:

Google Stadia वेबसाइट
Google Stadia प्रस्तुति
एंटोन लोगविनोव की राय