प्राकृतिक भाषा को औपचारिक बनाने में मुख्य कठिनाई क्या है? तथ्य यह है कि हम भाषा की मदद से इसे औपचारिक रूप देने के आदी हैं, जो बुराई की अनंतता की ओर ले जाता है। भाषा अपने आप में औपचारिकता का एक साधन है, जिसका मानव जाति ने लंबे और असफल उपयोग किया है।
हम पहली परिभाषा को पार करते हैं:
उड़ान - किसी गैसीय माध्यम या वैक्यूम में किसी वस्तु की स्वतंत्र गति।इसकी छह शर्तें हैं, जिनके लिए परिभाषा की आवश्यकता होती है:
- स्वतंत्र,
- चलती,
- वस्तु,
- गैस,
- बुधवार,
- निर्वात।
प्रत्येक पद की अपनी परिभाषाएँ होती हैं, जिनके द्वारा हम नई परिभाषाएँ प्राप्त करते हैं जिनकी नई परिभाषा की आवश्यकता होती है, आदि। अंत में, यह पता चला है कि उपयोग की गई सभी शर्तों को पहले परिभाषा दी गई है, अर्थात, हमें एक चक्र मिला है। हमारे सपनों का विषय क्या है, बिल्कुल नहीं। लेनदेन में से एक को रोकने की आवश्यकता है, लेकिन ... कब रोकना है? कसौटी कसौटी के लिए क्या चुनना है? - ये शापित सवाल हैं।
स्मरण करो कि हमें आम तौर पर भाषा की आवश्यकता क्यों है। संचार की प्रक्रिया में हमारे आसपास की वास्तविकता को सही ढंग से प्रतिबिंबित करने के लिए। आसपास की वास्तविकता, भौतिक वस्तुओं से बनी होती है। हम कुछ और महसूस नहीं कर पा रहे हैं: भौतिक वस्तुएं - यह वह है जो शुरू में मनुष्य द्वारा माना जाता है।
इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि भौतिक वस्तुओं को निरूपित करने के संदर्भ में परिभाषाएँ जारी करने की प्रक्रिया में रोक आवश्यक है। सिद्धांत यह है: हम जो देखते हैं, हम उसके बारे में सूचित करते हैं।
एक तार्किक जाल यहां प्रतीक्षा में है: यह समझने के लिए कि हम क्या संवाद करने की कोशिश कर रहे हैं, शब्द को परिभाषित करना आवश्यक है।
मान लीजिए कि कोई व्यक्ति, एक उंगली की ओर इशारा करते हुए विस्मय में कहता है:
- हरे!एक "हरे" के लिए या तो विषय ज्ञान या परिभाषा की आवश्यकता होती है - हम खुद को उसी असमान स्थिति में पाते हैं। लेकिन यदि आप कुछ प्राथमिक लेते हैं तो असम्भव स्थिति गायब हो जाएगी - उदाहरण के लिए, चिल्लाएँ:
- कुछ सफेद!सफेद क्या है? वस्तु नहीं, बेशक, लेकिन इसकी विशेषता रंग है। एक शब्द जिसे परिभाषा की आवश्यकता नहीं है: सफेद यह सफेद है। मानव आँख के लिए उपलब्ध रंगों की संख्या सीमित है - तदनुसार, परिभाषा की आवश्यकता नहीं है कि शब्दों की संख्या भी सीमित है।
यह माना जाता है कि एक व्यक्ति को पांच इंद्रियां होती हैं (कभी-कभी इसे अधिक कहा जाता है, लेकिन यह महत्वपूर्ण नहीं है):
- दृष्टि,
- स्पर्श करते हैं,
- गंध की भावना
- सुनवाई
- स्वाद।
प्रत्येक अंगों के कामकाज का नतीजा एक निश्चित सनसनी है, जिनमें से मूल्यों को परिभाषाओं की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वे आसपास के वास्तविकता के अवांछनीय तत्वों के अनुरूप हैं।
सवाल यह है कि आसपास की वास्तविकता के किन तत्वों को पांच संवेदनाओं के सरल सेट के रूप में जाना जा सकता है? प्राथमिक वस्तुओं! विचार एक जटिल वस्तु को विघटित करना है - प्राथमिक घटकों में समान "हरे", जिनमें से प्रत्येक को संवेदनाओं की विशेषता है। घटकों को वापस लाना, हमें संग्रह में "हरे" मिलता है: एक वस्तु जिसमें एक औपचारिक और, सबसे महत्वपूर्ण, मौखिक परिभाषा है।
आइए देखें कि यह कैसे संभव है।
यहाँ एक भौतिक वस्तु है। कृपया ध्यान दें कि निरीक्षण करने के लिए (अधिक सटीक रूप से, महसूस करने के लिए, क्योंकि एक वस्तु को न केवल नेत्रहीन रूप से, बल्कि अन्य इंद्रियों की सहायता से भी माना जा सकता है), एक विशेष रूप से विशिष्ट, अर्थात् एक व्यक्तिगत वस्तु उपलब्ध है। जब मैं एक हरे रंग को देखता हूं, तो यह एक बहुत ही विशिष्ट घास है - यह एक है, और किसी भी तरह की हर नहीं है।
एक नियम के रूप में, किसी वस्तु का वैयक्तिकरण उसके नामकरण के माध्यम से होता है, लेकिन, जैसा कि एक खरगोश के मामले में, यह हमेशा से दूर है (केवल अगर इसके लिए कोई आवश्यकता है)। इस प्रकार, स्थिति के आधार पर, "हर" शब्द का अर्थ हो सकता है:
- एक विशेष खरगोश
- उस वर्ग का नाम, जो किसी भी प्रकार का है।
इन बारीकियों को प्रतिष्ठित किया जाना चाहिए - मान लें कि "एट्रैक्शन" (पदनाम के लिए हम पहला अक्षर लेते हैं) और "क्लास" (पदनाम के लिए) से संक्षिप्तीकरण के लिए हम अंतिम पत्र लेते हैं, क्योंकि कोष्ठक में "c" कॉपीराइट साइन से जुड़ा है:
हरे (i)।पाठ अनुरूप: हरे - व्यक्तिगत नाम;
हरे (स)।शाब्दिक एनालॉग: hare - वर्ग का नाम;
अगर एक हरेक का एक अनूठा नाम होता, तो यह और स्पष्ट हो जाता:
Stepashka (i)।"Stepashka" एक वर्ग का नाम नहीं हो सकता है, लेकिन इसके लिए एक विशेष वर्ग से संबंधित होने के संकेत की आवश्यकता होती है। क्या आप किसी को फोन करते हैं! हमें वर्ग से संबंधित संकेत देना होगा। हम इसके लिए प्रतीक "∈" का उपयोग करते हैं:
Stepashka (i) re hare (s)।अब यह निर्धारित किया जाता है कि स्टेप्शका हार्स में से एक है, लेकिन यह निर्धारित नहीं किया जाता है कि हार्स क्या हैं। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, "हरे" को अपने घटक भागों में विघटित होना चाहिए, जिनमें से प्रत्येक को उन विशेषताओं को दिया जाना चाहिए जो व्यक्ति द्वारा अनुभव की गई संवेदनाओं के अनुरूप हों।
यह बहुत मुश्किल है, मुख्य रूप से वस्तु के घटक भागों की त्रि-आयामीता के कारण, इसलिए यह केवल सशर्त रूप से किया जा सकता है। लेकिन सिद्धांत रूप में यह कर सकते हैं।
मान लीजिए कि एक खरगोश में एक सिर, धड़, पैर और पूंछ होती है, और यह कि सूचीबद्ध वस्तुएं प्राथमिक हैं (वास्तव में, बिल्कुल नहीं)। फिर, सामग्री "" में एक घटक की घटना को दर्शाने के लिए प्रतीक "" "का उपयोग करते हुए, हम प्राप्त करते हैं:
शीर्ष (s) और& ट्रंक (s) और& 4 * पंजा (s) और& tail (s)) hare (s)।शाब्दिक एनालॉग: सिर, और धड़, और 4 पैर, और पूंछ एक खरगोश बनाते हैं।
चूँकि वस्तुएं प्राथमिक मानी जाती हैं, उनके लिए आप प्रत्येक अनुभूति के लिए विशेषताओं को निर्दिष्ट कर सकते हैं। किसी व्यक्ति पर संवेदनाओं के संयुक्त प्रभाव के कारण, अंतरिक्ष और समय में परिभाषाएं आवश्यक हो सकती हैं।
हमें विशेषताओं का एक अनुमानित सेट मिलता है:
• रंग
• रूप
• गंध
• स्वाद
• सतह (स्पर्श का परिणाम),
• ध्वनि
• स्थान (स्थानिक समन्वय),
• आंदोलन (दो स्थानों के बीच का अंतर),
• समय में बिंदु
• अवधि (समय में दो बिंदुओं के बीच का अंतर),
• गति (आंदोलन और अवधि के बीच भागफल के रूप में)।
जैसा कि मैंने कहा, सेट अनुमानित है: संवेदनाओं के अनुरूप केवल विशेषताएँ बिना शर्त हैं, बाकी पर चर्चा की जाती है। उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट है कि किसी व्यक्ति को समय ऐसा नहीं लगता है: यह गैजेट पर प्रतीकों द्वारा या आकाश में सूर्य की स्थिति से निर्धारित किया जा सकता है, लेकिन सीधे संवेदना से नहीं। इसी तरह, स्थान बिल्कुल सेट नहीं है, लेकिन अन्य वस्तुओं के सापेक्ष।
अब मैं "सिर" को चिह्नित करने का प्रयास करूंगा:
अन्य विशेषताओं को परिभाषित नहीं किया गया है।
यही है, सिर, अगर हम सशर्त रूप से इसे एक प्राथमिक वस्तु के रूप में मानते हैं, तो कुछ गोल और ठोस है। सशर्त रूप से सशर्त रूप से सशर्त रूप से। आखिरकार, औपचारिकता के साधन के रूप में भाषा अनुमानित परिणाम देती है: उदाहरण के लिए, जटिल ज्यामितीय आकार के स्थान का मौखिक रूप से वर्णन कैसे करें? कोई रास्ता नहीं: आप केवल वर्णन नहीं कर सकते इसलिए, सशर्त उदाहरण में, सिर लगभग गोल और लगभग ठोस है - और इस पर एक बिंदु।
यदि आप सहमत हैं, तो हम इसे घुंघराले कोष्ठक में लिखेंगे:
सिर (ओं) {आकार: गोल; सतह: कठिन}।अर्थात्, निर्दिष्ट ऑब्जेक्ट में निर्दिष्ट विशेषताएं हैं।
बेशक, निश्चित रूप से, सिर न केवल गोल हो सकते हैं, बल्कि अलग-अलग भी हो सकते हैं: उदाहरण के लिए, सोवियत काल के दाढ़ी वाले किस्से से वोवोचका का एक वर्ग सिर है। कुछ भी हमें तार्किक संक्रियाओं को हमारी संकेतन प्रणाली में, विशेष रूप से "या" ऑपरेंड से रोकता नहीं है:
सिर (ओं) {आकार: गोल II वर्ग; सतह: कठिन}।लेकिन हरे का सिर गोल है, वर्गाकार की तरह चौकोर नहीं है! खैर, उन दोनों के साथ नरक करने के लिए, हम निहितार्थ का परिचय देते हैं:
सिर (ओं) {आकार: गोल} अगर सिर (ओं) (हरे (ओं)।एक खरगोश के बजाय, एक विशिष्ट हरे चरणशिका को इंगित करना संभव था, जिससे उसकी व्यक्तिगत विशेषताओं को स्थापित किया गया था:
हेड (एस) {शेप: राउंड} अगर हेड (एस) (स्टेपश्का (i)।
विशेषताओं में उपयोग किए जाने वाले शब्द ("गोल", "वर्ग", "ठोस", आदि) अवांछनीय हैं: हम उन्हें सीधे महसूस करते हैं, इसलिए कोई मौखिक परिभाषा की आवश्यकता नहीं है।
मैं इस तरह के शब्दों को "विशेषता" से "इस तरह" प्रतीक के साथ नामित करूंगा:
दौर (ए)।मैं इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करता हूं कि व्यक्तिगत वस्तुएं और कक्षाएं संज्ञाएं हैं (ये संस्थाएं हैं!), जबकि विशेषताएँ विशेषण हैं (इसके लिए वे विशेषताएँ हैं!)। प्रकार के पत्राचार से लेकर भाषण के कुछ हिस्सों तक, सब कुछ पूरी तरह से कानूनी है।
विशेषण "दौर" एक undetectable विशेषता है, लेकिन, कहते हैं, विशेषण "hare", किसी भी व्यक्ति के पास किसी भी संवेदनाओं का मिलान नहीं करता है, विशेषता नहीं है।
जाहिर है, "हरे" की परिभाषा "हरे" के माध्यम से होनी चाहिए, जो मैंने पहले ही किया है ("हरे" को उसके घटक भागों में विघटित करके)। यही है, शब्द "हरे" पहले दिखाई दिया, और फिर विशेषण "हरे" का गठन किया गया था, जिसका अर्थ है: एक खरगोश के समान, हरे से संबंधित।
हमें एक नया प्रकार मिलता है, जिसे "डी" - "निर्भरता" से प्रतीक द्वारा दर्शाया गया है। प्रकार के संकेत, ज़ाहिर है, पर्याप्त नहीं हैं - मूल शब्द का संदर्भ आवश्यक है। हम रिश्ते को इंगित करने के लिए "=>" प्रतीक का उपयोग करके एक नया पदनाम प्रस्तुत करते हैं:
hare (d) => hare (s)।अब "हर" शब्द को परिभाषित किया गया है - अभिभावक संज्ञा "हर" के माध्यम से।
हमने मूल विशेषण के माध्यम से आश्रित विशेषण को परिभाषित किया। यह दूसरे तरीके से होता है: जब माता-पिता विशेषण से एक आश्रित संज्ञा बनती है। उदाहरण के लिए, "वर्ग" एक विशेषण है जो किसी वस्तु के आकार को दर्शाता है। पूर्वगामी के प्रकाश में, यह स्पष्ट हो जाता है कि "वर्ग" "वर्ग" से आया था, लेकिन "वर्ग" से "वर्ग" नहीं।
square (d) => वर्ग (a)।इस प्रकार, संज्ञानात्मक शब्दों के प्रत्येक समूह में एक मूल शब्द है जिसमें से अन्य सभी उत्पन्न होते हैं।
अब मैं मूल अनिश्चित से सभी शर्तों को प्राप्त करने में कामयाब रहा? अभी भी नहीं - एक महत्वपूर्ण शब्दावली समूह बना हुआ है, अभी तक कवर नहीं किया गया है: उन अवधारणाओं को जो सूत्रों के माध्यम से काटे जा सकते हैं।
एक क्रिया लें - उदाहरण के लिए, "चाल": हमने अभी तक क्रियाओं का सामना नहीं किया है। एक "चाल" क्या है? मैं एक अकादमिक परिभाषा का उपयोग नहीं करता, लेकिन एक, जो मेरे दृष्टिकोण से, मामले के सार को दर्शाता है:
"हटो" तब होता है जब कोई वस्तु किसी अन्य वस्तु के प्रभाव में अपना स्थान बदलती है।सूत्र इस प्रकार है:
X (i) 1 # चाल (f) X (i) 3 {चाल: nonzero (a)}।मैं आवश्यक स्पष्टीकरण देने की जल्दबाजी करता हूं।
सूत्र में विषय, क्रिया और वस्तु को दर्शाते हुए तीन भाग होते हैं:
- X (i) 1 विषय है। "X" सीरियल नंबर 1 के तहत किसी भी व्यक्तिगत इकाई को संदर्भित करता है।
- # मूव एक एक्शन है। "एफ" एक सूत्र है, "सूत्र" से। एक जाली एक निश्चित शब्द को दर्शाता है (इस उदाहरण में, यह शानदार है, लेकिन किसी विशिष्ट विषय या वस्तु की ओर संकेत करते समय इसकी आवश्यकता हो सकती है)।
- X (i) 3 एक वस्तु है। शेष विषय के समान है। घुंघराले ब्रैकेट उस विशेषता को इंगित करते हैं जो विषय के प्रभाव के परिणामस्वरूप बदल गया है।
नियम लचीले हैं: नई अवधारणाएं उनके अनुसार आसानी से निर्मित होती हैं। सामान्य अपूर्ण संरचना ली गई है (विषय - क्रिया - वस्तु):
X (i) 1 X (f) 2 X (i) 3।आवश्यक तत्वों को विशिष्ट शब्दों से बदल दिया जाता है, विशेषताओं को इंगित किया जाता है, पहचाने जाने वाले तत्व को एक ग्रिड से चिह्नित किया जाता है, और यदि आवश्यक हो, तो तार्किक ऑपरेंड का उपयोग किया जाता है।
उदाहरण के लिए, क्रियाविशेषण के साथ थोड़ा अभ्यास करते हैं, जिसे सूत्र रूप में भी व्यक्त किया जा सकता है।
आइए, मेरे विचार से "विशेष ध्यान दें" - अभिभावक को संज्ञानात्मक शब्दों के समूह में ("सावधानी", "सावधान", "सावधानीपूर्वक", "सुरक्षित")। शब्द एक विशेषता को दर्शाता है, लेकिन एक वस्तु नहीं, बल्कि एक क्रिया है। मैं आपको सशर्त रूप से आदिम परिभाषा दूंगा:
"ध्यान से" तब होता है जब कोई चीज़ धीरे से चलती है।चीजें परिभाषित होती हैं, "धीमी" - "धीमी" पर निर्भर, जो गति में वस्तुओं की एक विशेषता है।
slow (d) => slow (a)।और "चाल" शब्द पहले ही संसाधित हो चुका है। इस प्रकार, "ध्यान से" शब्द को परिभाषित करने के लिए आवश्यक सब कुछ है:
X (i) 1 चाल (f) {# ध्यान से (f)} X (i) 3 {गति: धीमा (a)}।यहाँ, "ध्यान से" "चाल" और "धीरे-धीरे" के माध्यम से परिभाषित किया गया है और, किसी भी अन्य बोली की तरह, कार्रवाई को संदर्भित करता है।
इस तरह के नियमों के अनुसार, पहले से प्राप्त लोगों से नए फार्मूले अवधारणाओं को निर्धारित करना संभव है, और इसी तरह, निहितार्थ का उपयोग करना, और संभवतः अन्य तार्किक तरीकों सहित। अधिक जटिल अमूर्त अवधारणा, अधिक जटिल और परिणामस्वरूप सूत्र की संरचना को गहरा करती है। हम किसी भी शब्द की औपचारिक परिभाषा प्राप्त कर सकते हैं, और यह कितना सही है यह हम पर निर्भर करता है।
स्वाभाविक रूप से, प्रस्तावित भाषा का विस्तार किया जा सकता है - पर्याप्त संभावनाओं से अधिक। उदाहरण के लिए, पर्यायवाची भीख की सूचना:
दरियाई घोड़ा (स) = हिप्पो (ओं)।यह भाषण के अन्य हिस्सों के बारे में बात नहीं करता है: वे जो वाक्यों के भावनात्मक रंग (व्यवधान) या विभिन्न तकनीकी जरूरतों (एकजुट) के लिए उपयोग किए जाते हैं।
हाँ, आप कभी नहीं जानते कि और क्या! हालांकि, विचार की दिशा महत्वपूर्ण है, जबकि इस तरह की भाषा का वाक्यविन्यास विशुद्ध रूप से माध्यमिक और अनुप्रयुक्त प्रश्न है।
मैं संक्षेप में बताता हूं।
हमारे पास निम्न प्रकार के शब्द हैं:
- i - व्यक्तिगत वस्तुएं: वर्ग से संबंधित द्वारा निर्धारित की जाती हैं, संज्ञाएं हैं;
- सी - कक्षाएं: प्राथमिक कक्षाओं के स्तर तक घटकों में अपघटन द्वारा निर्धारित की जाती हैं। प्राथमिक कक्षाएं विशेषताओं द्वारा परिभाषित की जाती हैं। दोनों संज्ञा हैं;
- ए - वस्तुओं और वर्गों की विशेषताएं। वे विशेषण हैं;
- d निर्भर पद हैं। मूल पद से निर्मित। भाषण का कोई भी हिस्सा हो सकता है;
- च - सूत्र अवधारणाओं। वे संज्ञा, या क्रिया या विशेषण हैं।
और निम्नलिखित शब्द गठन अनुक्रम:
- निचले स्तर पर प्राथमिक वस्तुओं की विशेषताएं हैं, और उनके माध्यम से - कक्षाएं: लाल, ठोस, गोल, आदि।
- मूल विशेषताओं का संयोजन प्राथमिक वस्तु को एक नाम देना संभव बनाता है: उदाहरण के लिए, पेड़ों पर बढ़ने वाले सभी गोल और लाल वस्तुओं को सेब कहा जा सकता है। नतीजतन, हम एक वर्ग (एक पूरे के रूप में सेब) और एक व्यक्तिगत वस्तु (यह ठीक इस सेब के रूप में) दोनों को नामित करने के लिए उपयुक्त शब्द प्राप्त करते हैं।
- अलग-अलग वस्तुओं की उपस्थिति आपको उन्हें अद्वितीय नाम (Stepashka hare) प्रदान करने की अनुमति देती है।
- प्रारंभिक शर्तें मनमाने ढंग से बनाई जाती हैं, यदि आवश्यक हो (यहाँ इस जानवर को एक खरगोश कहा जा सकता है, या इसे खरगोश कहा जा सकता है, इससे कुछ भी नहीं बदला जाता)।
- आश्रितों को एक नियम के रूप में, प्रारंभिक शब्द पर बनाया जाता है, जो भाषण के अन्य भाग हैं।
- जिन शर्तों को परिभाषित किया गया है, उनके आधार पर, जटिल तार्किक स्थितियों के साथ, सूत्र निम्नलिखित शब्दों को परिभाषित करने के लिए संकलित किए जा सकते हैं।
शायद, पाठकों के पास पहले से ही एक सवाल है, यह सब क्यों आवश्यक है?
मैं इस समस्या में भाग गया एक चैटबोट की मूर्ति। हम जिन परीक्षकों को आकर्षित करने में कामयाब रहे, वे कुछ ही लोग थे! - व्यवहार किया, मेरे दृष्टिकोण से, समान रूप से पागल: उन्होंने सवाल पूछा, उनके उत्तर प्राप्त करना चाहते थे। अनुभवहीन! यह ऐसा था जैसे उन्हें पता नहीं था कि प्रश्न पूछने से पहले, आपको डेटाबेस में जानकारी दर्ज करनी चाहिए। लेकिन इस बाधा के सफल होने के साथ भी, यह प्रश्न के रूप को समझने के लिए मानव भाषण के आक्रमण के मद्देनजर बहुत समस्याग्रस्त हो गया।
यह डेटाबेस में पाठ दर्ज करने के लिए कुछ भी खर्च नहीं करता है:
"पक्षी उड़ रहे हैं।"तब प्रश्न का उत्तर प्राप्त किया जा सकता है। एक अधिक जटिल प्रश्न के उत्तर की प्रतीक्षा करना कठिन है, जो अनिवार्य रूप से पहले का रूपांतर है:
"क्या कॉकटू पंख फड़फड़ा रहा है?"ऐसा करने के लिए, आपको शब्दों के बीच कई रिश्तों को जानना होगा, अर्थात्:
- कॉकैटोस पक्षियों के वर्ग से संबंधित हैं;
- "फ्लाई" और "उड़ान" मूल शब्द हैं;
- तुम पंख लगाकर उड़ सकते हो;
- पंख लहरा रहे हैं।
पहले दो बिंदु, सिद्धांत रूप में, शब्दकोशों से चैटबोट में डाउनलोड किए जा सकते हैं (हालांकि, जैसा कि मैं अपनी आत्मा में अपरिहार्य दुख से आश्वस्त था, आपने आग के साथ दिन के दौरान शब्दकोश नहीं खोजा)। और अंतिम दो बिंदुओं को महसूस करने के लिए बस कहीं नहीं है। हमारे प्रमुखों में, जानकारी उस रूप में होती है जिसमें डॉक्टर निर्धारित करते हैं, लेकिन आप इसे वहां से नहीं निकाल सकते। जबकि आवश्यक सामग्री वाले शब्दकोश परिभाषा से अनुपस्थित हैं: मनहूस जो कभी-कभी मौखिक रूप से प्रस्तुत करता है, जबकि सख्त औपचारिक लोगों की आवश्यकता होती है।
इसलिए मैंने खुद से एक सवाल पूछा: भाषण को औपचारिक कैसे बनाया जाए ताकि, अनिश्चित शर्तों के आधार पर, दूसरों को परिभाषाएं दे सकें, ताकि एक पूरी तरह से शाब्दिक संबंधों का शब्दकोश संकलित करना संभव हो सके। सफल होने पर, चैटबॉट इस सवाल का जवाब देने में सक्षम होगा कि क्या कॉकटू उड़ान में अपने पंख फड़फड़ाता है।
रास्ते को इंगित करने के लिए केवल एक चीज है जो मेरे लिए जीवन के वर्तमान चरण में संभव है। हालांकि, मुझे यकीन नहीं है कि यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से मूल हैं: एआई के विकास के दौरान भाषण को औपचारिक रूप देने का प्रयास किया गया था, और निश्चित रूप से एक से अधिक बार। हालांकि, मेरे प्रस्ताव की चाल केवल प्राकृतिक या कृत्रिम भाषा में वाक्यांशों के साथ आधार को भरने के लिए नहीं है (आधार का सार्थक भरना चर्चा के तहत विषय पर लागू नहीं होता है), लेकिन किसी भी बाद की शर्तों को सीमित संख्या में अपरिभाषित अवधारणाओं से परिभाषित करने में। मुझे इस विचार को लागू करने के प्रयासों के बारे में कुछ भी पता नहीं है।
दरअसल, बस इतना ही।
[जोक]
मुझे मत बताओ, नोबेल पुरस्कार चेक, बैंक हस्तांतरण या नकद द्वारा जारी किया जाता है?
[/ मजाक]