वेब केवल टेलीग्राम चैनलों के बारे में बात करता है।

हालांकि, किसी ने अभी तक संख्यात्मक रूप से मूल्यांकन नहीं किया है: टेलीग्राम चैनलों का मीडिया पर क्या प्रभाव है? आज हम इसे ठीक करने की कोशिश करेंगे - और मीडिया और टेलीग्राम के बीच संबंध के विश्लेषण में पहला कदम उठाएंगे।

प्रमुख शोध प्रश्न:

मीडिया एजेंडा को आकार देने में टेलीग्राम चैनल क्या भूमिका निभाते हैं?

मूल्यांकन के लिए, हम निम्नलिखित दृष्टिकोण का उपयोग करेंगे: हम समाचार डेटासेट एकत्र करेंगे और मूल्यांकन करेंगे कि टेलीग्राम चैनलों पर कौन सा हिस्सा गिरता है। यहां हमने जेलीफ़िश के 67 हज़ार पदों के विश्लेषण के लिए एकत्र किया और उनके स्रोतों और लिंक का विश्लेषण किया।

आइए दिलचस्प से शुरू करें: मेडुसा पर समाचार में एक विशेष रूप से "आधिकारिक" स्रोत है , और पाठ में अन्य स्रोतों के लिंक भी हैं, हम उन्हें यहां "अनौपचारिक" कहेंगे।

आइए खबर से शुरू करते हैं, जहां स्रोत टेलीग्राम है: आधिकारिक तौर पर (नीला ग्राफ) और पाठ (लाल) में - अंतर पांच गुना है। जैसा कि हम देख सकते हैं, जेलिफ़िश अभी आधिकारिक तौर पर शुरू हो गया है और आम तौर पर सिद्धांत रूप में टेलीग्राम का संदर्भ देता है। प्रवृत्ति: टेलीग्राम समाचार की संख्या बढ़ रही है: दोनों एक आधिकारिक स्रोत और लिंक के रूप में!

डेटा: सार्वजनिक डोमेन में पोस्ट किए गए परिणामों और आगे के शोध को पुन : पेश करने के लिए: डेटासेट (67k स्रोत ग्रंथ) और मेटा-जानकारी के साथ सीएसवी । पिछले मेडुसा विश्लेषण लेख में संग्रह पद्धति और कोड देखें ।

कटौती के तहत:

• विश्लेषण - टेलीग्राम बनाम फेसबुक (और बनाम ट्विटर)।
• टेलीग्राम अन्य समाचार निर्माताओं और स्रोतों के बीच कहाँ स्थित है?
• टेलीग्राम का प्रभाव कैसे बढ़ रहा है?
• किन चैनलों को सबसे अधिक बार संदर्भित किया जाता है?
• इस सब से क्या कटौती की जा सकती है?

टेलीग्राम बनाम फेसबुक

जैसा कि हमने उल्लेख किया, मीडिया स्रोतों के बीच टेलीग्राम की लोकप्रियता बढ़ रही है, जबकि व्यक्तिगत क्लासिक सामाजिक नेटवर्क की लोकप्रियता। नेटवर्क, उदाहरण के लिए फेसबुक, गिर रहा है - जैसे कि टेलीग्राम ने फेसबुक पाई का हिस्सा खाना शुरू कर दिया:

टेलीग्राम बनाम फेसबुक बनाम ट्विटर

हालाँकि, ध्यान दें कि, उदाहरण के लिए, ट्विटर इतनी आसानी से अपनी स्थिति नहीं छोड़ता है - और ऐसा लगता है कि ट्विटर अच्छी स्थिति में स्थिर हो गया है (और आगे नहीं बढ़ रहा है), फेसबुक गिर रहा है, और टेलीग्राम की हिस्सेदारी बढ़ रही है - और यह देखते हुए कि यह एक भूमिका निभाता है। टेलीग्राम बिल्कुल।

स्रोतों के बीच तार कहाँ है?

जैसा कि हम देखते हैं, मीडिया टेलीग्राम को आधिकारिक स्रोत के रूप में पहचानने की जल्दी में नहीं है (और वे केवल इसे करना शुरू कर रहे हैं), जबकि वे सक्रिय रूप से इसे उद्धृत कर रहे हैं - हम देखते हैं कि आधिकारिक स्रोतों (मेडुसा के अस्तित्व की पूरी अवधि के लिए) के बीच कोई टेलीग्राम नहीं है, जबकि सबसे उद्धृत वह पहले ही मिल चुका है।

यदि हम शास्त्रीय मीडिया को देखते हैं - उदाहरण के लिए, कोमर्सेंट, तो हम देखेंगे कि यहां ऐसा कोई प्रभाव नहीं है - नीले रंग में हाइलाइटिंग: दोनों मामलों में लिंक की संख्या लगभग बराबर है। हालांकि टेलीग्राम की तस्वीर सोशल नेटवर्क से बहुत मिलती जुलती है - मीडिया सक्रिय रूप से वहां से सामग्री लेती है, लेकिन इसे आधिकारिक स्रोत के रूप में नहीं रखती है: यह ट्विटर के उदाहरण पर तालिका में दिखाया गया है (लाल रंग में हाइलाइटिंग, टेलीग्राम के समान) - दूसरा आधिकारिक स्रोत नहीं है।

समय के साथ रैंक में बदलाव

जैसा कि हमने उद्धरण की समयसीमा में देखा था: 2017-2018 से पहले सामान्य रुझान टेलीग्राम की वृद्धि है, यह व्यावहारिक रूप से समाचार स्रोतों और उद्धरणों में नहीं था, इसलिए पिछले तीन वर्षों पर अलग से विचार करना तर्कसंगत है, और फिर स्रोतों की तस्वीर में काफी बदलाव आता है:

वास्तव में, हम देखते हैं कि टेलीग्राम, समाचार सामग्री के स्रोत के रूप में, लगातार बढ़ रहा है - विशेष रूप से अन्य सामाजिक नेटवर्क के संबंध में: फेसबुक और वीके.कॉम दोनों ही जमीन खो रहे हैं जहां टेलीग्राम बढ़ रहा है।

यदि प्रवृत्ति जारी रहती है, तो टेलीग्राम निकट भविष्य में शीर्ष 5 सामग्री स्रोतों में प्रवेश करेगा।

आधिकारिक लिंक पर और पाठ में उद्धरणों पर शीर्ष चैनल

यह देखना भी दिलचस्प है कि मेडुसा किन चैनलों को सबसे अधिक बार संदर्भित करता है, समाचार उद्धरणों के लिए शीर्ष 15 चैनल लें:

और एक आधिकारिक स्रोत के रूप में संदर्भों की तुलना करें:

यहां से आप देख सकते हैं कि पूर्ण नेता मैश है, जो "तत्काल" समाचार में माहिर है। जबकि आधिकारिक स्रोत सशर्त संगठन हैं, उदाहरण के लिए, सेंट पीटर्सबर्ग की अदालतों की प्रेस सेवा (जो कि विडंबनापूर्ण है, रूस में टेलीग्राम के काम पर निषेधाज्ञा दी गई है)। उनके लिए, चैनल चेतावनी के मुख्य साधनों में से एक है, और फिर यह तर्कसंगत है कि वे आधिकारिक मीडिया स्रोतों की भूमिका निभा सकते हैं।

शीर्षक की सूचनात्मकता के बारे में दिलचस्प अवलोकन

लेखों के डेटासेट की जांच करने पर, मुझे निम्नलिखित पैटर्न मिला: पात्रों में शीर्षक का औसत आकार लगातार बढ़ रहा है, अगर 2014 में एक विशिष्ट शीर्षक जैसा लगता है

"एअरोफ़्लोत की कम लागत वाली एयरलाइन ने अपना नाम बदल दिया" = 40 अक्षर

फिर 2019 में, यह पहले से ही करीब है

"EMERCOM कर्मचारी प्रशिक्षण डमी को बचाने में विफल रहे। घबराए हुए घोड़े द्वारा उन्हें खींच लिया गया" = 80 अक्षर

शायद यह खोज इंजन की ख़ासियत के कारण है, साथ ही साथ सामाजिक नेटवर्क के काम की ख़ासियत (जहां लोग अक्सर शीर्षक से आगे नहीं पढ़ते हैं, या उन्हें शीर्षक पर क्लिक करने के लिए "लालच" करने की आवश्यकता होती है)।

मेडुसा को क्यों चुना गया और आगे क्या करना है

आगे का विश्लेषण

बेशक, एक मीडिया के आधार पर विश्लेषण और अनुसंधान 100% विश्वसनीय नहीं हो सकता है और मीडिया की सूचना के एजेंडे को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करता है - कई प्रमुख मीडिया के आधार पर विश्लेषण करना आवश्यक है, उदाहरण के लिए, व्यापार तिकड़ी के आधार पर - Vedomosti, RBC, Kommersant। यदि आपके पास उनकी खबर का एक्सेस या पर्याप्त संग्रह है (अधिमानतः ताजा; और यदि अन्य मीडिया हैं) - मुझे बताएं।

इसके अलावा, टेलीग्राम का एक आंतरिक नक्शा खुद तैयार करना आवश्यक है - चैनल कैसे परस्पर जुड़े हुए हैं - हब के कनेक्शन और लेखों के कनेक्शन के ग्राफ के विश्लेषण पर मेरा लेख देखें।

समस्याओं और विश्लेषण पद्धति के बारे में

विश्लेषण के लिए मेडुसा की पसंद आकस्मिक नहीं है - यहां हम एक निचोड़ देंगे, इसे क्यों चुना गया और अन्य प्रकाशनों के साथ क्या समस्याएं पैदा हुईं।

सबसे पहले, एक नियम के रूप में, Vedomosti और ​​Kommersant जैसे प्रकाशन, स्रोतों में हाइपरलिंक नहीं डालते हैं, लेकिन केवल एक शाब्दिक विवरण देते हैं कि जानकारी कहाँ से आई है। उदाहरण के लिए, एक व्यवसायी से समाचार: "अब्रू-डुरसो की डिग्री कम होती है " - भावना में एक स्रोत के लिए केवल एक शाब्दिक कड़ी है ... "अब्रू-डुरसो के अध्यक्ष ने समाचार पत्र विन्डोस्टी, फरवरी 2019 के साथ एक साक्षात्कार में कहा।" इसका अर्थ है कि लिंक का निर्धारण करने का कार्य तेजी से अधिक जटिल हो जाता है, वास्तव में एनएलपी और आइडेंटिटी मैचिंग के कार्य में बदल जाता है। आइए आइडेंटिटी मैचिंग की समस्या को समझने के लिए एक सरल उदाहरण दें: vc.ru पर लेख में " अभी तक प्रतिबंध नहीं लगाया गया है: कैसे टेलीग्राम यूएसए को वीजा दिलाने में मदद करेगा ", ऑफ़िस चैनल चैनल के निर्माता वीज़ा प्राप्त करने में अपना अनुभव साझा करते हैं - पाठ में चैनल के लिए कोई लिंक नहीं है, जैसा कि अक्सर होता है। साधारण मीडिया के साथ होता है। इसलिए, भले ही हमने पाठ से चैनल का नाम निर्धारित किया हो और वह टेलीग्राम हो, हमें स्वयं चैनल ID का मिलान करना होगा: OutOfOffice या out_of_office? चैनल के लिंक पर सही उत्तर पाया जा सकता है (और चैनल स्वयं बुरा नहीं है - सांस्कृतिक घटनाओं और यात्रा के बारे में, मैं इसकी सलाह देता हूं)।

दूसरे, जहां तक ​​मुझे पता है, कोई भी व्यवसाय मीडिया अपने लेखों तक पहुंच के लिए एक सार्वजनिक एपीआई प्रदान नहीं करता है, इसके अलावा, यह विश्वास करने का कारण है कि वे अपने लेखों के व्यवस्थित पार्स के बारे में बहुत खुश नहीं होंगे। इस मामले में, आपको अतिरिक्त रूप से सभी लेखों पर पार्सिंग के खिलाफ संरक्षण और संभवतः गैर-तुच्छ रूप से पुनरावृत्त करना होगा।

तीसरा, इसमें एक समस्या यह है कि "मुख्य" (आधिकारिक स्रोत) को "गैर-मुख्य" (अतिरिक्त सामग्री) से अलग करना असंभव है, उदाहरण के लिए, खबर लें " व्यापारिक फर्श के माध्यम से लीक हुए लाखों रूसियों के व्यक्तिगत डेटा " - एक मुख्य लिंक और दूसरा है पांच अतिरिक्त सामग्री के रूप में। इस मामले में, हमने यहां जो कुछ भी किया है, उसके समान विश्लेषण करना संभव नहीं है (कार्यप्रणाली में एक महत्वपूर्ण बदलाव और अतिरिक्त विश्लेषण के बिना - जो एनएलपी का एक nontrivial शोध कार्य भी है)।

इसका मतलब यह है कि सैद्धांतिक रूप से सीमित प्रयोगात्मक तुलना के लिए आरबीसी का उपयोग करना संभव है। इसके अलावा, आवश्यक डेटा का संग्रह और चयन काफी अधिक जटिल होगा और इसमें अतिरिक्त शोर फ़िल्टरिंग विधियों की आवश्यकता होगी, साथ ही लेखों में हाइपरलिंक के अलावा पाठ लिंक का लेखा और पहचान भी होगा।

निष्कर्ष

हम अध्ययन के मुख्य बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं:

• टेलीग्राम मीडिया सामग्री का शीर्ष स्रोत बन रहा है, जल्द ही शीर्ष 5 में प्रवेश कर सकता है
• क्लासिक सोशल नेटवर्क का हिस्सा गिर रहा है, और ऐसा लगता है कि टेलीग्राम उनके कारण बढ़ गया है
• मीडिया टेलीग्राम को उद्धृत करता है, लेकिन शायद ही कभी इसे आधिकारिक स्रोत के रूप में पहचानता है।
• एक विश्वसनीय मूल्यांकन के लिए कई प्रमुख मीडिया पर आधारित एक व्यापक विश्लेषण की आवश्यकता होती है
• टेलीग्राम कंटेंट प्लेटफॉर्म के रूप में बढ़ रहा है, और मीडिया व्यवहार का पैटर्न सोशल मीडिया के साथ उनके काम के समान है। नेटवर्क: लेखक के चैनल, सामाजिक नेटवर्क में दोनों प्रोफाइल, और "मीडिया के भीतर मीडिया" के रूप में - जहां संगठन टेलीग्राम के साथ सशर्त "वेबसाइट" की जगह लेते हैं और सूचना के प्रसार के लिए चैनल के रूप में इसका उपयोग करते हैं

और अगर काफी संक्षेप में:

शाम को टेलीग्राम में - सुबह अखबार में।