अलार्म! अलार्म!: कैसे मछली खतरे के बारे में रिश्तेदारों को चेतावनी दी

दोस्ती मुश्किल में है। हम सभी के लिए परिचित यह मुहावरा वन्यजीवों यानी सामाजिक प्राणी के लिए जीवन और मृत्यु का विषय बन जाता है। साथ ही यहाँ वाक्यांश उपयुक्त होगा - पूर्वाभास का अर्थ है सशस्त्र। आपने संभवतः मेर्कैट्स या समूहों में रहने वाले अन्य जानवरों और प्रीडेटरों के हमले के डर से प्रहरी को देखा है। खतरे के मामले में, मीकरट्स एक आवाज करते हैं और उनके सभी साथी तुरंत मिंक में छिप जाते हैं। लेकिन क्या होगा अगर आप मछली की तरह गूंगे हैं? या बल्कि, अगर आप एक मछली हैं। निश्चित रूप से शरीर द्वारा स्रावित रासायनिक यौगिकों का उपयोग करें। वैज्ञानिकों ने पाया है कि यदि आवश्यक हो, समूह मछली की कुछ प्रजातियां कुछ पदार्थों को स्रावित करने में सक्षम हैं जो खतरे के बारे में रिश्तेदारों को चेतावनी देते हैं। वैज्ञानिकों को यह कैसे पता चला कि उनकी खोज पिछले वाले से अलग है और मछली समाज में संचार प्रणाली कितनी जटिल है? अब अनुसंधान समूह की रिपोर्ट के जवाब के लिए।

अध्ययन का आधार

किसी भी जीवित जीव में सामाजिकता का मुख्य अभिव्यक्ति संचार है, अर्थात एक समूह के भीतर एक प्रजाति के प्रतिनिधियों के बीच संचार। संचार के माध्यम से, सूचना प्रसारित होती है, जो काफी स्पष्ट है। यह यहाँ भागने के लिए एक कॉल की तरह हो सकता है, क्योंकि यहाँ बहुत सारी अच्छाइयाँ हैं, और इसके बारे में खतरे के बारे में चेतावनी जरूर दी जानी चाहिए।


खतरे से छिपी मछली

मोटे तौर पर, संचार के कारण और प्रेषित जानकारी अलग-अलग प्राणियों में काफी समान हैं, लेकिन प्रसारण के तरीके अलग हैं: ध्वनि, प्रकाश, इशारे, रासायनिक यौगिकों का आवंटन, आदि। और इनमें से कुछ संकेतों को किसी अन्य प्रजाति द्वारा नहीं माना जा सकता है, जो बहुत उपयोगी है यदि आप समूह को एक शिकारी के बारे में चेतावनी देते हैं जो पास है। आदमी, भी, इन संकेतों में से कई को नोटिस नहीं करता है। यह ठीक वही है जिसने इस तथ्य को जन्म दिया है कि दशकों से विभिन्न प्रजातियों के कई सामाजिक पहलुओं का अध्ययन नहीं किया गया है।


चित्र संख्या 1

शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि किसी भी सिग्नल प्रणाली में कई मुख्य घटक होते हैं: संदर्भ (ए), स्वैच्छिक संकेत (बी), प्राप्त करने वाली पार्टी की प्रतिक्रिया (सी) और ट्रांसमीटर और रिसीवर के लिए लाभ (डी)।

सबसे पहले, एक व्यक्ति को एक विशिष्ट संदर्भ (सूचना / स्थिति) के साथ सामना किया जाता है, जो बाहरी (i) कारकों (भोजन खोजने, आसपास की अन्य प्रजातियों या शिकारियों को खोजने), आंतरिक (ii) कारकों (भूख, भय, आदि) के कारण हो सकता है। और यह तथ्य कि रिसीवर (iii) के पास संकेत हैं। इस प्रकार, सिग्नल के संदर्भ में बाहरी उत्तेजनाएं, व्यक्ति की आंतरिक स्थिति और उत्पन्न संकेत के लक्ष्य "दर्शक" होते हैं, अर्थात यह जिसका उद्देश्य है। वैज्ञानिकों ने यह भी ध्यान दिया कि ये संकेत स्वैच्छिक हैं और अपनी मर्जी के व्यक्ति द्वारा निर्मित किए जाते हैं।


समुद्री और झींगा के बीच सहजीवी संबंध। चिंराट एंटेना में से एक लगातार मछली के संपर्क में है, जो खतरे के मामले में एक छेद में छुपाता है। ऐसा संकेत मिलने के बाद, झींगा भी छिप जाता है।

यह बिंदु (संकेत की स्वैच्छिकता) अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्योंकि सभी संकेत नहीं हैं। संकेत स्रोत की सचेत भागीदारी के बिना संदर्भ के आधार पर कुछ संकेत यादृच्छिक रूप से उत्पन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, एक घायल व्यक्ति की गंध दूसरों के लिए एक संकेत है कि पास में एक खतरा है, लेकिन यह संकेत वास्तव में एक शिकारी द्वारा बनाया गया था, न कि एक व्यक्तिगत शिकार। दूसरे शब्दों में, यह एक अनैच्छिक संकेत था।

अगला तत्व मेजबान है। संकेत प्राप्त करने वाले पक्ष को एक निश्चित प्रतिक्रिया का कारण बनता है, जिसमें संकेत की प्रकृति के आधार पर व्यवहारिक, शारीरिक और यहां तक ​​कि आनुवंशिक परिवर्तन शामिल हो सकते हैं।

समान रूप से महत्वपूर्ण उस सिग्नल का लाभ है जो उसे भेजता है और जो प्राप्त करता है। इस मामले में, परिस्थितियाँ पारस्परिक रूप से लाभकारी हो सकती हैं या विशेष रूप से संकेत उत्पन्न करने वाले व्यक्ति के लिए लाभ के उद्देश्य से हो सकती हैं। पारस्परिक रूप से लाभकारी संकेतों का उपयोग एक महत्वपूर्ण उत्तरजीविता तंत्र के रूप में किया जा सकता है, और इसलिए पीढ़ी से पीढ़ी तक आनुवंशिकता और / या वंश प्रशिक्षण के माध्यम से गुजरता है।

जैसा कि वैज्ञानिक मानते हैं, व्यवहार में यह सिग्नल की तीव्रता, इसकी मनमाना या यादृच्छिक प्रकृति और जनरेटर और प्राप्त पक्ष के लिए इसके लाभों को मापने के लिए काफी मुश्किल है। एक नियम के रूप में, इन विशेषताओं को तथ्य के बाद निर्धारित किया जाता है, अर्थात, समूह के अस्तित्व की डिग्री, मृत्यु दर और जन्म दर, आदि का अनुमान लगाया जाता है। सीधे शब्दों में कहें, यदि कोई समूह संकेतों का उपयोग करता है और वे जीवित और अच्छी तरह से हैं, तो संकेत उनके लाभ के लिए काम करते हैं। लेकिन यह दृष्टिकोण बहुत गलत है और कई सवालों के जवाब नहीं दे सकता है: क्या समूह के व्यवहार को नियंत्रित स्थितियों के बाहर बनाए रखा जाता है, चाहे वह व्यवहार संतानों को प्रेषित हो, आदि।

यदि हम खतरे के संकेतों को प्रसारित करने की प्रणाली को सरल करते हैं, तो हम दो मुख्य संदर्भ तत्वों को अलग कर सकते हैं: एक बाहरी कारक (शिकारी) और एक दर्शक (एक ही प्रजाति और / या समूह के प्रतिनिधि)। इस स्थिति में, संकेत की तीव्रता स्थिति के आधार पर भिन्न हो सकती है। यदि रिश्तेदार काफी करीब हैं, तो संकेत मजबूत होगा। यदि हमले का शिकार एक है, लेकिन रिश्तेदार दूर हैं, तो अलार्म सिग्नल कमजोर होगा ताकि शिकारी से बहुत अधिक ध्यान आकर्षित न हो।


समूह में कौवे व्यक्तिगत रूप से ज्यादा बोल्ड होते हैं, इसलिए वे गंजे ईगल पर हमला भी कर सकते हैं।

दर्शकों की संरचना, अर्थात्, सिग्नल प्राप्त करने वाले भी मायने रखते हैं। कुछ पक्षी और प्राइमेट खतरे के संकेत को बढ़ाते हैं यदि केवल एक ही प्रजाति के प्रतिनिधि नहीं हैं, लेकिन आस-पास के सामान्य समूह (परिवार, साझेदार, संतान) हैं।

समुद्रों और महासागरों के निवासियों की चर्चा की ओर मुड़ते हुए, वैज्ञानिकों ने फिर से स्वैच्छिक और अनैच्छिक संकेतों के बीच अंतर करने के महत्व को याद किया। उदाहरण के लिए, कार्ल वॉन फ़्रिस्क ने 1938 में रासायनिक यौगिक श्रेकस्टॉफ़ की खोज की, जिसमें से एक घटक एच ₃ सं था। यह परिसर एक घायल या मारे गए व्यक्ति द्वारा बनाया गया है, लेकिन इसे एक स्वैच्छिक और जानबूझकर अलार्म नहीं कहा जा सकता है।


कार्ल वॉन फ्रिस्क

मछली संकेतों के बहुमत का मुख्य घटक मूत्र है, जिसका उपयोग फेरोमोन को अलग करने के लिए किया जाता है, एक निश्चित क्षेत्र में प्रभुत्व प्रदर्शित करने के लिए, संबंधित व्यक्तियों को अलग करने के लिए, आदि। इसके आधार पर, वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया है कि मूत्र चिंता संकेत देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है।

इस अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने काले मोटे सिर वाले (पीमफेल्स प्रोलेलास) से जुड़े परीक्षण किए। इस प्रकार की मछली एक सामाजिक जीवन शैली का नेतृत्व करती है। खतरे के मामले में, वे पहले जल्दी और बेतरतीब ढंग से चलना शुरू करते हैं, फिर फ्रीज करते हैं, और फिर तंग समूहों में इकट्ठा होते हैं और एक सुरक्षित स्थान पर छिपाने की कोशिश करते हैं।

शोधकर्ताओं ने परीक्षणों की एक श्रृंखला का आयोजन किया, जिसमें एक शिकारी एक मोटी सिर पर हमला करता है ताकि उत्पन्न अलार्म की स्वैच्छिकता का निर्धारण किया जा सके, मेजबान व्यक्तियों (दोस्तों / अजनबियों) के दर्शकों या इस तरह के रूप में आस-पास के दर्शकों की उपस्थिति / अनुपस्थिति के आधार पर संकेत तीव्रता।

परीक्षण के परिणाम

69 व्यक्तियों को सिग्नल जनरेटर के रूप में चुना गया, 270 व्यक्तियों को प्राप्त करने वाले के रूप में। सभी व्यक्तियों को अलार्म में प्रशिक्षित नहीं किया गया था, लेकिन परीक्षणों के दौरान वे मछलीघर में परिचित व्यक्तियों या अजनबियों के साथ थे। जनरेटर और रिसीवर के बीच कोई विशेष शारीरिक अंतर नहीं थे: वजन - 0.6, 0.2 ग्राम, शरीर की लंबाई - 40 ological 5 मिमी।

संकेत के प्रकार और व्यक्तिगत जनरेटर के प्रकार (दो-तरफा बातचीत: LRT x ² ₂ = 9.94, p = 0.0069) के आधार पर संकेत से पहले और बाद में समूहन सूचकांक बहुत अलग ( 2a ) था।


चित्र संख्या 2

सिग्नल प्रकार और जनरेटर प्रकार द्वारा डेटा को विभाजित करके, वैज्ञानिक इन चर के बीच के संबंध को और अधिक विस्तार से समझने में सक्षम थे। नॉन-अलार्मिंग सिग्नल (सामान्य) सिग्नल जनरेटर के तीन अलग-अलग श्रेणियों (LRT x ² ₂ = 3.33, p = 0.19) के बीच भिन्न नहीं थे, लेकिन इसके विपरीत अलार्म (LRT x ² ₂ = 10.75, पी 0.0046)। वैज्ञानिकों ने यह भी देखा कि ऐसे व्यक्तियों के समूह जो व्यक्तिगत सिग्नल जनरेटर से परिचित हैं, वे उत्पन्न अलार्म का अधिक सक्रिय रूप से जवाब देते हैं (LRT x ² ₁ = 16.86, p <0.0001), लेकिन "अजनबियों" के समूह सुस्त और धीरे-धीरे प्रतिक्रिया करते हैं (LRT x) ² ₁ = 1.28, पी = 0.26)।

सुन्नता ( 2 बी ) के बारे में, संकेत और उसके जनरेटर के प्रकार (ची-स्क्वायर टेस्ट: x ² ₇ = 28.2, पी = 0.0002) के बीच एक संबंध भी पाया गया था। एक सामान्य संकेत के मामले में, प्राप्त करने वाले समूह में अक्सर एक सुन्न व्यक्ति होता था, चाहे संकेत जनरेटर के प्रकार की परवाह किए बिना। हालांकि, अलार्म के साथ, समूह संकेतक के साथ मतभेद थे। यदि इसे प्राप्त करने वाले लोग अधिक बार और अधिक संख्या में सुन्न हो जाते हैं यदि अलार्म किसी परिचित व्यक्ति से आता है, तो किसी अजनबी (फिशर का सटीक परीक्षण: p = 0.002) या एकल (पृथक) व्यक्ति (p = 0.0002)। अजनबियों और अलग-थलग व्यक्तियों के संकेतों की प्रतिक्रिया दर काफी समान है, जो एक बार फिर एक ही समूह के व्यक्तियों के बीच सामाजिक संबंधों के महत्व की पुष्टि करता है। जैसा कि वे कहते हैं, वे अजनबियों की तुलना में अपने स्वयं के बेहतर पर भरोसा करते हैं।

अराजक आंदोलनों के एक संकेतक के साथ, स्थिति और भी अधिक उत्सुक ( 2s ) थी। समूह ने किसी भी प्रकार के जनरेटर (परिचित व्यक्तियों, अजनबियों और पृथक व्यक्तियों) से सामान्य संकेतों का जवाब नहीं दिया। परिचित व्यक्तियों से अलार्म के लिए समूह की प्रतिक्रिया अलार्म और पृथक व्यक्तियों की तुलना में बहुत मजबूत थी।

अध्ययन की बारीकियों के साथ एक अधिक विस्तृत परिचित के लिए, मेरा सुझाव है कि आप अनुसंधान समूह की रिपोर्ट देखें ।

उपसंहार

शोधकर्ताओं ने, ऊपर वर्णित परीक्षणों को अंजाम देते हुए, इस तथ्य की पुष्टि की कि अलार्म (इस मामले में, रासायनिक) संकेत उत्पन्न करने वाले व्यक्ति और संकेत प्राप्त करने वाले व्यक्तियों के लिए शिकारियों के खिलाफ सुरक्षा का एक महत्वपूर्ण घटक है। यह भी पाया गया कि इन संकेतों को स्वेच्छा से और जानबूझकर उत्पन्न किया जाता है, एक घायल या मारे गए व्यक्ति से अनैच्छिक संकेतों के विपरीत।

इसके अलावा, अध्ययन से पता चला कि समूह अजनबियों या अलग-थलग व्यक्तियों की तुलना में एक ही समूह से एक व्यक्ति द्वारा उत्पन्न अलार्म का जवाब देने के लिए अधिक इच्छुक होगा। यह अवलोकन सामान्य रूप से प्रजातियों के बजाय विशिष्ट समूहों के भीतर मजबूत सामाजिक संबंधों की उपस्थिति के तथ्य की पुष्टि करता है।

यह अध्ययन आपको पानी के नीचे के निवासियों में सामाजिक संरचना और इसके मूलभूत तत्वों को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देता है। वन्यजीवों की दुनिया एक खतरनाक जगह है, खासकर छोटी मछलियों के लिए जिनके बहुत सारे भूखे दुश्मन हैं। समूह बनाकर, वे अपने बचने की संभावना बढ़ाते हैं। लेकिन अगर समूह इसके आसपास के खतरों के लिए अंधा है, तो द्रव्यमान के लिए बहुत कम उपयोग होगा। यही कारण है कि समूह के प्रत्येक सदस्य की पर्यावरणीय जागरूकता अस्तित्व के संघर्ष में इतनी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।




हमारे साथ बने रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक आदेश रखकर या अपने दोस्तों को इसकी अनुशंसा करके हमें समर्थन दें, एंट्री-लेवल सर्वरों के अनूठे एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% छूट जो हमने आपके लिए ईजाद की है: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 कोर) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps से पूरा सच $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 करोड़) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps जब तक गर्मियों में छह महीने की अवधि के लिए भुगतान नहीं किया जाता, तब तक आप यहां ऑर्डर कर सकते हैं ।

डेल R730xd 2 बार सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV नीदरलैंड के 199 डॉलर में से है! डेल R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $ 99 से! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg का निर्माण कैसे करें के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?