बुद्धिमान डिजाइन का भ्रम

लोकप्रिय विषयों को देखते हुए, औसत खाबरोवस्क निवासी लगातार काम की तलाश कर रहा है, एलईडी बल्ब बदल रहा है और अंग्रेजी सीख रहा है। उनके बटुए में, यदि आप औसत मान लेते हैं, तो एक बिटकॉइन के बारे में, कई हजार डॉलर और पंद्रह रूबल। मूल रूप से, यह उच्च तकनीकी शिक्षा वाला मध्यम आयु वर्ग का श्वेत व्यक्ति है। उस व्यक्ति के एक मिलियन के लिए, मैं हूँ। वह सिर्फ मैं हूं ...

मैं कोई विशेषता नहीं हूं। मैं फ्लिबुस्टा से शरणार्थी हूं। मैं एक प्रोग्रामर और आम तौर पर एक लेखक नहीं हूं - एक और क्षेत्र एक बेरी है।

और अब मैं इस बात पर विचार करना चाहूंगा कि बैरिकेड के दूसरी तरफ हब्र का औसत पाठक कैसा दिखता है। क्या संज्ञानात्मक विकृतियां प्रोग्रामर में निहित हैं - थोड़ा और, शायद, हमारे लिए, लेखकों की तुलना में। इसका विचार मेरे लेखों पर टिप्पणियों को पढ़ने के बाद मेरे पास आया - जिसमें हैबर के पाठकों ने अन्य पाठकों की तुलना में पाठ पर अलग तरह से प्रतिक्रिया दी।

बेशक, मैं गंभीर नहीं होने जा रहा हूं - आखिरकार, हमारे पास शुक्रवार को नाक है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह कोई खाली मजाक है।

मैं एक मजाक के साथ शुरू करूँगा:

एक आदमी ने एक इलेक्ट्रिक केतली को तोड़ दिया। एक बटन के साथ प्लास्टिक। कहीं वायरिंग जल गई। एक आदमी रसोई की मेज पर बैठा, उसे अलग ले गया। मैंने एक ब्रेकडाउन पाया, इसे ठीक किया, इकट्ठा किया ... हालांकि, एक छोटी सी परेशानी दिखाई दी: एक स्पेयर भाग मेज पर रहा - एक धातु का तार, 20 सेंटीमीटर लंबा, लोचदार, अर्धवृत्त में मुड़ा हुआ, अंत में इन्सुलेशन। एक ही समय में केतली ठीक काम करती है: यह चालू होता है, पानी उबालता है। लेकिन किसी तरह गड़बड़ हो गई, सहमत हूँ?

तो आदमी ने ऐसा तय किया। उन्होंने केतली को जोर से उखाड़ा और तार को जोड़ दिया। प्रोक्रैस्टिनेशन कहीं भी फिट नहीं होता है। फिर से एकत्रित - केतली काम कर रहा है। लेकिन देरी बनी रही! फिर से छोड़ दिया गया। और इसलिए यह सब शाम था: चुपचाप बैठे, पुताई, किसी से कुछ नहीं कहना।

थका हुआ, थूक, एक बैग में एक अतुलनीय स्पेयर भाग के साथ एक केतली डाल दिया और उसे इलेक्ट्रीशियन के लिए काम करने के लिए घसीटा - वे निश्चित रूप से इसका पता लगाएंगे। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे! इलेक्ट्रीशियन ने चारों ओर से घेर लिया और समर्पण भी किया। कैरी, वे कहते हैं, जीवन की सेवा में, मरम्मत में - वहां, शायद, वे इस तरह के एक उपकरण के पार आए। लड़का इसे नहीं ले गया - वे कहते हैं, मैं इसे संभाल सकता हूं। वह खुद पहले से ही शर्मिंदा था: क्या, यह पता चला है कि वह बकवास के साथ सामना नहीं कर सकता, एक इलेक्ट्रिक केतली के साथ सामना करने के लिए? मैंने फिर से तय किया कि केतली को यह समझने के लिए कि इस रहस्यमय विवरण को कहां संलग्न करना है।

विघटित, मेज पर विवरण रखा, बैठता है और दिखता है। एक अंतर्दृष्टि का इंतजार है। और यहाँ, उसकी खुशी के लिए, पत्नी द्वारा पारित किया गया। वह टेबल के पास जाती है, स्पेयर पार्ट लेती है और उसे अपनी ब्रा में डालने लगती है। हमारे नायक से पूछते समय:

- आपको ब्रा में हड्डी कहाँ से मिली? मैं दो दिनों से उसकी तलाश कर रहा था - वह बिना किसी निशान के गायब हो गई। लेकिन मुझे याद है इसे टेबल पर रखना ...

आइए इस दृश्य के समाप्त होने पर दया का पर्दा हटा दें। विवाहित लोग पहले से ही जानते हैं, लेकिन अविवाहित लोग समझ नहीं पाते हैं। लेकिन हम कुछ और के बारे में बात करेंगे - कि आदमी, डिफ़ॉल्ट रूप से, यह मानता था कि उसे सभी विवरण केतली में डाल देना चाहिए। यह एक बहुत ही सामान्य प्रकार का व्यवहार है - यहां तक ​​कि एक से अधिक बार (मिखाइल वेलर। मौसेर पापनीना - इस बारे में भी)।

केतली के मामले में, यह शायद उचित है। लेकिन जीवन एक केतली से अधिक जटिल है।
मैं खुद को अलग तरह से व्यक्त करूंगा। एक केतली बुद्धिमान डिजाइन का एक उत्पाद है। मानव जीवन नहीं है। मानव जीवन में दो अन्य कारकों के लिए एक जगह है - यादृच्छिकता और त्रुटि। जीवन कोई गणितीय रहस्य नहीं है।

क्या आप समझते हैं?

चाची न्यारा ने 14 पेनकेक्स बेक्ड किए। Vova ने आधे पेनकेक्स और एक और खा लिया। मैक्सिम ने बचे हुए पैनकेक का आधा और एक और खाया। निकिता ने बचे हुए पैनकेक में से आधा खाया। प्लेट पर कितना बचा है?

लेकिन बिलकुल नहीं। एक कुत्ता दौड़ता हुआ आया और आखिरी पैनकेक खींच लिया, जबकि किसी ने नहीं देखा। ऐसा जीवन में होता है, लेकिन कार्यों में नहीं। इसलिए, गणितीय पाठ्यपुस्तक से वास्तविक जीवन की स्थितियों के लिए समस्याओं को हल करने की विधि को लागू करना असंभव है। हमारे पास ऐसे मूल निवासी नहीं हैं जो हमेशा झूठ बोलते हैं और ऐसे मूल निवासी हैं जो हमेशा सच बताते हैं। हमारे साथ - सब कुछ हमेशा इस तरह और वह है।

इसीलिए, वैसे, डिडक्टिव तरीका काम नहीं करता है। वह श्रृंखला और पुस्तकों में अच्छा है, वास्तविक जीवन में नहीं। यह सुविधाजनक है, आप जानते हैं कि एक हत्यारे को पकड़ने के लिए गर्म पीछा में अगर वह एक-सशस्त्र, एक-पैर वाला, एक-आंखों वाला बौना है जो हर जगह एक तिरछे बंदर के साथ चलता है।

और आप एक अपराधी को पकड़ने की कोशिश करते हैं जो भीड़ से बाहर नहीं खड़ा होता है। जिसका अपराध लालच, बदला लेने की इच्छा या वासना नहीं, बल्कि दूसरी आवेग, इच्छाओं का उछाल था, क्योंकि वह अपने सिर में राजा के बिना रहता है और वही करता है जो वह चाहता है। और जो पूरी तरह से उजागर हो रहा है, वह पुलिसकर्मियों को कोसते हुए और यह दावा करते हुए कि वह उसकी बदनामी हुई है, अदालत में रोएगा। इसके अलावा, यह इतना विश्वसनीय है कि आप खुद पर संदेह करना शुरू करते हैं। मुझे पता है, मैंने इसे व्यक्तिगत रूप से देखा।

मैं मोटे तौर पर समझता हूं कि इस संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह से पैर कहाँ बढ़ते हैं - हैबर के पाठकों का अनुभव शायद अस्पताल के लिए औसत से थोड़ा अधिक पुस्तक जैसा है। मैं खुद भी ऐसा ही हूं - इसलिए मुझे लगातार खुद को खींचना पड़ता है जब मैं इस तरह से कुछ नोटिस करता हूं।

दूसरा महत्वपूर्ण बिंदु उपलब्ध डेटा से समाधान की संभावना का भ्रम है ।

समस्या पुस्तक के किसी भी कार्य का एक हल है। एक नियम के रूप में, यह समाधान सुंदर है। यह कार्य में सभी समझ से बाहर स्थानों को समझाता है और इसे खोजने पर, आप लगभग तुरंत महसूस करते हैं कि यह वही है। यह समस्या की स्थितियों के आधार पर पाया जा सकता है। वास्तविक जीवन में, यह बदतर है। वास्तविक जीवन में, समस्या की स्थितियों से आप हमेशा कई उत्तर और सही उत्तर जोड़ सकते हैं, न केवल यह कि यह बदसूरत है, इसके लिए आपको बाहरी इकाई को आकर्षित करने की भी आवश्यकता है।

पहेली के बारे में पहेली से कुत्ता, समझे?

मैं एक मजेदार उदाहरण के साथ समझाऊंगा। बहुत पहले नहीं मैंने टेलीविजन श्रृंखला देखी थी: प्रतिपक्ष। श्रृंखला शानदार है, अभिनेताओं का खेल त्रुटिहीन है ... लेकिन, लेकिन कथानक, नहीं, वह भयानक नहीं है - यह पागलपन के लिए अजीब है। दो समानांतर दुनियाएं हैं, जिनमें से कहानी थोड़ा विचलित करती है, और इस सब के आसपास जासूस खेल हैं। और बहुत अजीब विवरण हैं जो भटक ​​जाते हैं - जासूसी संगठन को भारी सूटकेस-रेडियो के माध्यम से प्रबंधित किया जाता है - अगली मंजिल ट्रांसमिशन स्रोत के रूप में कार्य करती है, और संचार गुणवत्ता ऐसी है मानो वे मंगल से बुला रहे हों। श्रृंखला में, कोई भी सेल फोन पर जासूसी नहीं करता है। श्रृंखला में, बर्लिन में अंतरिक्ष को पंचर किया गया था, और कोएनिग्सबर्ग में एक समानांतर दुनिया के साथ बातचीत चल रही है।

यह सब केवल समझाया गया है - लेकिन श्रृंखला के दायरे के बाहर। यह शीत युद्ध के बारे में एक जासूसी साजिश का एक काल्पनिक परिवर्तन है। विशाल रेडियो की जरूरत है क्योंकि प्रबंधन मास्को में है। कोई सेल फोन नहीं हैं, क्योंकि उन्होंने आविष्कार नहीं किया है। और बाकी सभी विषमताएं समझ में आती हैं।

लेकिन, श्रृंखला में नहीं। श्रृंखला के हिस्से के रूप में, यह उनके लिए देखने का कोई मतलब नहीं है।

इसलिए, यदि आपको उत्तर नहीं मिल रहा है, तो बाहरी संस्थाओं को आकर्षित करने में संकोच न करें। आप टास्क बुक में नहीं हैं। आप तस्वीर का हिस्सा नहीं देखते हैं, जो रहस्य को सुलझाने की गारंटी है, लेकिन सिर्फ हिस्सा है। यादृच्छिक पर चुना।

आइए डायटलोव समूह की मृत्यु के रहस्य के लिए एक नई विधि लागू करने का प्रयास करें। मेरे द्वारा पढ़े गए सभी सिद्धांत - एक दोष है। उनके लेखक सब कुछ समझाने की कोशिश कर रहे हैं। हर विवरण, हर बटन और डरमोइसेउ की व्याख्या की जानी चाहिए।

अपनी पत्नी का हैंडबैग ले लो और हिला। और एक सिद्धांत के साथ आने की कोशिश करें जो तार्किक रूप से समझाएगा कि प्रत्येक आइटम बैग में कैसे है। यदि कोई पत्नी नहीं है, तो आप पैराग्राफ को छोड़ सकते हैं, फिर भी आप कुछ भी नहीं समझ पाएंगे।

सबसे अच्छा सिद्धांत मैंने सुना था कि एक महिला, जो एक भालू का पीछा कर रही थी, वह अपने बैग से एक चीज फेंक देगा, और भालू सूँघने से विचलित हो जाएगा। हां, यह सिद्धांत सब कुछ समझाता है। लेकिन यह सिद्धांत कितना यथार्थवादी है?

यहाँ यह है। यदि आप यह पता लगाना चाहते हैं कि डायटालोव समूह के साथ वास्तव में क्या हुआ था, तो सिद्धांत से सभी माध्यमिक चीजों को बाहर निकालने की कोशिश करें। आप एक कहानी में सब कुछ समझा नहीं सकते। आप कुछ भी फेंक सकते हैं।

समझा नहीं सकता कि डायटलोवेट्स तम्बू के बाहर नंगे पैर क्यों भागे? इसे गिरा दो। यह अर्द्धशतक है। मानसी पर्यटक नाराज नहीं होंगे। लेकिन बर्फ पर पड़े हुए पिछले जूते भी चलना ... खैर, वास्तव में, बिल्कुल नहीं, बर्फ पर ... जैसा कि वे कहते हैं, "चलो बेहतर है अपने जूते उतार दें। हमें अभी तक उन्नति करनी है ”- यदि आप समझते हैं कि मेरा क्या मतलब है। तम्बू क्यों कटा है? “क्या होगा अगर वहाँ अभी भी कोई जीवित है? हालांकि, यह मदद करना आवश्यक है, ”मानसी ने सोचा, जो जूते मिले थे, उन्हें लटका दिया गया था। लेकिन टेंट का प्रवेश द्वार बर्फ से ढका था ...

बहुत पहले नहीं था जब मैंने इस बारे में चर्चा की थी। वहां, मेरे एक सहकर्मी ने कहा कि डायट्लोवाइट्स की मृत्यु का सिद्धांत, उस सामूहिक पागलपन पर आधारित है जिसके साथ समूह के सदस्यों में से एक ने बाकी लोगों को संक्रमित किया था।

"हाँ, ऐसा संक्रमण होता है," उन्होंने सहमति व्यक्त की, "एक करिश्माई नेता अपने सुपर-विचार के साथ दूसरों को संक्रमित कर सकता है।" लेकिन ऐसी भीड़ में हमेशा ऐसे लोग होते हैं जो प्रभावित करने के लिए उत्तरदायी नहीं होते हैं। और वे धमनी को शांत करते हैं, स्लाइड को पागलपन में रोकते हैं।

मैं इस बारे में क्या कह सकता हूं? आइए सैकड़ों पर्यटकों को यादृच्छिक संख्या असाइन करें, जो कि सुझाव देने की डिग्री के अनुसार एक से दस तक है, जहां 10 बिल्कुल सुझाव योग्य है, और शून्य ठंडा-खून है।

फिर, हम बेतरतीब ढंग से उन्हें नौ के समूहों में विभाजित करते हैं। क्या यह संभावना है कि कम से कम एक समूह में आठ और उससे अधिक संख्या वाले केवल सुझाव देने वाले पर्यटक होंगे? क्या संभावना है कि वे शून्य के बराबर एक आतंक-ग्रस्त नौसिखिया द्वारा मनोविकृति से संक्रमित होंगे?

हां, यह सबसे संभावित घटना नहीं है। लेकिन अविश्वसनीय घटनाएं होती हैं। हालाँकि, मैं यह दावा नहीं करता कि ऐसा था। जैसा था - वैसा हम कभी नहीं जान पाएंगे। जिसमें शामिल है क्योंकि हम सही उत्तर को उसके करीब के लोगों से अलग नहीं कर सकते हैं।

रात, पिच का अंधेरा। एक जमे हुए बैटरी के साथ एक जमे हुए चीनी लालटेन, एक हवा जिस पर एक मशाल को रोशन करना असंभव है, एक समूह में संघर्ष होता है जहां दो नेता प्रभाव के लिए लड़ रहे हैं और एक भयानक ठंढ है जो सेकंड में जीवन पीता है।

यह सब मारता है। और यह वास्तव में किस संयोजन में महत्वपूर्ण है? स्थापित करने के लिए, खोजी क्रियाओं पर भरोसा करना जो सत्य को स्थापित करने के लिए नहीं किए गए थे, लेकिन मॉस्को को आश्वस्त करने के लिए और उसी समय किसी को स्थानापन्न करने के लिए नहीं, यह अभी भी असंभव है।

यह एक बदसूरत जवाब है। वह आपको शोभा नहीं देगा। लेकिन यह वही है जो लेख के बारे में है।

ध्यान आकर्षित करने के लिए तस्वीर में: उल्लू बिल्लियों को चूहे पकड़ना सिखाता है। 1700 के दशक में लोम्बार्ड स्कूल की पेंटिंग। इसमें मुझे हमारी वर्तमान बातचीत के लिए एक रूपक दिखाई देता है - कुछ पाठक खुश हैं, कुछ पूछते हैं, "और यह हैबर पर क्यों है ..."।

खैर, इससे पहले पढ़ने वाले पाठकों को पुरस्कृत करने के लिए, मैं एक पुस्तक नवीनता प्रदान करता हूं। और क्या! एक शानदार, गहरा, सांस्कृतिक उपन्यास। अमेरिकी पाठक पर इसके प्रभाव के संदर्भ में, यह पुस्तक जोसेफ हेलर की ट्रिक 22 से तुलना की जा सकती है , जिसने पश्चिमी पाठक की प्रतिज्ञा की थी और जो रूस में लगभग अज्ञात है।



हां, हां, मैं डेविड फोस्टर वालेस के उपन्यास "अंतहीन मजाक" के बारे में बात कर रहा हूं, शौकीनों द्वारा अनुवादित शानदार ढंग से - सर्गेई कारपोव और एलेक्सी पॉलिरिनोव। अनुवाद शानदार है। आप पढ़ते हैं जैसे कि आप एक स्मार्ट वार्ताकार के साथ बात कर रहे हैं।

हां, पुस्तक एनोटेशन के साथ भाग्य से बाहर है। “निकट भविष्य में, एननेट हाउस पुनर्वास क्लिनिक में मरीज़ और एनफ़ील्ड टेनिस अकादमी में छात्र और सरकारी एजेंट और आतंकवादी सेल के सदस्य, एंडलेस जोक की एक मास्टर कॉपी की तलाश में हैं, एक ऐसी फिल्म जो इतनी खतरनाक है कि जो भी इसे देखता है उससे मर जाता है। आनंद। "

हां, किताब इस बारे में भी है, लेकिन इसमें यह मुख्य बात नहीं है। किताब का दीवाना नहीं है। यह एक तार्किक और सुसंगत कथा है, जिसके दौरान लेखक, विभिन्न छोटी चीजों से विचलित हो रहा है, निश्चित रूप से, हमें उनके यथार्थवाद में भयावह मानवीय छवियों की एक स्ट्रिंग दिखाता है। यह एक ही समय में समाज का एक भाग और एक पैनोप्टीकॉन दोनों है। इसे पढ़ना मज़ेदार और दिलचस्प दोनों है, और यह मनोरंजन है, न कि कड़ी मेहनत। एक एनोटेशन झूठ में: यह पुस्तक निश्चित रूप से जेम्स जॉयस द्वारा "यूलिसिस" के बगल में नहीं रखी गई है। क्योंकि उसके पास श्विक के पास एक जगह है।

लेखक जुनून के विभिन्न पहलुओं की खोज करते हुए, उसे अपने साथ रखता है। यह, मुझे लगता है, हैबर के पाठकों के लिए रुचि होगी। और हाँ - पुस्तक राक्षसी है, अकल्पनीय रूप से मोटी है। यह एक विशाल तल्मूड है जिसका आनंद लंबे हफ्तों तक लिया जा सकता है। इसके अलावा, खब्रोवस्क नागरिक उपन्यास में नब्बे के दशक के एक बहुत ही गर्म, दीपक-कारतूस की दुनिया में पाएंगे, लेखक के भविष्य के लिए अतिरिक्त - और हमारे वर्तमान।