संज्ञानात्मक सीधे: एक पूर्ण एक्सपोजर भ्रम सत्र

ऊपर चित्रण में, आप संज्ञानात्मक विकृतियों का एक आरेख देखते हैं - वास्तविकता की धारणा में व्यवस्थित विचलन। आप यहां रूसी में चित्र का पूर्ण संस्करण देख सकते हैं, और JSON प्रारूप में मूल डेटा को खोजने के लिए इस लिंक का अनुसरण कर सकते हैं। 175 आकर्षक संज्ञानात्मक कीड़े खरोंच से प्रकट नहीं हुए थे - हर किसी का मूल कारण है, हालांकि कुछ मामलों में, वैज्ञानिकों ने धारणा त्रुटि के स्रोत पर पूरी तरह से निर्णय नहीं लिया है।

आमतौर पर, विकृति सूचना की अधिकता, समझने में कठिनाई, त्वरित प्रतिक्रिया या हमारी स्मृति को सीमित करने की आवश्यकता से पहले होती है। लेकिन सबसे आम कारण मानव सोच की विशेषताएं हैं। त्रुटियों के सबसे दिलचस्प प्रकारों में से एक ऑप्टिकल भ्रम है। आज हम इस बारे में बात करेंगे, क्योंकि दृश्य भ्रम सबसे अच्छा दिखाता है कि मस्तिष्क कैसे अपने भीतर वास्तविकता की भावना पैदा कर सकता है। इन तंत्रों का अध्ययन करके, हम बेहतर तरीके से समझते हैं कि भौतिक से आभासी दुनिया को कैसे अभिन्न बनाया जा सकता है।

जंगली, जंगली दुनिया

विकास के दृष्टिकोण से, मस्तिष्क के साथ सबसे दिलचस्प बात कल हुई। जब आप कार्यालय में बैठे होते हैं, तो न्यूरॉन्स बंद नहीं करते हैं और शरीर को एक यात्रा पर भेजने के लिए तैयार होते हैं - कृपाण-दांतेदार बाघ से दूर, बोल्डर के ऊपर से छलपूर्वक छल।

न्यूरोबायोलॉजिस्ट बो लोट्टो का दावा है कि वास्तव में हम वास्तविकता को नहीं देखते हैं, और हमारी इंद्रियां, हमें हमारे आसपास की दुनिया को जानने में मदद करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं, इसके उद्देश्य धारणा में बाधा डालती हैं। इस विचार को स्पष्ट करने के लिए, उन्होंने निम्नलिखित आकृति का प्रस्ताव रखा।



ऊपरी किनारे पर वर्ग हमें गहरे भूरे रंग का लगता है, किनारे पर - उज्जवल - भूरा-नारंगी। हालाँकि, यह हमारे दिमाग द्वारा बनाया गया एक भ्रम मात्र है। वास्तव में, क्यूब अलग दिखता है।



यह कैसे संभव है? बहुत कम प्रकाश में, व्यक्तिगत रंग अप्रभेद्य होते हैं। उत्तरजीविता के दृष्टिकोण से, वास्तविकता की ऐसी स्थिति घातक है, क्योंकि शाम को छिपने वाला शिकारी किसी व्यक्ति पर हमला कर सकता है। और फिर एक "धारणा त्रुटि" बचाव के लिए आती है: रेटिना पर एक छवि बनाई जाती है जो उस ऑब्जेक्ट से अलग होती है जिसने इसे बनाया था।

उदाहरण के लिए, शाम के जंगल में हम एक जीवित वस्तु के रूप में झाड़ियों की आवाजाही का अनुभव करते हैं। और बस एक करीब से देखने पर, हम समझते हैं कि वास्तव में ये एक हल्की हवा से चलती शाखाएं हैं। मस्तिष्क गलत था, लेकिन स्पष्ट रूप से, "हिट या रन" यांत्रिकी "रोक और विश्लेषण" प्रतिक्रिया की तुलना में अधिक फायदेमंद है। एक बार खाए जाने की तुलना में गलती से अलग-अलग रंगों, आंदोलनों और खतरों को देखना बेहतर है।

मुलर-लेयर इल्यूजन: ए क्लासिक चीट

1889 में जर्मन मनोचिकित्सक फ्रांज कार्ल मुलर-लेयर ने रेखाओं और आंकड़ों की धारणा में एक विरूपण के साथ जुड़े एक ज्यामितीय-ऑप्टिकल भ्रम दिखाया। Müller- लेयर भ्रम यह है कि आउटवर्ड का सामना करने वाले युक्तियों का खंड "टेल्स" द्वारा तैयार किए गए सेगमेंट से कम प्रतीत होता है, वास्तव में दोनों सेगमेंट की लंबाई समान है।

मनोचिकित्सक ने इस तथ्य पर भी ध्यान आकर्षित किया कि रेखा के मापन और छवि की न्यूरोलॉजिकल पृष्ठभूमि के स्पष्टीकरण को सुनने के बाद भी, भ्रम का विचारक एक लाइन को दूसरे की तुलना में छोटा मानता है। यह भी दिलचस्प है कि यह भ्रम हर किसी के लिए समान नहीं है और इसके प्रति अतिसंवेदनशील लोग कम हैं।

मुलर-लेयर भ्रम के सिद्धांत को समझाने का प्रयास किया गया है:

• "गलत आकार": एरोहाइड्स की छवि रेटिना में दृश्य प्रणाली के हिस्से पर पड़ती है जो गहरी गहराई के संकेतों को संसाधित करने के लिए जिम्मेदार है। नतीजतन, आवक को इंगित करने वाली युक्तियों के साथ लाइन की व्याख्या की जाती है क्योंकि इसे रेटिना द्वारा आगे दूर होने के रूप में माना जाता है;
  
• "परस्पर विरोधी संकेत": तीर को लाइन की लंबाई में योगदान के रूप में माना जाता है, क्रमशः, एक लंबी समग्र रेखा के साथ अंदर की ओर निर्देशित युक्तियाँ लाइन की लंबाई बढ़ाने के प्रभाव का कारण बनती हैं;
  
• "भ्रम": युक्तियों के बीच की दूरी कथित लंबाई को प्रभावित करती है। तो, बाहर की ओर इशारा करते हुए युक्तियों के लिए एक रेखा के लिए, तीरों की युक्तियों के बीच की दूरी एक और रेखा पर आवक को इंगित करने वाले तीरों की युक्तियों के बीच की दूरी से कम लगती है।
  

हमें अभी भी सही उत्तर नहीं पता है, इसलिए आप अपने संस्करण की पेशकश कर सकते हैं या मौजूदा लोगों में से एक का समर्थन कर सकते हैं। किसी भी मामले में, मुलर-लेयर के काम ने संज्ञानात्मक विज्ञान के विकास में एक महान योगदान दिया। यह स्पष्ट हो गया कि मन एक ऐसा तंत्र है जो पूर्ण से बहुत दूर है, जिसे गलत होने पर भी, पहली नज़र में, भावनाओं के प्रभाव के बारे में पूरी जानकारी प्राप्त हो सकती है।

मस्तिष्क आपस में जुड़े मॉड्यूल की एक श्रृंखला में जानकारी संसाधित करता है, और एक मॉड्यूल दूसरे के अस्तित्व पर संदेह नहीं कर सकता है। कुछ मॉड्यूल चेतना के एक प्रकार के अर्ध-स्वतंत्र विभाग हैं जो कुछ प्रकार के इनपुट से निपटते हैं और कुछ प्रकार के आउटपुट देते हैं। उनका आंतरिक कार्य मानव जागरूकता के लिए सुलभ नहीं है - हम जो कुछ भी एक्सेस कर सकते हैं वह छिपे हुए आंतरिक प्रणालियों के काम का परिणाम है।



म्यूएलर-लेयर भ्रम दर्शाता है कि कुछ मॉड्यूल हमें अलग-अलग लाइन की लंबाई दिखाना जारी रखते हैं, इस समझ के बावजूद कि यह गलत है। इस तरह का एक और व्यापक रूप से ज्ञात भ्रम ऊर्ध्वाधर-क्षैतिज कहा जाता है। ऊपर की आकृति में, ऊर्ध्वाधर रेखा क्षैतिज से अधिक लंबी लगती है, लेकिन वास्तव में वे समान हैं।


मुलर-लेयर के गतिशील भ्रम के साथ, यह हमें लगता है कि एनिमेटेड तीर लाइनों की लंबाई को बदलते हैं, लेकिन वास्तव में यह वही रहता है।

पिन्ना-ब्रस्टस्टफ भ्रम: मस्तिष्क कीड़े

1990 में, बैनियो पिन्ना (ससारी, इटली विश्वविद्यालय) के काम के लिए धन्यवाद, पहला दृश्य भ्रम दिखाई दिया, जो एक घूर्णन गति के प्रभाव को प्रदर्शित करता है। अपने आधुनिक रूप में, भ्रम 2000 में बैनियो पिन्ना और अंग्रेजी मनोवैज्ञानिक गेविन ब्रेलॉफ द्वारा संयुक्त लेख में प्रस्तुत किया गया था।

Pinna-Brelstaff भ्रम आंतरिक और बाहरी रिंगों में अलग-अलग दिशाओं में एक कोण पर स्थित छोटे rhomboid तत्वों से मिलकर कई गाढ़ा छल्ले का प्रतिनिधित्व करता है। इस आधार पर कि आप छवि से संपर्क कर रहे हैं या उससे दूर जा रहे हैं, मंडलियां अलग-अलग दिशाओं में घूमती हैं। लेकिन इस तरह का एक भ्रम गायब हो जाएगा यदि हीरे झुके नहीं हैं।

जब आप मॉनिटर से संपर्क करते हैं, तो स्क्रीन पर मौजूद मंडलियां आपके मस्तिष्क के लिए बड़ी हो जानी चाहिए, लेकिन आंदोलन का पता लगाने के लिए जिम्मेदार न्यूरॉन्स "एक झूठ बताओ" और एक भ्रम पैदा करते हैं। यह माना जाता है कि दृश्य कॉर्टेक्स में न्यूरॉन्स के "कीड़े" के कारण भ्रम होता है । जब एक स्थिर तस्वीर को देखते हैं, तो इस क्षेत्र में न्यूरॉन्स को वास्तविक जटिल आंदोलन की सामान्य धारणा की तुलना में सक्रिय करने के लिए 15 मिलीसेकंड अधिक समय की आवश्यकता होती है।

वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि गति धारणा के यांत्रिकी को समझने से उन परिस्थितियों से बचने में मदद मिलेगी, जिसमें मस्तिष्क प्रांतस्था में गति-संवेदनशील क्षेत्र को उत्तेजित करना खतरनाक है। तो, कारों, हवाई जहाजों और परिवहन के अन्य साधनों के डैशबोर्ड पर गलत दृश्य सामग्री अपूरणीय नुकसान पहुंचा सकती है। मल्टीमीडिया सामग्री के डिजाइनरों, निर्देशकों, रचनाकारों को मोशन सिकनेस से बचने और दर्शकों के लिए अन्य असुविधा के बारे में भी सोचना चाहिए।

रिचर्ड रसेल का काम: लिंग अंतर का भ्रम

चित्रण में आप एक पुरुष और एक महिला को देख सकते हैं। लेकिन ऐसा है नहीं। 2009 में, गेट्सबर्ग कॉलेज (यूएसए) के मनोविज्ञान के एक प्रोफेसर रिचर्ड रसेल ने दिखाया कि दोनों चेहरे वास्तव में एक ही अलौकिक चेहरे के संस्करण हैं।

मूल चित्र कंप्यूटर पर औसतन पुरुष और महिला के चेहरे को मिलाकर बनाया गया था। एकमात्र अंतर इसके विपरीत है: बाईं तरफ की तस्वीर में, चेहरे की विशेषताओं के विपरीत और रोशनी बढ़ जाती है, दाईं ओर - कम हो जाती है।

एक उच्च कंट्रास्ट वाले व्यक्ति को एक महिला के रूप में माना जाता है। यह ठीक से ज्ञात नहीं है कि विकास के दृष्टिकोण से यह इतना आवश्यक क्यों था, लेकिन महिला के चेहरे पर पुरुष की तुलना में आंखों, होंठों और आसपास की त्वचा में रोशनी का अधिक विपरीत होता है।

रसेल के मूल अध्ययन को "चेहरे की रंजकता में एक यौन अंतर और सौंदर्य प्रसाधन द्वारा इसकी अतिशयोक्ति" कहा जाता है। लिंग की धारणा के लिए कंट्रास्ट एक महत्वपूर्ण संकेत है - प्रकृति से उपस्थिति के विपरीत, एक महिला जितनी सुंदर लगती है, उतना ही विपरीत मेकअप करने वाला एक महिला को अधिक आकर्षक बनाता है।

कोफ़र का भ्रम: लंबे अंतराल

ऊपर दिए गए आंकड़े में, ज्यादातर लोग शुरू में केवल चौकों को देखते हैं और कुछ सेकंड के बाद ही वे 16 अंडाकार हलकों को भेदना शुरू करते हैं।

2006 में स्मिथ-केटलवेल आई रिसर्च इंस्टीट्यूट (सैन फ्रांसिस्को, यूएसए) के एंथनी नॉरसिया ने स्क्वायर, आयताकार, या अन्य आकृतियों के आवर्तक द्वार पैनलों की एक श्रृंखला के लिए एक वास्तुकला शब्द "कॉफ़र" के भ्रम का प्रदर्शन किया।

कोफ़र का भ्रम ऑप्टिकल विकृतियों के एक बड़े वर्ग से है जिसमें दो-आयामी आकृति या तीन-आयामी वस्तु को कई स्पष्ट रूप से अलग-अलग तरीकों से देखा जा सकता है। न्यूरोबायोलॉजी में, कुछ अस्पष्ट आंकड़ों के लिए एक भ्रम के उभरने का प्रमाण है - इस तथ्य के कारण कि हमारा मस्तिष्क वस्तुओं की निरंतर पहचान पर केंद्रित है।

हम वस्तुओं को एक बार में एक पूरे के रूप में नहीं देखते हैं, लेकिन अलग-अलग चेहरों, आकृति और आंकड़ों के रूप में, जो थोड़े समय के उपचार के बाद, हमारी चेतना के लिए समझ में आने वाली चीज़ों में वर्गीकृत होते हैं। हालांकि, अगर छवि स्वाभाविक रूप से अस्पष्ट है, तो समान तत्वों के एक ही सेट को अलग-अलग तरीके से व्याख्या की जा सकती है - उदाहरण के लिए, एक सर्कल या आयत बनाने के लिए।



"प्यार का मास्क" का भ्रम, किताब "कमाल ऑप्टिकल भ्रम" गिआनी Sarkone द्वारा से लिया फर्क सिर्फ इतना किया जा रहा है एक व्यक्ति या दो चुंबन लोगों की छवि एक हावी भूमिका की जरूरत नहीं है कि के साथ इसी तरह काम करता है - आप जो देखते हैं, केवल व्यक्तिगत विशेषताओं पर निर्भर करता है आपके दिमाग की



दिलचस्प है, एक समान तरीके से, मस्तिष्क न केवल वस्तुओं के बारे में जानकारी संसाधित करता है, बल्कि लोगों के चेहरे को भी पहचानता है। मस्तिष्क व्यक्तिगत तत्वों का एक सेट पढ़ता है - आंखें, नाक, मुंह और कान। व्यक्तिगत विशेषताओं के अलावा, चेहरे की विशेषताएं एक-दूसरे और स्थान के साथ उनके संबंधों को ध्यान में रखती हैं। अर्थात्, एक व्यक्ति को संपूर्ण प्रणाली के रूप में माना जाता है। परिणाम थैचर का भ्रम है, जब एक उल्टे चित्र तस्वीर में स्थानीय परिवर्तनों का पता लगाना मुश्किल है।



सबसे पहले, मार्गरेट थैचर की उलटी तस्वीर सामान्य लगती है, लेकिन अगर आप इसे 180 ° फिर से चालू करते हैं, तो आंखों और मुंह की गलत स्थिति तुरंत आपकी आंख को पकड़ लेती है। एक उल्टे फोटोग्राफ में, मस्तिष्क के लिए पूरी छवि का मूल्यांकन करना अधिक कठिन होता है - प्रत्येक तत्व के लिए अलग से जानकारी "एकत्र" की जाती है।

जैसे ही हमें सही चेहरा दिखाया जाता है, एकाकी प्रणाली की धारणा अचानक जुड़ जाती है। सेरेब्रल कॉर्टेक्स का क्षेत्र चेहरे को पहचानता है और टकटकी की दिशा निर्धारित करता है, एमिग्डाला और आइलेट लोब चेहरे की अभिव्यक्ति का विश्लेषण करते हैं, और ललाट लोब के प्रीफ्रंटल क्षेत्र में क्षेत्र और खुशी की भावना के लिए जिम्मेदार मस्तिष्क प्रणाली इसकी सुंदरता का मूल्यांकन करती है।

कला में ऑप्टिकल भ्रम

ऑप्टिकल भ्रम सैकड़ों वर्षों से लोगों के लिए जाना जाता है और निश्चित रूप से, कलाकारों के लिए प्रेरणा स्रोत के रूप में काम किया है। कला में, ऑप्टिकल विस्थापन से जुड़ी एक कलात्मक तकनीक है, जो एक निश्चित दृष्टिकोण से केवल आसानी से पहचानने योग्य आकार की वस्तु को प्रदर्शित करती है। इसे एनामॉर्फोसिस कहा जाता था - ग्रीक ᾰν (- (पुनरावृत्ति के अर्थ के साथ उपसर्ग) और μορ, ("छवि, रूप")।

1533 में लिखा हैस होलबीन द यंगर द्वारा प्रसिद्ध पेंटिंग "एंबेसडर", रोजमर्रा की जिंदगी में मृत्यु की शाश्वत उपस्थिति का एक अपारदर्शी प्रतीक छिपाती है, जो केवल एक गहरी समझ में "देख" वास्तविकता को देख सकती है। एनामॉर्फोस बनाने में होल्बिन के कौशल को प्रदर्शित करने का सबसे आसान तरीका वीडियो के माध्यम से है।


जानबूझकर छवि विरूपण एक विशेष प्रभाव बनाता है। इस तकनीक का उपयोग मौरिट्स एचर द्वारा किया गया था। तो, बेल्वेडियर के काम में, उन्होंने तीन-आयामी दुनिया के झोंपड़ियों से मुक्त, परिवेश को देखने के लिए इमारत की दो-आयामी छवि बनाई।



दर्शक के लिए, दूसरी मंजिल पर स्तंभ आगे और पीछे दोनों के आकार समान होते हैं, लेकिन पीछे के स्तंभ अधिक ऊंचे होते हैं। दर्शक यह भी देखेंगे कि ऊपरी मंजिल बाकी इमारत की तुलना में एक अलग कोण पर स्थित है। मध्य तल पर खंभे समकोण पर खड़े होते हैं, हालांकि सामने के खंभे ऊपरी मंजिल के पीछे की तरफ का समर्थन करते हैं, जबकि पीछे के खंभे सामने की तरफ का समर्थन करते हैं।

न्यूरोप्रोसेस का प्रभाव

एस्चर बेल्वेडियर के पैर में, एक व्यक्ति नेकर क्यूब को देखता है - यह एक और ऑप्टिकल भ्रम है, जिसे किनारों के कारण असंभव क्यूब भी कहा जाता है जो एक असंभव तरीके से काटते हैं। एक परिकल्पना है कि मानव दृश्य प्रणाली में न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल चैनल चुनिंदा गहराई से जानकारी की प्रक्रिया करते हैं। ये चैनल परस्पर पूरकता के सिद्धांत पर काम करते हैं - हर 2-3 सेकंड में एक सक्रिय होता है और दूसरा दबाया जाता है, या इसके विपरीत।

यह परिकल्पना लंबे समय तक अवलोकन के दौरान विकल्पों के अधिक लगातार परिवर्तन की घटना को भी समझा सकती है। यह माना जाता है कि इस मामले में, पुनर्प्राप्ति प्रक्रियाओं के पास पूरी तरह से गुजरने का समय नहीं है और एक विकल्प से दूसरे में परिवर्तन तेजी से होता है। एक "टाइल वाली दीवार" का भ्रम, जिसमें टाइलों की पंक्तियां घुमावदार लगती हैं, हालांकि वे बिल्कुल भी घुमावदार नहीं हैं, श्रोएडर सीढ़ी, आदि को गहराई में बहुस्तरीय छवियों के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है।

विभिन्न प्रकार के भ्रमों के अस्तित्व की व्याख्या करने वाली परिकल्पना वास्तव में बहुत सी है। हमें उन सभी की आवश्यकता है जो वास्तविकता में अपनी और वस्तुओं की पहचान की प्रक्रियाओं को पूरी तरह से समझ सकें। दूसरी ओर, भ्रमों का निरीक्षण करना केवल दिलचस्प है जब चित्रों में सामान्य दृष्टिकोण भी धारणा का वास्तविक भ्रम है।

---

संज्ञानात्मक और ऑप्टिकल विरूपण की लोकप्रियता इतनी ऊंचाइयों पर पहुंच गई है कि माइंड साइंस फाउंडेशन के समर्थन से तंत्रिका सहसंबंधी समाज ने नियमित रूप से " वर्ष के सर्वश्रेष्ठ दृश्य भ्रम " प्रतियोगिता शुरू की है, जहां दिलचस्प भ्रम की संख्या सचमुच आंखों को तरंगित करती है। सभी के लिए अनुशंसित।