वीडियो गेम डिज़ाइन: आपको यह समझने की ज़रूरत है कि आपको विरासत में मिली है

पिछले साल, मैंने यह समझने के महत्व पर GDC में एक छोटी प्रस्तुति दी कि आपका खेल किस विरासत पर आधारित है। वीडियो रिपोर्ट यहां प्रकाशित की गई है (मेरा भाग 28:50 से शुरू होता है):

लिंक

तीन हमले - और आप रिटायर हो गए।

यह वाक्यांश इतना लोकप्रिय है कि यह लगभग एक मुहावरा बन गया है। दरअसल, भले ही हमारे कुछ गैर-अमेरिकी दोस्त बेसबॉल नियमों से भ्रमित हो सकते हैं, लेकिन वे शायद इस नियम को जानते हैं। लेकिन ...

... वास्तव में यह सच नहीं है। तीसरे स्ट्राइक के बाद बल्लेबाज आउट नहीं हुआ। वह तभी गिरता है जब कैच लेने वाला गेंद को पकड़ लेता है।

अगर कैचर बॉल को मिस या ड्राप कर देता है, तो बैटर बाहर नहीं गिरता है और उसे पहले बेस पर जाने का मौका मिलता है। यह लगभग हमेशा एक आउट के साथ समाप्त होता है, क्योंकि कैचर सिर्फ गेंद को उठाता है और एक साधारण थ्रो करता है, लेकिन कभी-कभी यह अल्पज्ञात नियम बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है, जैसा कि 2017 में शिकागो शावक और वाशिंगटन नेशनल के बीच प्लेऑफ श्रृंखला के आखिरी मैच में हुआ था। मैक्स शॉज़र ने तीसरी स्ट्राइक फेंकी, पिछले स्ट्राइकर जेवियर बैज़ को उड़ते हुए, लेकिन देखो क्या हुआ:


नैट्स के कैचर्स मैट विट्स ने अपने पैरों के बीच गेंद को गंवा दिया, जिससे बैज शांत रूप से पहले बेस पर पहुंच गया। यह तीसरी पारी थी। लेकिन इसके बजाय, शावक ने दो और घाव अर्जित किए, और बाद में केवल एक घाव का फायदा उठाकर गेम जीता और अगले दौर में आगे बढ़ गया।

इसलिए इस अल्पज्ञात नियम ने नागरिकों को प्लेऑफ से बाहर कर दिया।

यह नियम कहां से आया?


यह जर्मन जोहान क्रिस्टोफ फ्रेडरिक गट्स-मुट्स द्वारा जारी किए गए बेसबॉल नियमों के पहले प्रिंट पर वापस जाता है।

उन्होंने "इंग्लिश बेसबॉल" नामक एक गेम का वर्णन किया, जिसमें घर को छूने के लिए पारी, हिटर, फील्डर, बेस और पॉइंट्स थे। हालांकि, अभी तक कोई हड़ताल और दर्द नहीं थे। घड़ा बल्लेबाज के करीब खड़ा था और व्यावहारिक रूप से एक सुविधाजनक हिट के लिए गेंद को "परोसा" गया था। घड़े ने बल्लेबाज से मुकाबला करने की कोशिश नहीं की; खेल मैदान में गेंद को मारने के बाद उसे पकड़ना था।

हालांकि, अगर बल्लेबाज इतना भयानक होता कि वह गेंद को हिट नहीं कर पाता तो क्या होता? ऐसी स्थिति के लिए गट्स-मट्स संस्करण गेम में एक विशेष नियम था: स्ट्राइकर को केवल तीन हिट देने का अवसर था। तीसरी हिट पर, गेंद स्वचालित रूप से खेल में प्रवेश करती थी, भले ही वह हिट न हो। इसलिए, बल्लेबाज को गेंद को मारकर या तीसरी बार चूकने से पहले आधार पर भाग जाना चाहिए था। वास्तव में, गेंद को पकड़ने के लिए कोई पकड़ने वाला नहीं था; इसलिए, गेंद को उठाने और पहले बेस पर फेंकने के लिए घड़े को घर चलाना पड़ा।


1845 में, अमेरिकन नॉकरबॉकर बेस बॉल क्लब ने खेल के अपने नियम लिखे, और उनके बारे में कुछ बदल गया।

घड़ा अब बल्लेबाज से बहुत आगे था और गेंद को क्षैतिज रूप से फेंक दिया, इसलिए कैचर के लिए एक नई स्थिति की आवश्यकता थी। हालांकि, उन्होंने पुराने नियम के तर्क को बरकरार रखा - तीसरे मिस हिट के बाद गेंद खेल में बनी हुई है, पुराने विरासत कोड की तरह।

स्ट्राइक आउट (तीन गोल के बाद नॉकआउट) अनिवार्य रूप से अपने दम पर उत्पन्न हुई (यही है, यह एक "आकस्मिक गेमप्ले" बन गया), क्योंकि तीसरे मिस के बाद, गेंद अब सैद्धांतिक रूप से खेल में बनी रही, और कैच ने इसे आउट कैच में बदल दिया। फ़ीड। यही है, अब इस तथ्य के बीच कोई अंतर नहीं था कि पकड़ने वाला एक गोल करता है, एक लक्ष्य को पकड़ता है और तीसरा चूक शॉट के बाद पकड़ने वाला बाहर कर देता है। दोनों मामलों में, गेंद अब "जीवित" बनी हुई है और पकड़ने वाला गेंद को छूने से पहले एक आउटफिट बनाता है जो जमीन को छूता है।


हालांकि, बाद में उन्हें खेल को "पैच" करना पड़ा, क्योंकि उन्होंने हड़ताल को आधिकारिक नियम बनाने की जहमत नहीं उठाई। चूंकि तीसरी स्ट्राइक के बाद गेंद को "लाइव" माना जाएगा, इसलिए बदसूरत डबल या ट्रिपल की संभावना थी।

उदाहरण के लिए, यदि धावकों द्वारा आधारों पर कब्जा कर लिया जाता है, तो पकड़ने वाला जानबूझकर गेंद को गिरा सकता है, इसे फिर से बढ़ा सकता है, एक आसान बाहर बनाने के लिए घर के आधार पर खड़ा हो सकता है, और फिर तीसरे आधार पर गेंद फेंक सकता है, और फिर दूसरे पर। इसलिए, 1887 में, एक नया नियम जोड़ा गया था, जिसके अनुसार यदि बल्लेबाज पहले बेस पर था, तो बल्लेबाज अपने आप आउट हो जाता है। और दो से कम बाहरी थे।

नतीजतन, "तीन स्ट्राइक, और आप रिटायर," का नियम, जो सामान्य राय के अनुसार, बेसबॉल में उपयोग किया जाता है, "सही" है, लेकिन केवल बहुत विशिष्ट परिस्थितियों में।

नियमों के रचनाकारों ने एक अनाड़ी पैच का उपयोग करने का फैसला किया, बजाय नियमों को फिर से लिखने के कि वे वास्तव में खेल कैसे खेलते हैं!


जेवियर Baez के साथ स्थिति के बारे में सोचो। वह पहले बेस पर रनर थे, इसलिए भले ही कैचर ने गेंद को गिरा दिया, लेकिन इसे स्ट्राइक आउट माना जाना चाहिए ... लेकिन पहले से ही दो आउट थे, इसलिए हम तीसरी स्ट्राइक हारने के बारे में फिर से मूल नियम पर लौट आए।

यह नियमों को फिर से लिखना संभव होगा ताकि "तीन हमले और आप रिटायर" का सिद्धांत हमेशा लागू हो। यह आसान नहीं होगा? अधिक सहज? जानबूझकर गेंद को गिराने वाले कैच के साथ एक स्पष्ट समस्या को ठीक करने की कोशिश करने के बजाय, इस पुराने अल्पविकसित नियम से छुटकारा पाने की कोशिश क्यों करें?


कारण यह है कि हम अपने सामने आने वाली हर चीज से खेल का डिजाइन विरासत में लेते हैं।

कभी-कभी यह विरासत स्पष्ट होती है - Civ 6 Civ 5 से विरासत में मिली है, जो Civ 4 से विरासत में मिली है, और इसी तरह।


कभी-कभी एक डिजाइनर उन खेलों से विरासत में मिलता है जो उसने अपने बचपन में खेले थे ( मारियो -> ब्रैड , मिस्ट्री -> साक्षी )


कभी-कभी खेल खुद से उधार लेते हैं। यहां हमारी आर्थिक आरटीएस ऑफवर्ल्ड ट्रेडिंग कंपनी की विकास प्रक्रिया क्या दिखती है।

विकास के शुरुआती चरणों में, आप सरलीकरण या हैक जोड़ सकते हैं ताकि प्रोटोटाइप खेलने योग्य हो, लेकिन इन सभी मान्यताओं को अब डिजाइन में तय किया गया है, चाहे आप इसे चाहें या नहीं। आपको यह याद रखने की ज़रूरत है कि यह एक यादृच्छिक या मनमाना विकल्प था।


हालांकि, खेल यांत्रिकी सबसे अधिक बार विरासत में मिली है, आमतौर पर एक ही शैली के खेल से।

उदाहरण के लिए, हालांकि ऑफवर्ल्ड ट्रेडिंग कंपनी आरटीएस है, यह इस तथ्य के लिए उल्लेखनीय है कि इसकी कोई इकाई नहीं है।

लेकिन हमने इसकी शुरुआत नहीं की, क्योंकि हमें अन्य आरटीएस से विरासत में मिला था, जो हमारे सामने मौजूद थे - स्टारक्राफ्ट , एज ऑफ एम्पायर्स , आदि से। इसलिए, हमारे पास स्काउट, बिल्डर, ट्रांसपोर्ट, समुद्री डाकू जहाज, पुलिस जहाज और जैसे थे।


समय के साथ, हमने पाया कि उत्तराधिकार खेल को नीचे खींचता है, जिससे खिलाड़ी बाजार में खेलने की बजाय, समय के हिसाब से यूनिटों को खर्च करने के लिए मजबूर हो जाता है। धीरे-धीरे, एक-एक करके, हमने इन इकाइयों से छुटकारा पा लिया: पहले परिवहन से, फिर लड़ाकू इकाइयों से, फिर बिल्डरों से और, आखिरकार, स्काउट्स से। खेल अब अतीत के साथ एक पूर्ण विराम की तरह लग रहा है, लेकिन इसके लिए हमें एक लंबा रास्ता तय करना था।


समस्या यह है कि पुनरावृत्त डिजाइन विकास एक जाल बन सकता है - आप अब यह नहीं देख सकते हैं कि खेल के कौन से हिस्से आपको बहुत बेहतर डिजाइन बनाने से रोकते हैं। छोटे बदलाव करना आसान है जो समग्र रूप से डिजाइन की समीक्षा करने के बजाय सबसे स्पष्ट समस्याओं को ठीक करता है।


कभी-कभी खेल की समस्या एक वैचारिक स्तर पर हो सकती है। उदाहरण के लिए लें बीजाणु ...


... जो एक खेल के रूप में माना जाता था, दसियों की शक्तियों में भिन्न - कोशिकाओं के पैमाने से लेकर गैलेक्टिक स्तर तक। यह चारा था, खेल बनाने का कारण।

खेल के इस हिस्से ने कई को निराश किया है - पांच अलग-अलग स्तरों को बिजली के टेप से जुड़े पांच अलग-अलग खेल लगते हैं। हालांकि, स्पोर की विफलता के लिए कुछ दिलचस्प हुआ ...


... यह पता चला कि यह वास्तव में विफलता नहीं है। अभी कितने लोग स्पोर खेल रहे हैं - 10 साल पहले जारी एक गेम के लिए इतना बुरा नहीं है।


और वास्तव में, इस ग्राफ को देखें, जहां स्पोर की तुलना एक ही 2008 में जारी किए गए दो सबसे लोकप्रिय पीसी गेम्स से की जाती है। अब स्पोर ने उन्हें हरा दिया, और यह मत भूलो कि बीजाणु स्टीम पर भी नहीं गए थे।


यह पता चला कि खेल का सबसे दिलचस्प हिस्सा "दस की शक्तियों" की अवधारणा नहीं है, लेकिन इन-गेम संपादकों, विशेष रूप से प्राणी संपादक, जो खिलाड़ी द्वारा बनाए गए प्राणियों को गतिशील रूप से एनिमेटेड करता है।

हालांकि, इन संपादकों को परियोजना के विकास के बीच में बनाया गया था; मैक्सिस ने एक चीज़ के बारे में एक खेल बनाना शुरू किया, लेकिन अचानक उसने कुछ और के बारे में एक खेल बना दिया। स्पोर के बारे में अनुत्तरित प्रश्नों में से एक यह है कि अगर हम "दसियों डिग्री" की अवधारणा को छोड़ देते हैं और इसके बजाय संपादकों पर ध्यान केंद्रित करते हैं तो हम क्या करेंगे?


यहां खराब डिजाइन विरासत का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। रेंगना इनकार मूल DOTA से एक मैकेनिक है: आप दुश्मनों को सोने और अनुभव प्राप्त करने से रोकने के लिए अपनी इकाइयों को मारते हैं।

क्रीप इनकार डीओटीए में एक उच्च-स्तरीय खेल के सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक है, जो आपको स्तर से आगे निकलने के लिए विरोधियों के सापेक्ष अनुभव बिंदुओं की संख्या को अधिकतम करने की अनुमति देता है। हालांकि, यह सवाल अभी भी खुला है कि क्या यह वास्तव में एक अच्छा डिजाइन है।


कम से कम रेंगना इनकार एक यादृच्छिक डिजाइन है क्योंकि DOTA ने इसे Warcraft 3 से विरासत में मिला है। वास्तव में, यहां तक ​​कि तथ्य यह है कि Warcraft 3 ने आपको अपनी खुद की इकाइयों को मारने की अनुमति दी थी, जो डिजाइनरों द्वारा सबसे अधिक संभावना थी।

DOTA को यह नियम विरासत में मिला है क्योंकि गेम को सचमुच Warcraft 3 के अंदर एक मॉड के रूप में बनाया गया था। इसलिए, MOBA गेम्स को Warcraft 3 से कई डिजाइन तत्व और मैकेनिक विरासत में मिले हैं। शायद DOTA डिज़ाइनर अलग-अलग तरीके से काम करने के लिए कई पहलुओं को चाहते थे, लेकिन आम तौर पर उनके पास Warcraft 3 संपादक की मान्यताओं और सीमाओं को देखते हुए कोई विकल्प नहीं था।


बेशक, डीओटीए 2 और लीग ऑफ लीजेंड्स को मूल डीओटीए मॉड से उनके डिजाइन विरासत में मिले, लेकिन उनके डेवलपर्स ने रेंगना इनकार की विरासत के बारे में अलग-अलग निर्णय लिए। वास्तव में, लीग ने इसे छोड़ दिया, और DOTA 2 ने इसे बनाए रखा।


यह Reddit की एक पोस्ट का एक स्क्रीनशॉट है कि लीग में रेंगना अस्वीकार क्यों नहीं किया गया था। चिंता न करें, आप इसे नहीं पढ़ सकते हैं; मैं सिर्फ यह बताना चाहता हूं कि कैसे "रैंडमग्यूयोडाटा" यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि गेम मेकैनिकल का उपयोग करके डिजाइन के लिए रेंगना इनकार क्यों बुरा है। यह गेम डिजाइन विरासत का हिस्सा बन गया है के लिए एक काफी विशिष्ट तर्क है - आपको हमेशा यह साबित करने की आवश्यकता है कि तत्व को खेल से हटाने की आवश्यकता है, न कि इसके प्रारंभिक जोड़ के महत्व को।

हालांकि, मेरे पास एक सरल तर्क है कि क्यों रेंगना इनकार एक बुरा डिजाइन है ...


"यह बेवकूफी है।"

क्या आप चाहते हैं कि खिलाड़ी अपनी इकाइयों को मारने में समय व्यतीत करें? क्या यह वास्तव में एक MOBA डिवाइस का मूलभूत हिस्सा है? यदि आप अपने स्वयं के सहायकों को नहीं मारते हैं तो क्या खेल अलग हो जाएगा?


आहद ने इसे मेरे मुकाबले बेहतर बताया: "हाँ, यह MOBA बजाने के कौशल को बढ़ाता है, क्योंकि यह शतरंज खेलने के कौशल को बढ़ाता है, टुकड़ों को आधा जला देता है।"

कुछ बिंदु पर, आपको एक गेम डिजाइनर के रूप में एक कदम उठाने और समीक्षा करने की आवश्यकता है कि आपको क्या विरासत में मिला है। क्या बेसिक गेमप्ले इस सुविधा के बिना जीवित रहेगा? यह फ़ंक्शन सहज नहीं है, क्या यह गेम या इसके साथ परिचितता को जटिल करता है? क्या खिलाड़ी इस सुविधा को करने से बेहतर समय बिता सकते हैं?

रेंगना इनकार के मामले में, इन सभी सवालों के जवाब से पता चलता है कि खेल इसके बिना बेहतर होगा। MOBA शैली में, केवल एक जादू फ़ंक्शन है जिसे नहीं छोड़ा जा सकता है - यह आरटीएस के पैमाने और जटिलता को बरकरार रखता है, लेकिन खिलाड़ी के नियंत्रण को केवल एक इकाई पर केंद्रित करता है, जो खेल को एक व्यापक दर्शक (परिमाण के क्रम से) तक पहुंच योग्य बनाता है। बाकी सब कुछ, बाकी सब सिर्फ एक यादृच्छिक विरासत है जो उत्पन्न हुई क्योंकि शैली मूल रूप से एक Warcraft 3 मॉड के रूप में दिखाई दी।


वास्तव में, भले ही आज लीग में कोई रेंगना इनकार नहीं है ... वह मूल रूप से मौजूद था।

जुलाई 2009 में प्रकाशित लीजेंड पैच के पहले लीग के नोट्स यहां दिए गए हैं। डेवलपर्स को रेंगना इनकार मिला, लेकिन शुरुआती दौर में इससे छुटकारा मिल गया।

यही है, भले ही डेवलपर्स ने मूल मोड की विरासत का उपयोग किया, फिर भी उन्होंने खेल के अतीत की गंभीर रूप से जांच करने की मांग की।


लेकिन तुलना के लिए, डीओटीए 1 से डीओटीए 2 तक रेंगना इनकार के संक्रमण का इतिहास। डिजाइनरों ने स्पष्ट रूप से महसूस किया कि रेंगना इनकार खेल का सबसे अच्छा हिस्सा नहीं हो सकता है।

संस्करण ६. “२ के वर्णन पर एक नज़र डालें। "मारे गए ढोंगी अब कम अनुभव देते हैं।" - एक स्पष्ट संकेत है कि उन्होंने इसके लिए इनाम को बदलकर इस सुविधा को संशोधित किया है। हालांकि, डिजाइनर इससे छुटकारा पाने के बजाय किनारों के आसपास छोटे बदलाव करते हैं।


वास्तव में, वे बेसबॉल खिलाड़ियों के रूप में एक ही काम करते हैं जब उन्होंने तीसरे स्ट्राइक नियम को पैच किया ताकि यह कुछ शर्तों में लागू न हो, और इस मूर्खतापूर्ण नियम को पूरी तरह से काट न सके।

मेरे रेंगना इनकार मूल्य सवाल याद है?

क्या बेसिक गेमप्ले इस फीचर के बिना बच जाएगा? यह फ़ंक्शन सहज नहीं है, क्या यह गेम या इसके साथ परिचितता को जटिल करता है? क्या खिलाड़ी इस सुविधा को करने से बेहतर समय बिता सकते हैं? छूटी हुई तीसरी हड़ताल के नियम के बारे में ये सवाल पूछने पर, हम खुद को उसी स्थिति में पाते हैं - यह एक खराब रैंडम डिज़ाइन है जो बेसबॉल को नुकसान पहुँचाता है।


और अब यहाँ इन दो खेलों और कुछ अन्य MOBA की तुलना है। कई कारण हैं कि लीग ने DOTA 2 को परिमाण के एक क्रम से आगे निकल दिया - और उनके बीच एक तीन साल का बाधा काफी महत्वपूर्ण है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि मूल DOTA मॉड से विरासत के पुनर्मूल्यांकन के दंगा दर्शन, जो न केवल काटने के लिए विस्तारित थे, बहुत महत्वपूर्ण थे। रेंगना इनकार।


मेरे पास अभी भी अंतिम हिट पर विचार है, लेकिन, सौभाग्य से, इसके लिए कोई समय नहीं है। मैं कहता हूं कि "सौभाग्य से" क्योंकि हीरोज़ ऑफ़ द स्टॉर्म , अंतिम हिट देने के लिए एकमात्र, डॉट 2 की तुलना में कम सफल है, लीग का उल्लेख करने के लिए नहीं। इसलिए, मैं यह नहीं कह सकता कि अंतिम मार एक बुरा डिजाइन है, और यह बाजार द्वारा सिद्ध है। इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि दंगा करने के लिए अंतिम मार छोड़ना उचित है; बहुत देर हो चुकी है। लीग दुनिया के सबसे लोकप्रिय खेलों में से एक है। वास्तव में, वे भाग्यशाली थे कि उन्होंने इतनी जल्दी रेंगना अस्वीकार कर दिया था; अगर बाद में ऐसा किया गया, तो समुदाय की राय को विभाजित किया जा सकता है।

हमारे पास अपने निर्णयों की पुष्टि करने के लिए हमेशा बाजार को देखने का अवसर नहीं होता है, और इसलिए इस तरह की जटिल और महत्वपूर्ण समस्या का खेल की विरासत को फिर से स्वीकार करना है।

विरासत में मिली असफलता के लिए वास्तविक साहस की आवश्यकता होती है। कभी-कभी, यदि आप एक समस्या देखते हैं, तो आपको अपनी तर्कसंगत डिजाइन प्रक्रिया पर भरोसा करना होगा। कभी-कभी आपको वृत्ति पर निर्भर रहना पड़ता है। लेकिन आखिरकार, आपको अपनी कहानी को देखने की कोशिश करने की ज़रूरत है, यह पता करें कि यह आपको किस तरह से आपके पास लाया है और अतीत को छोड़ने की हिम्मत रखता है।

(आप इस लेख में छूटी हुई तीसरी हड़ताल के नियम के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं।)