खेल बनाना [नहीं] कठिन है। यूनिटी 3 डी पर छोटे मोबाइल प्रोजेक्ट को देखते हुए

जब आपके पास एक नया गेम मैकेनिक का विचार है, या यहां तक ​​कि दिलचस्प अवधारणा का फ्लैश भी है - जल्द ही आप इसके बारे में जुनूनी होंगे, जो पहले से ही कुछ करना शुरू कर देगा। कभी-कभी आप ऐसे विचारों को कहीं लिख देते हैं और बाद में पूर्ण विकास चक्र को प्रज्वलित करने का मौका देते हैं। लेकिन मैं विपरीत कार्रवाई पर अड़ गया हूं। मेरा वर्तमान खेल वित्त और समय खाने वाले इस विशालकाय राक्षस बन गया, और जितना मैंने सोचा था उससे कहीं अधिक बड़ा हो गया। इसलिए, मुझे इसे कुछ समय के लिए वापस रखने की आवश्यकता है। लेकिन मैं खेल के विकास के बिना नहीं बैठ सकता था, और अपने खाली समय में मैंने अपनी नई परियोजना पर काम करना शुरू कर दिया है! प्लस कि एक पिछले लोगों से काफी अलग था, क्योंकि मैंने मोबाइल को लक्षित करने का फैसला किया है। यदि आप रुचि रखते हैं कि इस परियोजना को कैसे किया गया था, एक छोटे से विचार से अंतिम रिलीज तक, तो चलो इसमें गोता लगाएँ!



स्पष्ट रूप से, मैं अपने अनुभव और मेरी दृष्टि के बारे में बता रहा हूं, लेकिन किसी भी परियोजना के लिए कई चीजें आम होंगी, और शायद आपको अपने लिए कुछ उपयोगी सुझाव मिलेंगे।

विचार नींव पर मूर्तिकला

मुख्य विचार बहुत सरल था - चलो एक भूलभुलैया, एक भूलभुलैया बनाएं! यद्यपि आप स्टोर में इस तरह की शैली में कुछ सरल गेम पा सकते हैं, लेकिन मेरा मानना ​​है कि आपको गेम के बाद की शैली की तुलना में खेल में कुछ और लाना चाहिए। सामान्य रूप से गेम-डिज़ाइन के बारे में मेरी गहरी चिंता है, कहानियों को प्यार करना और एक अलग शुरुआत और प्रमुख अंत के साथ पूर्ण साहसिक अनुभव। मैं यहाँ अपने आदर्शों का अपवाद नहीं बना सका। इसके अलावा मैं कुछ दिलचस्प गेमप्ले मैकेनिक चाहता था। मेरा दृष्टिकोण भूलभुलैया से बचने के लिए एक और चर जोड़ना था। और कुछ विचार-मंथन के बाद, नए विचार का जन्म हुआ। वह चेन और चेन-स्विच की प्रणाली थी। इसलिए मुख्य चरित्र की गति श्रृंखला की लंबाई और खिलाड़ी द्वारा चुने गए रास्तों से प्रतिबंधित है। इसे ध्यान में रखते हुए, आपको न केवल बाहर निकलने की आवश्यकता होगी, बल्कि सबसे छोटा रास्ता भी खोजना होगा! और क्या होगा अगर मैं आपको बताता हूं कि आपकी श्रृंखला काफी कम है और आप चेन-स्विच के बाद ही आगे बढ़ सकते हैं जो नए एंकर बिंदु और नई श्रृंखला को अलग-अलग लंबाई प्रदान करेगा। अब, खेल अधिक कठिन होने लगता है, क्योंकि आपको भूलभुलैया के अंदर उन स्विचों का सही क्रम खोजने की आवश्यकता होगी। और अगर वह आपके लिए पर्याप्त नहीं था - तो चलो दरवाजे जोड़ते हैं, कि आपको एक भूलभुलैया के अंदर कहीं विशेष कार्यकर्ताओं के साथ खोलने की जरूरत है और फिर स्विच और श्रृंखला के बारे में सोचकर वापस आने के लिए।

मर्यादा को समझना

निश्चित रूप से, उन सभी विशेषताओं को आगे की योजना बनाना आसान नहीं था। उनमें से कुछ तकनीकी सीमाओं और सख्त समय प्रबंधन के कारण बनाए गए थे। इसका उद्देश्य यह था कि मैं विकास की प्रक्रिया में सभी खेल-पहलुओं की जटिलता को नाटकीय रूप से बढ़ाने के लिए जितना संभव हो उतना तेजी से कर सकता हूं। श्रृंखला को जोड़ों का उपयोग करके बनाया गया था, और खेल इंजन भौतिकी द्वारा कुछ लंबाई के बाद संसाधित नहीं किया जा सकता था, शाब्दिक रूप से टुकड़ों में फट गया। इसलिए मुझे इसकी लंबाई को सीमित करने की आवश्यकता है और अभी भी पथ को जारी रखने में सक्षम हो। वास्तव में, वास्तविक भौतिकी को पूरी तरह से कस्टम चेन स्क्रिप्ट लिखने का एक समाधान था, लेकिन यह एक समय लेने वाला कार्य था जिसे मैं बर्दाश्त नहीं कर सकता था।
फिर भी, मैंने श्रृंखला में कुछ लंबाई बनाए रखने में कामयाबी हासिल की है, और प्रारंभिक विचार यह था कि छोटे भूलभुलैया कक्ष बनाये जाएँ जहाँ आपको सबसे छोटा रास्ता खोजने की आवश्यकता हो, लेकिन यह पर्याप्त नहीं था। यदि पूरा खेल ऐसा था, तो यह काफी थकाऊ होगा क्योंकि आपके पास अनुभव बदलने के बिना सिर्फ एक दोहराव कार्य है, या कठिनाई भी है। फिर भी, उन विचारों ने अंतिम गेम में एक भूमिका निभाई।

प्रेरणा और विचार: प्रोटोटाइपिंग अनुभव

कुछ प्रोटोटाइप के बाद, यह स्पष्ट था कि लेबिरिंथ, जहां आपको सबसे कम मार्ग से भटकना पड़ता है और यहां तक ​​कि कुछ पीछे हटना भी सबसे दिलचस्प था। इसलिए अंतिम निर्णय अलग गेमप्ले वर्गों को एक के बाद एक जोड़ने का था - बड़े लेबिरिंथ जिसमें कई स्विच और छोटे लेबिरिंथ सबसे कम संभव हो। उन सभी ने निरंतर चुनौती की भावना से खिलाड़ी के दिमाग को मुक्त करने के लिए कुछ खाली गलियारों के साथ जोड़ा। लेकिन परीक्षण के समय में एक और विचार आया जिसने एक नया महत्वपूर्ण विचार प्रदान किया - हमें अधिक गेमप्ले यांत्रिकी की आवश्यकता है। क्योंकि इन लेबिरिंथ की दीवारों में एक के बाद एक, कुछ कठिनाई वक्र के साथ होने के बावजूद, अभी भी खिलाड़ियों का ध्यान रखने के लिए पर्याप्त नहीं था।

ध्यान अवधि के लिए जोड़ने के लिए, यह मत भूलो कि गेम को मोबाइल प्लेटफ़ॉर्म के लिए लक्षित किया गया है। कभी भी बिना किसी ब्रेक के लम्बे खेल-सत्रों के लिए इसे डिज़ाइन न करें। मैंने हर चेन-स्विच पर बचत करने का फैसला किया है, इसलिए खिलाड़ी किसी भी क्षण छोड़ सकते हैं और पिछले गेम सत्र से कभी दूर नहीं हो सकते। बेशक, मुझे कुछ इरादे हैं कि खेल कैसे खेला जाना चाहिए, लेकिन मेरा अधिकतम अभिन्न सत्र लगभग 5 मिनट है। जिसमें सिर्फ वे दृश्य शामिल हैं, जहां संगीत प्रस्तुत किया जाता है।

यांत्रिकी किस्म पर लौटते हुए, मैंने श्रृंखलाओं को शामिल किया है जो उन्हें हल करने के उपकरण के रूप में श्रृंखला में शामिल हैं। यह एक महान गेम-डिज़ाइन समाधान है - दुनिया की वस्तुओं का पुन: उपयोग करने के लिए जिन्हें आप पहले से ही नए उद्देश्य उपकरण के रूप में जानते हैं।



इस नए उपकरण के साथ कई अलग-अलग पहेलियों के विभिन्न विचार थे, लेकिन अंतिम निर्णय इसकी कठिनाई में बदलाव के साथ सिर्फ एक प्रकार को लागू करना था। यदि आपको लगता है कि आपके खेल को आपके सभी नए विचारों और इसके विविधताओं की आवश्यकता है, लेकिन आपके पास उन्हें लागू करने का समय नहीं है, तो रुकें! यहां आपका लक्ष्य खेल को खत्म करना है। मामले में, आप उन सुविधाओं को अभी तक लागू नहीं करेंगे, या यहां तक ​​कि विकास चक्र के अंत तक - एक समाधान बाद में गेम को अपडेट करना है, और दूसरा और अधिक कट्टरपंथी - बाद में सभी अभावों के साथ पूरी तरह से नया गेम बनाना सुविधाएँ। यदि आपके हाथ में मुख्य उत्पाद होगा, तो इसे जारी रखना आसान होगा। बस रिलीज़ को रोकने के लिए सुविधाओं को न दें। इसे केवल तभी करें जब वे पूर्ण उत्पाद का महत्वपूर्ण हिस्सा हैं जो इसमें एक अनूठा अनुभव जोड़ता है और आप उन विशेषताओं के बिना खेल की कल्पना नहीं कर सकते।

तकनीकी सामानों पर ध्यान दें: दुनिया का निर्माण कैसे हुआ

सभी अक्षों पर बंद गति के साथ विन्यास योग्य जोड़ों के साथ श्रृंखला बनाई गई थी। फिर एक खंड में 4 जोड़ों द्वारा एक साथ जुड़े 4 रिग्डबॉडी के साथ श्रृंखला खंडों के रूप में त्वरित किया गया। चेन स्रोत कुओं के समान हैं। उचित कामकाज के लिए, मैंने सिर्फ उन खंडों को हटा दिया जो सतह के नीचे जा रहे थे और नए खंडों को तात्कालिक कर दिया था जब खंड का अंतिम जोड़ सतह के करीब चला गया था। साथ ही, पिछले संयुक्त की कठोरता को केवल लंगर के रूप में खड़ा करने के लिए ऊर्ध्वाधर आंदोलन करने के लिए प्रतिबंधित किया गया था। इसके अतिरिक्त, रस्सी में बिना अधिक घर्षण के विशेष टक्कर सामग्री होती है।



खिलाड़ी को एक कठोर व्यक्ति के साथ बनाया गया था, जिसके पास इसे स्थानांतरित करने के लिए स्क्रिप्ट को लक्षित करने के लिए सरल अनुसरण है। और लक्ष्य पर एक नेविगेशन एजेंट है। इसलिए जब हम अपने जॉयस्टिक को आगे बढ़ाते हैं, तो हम केवल नेविगेशन सिस्टम के साथ लक्ष्य को आगे बढ़ाते हैं, और खिलाड़ी की कठोरता से भौतिक बल द्वारा लक्ष्य तक पहुंचने की कोशिश की जाती है। अगर हमारे पास सिर्फ नेविगेशन सिस्टम होगा, तो श्रृंखला इसे रोक नहीं सकती है, और खिलाड़ी ने पूर्ण स्थिति नियंत्रण के साथ गतिज कठोरता के रूप में कार्य किया। बल अनुप्रयोग के साथ एकमात्र मुद्दा यह है कि श्रृंखला खंडों की चर गणना के साथ, हमारे पास खिलाड़ी के साथ संलग्न द्रव्यमान में चर भी है। फिर यदि आपको श्रृंखला की अंतिम सीमा पर अधिक द्रव्यमान रखना है, तो यह फट जाएगा। और अन्यथा, खिलाड़ी को चेन द्वारा पीछे की ओर खींचा जाएगा या बिल्कुल नहीं हिलाया जाएगा। इसलिए मैंने वास्तविक श्रृंखला की लंबाई के सापेक्ष बड़े पैमाने पर परिवर्तन लागू किया। लेकिन श्रृंखला विस्फोट के खिलाफ सबसे दिलचस्प समाधान - इसकी भौतिकी की अस्थिरता, एक कस्टम स्क्रिप्ट द्वारा अपने विलक्षण भागों में अधिकतम वेग को सीमित करना था।

भूलभुलैया अपने आप में छोटे माज़ों, पहेलियों और उन गलियारों से बनी हुई थी जो उन सभी को जोड़ती थी। जब मैंने पहली बार उन मज़ारों को डिज़ाइन करना शुरू किया - मैंने बस अपना पेन और स्क्वैयर पेपर लिया और उन्हें दीवार से दीवार पर स्केच करना शुरू कर दिया। लेकिन असली प्रोटोटाइप के कारण कई बदलावों के बाद, और यह श्रृंखला से कैसे प्रभावित हुआ, मुझे यकीन था कि यह चीजों को करने का सबसे अप्रभावी तरीका था। तो, मैंने अपने mazes के लिए एक कस्टम संपादक विंडो बनाई है। यह पेन और पेपर की तरह ही था, लेकिन एक सहेजे गए राज्य के साथ जो दीवारों, फर्श और चेन-स्रोतों से बाहर भूलभुलैया को पूरा कर सकता था। मैंने श्रृंखला-स्रोतों की लंबाई पर नियंत्रण भी जोड़ा है, और यह डिजाइनिंग भूलभुलैया समस्या का पूर्ण समाधान था।



बस इस बात का ध्यान रखें कि संपादक के समय की तात्कालिकता के लिए आपको प्रीफैबटिलिटी के तरीकों का इस्तेमाल करना चाहिए, न कि सामान्य इंस्टेंटेज का क्योंकि अन्यथा, आपको अपने प्रीफैब ऑब्जेक्ट्स के क्लोन मूल प्रीफैब से अलग मिल जाएंगे।

पोस्ट प्रोसेसिंग

यह व्यक्तिगत पसंद है लेकिन मैं पोस्ट-प्रोसेसिंग से प्यार करता हूं और इसके बिना अपने खेल की कल्पना नहीं कर सकता। ब्लूम एक आवश्यक विकल्प है, लेकिन मुझे डेप्थ-ऑफ-फील्ड और सरल एफएक्सएए समाधान भी पसंद है। नए पोस्ट-प्रोसेसिंग स्टैक के साथ इसे ठीक से लागू करने के चरण काफी सरल थे। मैंने खिलाड़ी के ऊपर ट्रिगर ट्रिगर भी जोड़ा है, जिसमें क्रोमैटिक एबेरेशन इफेक्ट के साथ एक और प्रोफाइल था, जो स्विच के समय खिलाड़ी पर चला गया। साथ ही, सिनेमैटिक के लिए अलग प्रोफाइल। लेकिन अपडेट में से एक के बाद, सब कुछ काम करना बंद कर दिया , और डिवाइस पर परीक्षण के बाद, मैंने एक और मुद्दे पर ठोकर खाई है । थोड़ा सा रेंडरडॉक के साथ , कारण स्पष्ट था और तुरंत तय हो गया था, लेकिन मुझे उम्मीद है कि हम एकता टीम से आधिकारिक फिक्स देखेंगे।

अनुकूलन मार्ग की शुरुआत

जब खेल लगभग तैयार हो गया था, और मेरे डिवाइस पर प्रारंभिक प्लेथ्रू किया गया था, तो मैंने गेम को इतने शक्तिशाली उपकरण पर लॉन्च करने की कोशिश की है जो कि मैंने पहले विकसित की थी। वह दयनीय था। मैंने पहले अपने डिवाइस पर छोटे डिप्स देखे हैं, लेकिन ओवरहीटिंग की समस्या को हल करने के शुरुआती चरणों के बाद, मैंने सोचा कि मैं इस तरह का नाटकीय हकलाना कभी नहीं देखूंगा।

ओवरहीटिंग के लिए - कदम सीधे हैं, मुझे 60fps की जरूरत नहीं थी, इसलिए इसे 30 पर लॉक कर दिया गया। प्लस कस्टम रिज़ॉल्यूशन स्केलर जो कि छोटे स्क्रीन साइज को 720p तक सीमित करता है। समय प्रबंधक में बदलते समय के साथ एक अन्य चाल मेरे लिए काम नहीं करती थी, क्योंकि भारी भौतिकी गणना पर इस तरह की निर्भरता थी। जब मैंने समय-कदम बढ़ाने की कोशिश की है, तो श्रृंखला अक्सर अपनी सीमा तक पहुंच गई।

यह सब काम कमजोर डिवाइस परीक्षण से पहले किया गया था। इसलिए मैंने प्रोफाइलर के करीब देखना शुरू कर दिया है।

एक दिलचस्प बात यह थी कि मेरे पास बहुत सारे ऑडियो स्रोत थे जो हर समय सक्षम थे। लेकिन मुझे कभी भी उन सभी की एक साथ ज़रूरत नहीं पड़ी, और उनके खेलने की घटनाएँ काफी हद तक निर्णायक थीं। मैंने लगभग सभी स्रोतों को डिफ़ॉल्ट रूप से अक्षम कर दिया है, और उन्हें केवल आवश्यक ध्वनि सक्रियण के लिए सक्षम किया है और फिर ध्वनि के अंत के बाद उन्हें अक्षम किया है।

कुछ लिपियाँ मालिकाना हक के बजाय मैनुअल अपडेट से लाभान्वित हुईं, खासकर जब मेरे पास एक ही स्क्रिप्ट के साथ कई समान ऑब्जेक्ट और उनके अंदर एक अपडेट विधि थी। बस अपने अद्यतन विधि का नाम बदलकर ManualUpdate करें और इसे बाहर से कॉल करें। मेरे मामले में, मेरी सभी पहेलियाँ घटनास्थल पर थीं, और उन्होंने अपने अद्यतन तरीकों को भी बुलाया, हर पहेली के अंदर प्रत्येक स्तंभ की अपनी अद्यतन पद्धति थी, और यहां तक ​​कि स्तंभ के ट्रिगर्स की अपनी अपडेट विधियां भी थीं। एक ही स्थान से प्रत्येक ऑब्जेक्ट पर मैन्युअल रूप से कई स्वचालित अपडेट और कॉलिंग अपडेट विधि के बिना, मैं एकता की आंतरिक संरचना कॉल के ओवरहेड को काफी कम करने में कामयाब रहा हूं।

अंतिम लेकिन अनुकूलन के भीतर सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक प्रतिपादन भाग है। यदि आप अपने मोबाइल गेम को स्टैंडर्ड शेड्स के साथ शिप करना चाहते हैं - तो आप पागल हैं! हो सकता है कि कुछ दुर्लभ मामलों में छोटी सामग्रियों की गिनती और छोटे शेडर वेरिएंट की जटिलता हो, क्योंकि मानक शेडर में उनमें से बहुत सारे हैं, आप इसे केवल शीर्ष स्तरीय उपकरणों को लक्षित करते हुए पूरा कर सकते हैं। लेकिन मेरे मामले में, मैंने मोबाइल सतह वेरिएंट के आधार पर, कस्टम लोगों का उपयोग करने के लिए लगभग सभी शेड बदल दिए हैं। लेकिन मुझे कस्टम प्रकाश मॉडल के साथ धातु / चिकनाई का अनुकरण करने का एक अच्छा तरीका नहीं मिला है, इसलिए केवल चमकदार धातु सामग्री मानक shader के साथ समाप्त हो गई। हालांकि, यदि आप संकलित संस्करणों को देखते हैं, तो यह सही बनिए का चयन करने के लिए कोई दिमाग नहीं है जब आपके पास मानक shader में 190 से अधिक ऑपरेशन हों या एक कस्टम एक में 70 से कम। याद रखें कि PBR दृष्टिकोण, जिसमें डिफ़ॉल्ट मानक shader शामिल है, वास्तव में GPU गहन और मोबाइल के लिए बहुत जटिल है। आपको विकास की शुरुआत से विशेष रूप से मोबाइल के लिए अनुकूलित शेड का उपयोग करना चाहिए। उन्हें अपने लिए बनाएं, या उन लोगों का उपयोग करें जो एकता में निर्मित हैं।

अगला पड़ाव: फ़्रेम डीबगर

अगला प्रदर्शन टिप असामान्य बैचिंग ब्रेक के लिए फ्रेम डिबगर की जांच करना है। या सिर्फ यह देखने के लिए कि आपको पूरे दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए कितने ड्रॉक्ल की आवश्यकता है।

मेरे पास अजीब व्यवहार था जब डिबगर ने खुलासा किया कि कुछ वस्तुएं समान सामग्री होने के बावजूद क्रमिक रूप से बैच को तोड़ देती हैं। यहां तक ​​कि संदेश स्पष्ट नहीं था क्योंकि यह कहा गया था कि मेरे पास उनके लिए अलग-अलग प्रकाश स्रोत हैं। लेकिन पूरे दृश्य में केवल एक दिशात्मक प्रकाश स्रोत का उपयोग किया गया था! उन वस्तुओं में समान सामग्री थी, और उनके सभी गुण समान थे! लेकिन उन सभी को नहीं क्योंकि मैं केवल सामग्री और प्रतिपादन गुणों में देख रहा था। असली कारण यह था कि मैंने अपने लाइटसोर्स को परतों द्वारा कस्टम कलिंग में बदल दिया। और ब्रेकिंग सीक्वेंस ऑब्जेक्ट एक विशिष्ट परत में था जो अभी जलाया नहीं गया था।

वैसे भी, कभी-कभी फ्रेम डीबगर प्रतिपादन के एक अजीब क्रम को दर्शाता है जो बैचिंग को तोड़ता है। उन घटनाओं में से कुछ हास्यास्पद थे, और मैनुअल सामग्री रेंडर-कतार सुधार ने इसे हल करने में मदद की।

इसके अलावा, फ्रेम डिबगर ने दिखाया कि लगभग सभी प्रदान की गई वस्तुओं के स्थिर होने के बावजूद, मेरे पास बहुत सारे बैच थे जिनका कोई मतलब नहीं था। सिर्फ इसलिए कि मेरे पास उनमें से बहुत से थे, कि बैचर ने कई स्थिर बैच मेश किए, और कभी भी उन्हें स्थिति के अनुसार समूहित करने की कोशिश नहीं की। उस मामले में, मैं अपनी भूलभुलैया की दीवारें एक स्क्रीन पर 5 या 6 अलग-अलग बैचों से बना था। लेकिन वे एक ही सामग्री से बने! मैंने स्थैतिक के रूप में केवल मंजिल की वस्तुओं को जोड़ने के साथ समाप्त किया है क्योंकि उनमें से सभी ने एक बैच वाले जाल के अंदर बनाया है। और बाकी दीवारों के साथ गतिशील रूप से बिना किसी मुद्दे के बैचनी के साथ छोड़ दिया गया था, उनकी सामग्री कतार एक अद्वितीय के लिए सही थी। सीपीयू पर डायनामिक बैचिंग कुछ हिट करती है, लेकिन मेरे मामले में, स्टैटिकबैचिंग यूटिलिटी के माध्यम से कस्टम स्टैटिक बैचिंग की तुलना में कमजोर डिवाइस पर भी अंतर मामूली था। और गतिशील बैचिंग अभी भी मेरे लिए किनारे के मामलों में कस्टम स्टैटिक एक से अधिक ड्रॉल्स को बचाने के लिए अधिक प्रभावी थी।

फ्रेम डिबगर ने जिन अन्य चीजों की ओर इशारा किया वे छाया और कैस्केड थीं। यदि आप उत्सुक हैं, तो हर छाया झरना पूरी स्क्रीन के लिए एक और छायाचित्र है। इसलिए, यदि आपके पास शैडोपास के अंदर कई बैच हैं तो उस संख्या को आपके द्वारा प्राप्त कैस्केड की संख्या से गुणा करें। मैंने अभी इस खोज के बाद कैस्केड को निष्क्रिय कर दिया है। लेकिन मुझे अभी भी सभ्य वास्तविक समय की छाया की आवश्यकता थी और कैमरा क्लिपिंग दूरी को समायोजित करने और मध्यम गुणवत्ता के करीब-फिट छाया में स्विच करने के साथ समाप्त हुआ। मुझे पता है कि वे सबसे सुंदर व्यक्ति नहीं हैं, लेकिन यह हीन संकल्प वाले स्थिर लोगों की तुलना में बहुत बेहतर है या कोई भी छाया बिल्कुल नहीं है।

पिछले एक डीबग डिबगर और प्रदर्शन के अंदर पोस्ट प्रोसेसिंग है। यहां तक ​​कि केवल एक युगल प्रभाव सक्षम होने के बावजूद, वे लगभग सबसे भारी थे - ब्लूम और डेप्थ ऑफ फील्ड। दोनों ने कम रिज़ॉल्यूशन के लिए फ्रेम का नमूना लिया, लेकिन अलग-अलग इनपुट बनावट और अलग-अलग फ़िल्टर शेड्स थे। मैंने पहले से ही बदल दिया है ब्लूम में अधिक जटिल परिपत्र के बजाय फास्ट-मोड-स्क्वायर फ़िल्टर को शेडर के अंदर उपयोग करने के लिए। अफसोस की बात है कि यह पर्याप्त नहीं था। इसलिए मैं प्रभाव के प्रारंभिक फ्रेम बफर के अंदर रिज़ॉल्यूशन स्केल फैक्टर को बदलने के साथ समाप्त हो गया हूं। यह डिफ़ॉल्ट रूप से आधे-रे का उपयोग कर रहा है, लेकिन मैंने बड़े सुधार तब देखे हैं जब आधे संकल्प का उपयोग नहीं किया गया, लेकिन सिर्फ एक तिहाई। इसे एक-चौथाई तक सिकोड़ने से आगे के घटते दृश्यों के साथ लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ा। तो मोबाइल पर प्रोसेसिंग पोस्ट करने का मेरा समाधान एक तिहाई है! या पूरी तरह से कस्टम समाधान का उपयोग कर।

लगभग वहाँ: पोलिश!

स्वाभाविक रूप से, प्रत्येक परियोजना अद्वितीय है, और आपको विशेष रूप से आपके बारे में सोचना चाहिए, लेकिन यहां मैं सिर्फ यह दिखाना चाहता था कि मैंने अपनी पॉलिश प्रक्रिया में किन हिस्सों को लगाने का फैसला किया है और क्यों।
पहले अल्फा परीक्षण के बाद और प्रदर्शन अनुकूलन से पहले पॉलिश के पहले चरण बनाए गए थे। प्रारंभिक प्रतिक्रिया के साथ, मैंने छोटी-मोटी सुविधाएँ जोड़ी हैं जो लगभग वहाँ थीं, लेकिन अभी तक बाहर खड़ी नहीं हुई हैं।

पहले रंग का फर्श था, जो कि विकास की शुरुआत से ही मेरे पास एक दृष्टि थी, लेकिन वास्तविक प्रक्रिया में सभी पैलेट जिन्हें मैं देख सकता था कि वे अप्राकृतिक हैं। इसलिए पहले दौर में, मैंने पूरे खेल पथ के दौरान उज्ज्वल से अंधेरे तक रंग ढाल के साथ समाप्त कर दिया है। लेकिन परीक्षण से पता चला कि यह पर्याप्त नहीं था। सभी रंगों के संयोजन के माध्यम से थोड़े संघर्ष के साथ, सही बनाया गया था। यहां तक ​​कि इस छोटे दृश्य विस्तार का समग्र खेल भावना पर ध्यान देने योग्य प्रभाव था। चरणों के बीच अंतर के साथ, आपके पास उपलब्धि और प्रगति की भावना अधिक थी।

अन्य धारणा खिलाड़ी के अधिक मजेदार और गतिशील महसूस करने का आग्रह थी। भले ही मैं पहली बार में इसका प्रशंसक नहीं था, लेकिन मैंने एक छोटा समझौता खोजने में कामयाबी हासिल की है जो बेहतर महसूस करता है लेकिन चरित्र के शांत अनुभव पर हावी नहीं हुआ। यह खिलाड़ी के भीतर क्रिस्टल को लॉक करने के लिए दुनिया के लिए अपेक्षाकृत बारी बारी से कभी नहीं था। लेकिन उस खिलाड़ी को जो आंतरिक क्रिस्टल की तरह महसूस करता था, हर कदम पर बदल गया। दरअसल, जब मैं सिर्फ एक बच्चा था, मेरे पास एक गेंद थी जो उसके अंदर एक और थी। यह आंतरिक भाग तरल पदार्थ की एक छोटी मात्रा में तैरता है जो ध्यान देने योग्य नहीं था, और जब आप इसे सतह पर लुढ़का करते थे, तो ऐसा लगता था कि यह बिना किसी रोलिंग के मँडरा रहा है। इस सुविधा ने मुझे उस अनोखे एहसास की याद दिला दी।

प्रदर्शन के सभी परिवर्तनों के बाद खेल ने उस कम-प्रदर्शन डिवाइस पर भी काम करना शुरू कर दिया। सबसे कम नहीं, लेकिन मेरे लिए यह ठीक था। और फिर मुझे कुछ अन्य विशेषताओं के बारे में सोचने का समय मिल गया है जो कि समग्र खेल भावना पर प्रभाव डालेंगे और मेरी दृष्टि के लिए महत्वपूर्ण थे।

पहले वाला फर्श पर खरोंच छोड़ रहा था और decals पूल के रूप में काफी तेजी से लागू किया गया था। भले ही आप इसे कभी नहीं देख सकते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से भूलभुलैया के वातावरण में जोड़ता है।

दूसरी विशेषता जिसने मेरी आँखों में समग्र अनुभव को प्रभावित किया था, गलियारों में कुछ पत्थर थे जिन्हें खाली ठंड की दुनिया में अधिक गतिशील जोड़ना होगा। यह सिर्फ दृष्टि की बात थी, और बिना किसी परेशानी के अंतिम गेम में लागू हुई। इसने हर बार जब आप उन छोटे पत्थरों को अंधेरे में गिरते हुए देखते हैं तो एक अजीब तरह से संतोषजनक एहसास प्रस्तुत किया।

रिलीज बिंदु

सभी परीक्षण किए जाने के बाद और आप पॉलिश से संतुष्ट हैं, आप रिलीज के लिए तैयार हैं!
मेरे लिए, शुरुआत से मुख्य लक्ष्य बिना किसी विचलित के एकल-खिलाड़ी अनुभव बनाना था। इसलिए निर्णय स्पष्ट था: कोई विज्ञापन नहीं, कोई इन-गेम खरीदारी नहीं, कोई लूट-बक्से नहीं। उन विशेषताओं के लिए, आपको शुरू से ही गेम को डिजाइन करना चाहिए ताकि वे अनुभव का एक अनिवार्य हिस्सा बन सकें। मेरे मामले में, मुझे पता था कि एक औसत खिलाड़ी के लिए पूरा खेल लगभग तीन से चार घंटे का अनुभव होने वाला है। इस प्रकार मैंने एक उचित निश्चित मूल्य रखा और इसे जाने दिया। किसी भी पर्याप्त बिक्री के बारे में सोचने के लिए और अभी तक बिना किसी प्रचार के रिलीज होने के बाद यह पर्याप्त समय नहीं है। लेकिन एक डेवलपर के रूप में, मैं खेल से काफी संतुष्ट हूं और अगर कभी कोई इसे पसंद करेगा तो यह मेरे लिए सफलता है।

पुनश्च

अंत में, कुछ विशेषताएं पीछे रह गईं। विशेष रूप से एक को अभी भी खेल के माहौल को पूरा करने के लिए किया जाना चाहिए, लेकिन यह मौलिक रूप से अनुभव को बदलने के लिए कुछ नहीं है, इसलिए इसे पोस्ट-रिलीज़ अपडेट के रूप में किया जा सकता है। बाकी सुविधाएँ कभी बाहर नहीं जा सकती थीं। मेरे लिए दुख की बात है कि मुझे अंतिम रिलीज के परीक्षण के समय एक रोमांचक विचार मिला है। मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि विकास में एक सप्ताह का ठहराव था, और मुझे वापसी के बाद एक नया रूप मिला है। हो सकता है कि किसी दिन दूसरा खेल होगा, लेकिन अभी सभी विचारों को अपने घंटे के नए विकास चक्र पर वापस लाने के लिए इंतजार करना होगा।