इंटरनेट का इतिहास: क्षय, भाग १

लगातार सत्तर साल तक, बेल सिस्टम की मूल कंपनी, एटी एंड टी, अमेरिकी दूरसंचार के क्षेत्र में लगभग कोई प्रतियोगी नहीं था। अपने प्रतिद्वंद्वियों का एकमात्र कम से कम महत्वपूर्ण जनरल टेलीफोन था, जिसे बाद में जीटी एंड ई के रूप में जाना जाता था, और फिर बस जीटीई। लेकिन एक ही समय में, 20 वीं शताब्दी के मध्य तक, उसके पास केवल दो मिलियन टेलीफोन लाइनें थीं, यानी कुल बाजार का 5% से अधिक नहीं। 1913 में सरकार के साथ सज्जन के समझौते से एटी एंड टी के प्रभुत्व की अवधि, उसी सरकार ने 1982 में इसे विघटित कर दिया, जो मोटे तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका में एक अजीब राजनीतिक युग की शुरुआत और अंत का प्रतीक है; एक समय जब नागरिक एक बड़ी नौकरशाही प्रणाली की सद्भावना और प्रभावशीलता में विश्वास करने में सक्षम थे।

इस अवधि में एटी एंड टी के बाहरी प्रदर्शन को चुनौती देना मुश्किल है। 1955 से 1980 तक, एटी एंड टी ने आवाज संचार के लिए लगभग डेढ़ अरब किलोमीटर की टेलीफोन लाइनें जोड़ीं, जिनमें से अधिकांश माइक्रोवेव रेडियो से संबंधित थीं। इस अवधि के दौरान प्रति किलोमीटर लाइन की लागत दस गुना गिर गई। मूल्य में कमी ने उन उपभोक्ताओं को जवाब दिया जो टेलीफोन बिलों के वास्तविक (खाते की मुद्रास्फीति को ध्यान में रखते हुए) में लगातार कमी महसूस करते थे। उन घरों के प्रतिशत में भी मापें जिनके पास अपना टेलीफोन था (1970 तक 90%), यहां तक ​​कि शोर अनुपात, या विश्वसनीयता के संकेत के संदर्भ में, संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में सबसे अच्छी टेलीफोनी का लगातार दावा कर सकता है। एटी एंड टी ने कभी भी यह मानने का कारण नहीं बताया कि यह मौजूदा टेलीफोन अवसंरचना के लॉरेल पर टिकी हुई है। उनकी अनुसंधान इकाई में, बेल की प्रयोगशालाओं, कंप्यूटर, ठोस राज्य इलेक्ट्रॉनिक्स, लेजर, ऑप्टिकल फाइबर, उपग्रह संचार और अधिक के विकास में मौलिक योगदान दिया गया। केवल कंप्यूटर उद्योग के विकास की असाधारण गति के साथ तुलना में एटी एंड टी को धीरे-धीरे विकासशील कंपनी कहा जा सकता है। हालांकि, 1970 के दशक तक, यह विचार कि एटी एंड टी नवाचार को धीमा कर रहा था, इसके अस्थायी अलगाव को जन्म देने के लिए पर्याप्त राजनीतिक वजन प्राप्त किया था।

एटी एंड टी और अमेरिकी सरकार के बीच सहयोग का पतन धीमा था, और इसमें कई दशक लग गए। यह तब शुरू हुआ जब यूएस फेडरल कम्युनिकेशंस कमिशन (FCC) ने सिस्टम को थोड़ा मोड़ने का फैसला किया - एक धागा जो यहाँ और दूसरा वहाँ आया था उसे हटा दें ... हालाँकि, चीजों को क्रम में रखने के उनके प्रयासों ने केवल अधिक से अधिक धागे को भंग कर दिया। 1970 के दशक के मध्य तक, वे अपने द्वारा बनाई गई गंदगी के बारे में उलझन में थे। न्याय विभाग और संघीय अदालतों ने तब अपनी कैंची के साथ हस्तक्षेप किया और मामले को बंद कर दिया।

सरकार के लिए बाहरी इन परिवर्तनों का मुख्य इंजन माइक्रोवेव कम्युनिकेशंस, निगमित नामक एक छोटी सी नई फर्म थी। हालांकि, इससे पहले कि हम इसे प्राप्त करते हैं, आइए देखें कि एटी एंड टी और संघीय सरकार ने 1950 के दशक में सबसे खुश कैसे बातचीत की।

यथास्थिति

जैसा कि हमने पिछली बार देखा था, 20 वीं शताब्दी में, एटी एंड टी जैसे औद्योगिक दिग्गजों का परीक्षण करने के लिए दो अलग-अलग प्रकार के कानूनों से निपटा गया था। एक ओर, एक नियामक कानून था। एटी एंड टी के मामले में, पर्यवेक्षक एफसीसी था, जो 1934 के दूरसंचार अधिनियम द्वारा बनाया गया था। दूसरी ओर, न्याय मंत्रालय द्वारा लागू किया गया एक अविश्वास कानून था। कानून की ये दो शाखाएँ काफी भिन्न थीं। यदि एफसीसी की तुलना एक खराद के साथ की जा सकती है जो समय-समय पर छोटे निर्णय लेने के लिए इकट्ठा होती है जो धीरे-धीरे एटी एंड टी व्यवहार को आकार देती है, तो एंटीट्रस्ट कानून को आग का कुल्हाड़ी माना जा सकता है: यह आमतौर पर एक कैबिनेट में संग्रहीत किया जाता है, लेकिन इसके आवेदन के परिणाम विशेष रूप से पतले नहीं होते हैं।

1950 के दशक तक, एटी एंड टी को दोनों दिशाओं से धमकियां मिलीं, हालांकि, एटी एंड टी के मुख्य व्यवसाय पर बहुत कम प्रभाव के साथ, उन सभी को काफी शांति से हल किया गया था। न तो FCC और न ही न्याय विभाग ने तर्क दिया कि AT & T संयुक्त राज्य अमेरिका में टेलीफोन उपकरण और सेवाओं के प्रमुख प्रदाता बने रहेंगे।

हश-ए-फ़ोन

पहले, आइए एक उदाहरण के रूप में तीसरे पक्ष के उपकरणों के छोटे और असामान्य मामले का उपयोग करके एटी एंड टी और एफसीसी के बीच संबंधों को देखें। 1920 के दशक से, हश-ए-फोन कॉरपोरेशन नामक एक छोटी मैनहट्टन कंपनी ने एक कप बेचकर जीवनयापन किया है जो उस फोन के हिस्से से जुड़ता है जिससे आपको बात करने की आवश्यकता होती है। उपयोगकर्ता, इस डिवाइस में सीधे बोल रहा है, आस-पास के लोगों द्वारा ईव्सड्रॉपिंग से बच सकता है और पृष्ठभूमि के कुछ शोर को भी रोक सकता है (उदाहरण के लिए, ट्रेडिंग ऑफिस की ऊंचाई पर)। हालांकि, 1940 के दशक में, एटी एंड टी ने इस तरह के तीसरे पक्ष के उपकरणों पर दबाव डालना शुरू कर दिया - अर्थात्, बेल सिस्टम से उपकरणों से जुड़े किसी भी उपकरण पर जो बेल सिस्टम ने खुद का उत्पादन नहीं किया था।


एक शुरुआती हश-ए-फोन एक ऊर्ध्वाधर फोन से जुड़ा है

एटीएंडटी के अनुसार, मामूली हश-ए-फोन लगाव सिर्फ ऐसा थर्ड-पार्टी डिवाइस था, जिसके परिणामस्वरूप किसी भी उपभोक्ता को अपने फोन के साथ इस तरह के उपकरण का उपयोग करने के नियमों के उल्लंघन के लिए डिस्कनेक्ट किया जाना चाहिए। जहां तक ​​हम जानते हैं, इस खतरे का कभी भी एहसास नहीं हुआ है, लेकिन इस अवसर को शायद एक निश्चित राशि हश-ए-फोन की लागत है, खासकर उन खुदरा विक्रेताओं से जो अपने उपकरणों को खरीदना नहीं चाहते थे। हैरी टटल, हश-ए-फोन के आविष्कारक और इस व्यवसाय के "अध्यक्ष" (हालांकि उनके सचिव खुद को छोड़कर अपनी कंपनी के एकमात्र कर्मचारी थे), इस दृष्टिकोण के साथ बहस करने का फैसला किया और दिसंबर 1948 में एफसीसी को शिकायत भेजी।

एफसीसी के पास विधायिका के रूप में नए नियम स्थापित करने और न्यायपालिका के रूप में विवादों को हल करने की शक्ति थी। यह 1950 में बाद की क्षमता में था कि आयोग ने टटल की शिकायत को देखते हुए एक निर्णय लिया। टुतल आयोग के सामने अकेले नहीं थे; वह कैम्ब्रिज के विशेषज्ञ गवाहों से लैस थे, यह गवाही देने के लिए तैयार थे कि हश-ए-फोन के ध्वनिक गुण उनके विकल्प से बेहतर हैं - एक मुट्ठी भर हाथ (विशेषज्ञ लियो बेरानेक और जोसेफ कार्ल रॉबटल राइडर थे, और भविष्य में वे बहुत अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे। यह कहानी इस छोटे कैमियो की तुलना में) है। हश-ए-फोन की स्थिति इस तथ्य पर आधारित थी कि इसके उपकरण का डिज़ाइन केवल संभावित विकल्प से बेहतर था, कि, फोन से जुड़ा एक सरल उपकरण होने के नाते, यह किसी भी तरह से टेलीफोन नेटवर्क को नुकसान नहीं पहुंचा सकता है, और यह कि निजी उपयोगकर्ताओं को अपने बारे में निर्णय लेने का अधिकार है उन उपकरणों का उपयोग करें जिन्हें वे सुविधाजनक पाते हैं।

आधुनिक दृष्टिकोण से, ये तर्क असंगत हैं, और एटी एंड टी की स्थिति बेतुकी है; निजी व्यक्तियों को अपने घर या कार्यालय में टेलीफोन से कुछ भी जोड़ने से प्रतिबंधित करने का कंपनी को क्या अधिकार है? क्या एप्पल को किसी केस में आईफोन डालने से रोकने का अधिकार होना चाहिए? हालांकि, एटी एंड टी की योजना विशेष रूप से हश-ए-फोन पर नहीं बल्कि तीसरे पक्ष के उपकरणों पर प्रतिबंध लगाने के सामान्य सिद्धांत की रक्षा करने की थी। मामले के आर्थिक पक्ष और जनहित दोनों से जुड़े कई ठोस तर्क इस सिद्धांत के पक्ष में बोले। शुरू करने के लिए, एक अलग टेलीफोन का उपयोग करना एक निजी मामला नहीं था, क्योंकि यह लाखों अन्य ग्राहकों के फोन से जुड़ सकता है, और जो कुछ भी कॉल की गुणवत्ता को खराब करेगा, उनमें से किसी को भी प्रभावित कर सकता है। इसके अलावा, यह याद रखने योग्य है कि उस समय एटी एंड टी जैसी टेलीफोन कंपनियों के पास पूरे भौतिक टेलीफोन नेटवर्क का स्वामित्व था। उनकी संपत्ति केंद्रीय स्विच से तारों और टेलीफोन तक विस्तारित होती है, जिसे उपयोगकर्ता किराए पर लेते हैं। इसलिए, निजी संपत्ति के दृष्टिकोण से, यह उचित प्रतीत होता है कि टेलीफोन कंपनी को यह नियंत्रित करने का अधिकार होना चाहिए कि उसके उपकरणों के साथ क्या हो रहा है। दशकों से, एटी एंड टी ने मानव जाति के लिए ज्ञात सबसे परिष्कृत मशीन विकसित करने में लाखों डॉलर का निवेश किया है। एक पागल विचार के साथ हर क्षुद्र विपणक इन उपलब्धियों से लाभ के अपने अधिकार का दावा कैसे कर सकता है? अंत में, यह विचार करने के लायक है कि एटी एंड टी ने खुद को चुनने के लिए विभिन्न प्रकार के उपकरणों की पेशकश की, सिग्नल लाइट्स से लेकर कंधे की माउंट तक, जो किराए पर भी (आमतौर पर उद्यमों द्वारा), और जिसके लिए एटी एंड टी चेस्ट में गिर गए, जिससे कम कीमत सुनिश्चित करने में मदद मिली। साधारण ग्राहकों को प्रदान की जाने वाली बुनियादी सेवाएं। निजी उद्यमियों की जेब में इन राजस्व को पुनर्निर्देशित करने से इस पुनर्वितरण प्रणाली का उल्लंघन होगा।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इन तर्कों से कैसे संबंधित हैं, उन्होंने आयोग को आश्वस्त किया - एफसीसी ने सर्वसम्मति से निष्कर्ष निकाला कि एटीएंडटी को नेटवर्क से होने वाली हर चीज को नियंत्रित करने का अधिकार है, जिसमें हैंडसेट से कनेक्ट होने वाले डिवाइस शामिल हैं। हालांकि, 1956 में, एक संघीय अपील अदालत ने एफसीसी के फैसले को खारिज कर दिया। जज ने फैसला दिया कि अगर हश-ए-फोन आवाज की गुणवत्ता को कम करता है, लेकिन केवल उन ग्राहकों को जो इसका उपयोग करते हैं और एटी एंड टी के पास इस निजी फैसले को रोकने का कोई कारण नहीं है। एटी एंड टी में उपयोगकर्ताओं को अपनी आवाज को अन्य तरीकों से मफ करने से रोकने की न तो क्षमता है और न ही इरादा। जज ने लिखा, "यह कहने के लिए कि टेलिफोन सब्सक्राइबर एक मुट्ठी में हाथ रखकर और बात करके परिणाम प्राप्त कर सकता है," लेकिन ऐसा वह नहीं कर सकता, जो अपना हाथ इसके साथ लिखने या सब कुछ करने के लिए स्वतंत्र छोड़ देता है, जो कुछ भी वह चाहता है वह न तो उचित होगा और न ही उचित। ” और यद्यपि न्यायाधीशों ने स्पष्ट रूप से इस मामले में एटी एंड टी की निष्पक्षता को पसंद नहीं किया, लेकिन उनका फैसला संकीर्ण था - उन्होंने तीसरे पक्ष के उपकरणों पर पूरी तरह से प्रतिबंध को रद्द नहीं किया, और केवल ग्राहकों के अधिकार की पुष्टि की, जो वे चाहते हैं (किसी भी मामले में)। हश-ए-फोन लंबे समय तक नहीं रहा - 1960 के दशक में इस डिवाइस को हैंडसेट के डिज़ाइन में बदलाव के कारण पुनर्नवीनीकरण किया जाना था, लेकिन टटल के लिए, जो उस समय 60 या 70 से अधिक होना चाहिए था, यह पहले से ही बहुत अधिक था) । एटी एंड टी ने अपने टैरिफ को समायोजित करने के लिए संकेत दिया है कि बिजली या आगमनात्मक साधनों द्वारा फोन से जुड़े तृतीय-पक्ष उपकरणों पर प्रतिबंध बनाए रखा गया है। हालांकि, यह पहला संकेत था कि संघीय सरकार के अन्य हिस्सों को एफसीसी में नियामकों के रूप में एटी एंड टी पर उतना नरम नहीं होना चाहिए।

सहमति का निर्णय

इस बीच, उसी वर्ष, जिसमें हश-ए-फोन कोर्ट ऑफ अपील की जा रही थी, न्याय विभाग ने एटी एंड टी की एंटीट्रस्ट जांच को समाप्त कर दिया। यह जांच एफसीसी के ही स्थान पर हुई। उन्हें दो मुख्य तथ्यों की सुविधा थी: 1) पश्चिमी इलेक्ट्रिक, अपने आप में एक औद्योगिक दिग्गज, ने 90% टेलीफोन उपकरण बाजार को नियंत्रित किया था और बेल सिस्टम के लिए इस तरह के उपकरण का एकमात्र आपूर्तिकर्ता था, जो टेलीफोन एक्सचेंजों से लेकर अंतिम उपयोगकर्ताओं को पट्टे पर, समाक्षीय केबल और माइक्रोवेव तक टावर्स देश के एक छोर से दूसरे छोर पर कॉल ट्रांसफर करते थे। और 2) संपूर्ण विनियामक तंत्र, जिसने एटी एंड टी एकाधिकार को रोक दिया, अपने निवेश के प्रतिशत के रूप में अपने लाभ की सीमा पर निर्भर था।

समस्या इस प्रकार थी। एक संदिग्ध व्यक्ति इन तथ्यों का लाभ लेने के उद्देश्य से बेल सिस्टम के भीतर एक साजिश के अस्तित्व की आसानी से कल्पना कर सकता है। पश्चिमी इलेक्ट्रिक बाकी बेल सिस्टम के लिए कीमतें बढ़ा सकता है (उदाहरण के लिए, एक निश्चित लंबाई की केबल के लिए $ 5 के लिए पूछकर जब इसकी उचित कीमत $ 4 थी), डॉलर के संदर्भ में अपने निवेश को बढ़ाते हुए, और इसके साथ कंपनी का पूर्ण लाभ। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि इंडियाना रेगुलेटरी कमीशन ने इंडियाना बेल के लिए 7% के निवेश पर अधिकतम रिटर्न निर्धारित किया है। मान लीजिए कि पश्चिमी इलेक्ट्रिक ने 1934 में नए उपकरणों के लिए $ 10,000,000 का अनुरोध किया। तब कंपनी मुनाफे में $ 700,000 प्राप्त करने में सक्षम होगी - हालांकि, अगर इस उपकरण की ईमानदार कीमत $ 8,000,000 थी, तो इसे केवल $ 560,000 प्राप्त करना होगा।

इस तरह की धोखाधड़ी वाली योजना की तैनाती से चिंतित कांग्रेस ने पश्चिमी एफसीसी शासनादेश में शामिल पश्चिमी इलेक्ट्रिक और परिचालन कंपनियों के बीच संबंधों की जांच की है। अध्ययन में पांच साल लगे और 700 पृष्ठों में फैल गए, जिसमें बेल सिस्टम के इतिहास, इसके कॉर्पोरेट, तकनीकी और वित्तीय ढांचे और विदेशी और घरेलू दोनों के सभी कार्यों का विस्तार से वर्णन किया गया। प्रारंभिक प्रश्न के बारे में, अध्ययन के लेखकों ने पाया कि, वास्तव में, यह निर्धारित करना असंभव है कि पश्चिमी इलेक्ट्रिक द्वारा निर्धारित मूल्य ईमानदार थे या नहीं, एक भी तुलनात्मक उदाहरण नहीं था। हालांकि, उन्होंने सिफारिश की कि निष्पक्ष अभ्यास की गारंटी देने और दक्षता लाभ को प्रोत्साहित करने के लिए टेलीफोनी बाजार में मजबूर प्रतियोगिता स्थापित की जाए।


1937 में एफसीसी आयोग के सात सदस्य। लानत सुंदर आदमी।

हालाँकि, जब तक रिपोर्ट पूरी हुई, 1939 में, एक युद्ध क्षितिज पर मंडरा रहा था। ऐसे समय में, कोई भी देश के रीढ़ संचार नेटवर्क में हस्तक्षेप नहीं करना चाहता था। हालांकि, दस साल बाद, ट्रूमैन डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस ने वेस्टर्न इलेक्ट्रिक और बाकी बेल सिस्टम के बीच संबंधों के बारे में संदेह को नवीनीकृत किया। स्वैच्छिक और अस्पष्ट रिपोर्टों के बजाय, ये संदेह एंटीट्रस्ट मुकदमे के बहुत अधिक सक्रिय रूप में बदल गए। इसमें, एटी एंड टी को न केवल पश्चिमी इलेक्ट्रिक को फाड़ने के लिए, बल्कि इसे तीन अलग-अलग कंपनियों में विभाजित करने की आवश्यकता थी, इस प्रकार अदालत के आदेश द्वारा एक प्रतिस्पर्धी टेलीफोन उपकरण बाजार का निर्माण किया गया।

एटी एंड टी के पास चिंता करने के कम से कम दो कारण थे। सबसे पहले, ट्रूमैन प्रशासन ने अविरोधी कानूनों को लागू करने में अपनी आक्रामक प्रकृति दिखाई है। केवल 1949 में, एटी एंड टी परीक्षण के अलावा, न्याय विभाग और संघीय व्यापार आयोग ने ईस्टमैन कोडक के खिलाफ मुकदमा दायर किया, ए एंड पी, बॉश और लोम्बो की एक बड़ी किराने की श्रृंखला, अमेरिकी कैन कंपनी, येल कैब कंपनी और कई अन्य। दूसरे, अमेरिका बनाम पुलमैन कंपनी अदालत के लिए एक मिसाल थी। पुलमैन कंपनी, एटी एंड टी की तरह, सो रही रेल कारों की सेवा करने वाली एक सेवा इकाई थी, और एक उत्पादन इकाई जो उन्हें एकत्र करती थी। और, एटी एंड टी के मामले में, पुलमैन सेवा की व्यापकता और इस तथ्य के कारण कि इसने केवल पुलमैन में बनाई गई कारों को प्रतियोगियों के उत्पादन पक्ष पर प्रदर्शित नहीं किया। और एटी एंड टी की तरह ही, कंपनियों के बीच संदिग्ध संबंध के बावजूद, पुलमैन ने मूल्य दुरुपयोग का कोई सबूत नहीं दिखाया और न ही उसने ग्राहकों को असंतुष्ट किया। और फिर भी, 1943 में, एक संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि पुलमैन ने अविश्वास कानून का उल्लंघन किया और उत्पादन और सेवा को साझा करने के लिए आवश्यक था।

लेकिन अंत में, एटी एंड टी असहमति से बच गया और अदालत में कभी नहीं दिखाई दिया। कई वर्षों तक सीमित रहने के बाद, 1956 में वह कार्यवाही को समाप्त करने के लिए नए आइजनहावर प्रशासन के साथ एक समझौते में प्रवेश करने के लिए सहमत हुए। विशेष रूप से इस मुद्दे पर सरकार के दृष्टिकोण में बदलाव से प्रशासन में बदलाव की सुविधा मिली। रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स की तुलना में बड़े व्यवसाय के लिए बहुत अधिक वफादार थे जो " नए पाठ्यक्रम " को बढ़ावा दे रहे थे। हालांकि, किसी को भी आर्थिक स्थितियों में बदलाव को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए - युद्ध के कारण लगातार आर्थिक विकास ने "नए पाठ्यक्रम" समर्थकों के लोकप्रिय तर्कों को खारिज कर दिया है कि अर्थव्यवस्था में बड़े व्यवसाय की प्रबलता अनिवार्य रूप से मंदी, प्रतिस्पर्धा का कारण बनती है और कीमतों को गिरने से रोकती है। अंत में, सोवियत संघ के साथ शीत युद्ध के बढ़ते पैमाने ने भी एक भूमिका निभाई। एटी एंड टी ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सेना और नौसेना की सेवा की, और अपने उत्तराधिकारी, अमेरिकी रक्षा विभाग के साथ काम करना जारी रखा। विशेष रूप से, उसी वर्ष में जब एंटीट्रस्ट मुकदमा दायर किया गया था, पश्चिमी इलेक्ट्रिक ने अल्बुकर्क, न्यू मैक्सिको में सैंडिया परमाणु हथियार प्रयोगशाला में काम शुरू किया। इस प्रयोगशाला के बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका नए परमाणु हथियारों का विकास और निर्माण नहीं कर सकता था, और परमाणु हथियारों के बिना वे पूर्वी यूरोप में यूएसएसआर के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा नहीं कर सकते थे। इसलिए, रक्षा मंत्रालय एटी एंड टी को कमजोर नहीं करना चाहता था, और इसके पैरवीकार अपने ठेकेदार के लिए प्रशासन के सामने खड़े थे।

समझौते की शर्तें विनियमित दूरसंचार कारोबार में अपने काम को सीमित करने के लिए एटी एंड टी को बाध्य करती हैं। न्याय मंत्रालय ने कई अपवाद बनाए, मुख्य रूप से सरकार के लिए काम करने के लिए - यह कंपनियों को सैंडिया प्रयोगशालाओं में काम करने से प्रतिबंधित करने का इरादा नहीं था। सरकार को किसी भी स्थानीय कंपनी को उचित मूल्य पर लाइसेंस जारी करने और सभी मौजूदा और भविष्य के पेटेंटों पर तकनीकी सलाह प्रदान करने के लिए एटी एंड टी की आवश्यकता थी। बेल की जाली प्रयोगशालाओं ने विभिन्न प्रकार के नवाचारों को देखते हुए, लाइसेंसिंग में इस तरह की छूट से कई दशकों तक अमेरिकी उच्च तकनीक कंपनियों के विकास में मदद मिलेगी। इन दोनों आवश्यकताओं ने संयुक्त राज्य में कंप्यूटर नेटवर्क के गठन को गंभीर रूप से प्रभावित किया है, लेकिन उन्होंने एटी एंड टी की भूमिका को स्थानीय दूरसंचार सेवाओं के वास्तविक अनन्य प्रदाता के रूप में नहीं बदला है। आग की कुल्हाड़ी अस्थायी रूप से उसकी कोठरी में लौट आई थी। लेकिन बहुत जल्द, एफसीसी के एक अप्रत्याशित हिस्से से एक नया खतरा आएगा। खराद, हमेशा इतनी आसानी से और धीरे-धीरे काम करना, अचानक गहरा काटने लगता है।

पहला सूत्र

AT&T , (, ) . , – , , , – , , .


1953 .

1950- , , AT&T. FCC, , , , . FCC , AT&T , . . AT&T , .

. , . ( , API). , , , , . , Sinclair Humble Oil , , , AT&T. . , , FCC .

FCC 1956 , , ( 890 ). , , . , , AT&T - , . – FCC, AT&T .

AT&T, , , , . , , , ( AT&T), AT&T , . , , .

हालाँकि, 1959 में FCC तथाकथित में "890 पर समाधान" [कि, एक आवृत्ति रेंज पर 890 मेगाहर्ट्ज / लगभग ऊपर है। ट्रांस।] ने फैसला किया कि व्यवसाय के लिए प्रत्येक नवागंतुक अपना निजी लंबी दूरी का संचार नेटवर्क बना सकता है। यह संघीय राजनीति में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। उन्होंने मौलिक धारणा पर सवाल उठाया कि एटीएंडटी को पुनर्वितरण तंत्र के रूप में काम करना चाहिए जो छोटे शहरों, ग्रामीण क्षेत्रों और गरीब क्षेत्रों के उपयोगकर्ताओं को कम लागत वाली टेलीफोन सेवाएं प्रदान करने के लिए समृद्ध ग्राहकों से शुल्क लेता है। हालांकि, एफसीसी अभी भी यह मानता रहा कि वह मछली खा सकता है और तालाब में नहीं जा सकता। उसने खुद को आश्वस्त किया कि यह बदलाव महत्वपूर्ण नहीं था। इसने एटी एंड टी ट्रैफिक के केवल एक छोटे प्रतिशत को प्रभावित किया, और सार्वजनिक सेवा के दर्शन के सार को प्रभावित नहीं किया, जिसने दशकों से टेलीफोनी विनियमन को प्रबंधित किया है।आखिरकार, एफसीसी ने केवल एक फैला हुआ धागा काट दिया। वास्तव में, निर्णय "890 पर" अपने आप में छोटे परिणाम थे। हालांकि, इसने उन घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू की, जिन्होंने अमेरिकी दूरसंचार की संरचना में वास्तविक क्रांति ला दी।

और क्या पढ़ना है

• फ्रेड डब्ल्यू। हेनक और बर्नार्ड स्ट्रैसबर्ग, ए स्लिपरी स्लोप (1988)
• एलन स्टोन, गलत संख्या (1989)
• लुईस गैलाम्बोस, द फॉल ऑफ द बेल सिस्टम (1987) के साथ पीटर टेम्पिन
• टिम वू, द मास्टर स्विच (2010)